« Vous cherchez un homme qui porte la kippa et qui accepterait de se balader avec vous équipé d’une caméra discrète ? Et bien bonne chance! » Cette phrase prononcée par un membre de la communauté juive résume bien notre histoire.
Tout commence il y a quelques semaines. Alors que nous préparons un reportage sur l’antisémitisme, nous découvrons que ces trois dernières années, le nombre d’actes antisémites répertoriés par la plateforme antisemitisme.be est en diminution. 35 en 2017 contre 109 en 2014. Seulement voilà, le sentiment d’insécurité qu’éprouve une majorité de personnes de confession juive est lui, plutôt en augmentation. C’est à ce moment-là que nous décidons de tenter une expérience: arpenter les rues de la capitale avec une personne qui affiche son judaïsme au quotidien. Nous souhaitons voir si ces craintes sont justifiées. Mais cela s’avère très vite compliqué, voire impossible.
La casquette plutôt que la kippa
A Bruxelles, les juifs pratiquants sont nombreux à avoir remplacé la kippa par la casquette depuis une dizaine d’années. Une mesure de précaution rentrée dans les mœurs.
Vous voulez faire ça dans quels quartiers?
Il reste pourtant quelques irréductibles à commencer par certains rabbins. Nous contactons deux d’entre eux. « Vous voulez faire ça dans quels quartiers? » nous demandent-ils. Au quotidien, ils évitent certains lieux qu’ils jugent trop risqués et finalement refusent notre demande. » Je ne veux pas être médiatisé. Demandez au grand Rabbin de Belgique. Il a l’habitude » nous disent-ils. Le grand rabbin, c’est Albert Guigui. En 2001, il s’est fait agresser à Anderlecht et aujourd’hui, il fait partie de ceux qui ne portent plus la kippa . Dans un premier temps il accepte de modifier ses habitudes pour les besoins de notre reportage, mais revient ensuite sur sa décision. Il nous explique que le service de sécurité de la communauté juive lui a dit de ne pas le faire.
Alors nous commençons à nous poser des questions. Nous décidons pourtant de ne pas abandonner et nous contactons d’autres personnes parmi lesquelles l’un de nos confrères de Radio Judaïca, plusieurs représentants de la communauté juive ou encore un épicier Kasher. Eux-mêmes se mettent à chercher pour nous. Au total, nous passons des dizaines de coup de fils et finissons par tourner en rond. » J’ai entendu dire que vous cherchiez cela, on m’en a parlé » nous affirme l’un d’eux.
Et puis un jour, nos démarches finissent par payer. Un homme accepte. Il nous explique qu’il est régulièrement victime d’insultes. » Vous ne portez jamais plainte ? » lui demandons-nous. » Et vous, vous portez plainte lorsque vous vous faites siffler dans la rue ? » nous répond-il. Nous décidons de nous recontacter deux jours plus tard pour fixer un rendez-vous mais il ne décrochera jamais son téléphone…
D’accord, mais seulement sous escorte
Retour à la case départ. Nous abattons alors une dernière carte et contactons Joël Rubinfeld, le président de la ligue belge contre l’antisémitisme. Il ne porte pas la kippa mais nous savons qu’il est d’accord de se prêter à l’expérience. Il ne le fera cependant qu’à une seule condition : il veut être escorté par un agent de sécurité, lui-même en contact avec les différentes zones de police. Un dispositif compliqué à mettre en place.
Nous prenons conscience qu’il existe une véritable crainte. Une peur nourrie au fil des ans par les différents attentats et crimes antisémites chez nous ou en France: l’assassinat d’Ilan Halimi en 2006, la tuerie de Toulouse en 2012, l’attentat du musée juif en 2014, l’hypercacher en 2015 ou encore la mort de Mireille Knoll le 23 mars dernier.
Aujourd’hui, il est conseillé aux fidèles de ne pas porter la kippa en arrivant ou en quittant les synagogues. Pour vivre heureux, les juifs doivent-ils vivre cachés ? Nous ne ferons jamais l’expérience… Et dans notre reportage, il n’y aura finalement pas de kippa.
Source : Rtbf
Tout cela est possible grâce à la politique » socialiste » sur Bruxelles ou les arabes sont protégés et pas les juifs ! Comme bon socaliste qui se respecte il faut soutenir ces votants ! Pauvre Bruxelles la province ou les belges ne sont déjà plus chez eux !
Dire qu’en contre-partie, que ce soit en Belgique ou en France on doit supporter des épouventails couverts de la tête aux pieds et même aux mains…
La « courageuse » RTBF dira-t-elle d’où vient ce nouvel antisémitisme bruxellois ?
La « vertueuse » RTBF condamne-t-elle l’antisionisme et les antisionistes ? Dit-elle la vérité sur le conflit israélo-arabe et la soit-disant Palestine ? Critique-t-elle les nombreux journalistes et politiciens qui se comportent comme des pompiers pyromanes et des antisémites 2.0 en condamnant systématiquement Israël ? Ou, pour complaire à ses auditeurs, passe-t-elle la brosse à reluire aux palestinistes et autres musulmans « militants » (autrement dit : islamistes) ?
Cela ne m’étonne pas. A part çà, il paraît que ce sont les musulmans qui sont discriminés.
Bruxellistan.
Oui, mais à Anvers, c’est totalement différent. Hommes avec des papillotes, et portant kippa, kafetan, etc s’y promènent sans probléme.
Moenalbeck
N’alndinbaback. (on apprend vite les insultes quand on habite certains quartiers).
Plus sérieusement,je ne vois pas l’intérêt de porter la kippa ou des tsisits visibles dans la rue. Par contre et par réciprocité, je ne veux voir aucun voile et aucune abaya.
C’est triste et révoltant, que ce soit en France ou en Belgique!
On sait parfaitement bien d’où viennent ces agressions et nul ne dit rien, je n’arrive pas à comprendre pourquoi. Si un « catho » s’était mis en tête d’agresser un juif, cela aurait fait la une des journaux et vraisemblablement l’objet d’une sévère condamnation. Mais là, on ne dit rien! on est en train de se mettre à genoux face à une population, dont pourtant nous n’avons guère besoin…Ce n’est pas l’élite intellectuelle, loin s’en faut!
Les entorchonèes musulmanes savent qu’ après chaque attentat elles pourront se promener dans les rues sans craindre les représailles du peuple belge.
Il me semble que la laïcité consiste à ne pas troubler l’espace public.
Le foulard et le voile sont choquants parce que pour les Droits de l’Homme, considérés de manière universelle, sont des signes de soumission de la Femme, donc il est gênant pour tous ceux qui ne peuvent admettre que l’on voit clairement cet asservissement dans l’espace public.
Une Kippa est un tout petit morceau de tissu, qui se met sur la tête, sans pour autant recouvrir les cheveux, ni la tête. Ce n’est pas un signe de soumission envers un homme quelque gourou. C’est un signe de respect envers le Tout Puissant.
La Loi de la Laïcité de 1905 ne défend pas le port de la Kippa, à juste titre. Et cela devrait être le cas des petits bijoux de toutes les religions.
La Laïcité ce n’est pas cacher sa religion. C’est je le répète ne pas troubler l’ordre public.
Beaucoup peuvent être dérangés de voir la soumission des femmes envers l’homme. Ceci peut être considéré comme un trouble de l’ordre public. Être avec une burka, totalement cachée, c’est plus que dérangeant, parce que ces femmes sont totalement dissimulées dans un vêtement inconfortable. Ce n’est pas admissible pour le Droit de la femme. Ce n’est pas admissible pour la sécurité d’un pays, car n’importe quel criminel peut se cacher dans ce genre de tenue.
En revanche, quelques centimètres de tissus pour montrer son respect envers Dieu, qui cela peut choquer, sinon les athées extrémistes qui ne se rendent pas compte que leur idéologie est devenu un dogme extrémiste quasi-religieux ?
Et bien sur les musulmans qui eux ne sont pas choqués, mais reconnaître des juifs leur donne l’envie d’assouvir leur désir de les tuer et les anéantir.
Maintenant, ce n’est pas grave pour le juif de ne pas porter sa Kippa, on peut facilement le remplacer par n’importe couvre-chef. Et c’est ce que je préconise à ceux qui tiennent à ce petit signe de respect.
La gravité réside dans la soumission des Gouvernements qui désirent satisfaire un certain électorat, de soumission en soumission, pour des petits faits, qui jusqu’à présent permettaient une vie tout à fait normale et sans clivage… Jusqu’où des Pays vont-ils aller pour complaire aux mêmes ?
Ce qui est grave, en l’occurrence en cette occasion, c’est la manifestation d’antisémitisme que manifeste Bruxelles. C’est là que le délit se passe, et c’est Bruxelles qui devrait avoir honte.
« En revanche, quelques centimètres de tissus pour montrer son respect envers Dieu, qui cela peut choquer, sinon les athées extrémistes qui ne se rendent pas compte que leur idéologie est devenu un dogme extrémiste quasi-religieux ? »
Je n’arrive pas à comprendre cette notion de respect avec un petit bout de tissu sur la tête. Pour moi, le respect, c’est d’abord intérieur. Puis c’est affaire de comportement.
Mais soyons logiques. Si vous acceptez la kippa pour les Juifs, alors pourquoi pas un voile sur la tête des Musulmanes ? J’ai bien dit « voile sur la tête », pas voile intégral.
@ Ralphe. Le voile sur la tête des musulmanes n’est pas un signe de respect envers Dieu mais de soumission et d’infériorité des femmes vis-à-vis des hommes. C’est aussi un acte politique de conquête de l’Islam et donc une provocation inacceptable au sein d’une démocratie. De même leur refus de serrer la main des « kouffars » que nous sommes est aussi un mépris inacceptable à notre égard que je classerais volontiers au chapitre de l’outrage aux bonnes mœurs.
@Gigobleu
Les grands responsables, nous le savons bien, sont les collabos aux manettes.
Je suis TRÈS pessimiste quant à l’avenir de notre pays.
@ Ralphe. Exact, et j’espère bien les voir passer un jour en jugement d’avoir vendu notre âme au Diable. Quand on y pense dans un éclair de lucidité, c’est inouï de laisser tranquillement s’installer la charia chez nous. Ils parlent de soi-disant interdire le parti Islam mais absolument rien ne bouge. C’est effarant de lâcheté et dhimmitude. Ce parti Islam use de la démocratie pour la renverser. C’est inadmissible.
@Ralphe,
Je n’ai jamais été contre tous les couvres-chefs de toutes les religions.
Ni les robes longues couvrant l’intégralité du corps, etc.
Je suis seulement contre le recouvrement du visage qui me semble très contraignant pour la femme, et dangereux dans une société où la sécurité ne peut se permettre de laisser déambuler partout des personnes dissimulées.
Je n’ai jamais exprimé le contraire – Mais je ne viens pas manifester mon désaccord, ici, quand d’autres s’expriment avec des avis différents. C’est leur droit.
Je ne réagis que pour dire mon avis sur un article, répondre à ceux qui me commentent, où quand je suis vraiment choquée :
– Par exemple dernièrement je me suis permise de dire que j’avais aimé la prestation israélienne à l’Eurovision (qui a d’ailleurs gagné) et que qu’il y a eu des messages qualifiant la lauréate d’une manière outrageante et méchante à l’extrême.
C’est la férocité, les mots et expressions excessifs, fâcheuses et malveillants qui m’ont fait réagir, et non le sectarisme.
Il faudrait être candidat au suicide pour accepter cette mission. J’imagine mal oser me promener avec une kippa sur la tête dans certains quartiers d’Anderlecht, Saint-Gilles, Molenbeek, Forest, Saint-Josse, Schaerbeek ou Bruxelles ville. Par contre, je trouve génial d’avoir suggéré l’idée. Elle fait réfléchir sérieusement au plan mis en place par l’Islam pour conquérir quartier par quartier, commune par commune rien de moins que la capitale de l’Europe. A nous de mettre au point un plan de reconquête des territoires perdus du Royaume de Belgique. Suggestion: on pourrait peut-être contacter le Mossad?
Lol gigobleu, bonsoir,
Pensez-vous que le Mossad ignore ce qui se passe sur le sujet, quelque soit le Pays ?
Ce ne serait plus le Mossad, alors !
Bonne soirée,
@Aline1. Je crois le Mossad tout-à-fait capable de déstabiliser la politique subversive de certains pays en faveur de l’Islam. Il a bien réussi à dérober une demi tonne de documents des coffres forts de son pire ennemi à son nez et à sa barbe. C’est pourquoi j’implore son intervention en faveur de la petite Belgique devenue méconnaissable de dhimmitude. Au nom des frites à la mayonnaise et de la bière au fut!
Israël, même au courant de pas mal de chose, ne se permet jamais de faire de l’ingérence dans un quelconque Pays. S’il peut cibler tel ou tel assassin, ailleurs que dans le Moyen Orient, il ne s’en vante jamais et le flou persiste de façon volontaire. Parce que déjà il se montre en infraction.
Même pour aider les juifs dans les pays où cela sent franchement mauvais, il n’intervient pas. Rappelez-vous la réaction de la France quand Sharon sachant que l’antisémitisme se développait en France a fait un appel à l’Alya auprès des juifs français :
https://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2005/07/25/l-appel-de-sharon-aux-juifs-de-france-souleve-l-indignation_675144_3218.html
Quand ils ont sauvé les juifs du Yémen cela a été fait de manière clandestine et secrète, comme pour les Éthiopiens et les Irakiens.
http://israelmagazine.co.il/operations-historiques-de-sauvetage-de-tsahal/
Et de telles opérations, même seulement des appels verbaux, mettent à mal la diplomatie israélienne avec les Pays concernés.
Bien sur pour la défense d’Israël, ici ou là se passent des opérations, toujours dans le secret et ne pouvant jamais être établies, impérativement pour la défense d’Israël. Sinon cela donnerait de bonnes raison d’être blâmé. Mais dans des cas réellement avérés, ce ne serait pas juste une condamnation de l’ONU, qui finalement reste verbale. Cela irait plus loin et les Israéliens se retrouveraient vraiment devant une Cour de Justice Internationale.
Alors imaginez, s’il se mêlait de pays qui ne la concernait pas ?
@ Aline1 Je suis entièrement d’accord avec votre intéressante analyse. Israël respecte les autres, par contre l’inverse??????
Ah oui, je voulais parler d’autre chose, mais ce n’est pas hors sujet.
Donc, après la Kippa, on voudra s’attaquer à la circoncision. C’est plus gênant car celle-ci ne concerne pas que les juifs, mais également ceux que l’on chouchoute : les musulmans.
Alors ils ont trouvé la parade les antisémites. Ils invoquent l’âge de la circoncision.
Savent-ils seulement ces gens, que la famille Royale d’Angleterre, depuis deux cents années procède pour ce qui est devenue une tradition aujourd’hui, à la circoncision de tous les garçons à leur naissance ?
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2013/07/24/21023-royal-baby-suivra-t-il-tradition-circoncision
Sans parler de tous les Américains qui le font de manière automatique pour des raisons sanitaires, prouvées par maints experts médicaux.
Que disent les antisémites de cela ?
@ Aline1. Que disent les antisémites? Je dois dire que votre intervention ici leur coupe le sifflet!
@gigobleu,
Oui cela devrait ! Espérons seulement que ces antisémites aient lu le message -A
La famille dite « royale » l’est de moins en moins, ce me semble.
Cela fait partie de la soumission au dogme, qui impose le respect de certaines « minorités » au détriment d’autres. C’est simple, c’est de la discrimination venant du bas (les gens dans la rue) et du haut (les illustres lâches qui nous gouvernent). C’est la paille et la poutre. Mais tant que les communautés juives continuerons à se ranger d’avantage à gauche qu’à droite, dans la conviction que cela les mettra à l’abri, je crains fort qu’elles ne trouvent pas de répit et j’en suis évidemment désolé…
Imaginez que l’horreur préconisée par les plus ignobles des antisémites (pays ouvertement agressifs et masses consentantes à leur botte au niveau mondial) devienne réalité: la disparition de l’Etat d’Israël… combien de temps croyez-vous que ces chacals envenimés vont attendre pour déclencher la chasse aux Juifs partout dans le monde ? Dix contre un que j’ai raison… ? Conclusion, protégeons / protégez vos arrières et vos devants. Il en va de l’avenir de tous ceux qui veulent vivre en paix sans emmerder leur prochain.
Si la Police belge voulait être à la hauteur de ce que les Juifs ont le droit d’en attendre pour les protéger de la haine islamique, tout en étant efficace quant aux résultats, il suffirait que des policiers en civil (non poltrons) se promènent à Molenbeek, Saint-Josse etc avec une kippa sur la tête pour « appâter les clients » et les prendre sur le fait.
Idem avec des femmes appâts en jupes jusqu’aux genoux dans ces mêmes quartiers.
Autre recommandation : demander des conseils opérationnels sur ces sujets à a Police israélienne.
@ daniel dachy. Et vous connaissez des « appâts » volontaires? Personnellement, je réfléchirais à deux fois avant de faire la « une » des journaux.
Par ailleurs et blague à part, tout signe ou attribut vestimentaire distinctif, imposé par l’une quelconque des traditions religieuses, devrait être naturellement et spontanément banni par toute personne croyante, mais un tant soit peu libre dans sa tête.
D accord pour la promenade.
Conservateur de la Fondation du Memorial National aux Martirs juifs de Belgique.
@ Helholc Charles. J’admire votre courage et abnégation et vous conseille vivement de demander l’extrême onction avant la « promenade ». Vous risquez de passer à la postérité à l’insu de votre plein gré. J’espère que vous êtes célibataire sans enfants? Enfin, on préférerait de loin vous garder avec nous que de devoir rallonger la liste des martyrs de la barbarie!
@ PHIPHI. Vous avez raison, il faudrait y inclure tous les partis gauchistes tels le CDH, les écolos bobos et dans une certaine mesure aussi Défi et maintenant aussi le PTB, violemment anti israélien et farouchement pro palestinien. Et les syndicats de gauche tels la FGTB par exemple ne sont pas innocents non plus. La société belge est profondément gangrenée d’antisémitisme de plus en plus décomplexé.
Je sais ce qui se passe à Bruxelles. Quand j’étais étudiant à l’ULB, il m’est arrivé de me trouver presque seul avec 1.500 ou 2.000 étudiants et casseurs musulmans, d’extrême gauche…. qui criaient pour empêcher un conférencier de parler sur le conflit du proche-Orient. Je n’avais pas peur, même pas des coups que je pourrais recevoir.
Je suis prêt à faire l’expérience comme Joël Rubinfeld mais je ne demande de garde de sécurité à côté de moi mais à 30 mètres derrière, que personne lie à ma présence. Je viens d’entrer à la pension et j’ai 64 ans présentement. Je ne crains pas de contredire des Salafistes ou des Musulmans radicaux moins affirmés en rue ou à la mosquée ou dans un café sans chercher à les provoquer. Bien sûr avec une cipa sur le crâne comme je le fais dans les synagogues (j’en fréquente six différentes). C’est vrai que je ne porte pas tout le temps e rue une cipa pour deux raisons : d’abord à cause du vent et de la difficulté de la faire tenir si je cours ou me penche, ensuite parce que je pour faire du tort à mon peuple si je ne suis pas irréprochable (vêtements repassés, propres et adaptés à la situation). C’est aussi le cas quand je quitte un lieu où je ne la portais pas et ne me suis pas rendu compte que j’arrivais en un autre où cela doit se faire. Inversement, il m’arrive aussi de constater que j’ai une cipa sur la tête dans un lieu où cela n’a aucun sens par ce que complètement étranger à l’activité qui s’y déroule et sans utilité (et je ne la sentais plus et m’en rends compte avec retard). Je traverse souvent des quartiers à population musulmane plus forte (Molebeek, Schaerbeek, Forest, Saint-Josse…). J’ajoute que dans des réunions interreligieuses, j’ai déjà été remercié par des Musulmans parce que j’étais le seul Juif présent à porter une cipa, ce qui attirait leurs regards et leur intérêt. Bâtondepessah