Charles, tu m’as fait l’honneur d’un petit message sur Facebook (auquel je ne peux répondre car tu m’as bloqué) dénigrant mon travail de réalisateur et m’accusant sans plus d’ambages d’être partisan d’une théorie du complot concernant la mort de Mohammad Al Durah dont la diffusion des images, offertes gratuitement à toute la planète par France2, a provoqué le chaos et relancé l’antisémitisme en 2000.
[dreuz-paypal]
Nous nous sommes tant expliqué sur cette affaire qu’il serait redondant d’ouvrir une fois de plus le dossier. Je me contenterai de rappeler que les experts en balistique, neutres et admis par le tribunal correctionnel de Paris et la Cour d’appel, après avoir examiné tous les éléments en leur possession, ont conclu que les tirs ayant frappé ce pauvre enfant ne pouvaient pas venir de la position israélienne.
Mohammad Al Durah a donc été tué par des Palestiniens, ce qui n’est pas étonnant quand l’on voit l’usage que les organisations terroristes en charge de Gaza (et d’ailleurs) font de leurs enfants.
Je m’étonne d’ailleurs parfois que cela ne te révolte pas ! Serait-ce ce que l’on appelle de l’humanisme sélectif ?
Qu’un soldat israélien, faisant face à 1000 Arabes agressifs et armés de frondes, de pierres, de cocktails Molotov, tire, blesse ou tue, et te voilà scandalisé. Que le Hamas, la Djihad islamique entraînent des gosses de 10 à 13 ans dans des camps paramilitaires, que l’Autorité palestinienne répande la haine anti-juive sur toutes ses chaînes, que l’on appelle à l’extermination des Juifs dans les mosquées, tout cela, en revanche, ne te chagrine pas le moins du monde…
Tu affirmes que je n’aime pas « ton » travail. Faux.
Il t’arrive (rarement il est vrai) de dire la vérité et de montrer une authentique image de la situation dans la région, et j’admire alors le professionnel, regrettant qu’un tel talent soit souvent utilisé pour diffuser des fausses nouvelles (la pire étant Al Durah) et que tu aies fait passé ton idéologie d’extrême gauche avant la plus élémentaire déontologie qui devrait te contraindre à la neutralité.
Merci toutefois de m’accorder le titre de « plus fidèle critique ». Je vais peut-être m’en faire un trophée.
Les vidéos que tu condamnes car elles démontrent la dangerosité des organisations terroristes régnant sur Gaza, l’utilisation de leur population civile comme boucliers humains, l’usage effarant de femmes et d’enfants envoyés en première ligne tandis que des cameramen postés dans ce but choisissent le meilleur angle si, par malheur, l’un d’eux est touché, ces vidéos ont, en effet, été provisoirement censurées par YouTube, qui sous-traite sans doute sa modération dans un pays à salaires réduits où l’on parle français à l’issue d’années de colonisation. Suivez mon regard, mais ce n’est qu’une hypothèse.
Toujours est-il que, ces mêmes vidéos, factuelles et non haineuses, bloquées alors que des milliers d’autres appellent impunément à la haine des Juifs, ont été passées en revue à plus haut niveau et j’ai retrouvé rapidement l’usage intégral de mon compte.
Comme tu peux le voir, il reste encore un semblant de liberté au pays des Bisounours.
Contrairement à ce que tu écris, je ne débite pas de discours. Je montre simplement de vraies images. Elles sont parfois dures, mais je ne les ai pas inventées.
Justifient-elles les tirs à balles réelles ? Ce n’est pas à moi d’en juger.
En revanche, quand Libération et des dizaines de médias à travers la planète titrent « massacre » en 1ère page lorsqu’un les forces de défense d’Israël éliminent une cinquante de terroristes qui tentent de franchir la frontière après avoir été prévenus des risques qu’ils encouraient, ils savent parfaitement qu’ils font le jeu du Hamas, puisque le Hamas, incapable de gagner une bataille, et à court de moyens financiers, surfe sur la presse à laquelle il offre gratuitement des scoops infâmes sur le dos de sa propre population.
Chaque mort palestinienne est pour le Hamas une victoire.
Et tu sais tout comme moi qu’à la minute où les médias arrêteraient de prendre un parti pris systématiquement pro-palestinien, ces derniers, n’ayant plus recours au grand show du terrorisme, aux provocations odieuses destinées à faire des victimes photogéniques à valeur de scoop, cesseraient aussitôt. Une troupe d’acteurs, fussent-ils sanguinaires, cyniques, génocidaires, odieux, racistes et corrompus ne peuvent jouer s’il n’y a plus de spectateurs.
Cela me conduit à la déclaration suivante
- Vous – journalistes, reporters, commentateurs – qui tombez systématiquement et volontairement, pour ne pas dire avec délectation, dans le piège des organisations terroristes, et pleurnichez quand l’armée régulière et morale d’une démocratie utilise la force, aussi létale fût-elle, pour empêcher une horde de sauvages sanguinaires d’attaquer à la hache, au couteau et au cocktail Molotov des civils – innocents pour de vrai ceux-là – à l’intérieur d’Israël, vous avez, sans le vouloir, du sang sur les mains !
- Quand vous prenez le parti de la barbarie contre la démocratie pour participer à une mode qui ressemble fort à cet engouement pour le criminel terroriste Che Guevara dans lequel ma génération se complaisait,
- Quand vous restez confinés à cette image absurde du pauvre Palestinien éternellement victime malgré les milliards qu’il reçoit – et que ses dirigeants détournent – et du vilain soldat israélien assassin quelle que soit l’époque, quel que soit le gouvernement, de gauche comme de droite, vilain car il est soldat, encore plus vilain quand il est israélien, et vraiment d’une authentique laideur puisqu’il est juif…
- Quand vous tombez dans tous les pièges de Pallywood,
- Quand vous remontez des informations hors contexte et toujours en prenant parti.
- Quand vous refusez d’admettre que, pour un Arabe qui se fait appeler « Palestinien » depuis que ce concept a été inventé par Nasser et le KGB en 1964, Israël tout entier est une « colonie » qui ne devrait pas exister et que le terme « occupation » dont vous voulez faire croire à vos lecteurs qu’il ressemblerait à celui de la France sous la botte allemande, alors que pour le Palestinien qui prospère à Ramallah, c’est Tel-Aviv la terre occupée.
- Quand vous continuerez à fustiger toute action défensive de Tsahal, sous prétexte que ceux d’en face sont moins forts, oubliant qu’un policier armé d’une mitraillette est davantage dans le droit et dans la justice qu’un cambrioleur ou un violeur armé d’un cutter, même si sa force de frappe est dix fois supérieure.
- Quand enfin, vous détournez les images d’autres guerres pour accuser davantage les Juifs, quitte à vous excuser en dernière page, sur 3 lignes, le lendemain… Vous vous comportez ni plus ni moins comme des criminels, et le sang des victimes civiles palestiniennes, comme celui des Juifs, retombe sur vous tout autant que sur ceux qui produisent le show, puisque vous leur fournissez la tribune et gagnez votre vie sur ces morts.
Alors je te pose la même question que j’ai posée à Laurent Jauffrin en direct sur I24.
Face à une horde sanguinaire qui tente d’envahir un pays ennemi tout en prétendant se livrer à des manifestations pacifiques pour le sale œil de la caméra, tu ferais quoi ?
Tu leur donnerais des fleurs ?
Tu ne te rends pas compte qu’à la minute où Tsahal baisserait sa garde, c’est un massacre qui aurait lieu.
Mieux vaut que 50 terroristes soient partis trouver leurs vierges dans le bordel post mortem qu’ils appellent paradis, plutôt que d’assister à un déferlement cataclysmique qui aurait appelé une riposte massive et fait sans doute des centaines de morts de deux cotés.
Alors, pour le cas où tu ne les auras pas visionnées, je t’offre de regarder de vraies images, pas de celles détournées par « la ligne éditoriale » d’une chaîne acquise à la cause arabe, ni de celles censurées dès le départ par des reporters totalement à la masse, qui ne connaissent rien à l’histoire, comme ils sont si nombreux à couvrir ce conflit qui les dépasse.
Derrière l’écran de fumée, en deux parties :
Mais comme la vérité fait mal à ceux qui lui préfèrent l’idéologie, je suppose, c’est dommage, que tu ne consacreras pas le temps nécessaire à en constater la validité.
Cordialement,
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Pierre Rehov pour Dreuz.info.
[dreuz-newsletter]
le charlot a voulu être connu a l’international … c’est fait … mais il l’a fait sur le dos d’Israel et aujourd’hui la majorité des gens accuse Israel pour la mort du jeune homme même si cela est faut avec des preuves logique d’investigation
cordialement??? QUEL TROP BEAU MOT POUR CETTE HORREUR NOMME ENDERLIN.
une pourriture qui a ete grassement paye par le QATAR et similaires.
La honte du peuple juif.
avec les ongles de nos enfants…mais pourquoi ce musulman n y va pas lui-meme ,et pourquoi Enderlin ne se met pas au premier plan avec son copain.?
enderlin,l histoire ne semble pas etre ton point fort.Evidemment vivre a Jerusalem,critiquer Israel mais etre du cote ou aucune balle ne t atteindra….bravo
vive le couardise>
profites de ton temps pour etudier l histoire et finalement comprendre que la Palestine ca n existe pas.Que ceux qui pourraient peut etre pretendre au retour sur leur terres!! sont deja morts depuis longtemps et que pres de 2 millions de refugies (qui ne sont pas des refugies)mais des bons a rien et sans cerveau en plus, n ont fait que vivre que grace aux aides etrangeres seraient bien en peine de reconnaitre l endroit qu ils revendiquent a tort.
Hier un autre musulman disait envoyons nos femmes et nos filles au premier rang.
pauvre idiot,et de quoi naitra la future marmaille.??
Mais Enderlin rassures toi Israel vivra.
Enderlin habillé pour les dix hivers à venir, bravo.
Ce ***** qui accuse Israël d’avoir « favorisé le développement de l’islam radical et en particulier du Hamas » se rend-il compte qu’il verse dans le complotisme et les stéréotypes antijuifs les plus éculés ?
Comme ceux qui disent que c’est Israël qui est derrière ISIS ?
Bientôt il accusera les Juifs d’avoir inventé l’islam ? D’avoir organisé les massacres commis par les islamistes de tous les lieux et de toutes les époques ?
Pourriture, raclure de fond d’égout.
Les pires des égouts sont bien plus réspirables que cette crotte d’Enderlin.
Il n’y a rien à faire avec ces personnes car leur cerveau est complètement bouffé par leur idéologie et tous les moyens sont bons pour l’imposer et avancer leurs pions. Enderlin a sur les mains le sang de Daniel Pearl décapité pour « venger Al-dura « j’espère qu’il paiera un jour et qu’il souffrira pour les souffrances qu’il a causées à Daniel Pearl et à sa famille!
Je tiens a dire mon admiration, et ma reconnaissance en tant qu’amoureux de la verite, a Pierre Rehov pour ses textes, et encore plus pour les documentaires qu’il a produits depuis quelques annees. Je souhaite qu’un jour, pour l’Histoire, il soit possible de les faire connaitre sans se heurter aux tracasseries qu’aujourd’hui, en France, on leur oppose: dans ce pays, helas, la verite ne fait pas partie de la ligne editoriale.
Magistral!
Test d’intégration des journalistes à Gaza : qu’ils y portent la kippa avant de démarrer leur reportage.
Je crains que les images viennent à manquer.
C’est évident, les reportages coûtent cher …
Pierre Rehov a besoin d’aide financière pour continuer le débat !
Si vous le voulez faites un don sur http://www.pierrerehov.com/
Même un petit don, si nous sommes des milliers, c’est performant !
sublime ,tant la reponse que les films.
c est le courrage qui vas lui manquer pour visioner et lire vos lignes et non le temps ,il en a du temps la bas dans son appart en face de la vieille ville .
Enderlin, maintenant qu’il est à la retraite, pourquoi n’irait il pas vivre dans un pays arabes puisqu’il les aime tant et au moins la, il pourra cracher son venin sur Israël comme tous les traitres de son genre.
Pierre, ne vous fatiguez pas, … Charles Enderlin n’a toujours pas compris que sa notoriété ne lui vient que d’une Europe Islamo Affective Gauchiste, celle qui n’a de cesse d’incriminer les juifs et Israël, quoi qu’ils fassent !
Ils ont trouvé en Charles Enderlin le « bourricot » de service qui n’avance qu’avec une carotte devant les yeux, sans savoir où il va !
J’ai beau lire ses interventions, elles sont toujours abjectes, mensongères et iniques. Je me demande qui peut bien l’affubler du titre de « Grand connaisseur du conflit Israélo/Arabe » ?, … Je ne trouve aucune once de réalité dans ses propos.
Pas étonnant qu’il ait acquis l’honneur d’être « Grand reporter » en 1988, obtenu à Antenne 2 (Actuellement France 2). Puisqu’on n’honore que ceux qui sont adeptes de la pensée unique d’une France déjà soumise à l’Islam.
Quand vous vous apercevez qu’il est estimé de Leïla Shahid, vous avez tout compris !
Sauf que lui n’a rien compris, parce qu’en le félicitant, elle se fout royalement de lui !
Je doute qu’il s’en soit aperçu.
Voilà ce que dit de lui Leïla Shahid
… « C’est un cas unique », dit de lui Leïla Shahid, ex-ambassadrice de l’Autorité palestinienne à Bruxelles, « il a une telle connaissance de la région que les diplomates le consultent pour comprendre ».
Et
« Il parle de la société israélienne avec beaucoup d’objectivité, d’abord parce qu’il est profondément laïque », assure-t-elle à l’AFP: « Pourtant c’est un patriote et un sioniste ».
En terminant son éloge par « Pourtant c’est un patriote et un sioniste ». Alors qu’elle porte la haine du Sionisme en elle, il n’y a pas loin de penser qu’elle se fout de lui !
S’en rend t-il compte ?
https://lexpansion.lexpress.fr/actualites/1/actualite-economique/france-2-le-reporter-charles-enderlin-rend-les-cles-du-bureau-de-jerusalem_1706899.html
Si Leila Shahid n’était pas la manipulatrice en chef de la palestinocratie, elle ne serait pas Leila Shahid. La $oupe humanitaire doit être succulente…
Depuis le temps qu’elle nous empeste, elle doit certainement savoir deux ou trois trucs à propos du magot astronomique que Mme Souha Arafat – logée 3 ans à l’hôtel Crillon à Paris – a dilapidé.
Leila Shahid n’a d’existence que par les médias Français et Européens, chez qui elle déverse son venin à l’emporte pièces.
Si elle est Libanaise de naissance, elle n’en n’est pas moins petite-nièce du grand mufti de Jérusalem Mohammed Amin al-Husseini.
Le summum, c’est lorsqu’elle est invitée à débattre par Patrick COHEN – France 5 (C à Vous) – Il l’annonce comme étant quelqu’un d’impartiale, non partisane, tel un sage des problèmes israélo arabes.
Bravo et tous mes encouragements à l’auteur PR. Le Hamas est en manque de martyrs. Cette addiction ressemble si bien à une addiction aux stup! Regardons qu’en 1948 il y avait 2 états sur la ligne de départ vers l’indépendance. Regardons le résultat aujourd’hui! Après les annexions arabes de 48 sur Gaza et Cisjordanie, les tentatives manquées de foutre les juifs à la mer, Israël a survécu, s’est construit, s’est enrichi, au point de faire d’une terre parfois inhospitalière une sorte de jardin fertile, cf les marais de Haute Galilée, le Néguev, etc.
si le hamas existe, c’est le mossad qui l’a mis en place
si gaza était sous occupation israélienne c’était mal, si les israéliens l’ont quitté, c’est encore la faute d’israel!
si la tunisie a des problèmes, c’est la main du mossad (cf les déclarations officielles tunisienne le mois dernier)
Pierre Rehov, vous êtes génial.
Voici un nouveau verbe pour le monde journalistique.: enderliner : = au moyen d’images fabriquées, transformer des assassins en victimes médiatiques, pour procurer de la jubilation chez les islamo-gauchistes, tout en slissant ceux qui se défendent.
Pierre REHOV, ….
Vous dites : » Quand vous refusez d’admettre que, pour un Arabe qui se fait appeler « Palestinien » depuis que ce concept a été inventé par Nasser et le KGB en 1964, »
Exact pour le KGB, qui a surtout dessiné l’habit d’Arafat (puisque de lui même, il n’en n’était pas capable)
Par contre vous faites erreur lorsque vous affirmez que Nasser a inventé les « Palestiniens »
1°) Il ne le pouvait pas, puisque en 1948 il avait 30 ans – Et à l’age de 30 ans il sait que si on parlait de « Palestiniens » autour de lui, il ne s’agissait que des juifs.
Les arabes de Palestine, ….. Pour Nasser, n’étaient que des arabes.
3°) Vous pouvez facilement le vérifier en allant sur Youtube, …
Vous entrez » Gamal Abdel Nasser » … Vous trouverez une centaine de vidéo de ses discours, … Et pas une seule fois il ne prononce le mot de « Palestinien »
Pourtant, il ne fait qu’attaquer Israël
https://www.youtube.com/results?search_query=gamal+abdel+nasser
Gamal Abdel Nasser Hussein, né le 15 janvier 1918 à Alexandrie et mort le 28 septembre 1970 au Caire, est un homme d’État égyptien. Il fut le second président de la République d’Égypte de 1956 à sa mort.
C’est justement ce que j’ai écrit !, ………
De plus je rajoute et je démontre que Nasser n’a jamais inventé de « Peuple Palestinien » preuves et vidéos à l’appui !
Puisqu’il n’en n’a jamais parlé
De sa vie, les arabes de la Bande de Gaza ont toujours été des Égyptiens.
C’est lui qui le dit.
C’est justement ce que j’ai écrit !, ………
De plus je rajoute et je démontre que Nasser n’a jamais inventé de « Peuple Palestinien » preuves et vidéos à l’appui !
Puisqu’il n’en n’a jamais parlé
De sa vie, les arabes de la Bande de Gaza ont toujours été des Égyptiens.
C’est lui qui le dit.
Dommage que Pierre Rehov reprenne à son compte l’idée fausse que l’enfant aurait vraiment été tué par balles pendant le tournage de la vidéo. En réalité, on sait pertinemment que l’enfant n’était ni mort ni blessé à la dernière seconde de la vidéo diffusée à la télé. Comme beaucoup d’autres, j’ai pu voir les secondes de vidéo qui suivent immédiatement, celles qu’Enderlin a lui-même coupées au montage, où on voit l’enfant (qu’Enderlin vient de déclarer « mort ») relever la jambe et relever en même temps sa main au-dessus de son front pour apercevoir le caméraman. Il me semble que ce n’est pas en avalisant certains mensonges de cette affaire qu’on contribue efficacement à démasquer l’imposture et à rétablir la vérité.
Exact, il n’y a même pas eu de sang coulé, …
Le filet rouge qu’on peut apercevoir après les échanges de feux, n’est qu’un leurre.
En fait de filet rouge, il s’agit d’un bout de tissu rouge que le garçon avait camouflé dans sa poche. Lorsqu’il a pris la position du mort, il a tiré de sa poche ce bout de tissu. Créant l’illusion d’une blessure laissant échapper du sang.
J’ai écrit: « Mohammad Al Durah a donc été tué par des Palestiniens, ce qui n’est pas étonnant quand l’on voit l’usage que les organisations terroristes en charge de Gaza (et d’ailleurs) font de leurs enfants. »
Je n’ai pas dit quand il a été tué et je sais, de source sure, que les Palestinienslaissent rarement des traces de leurs forfaits. C’est tellement plus facile de tuer un gosse que de le cacher quand tellement est en jeu… Autrement dit, si mise en scène il y a eu, ce qui est plus que probable, le gosse n’était pas vivant en arrivant à l’hopital. Quand j’infiltrais la Jihad Islamique à Djénine, en 2002 ou 2003, on m’a proposé un scoop similaire à la mort d’Al Durah pour 10,000 dollars. Je n’en dirai pas plus.