Geert Wilders défend la liberté d’expression, droit naturel des hommes, et il soutient que l’islam est un système politico-religieux totalitaire.
Ses opposants disent qu’il est raciste et incite à la haine, et affirment au contraire que l’islam est une religion de paix, d’amour et de tolérance.
Mettons la question à l’épreuve, a suggéré le politicien anti-Islam néerlandais. Organisons un concours de caricatures du prophète Mahomet, et voyons si les musulmans se comporteront de façon pacifique, avec amour et tolérance. Lorsque le Christ est caricaturé, le comportement des chrétiens intégristes, décrits par les médias comme le plus grand danger pour la société, peut servir de comparaison.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
L’agence antiterroriste des Pays-Bas a donné à Wilders le feu vert, et le concours, organisé par le parti qui veut bannir cette religion qui affirme vouloir soumettre ou faire disparaître les chrétiens, les juifs et les mécréants.
Le concours de caricatures du prophète Mahomet se tiendra dans les bureaux parlementaires de son parti, le Parti pour la liberté (PVV), qui a déjà demandé – sans succès – l’interdiction du Coran.
Les dessins seront jugés par le caricaturiste américain Bosch Fawstin, gagnant d’un concours similaire organisé par Pamela Geller au Texas il y a trois ans, et qui a été, fait rarissime pour une religion de paix, ciblée par deux hommes armés musulmans.
De nombreux musulmans considèrent que les images du prophète Mahomet sont blasphématoires, et les caricatures le représentant ont déjà provoqué des réactions violentes, ce qui, là encore, est étrange pour cette religion d’amour.
“La liberté d’expression est menacée, en particulier pour les critiques de l’islam, a déclaré M. Wilders. “Nous ne devrions jamais accepter cela. La liberté d’expression est notre liberté la plus importante.”
Le député classé extrême droite par les médias et ses opposants afin d’éviter de débattre avec lui sur des sujets où ils savent qu’ils seraient déstabilisés, pointe du doigt le comportement de l’islam dans le monde comme preuve qu’il s’agit d’une idéologie politique totalitaire plutôt qu’une religion. Il a déjà demandé la fermeture des mosquées et des écoles coraniques et l’interdiction générale des immigrants musulmans. Là aussi en vain.
En 2016, il a été reconnu coupable d’incitation à la haine et à la discrimination après avoir osé demander à ses compatriotes réunis en congrès de donner leur avis sur l’immigration. Il leur avait demandé s’ils voulaient “plus ou moins de Marocains” dans leur pays.
Quand le public a répondu “moins”, Wilders souriant a répondu : “Alors on va arranger ça.” Mais il n’a pas remporté l’élection.
Samedi dernier, le député s’est adressé à Londres à des foules de partisans de Tommy Robinson, qui protestaient contre la peine d’emprisonnement aux apparences totalitaires du fondateur de l’English Defence League pour outrage au tribunal.
Le PVV, qui est le principal parti d’opposition aux Pays-Bas après être arrivé deuxième aux élections en mars dernier, a déclaré que le concours de caricatures aurait lieu à l’automne après avoir obtenu le feu vert de l’agence de lutte contre le terrorisme.
Le 1er prix récompensera le gagnant d’un chèque de 5 000 €.
“Les musulmans peuvent être offensés à mort. Ce n’est pas le problème”, a tweeté M. Fawstin, qui publie un livre de dessins animés du prophète. “Les musulmans qui tuent à cause de dessins, voilà le problème. Et cela doit être combattu [justement] en dessinant Mohammad.”
Assez de mensonge !
Lorsqu’en 2015, après l’attentat terroriste dans les bureaux de Charlie Hebdo, les médias ont sorti des affichettes disant “je suis Charlie”, j’ai expliqué qu’ils mentaient, ils n’étaient pas Charlie et ne l’ont jamais. Tout comme mentait de Gaulle lorsqu’il déclara à la Libération que tous les Français ont résisté aux boches.
S’ils avaient été Charlie, c’est avec une caricature de Mahomet que les millions de Français seraient descendus dans les rues manifester. S’ils avaient été Charlie, c’est avec la caricature de Charlie en première page que les médias auraient apporté leur soutien à Charlie.
Après l’attentat de Charlie, Pamela Geller pour qui l’auteur de ces lignes a l’honneur d’écrire, a organisé un concours de caricatures à Garland au Texas, disais-je. Deux musulmans armés – pacifiquement, avec amour et tolérance – ont tenté de prendre d’assaut le concours de 2015 pour faire un carnage. Ils ont été abattus par la police avant de pouvoir répandre leur amour.
Le Danemark crée un débat pour savoir si l’on peut critiquer l’islam
En 2005, le journal danois Jyllands-Posten a provoqué des protestations dans le monde entier et des émeutes dans certains pays musulmans en publiant plusieurs caricatures de Mahomet, dont l’une représentant le prophète avec une bombe dans son turban dessinée par Kurt Westergaard.
Le rédacteur en chef du journal avait invité les illustrateurs à soumettre des caricatures afin de déclencher un débat concret pour savoir si l’islam était une religion tolérante, s’il était possible de critiquer l’islam, et sur l’autocensure.
Les musulmans participèrent au débat : depuis sa caricature, Kurt Westergaard, qui a aujourd’hui 82 ans, reçut de nombreuses menaces de mort et fût la cible de tentatives d’assassinat. Il est sous la protection permanente de la police qui le protège contre l’amour infini des musulmans.
Conclusion
Je n’approuve pas le principe de faire des caricatures de Mahomet. Elles ne font en rien reculer le danger de l’islam, ni avancer le débat sur l’islam, totalement verrouillé par les médias pour le protéger de toute critique, à mon avis afin de préserver intact ce cheval de Troie dont l’extrême gauche entend se servir pour détruire la société bourgeoise.
Les caricatures de Mahomet font peser sur ceux qui s’y impliquent un risque mortel permanent qui pourrira le reste de leur vie, et pour quoi ? Pour avoir prouvé que des millions de musulmans tuent au nom de l’islam ? Que l’islam n’est pas tolérant ? Il suffit d’ouvrir le journal pour ça.
Comme écrit le caricaturiste, “l’islam est tolérant et je vous tuerais si vous dites le contraire”.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Ça va être chaud… Les momos ont un sens de l’humour relativement limité !
Monsieur Grumberg, j’aime et j’approuve en temps ordinaire tout ce que vous écrivez, mais je ne souscris que partiellement au contenu de votre conclusion, certes tissée de second voire de troisième degré. Il n’empêche que l’on pourrait y voir comme un soupçon de soumission, qui est l’essence même de l’Islam. Et de portée pratique, comment participer à ce concours ? Faut-il effectuer les caricatures sur place à main levée, ou peut-on envoyer ses oeuvres par courrier ou email? Y a-t-il un règlement disponible en français ou anglais ?
Absolument !
+1000
@Hagatani
Geert Wilders annonce qu’il a obtenu le OK de l’agence anti-terroriste de son pays pour tenir une exposition des caricatures de Mahomet. Je crois que les détails pour la participation viendront.
Pamela Geller a organisé quelque chose de semblable au Texas il y a quelques années et c’était par courriel que l’on devait envoyer les dessins si l’on veut participer.
Moi non plus, je ne suis pas d’accord avec la conclusion de l’article car c’est exactement se soumettre à l’islam que de “désapprouver le principe de faire des caricatures de Mahomet.” Au contraire, il faut caricaturer Mahomet et plus c’est drôle, mieux c’est.
Si l’islamophobie c’est “l’incitation à la haine et à la discrimination” et doit être condamnée, alors ceux qui disent que l’islam est “amour, tolérance et paix”, font l’apologie du terrorisme, et doivent donc être condamnés. Et vlan !
la liberté d’expression et la démocratie a un prix …. les salauds veulent faire un concert rap au Bataclan en vouant l’éloge du jihad et d’autre vont faire des dessins …. je serai celui qui va encourager les dessinateurs
mahomet ne peut être caricaturé car il n’y a aucun dessin de son visage!
en revanche le coran doit être lu, les versets assassins doivent être répétés sans cesse dans la presse!
au delà du chamelier pillard , assassin , violeur , pédophile c’est peut être l’islam religion de pets qui mérite d’être caricaturé
@ JPG. Je partage votre conclusion. Ayant côtoyé des collègues musulmans dans l’enseignement, je me suis rendu compte de leur totale incapacité de raisonnement selon nos critères. Incapacité d’analyse et de synthèse due au formatage de leur cerveau endoctriné par l’Islam. Dans ce sens, la provocation, loin de déclencher un déclic salutaire ne contribue qu’à cabrer les esprits et exciter la violence. Seule une saine et patiente pédagogie peut parfois produire le déclic salutaire en vue d’une réflexion constructive. Un ancien patron disait que, lorsqu’un ouvrier faisait mal son travail, il était inutile et improductif de le gronder mais qu’il fallait, au contraire, lui apprendre les bonnes méthodes de travail. Suite aux attentats contre Charlie Hebdo, nous avons du reste pu observer une vague de violences au sein de foules incultes fanatisées par l’Islam qui ont démontré l’inutilité de la provocation face à cette doctrine insidieuse et rétrograde. Rendre indéfiniment le mal par le mal n’aboutit à rien et celui qui possède une réelle connaissance est aussi responsable de l’utilisation de celle-ci à bon escient. Nous sommes responsables de ce que nous savons et avons eu la chance d’apprendre et ceci devrait aussi inclure une forme de compassion pour ceux qui n’ont pas bénéficié de cette opportunité. Dans ce sens, je n’ai jamais été Charlie et ne le serai jamais.
Pour l’anecdote rappelons tout de même que le grand momo a été représenté par les chiites… et que cela ne posait aucun problème. Mais c’était avant.
Un concours de caricatures du cadavre putréfié qui n’en finit pas de nous empoisonner la vie (dixit Ataturk) est une excellente provocation envers les adeptes mahométans, mais aussi envers les gauchos-bobos qui vont se faire dessus…
Merci à Geert Wilders de porter le fer là où c’est nécessaire, quitte à provoquer un bain de sang.
Ce concours montre la détermination à lutter contre le totalitarisme des envahisseurs.
Caricaturer mahomet ou Jésus est en soi sans intérêt pour des gens civilisés qui savent prendre leurs distances et sourire à l’irrévérence.
Mais montrer l’intolérance d’une secte criminelle et conquérante a le mérite de clarifier le danger qu’elle représente. L’islam nous veut du mal…
@ christopher.dee Je comprends que ces caricatures peuvent contribuer à libérer la tension que nous ressentons face aux horreurs de l’Islam mais elles suscitent à chaque fois une explosion de violence qui ne résout rien. Et JPG a parfaitement raison de le souligner. Je déteste l’Islam du plus profond de mes tripes, par contre, je me refuse à détester les musulmans qui en sont prisonniers à l’insu de leur plein gré. Les musulmans sont incapables de sortir par eux-même de l’Islam mais nous avons la connaissance pour les aider à en sortir. Fondamentalement, c’est nous qui sommes maîtres du jeu, pas eux. Donc c’est à nous à faire le programme. On ne peut pas éteindre le feu en jetant de l’essence dessus. Ce sont les gosses qui font cela pour voir l’effet que cela fait.
Ceci dit, j’éprouve un profond respect et admiration pour l’engagement de Geert Wilders dans sa courageuse croisade contre l’Islam et l’antisémitisme qui l’accompagne.
On peut tout à fait éteindre un feu avec une explosion !
@ Jecriej’écris. Je n’ai jamais dit le contraire!
Jecriej’écris : Tout à fait !
gigobleu
Je crains que refuser l’obstacle d’une telle provocation ne soit qu’une attitude occidentale. Généreuse, mais faible. On ne fait pas d’omelette sans casser des oeufs (je sais c’est facile).
On ne combat pas 14 siècles de conquêtes mahométanes sans risquer d’offenser les musulmans, tellement victimes de leur condition que cela les incitent à massacrer ceux qui leur tendent la main…
Mais que faudra-t-il faire pour réveiller l’Europe face au danger islamique ?
Heureusement que quelqu’un comme Geert Wilders ose risquer sa vie pour combattre l’islamisme qui vaut bien le nazisme !
“Les musulmans sont incapables de sortir par eux-même de l’Islam mais nous avons la connaissance pour les aider à en sortir. Fondamentalement, c’est nous qui sommes maîtres du jeu, pas eux. ”
L’Europe va très mal et ce n’est pas en sous-estimant l’ennemi que nous le vaincrons. Les maîtres du jeux sont les politiciens de cette belle Europe pas les peuples qui les subissent. Les maîtres du jeux sont les musulmans, appelez les islamistes si vous voulez, mais je ne suis pas certains que eux fassent la distinction…
Il va de soi que je n’ai rien contre les musulmans nés dans leur tradition, mais le choix leur appartient aussi, et les exonérer de la capacité à sortir par eux-mêmes de cette idéologie criminelle est condescendant. Et pire, déresponsabilisant !
La provocation peut aussi être pacificatrice à long terme. Regardez Trump; n’est-il pas un maître de la provocation ? Et pourtant je le vois comme un pacificateur…
Cher christopher.dee. Je sais que nous sommes fondamentalement d’accord. Ce que je voudrais dire c’est que l’ennemi mortel des musulmans ne sont ni les chrétiens ni les juifs mais l’Islam et son pamphlet de mort, le Coran. Et, bien sûr, je suis parfaitement conscient que l’on ne peut pas faire d’omelette sans casser des œufs. Mais j’aurais préféré un bûcher de Coran plutôt qu’un concours de caricatures. Le Coran a été inventé par eux tandis qu’ils peuvent nous reprocher nos caricatures. Le Coran nous agresse tandis que nos caricatures les agressent. Il faudrait les libérer de leur Coran maléfique. C’est ça le message que j’aimerais faire passer. Trouvez-vous cette proposition faible?
gigobleu
Je suis aussi persuadé que nous sommes fondamentalement d’accord, mais pas encore sur la méthode.
Je ne trouve pas cette proposition faible, mais incohérente. Je m’explique : pour s’attaquer au coran, ce torchon maléfique, il faut commencer quelque part, en s’attaquant par exemple au prophète momo. La caricature de cet immonde personnage a le mérite de mettre au grand jour des comportements religieux dégoulinant de haine. Cela devrait au moins interpeller certains musulmans et provoquer le doute. Et pour moi semer le doute dans la tête de fanatiques est le début de la rémission, même si cela risque de faire couler le sang. Ce n’est pas comme si l’islam avait le respect des mécréants…
Le coran m’agresse, c’est certain, mais pas autant que ses adeptes.
Alors pour moi faire sortir le loup du bois fera peut-être enfin réfléchir les moutons qui somnolent, musulmans ou non !
@ christopher.dee. Je suis sûr que nous parviendrons à nous mettre d’accord sur la méthode. Pour moi, le fond, le cœur du problème de l’Islam c’est le contenu du Coran. A mes yeux, c’est une évidence. Et je reste convaincu que nous devons nous attaquer à la source du problème si nous voulons l’éradiquer et cesser de tourner autour du pot. La loi du Coran, la charia, est incompatible avec toutes les autres lois humaines communément admises. Les musulmans se soumettent seulement à ceux qui se montrent capables de les tenir résolument en respect. Le Coran mérite notre plus totale intransigeance. Il mérite la mort à vouloir convaincre les musulmans de mourir en tuant tout ce qui n’est pas musulman. Comment le Dieu qui nous a donné la vie pourrait-il aspirer à réclamer la mort de la majorité de ses créatures?
Perso, je vois le coran comme une exaltation de la conquête par la violence et l’adulation du guerrier sanguinaire, même si des esprits enjoués le divise en deux (La Mecque et Médine) pour dire tout et son contraire.
Je crains que seule la force ne puisse effacer le coran.
De même que le coran a pris de l’ampleur par la conversion imposée, il me semble que cette vilaine recette pourrait agir dans le sens contraire également.
Nos meilleurs alliés sont les musulmans qui ont apostasié, mais ils sont minoritaires et en danger de mort. Ils sont la meilleure piste que je vois pour raisonner ceux qui peuvent l’être.
Pour le reste des fanatiques mahométans, un changement radicale au niveau politique peut faire l’affaire. Mais cette politique devrait rejeter l’islam clairement, comme jadis, par les armes… Parce qu’il s’agit de combattre la bête immonde qui s’exprime à travers des foules fanatisées, il importe de couper la tête du serpent !
Si le régime des mollahs pouvait disparaître, le peuple iranien aurait une chance de reprendre son destin en main. De même si les imams étaient chassés d’Europe et les mosquées rasées, les écoles coraniques fermées, la pression sociale mahométane serait réduite et peut-être qu’un vent de liberté pourrait se lever au sein des musulmans. De même, interdire le port du voile comme l’a fait Ataturk serait une mesure sans ambiguïté qui réduirait la visibilité de l’islam et le pouvoir des hommes sur les femmes. Ce serait une mesure d’ordre qui renverserait la vapeur…
J’ai lu hier dans un média italien, il Giornale.it un article discret disant que, selon les israéliens, Erdogan souffrirait d’un cancer du colon, ce qui explique son manque de forme physique visible actuellement. L’info venant d’Israël, il y a de fortes chances que cela soit exact et donc un changement majeur de politique pourrait survenir prochainement dans cette région. Attendre et voir …
Je pense qu’il faudrait que tous les non musulmans prennent le crayon.
Du plus piètre dessinateur comme moi aux talentueux caricaturistes du Sacré-Cœur ou de Notre Dame (Paris).
Des millions de dessins feraient peut etre plus que des milliers de bougies connement allumées après les attentats.
IDEE: Je verrais bien le dessin en 2 cadres;
Dans le I, momo 1er sodomise une chèvre;
Dans le II, la chèvre se vide l’intestin sur une planète terre miniature qu’elle recouvre de petits musulmans;
Le message étant que les muzz sont issus des excréments d’une chèvre inondés par la semence de momo et qu’ils veulent conquérir la planète.
Ce n’est pas un crayon qu’il faut prendre mais un famas
oui, aussi !
Un prophète est celui qui annonce les choses a venir. Pourquoi est ce que on l’appelle “le prophète” c’était un guerrier et un conquérant au même titre que Gengis Khan, Jules César, Alexandre, Napoléon. Il n’a jamais prophétisé quoique ce soit a part semé la terreur, pillé, violé, massacré. Depuis son avènement, c’est env. 250 millions de morts a son actif. On devine aisément qui se cache derrière cette façade de “religion” qu’est l’islam.
Le voleur ne vient que pour dérober, égorger et détruire. (Jean:10.10)
Ce n’est pas de caricaturer seulement le visage d’un tortionnaire mais de toute cette idéologie politique malfaisante et démoniaque.
On connait le problème ,; le problème c’est l’islam . Tout les jours , dans tout les médias on ne fait que de parler et de nous “bassiner” avec l’islam et ses problèmes .
Il faut bien que nos pseudos dirigeants se rendent à l’évidence que “les Français” ont en plein le c..l des musulmans et de leur islam .
A tout problèmes il y a une solution . Donc optons pour la solution d’interdire “simplement” l’islam . Faut il encore avoir des gens qui on le courage d’opter pour cette solution .
En arabie saoudite les bibles , et les église sont interdites .
Faisont pareil .