La marque Dolce&Gabbana a été salement attaquée par la police de la pensée politiquement correcte, à cause de cette phrase sur leurs chaussures : “I’m thin & gorgeous” (je suis mince et belle).
Pour les défenseurs de l’obligation impérieuse d’être inclusif, cette ode à la beauté était intolérable.
La réponse de Stefano Gabbana, l’un des co-fondateurs de la marque, fut foudroyante :
“Quand l’idiotie déforme la réalité !!!!!!! 😂😂😂😂😂 incredibile !!!!!!!!! La prochaine fois, on écrira J’AIME ÊTRE GROSSE ET PLEINE DE CHOLESTEROL.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Ce n’est pas la première fois que le couple était attaqué pour sa liberté de penser.
Contre le mariage gay, contre l’adoption par des gays
Stefano Gabbana et son ex petit ami Domenico Dolce, tous les deux fondateurs de la marque prestigieuse, avaient été violemment critiqués après avoir dit qu’ils ne pensaient pas que les couples homosexuels devraient adopter des enfants, lors d’une interview avec Panorama en 2015.
Dolce avait déclaré, avec une rare droiture d’esprit que puisqu’il est gay, il ne peut pas avoir d’enfant. Il avait ajouté qu’il pense cela parce qu’on ne peut pas tout avoir dans la vie. Le couturier avait également expliqué que la famille est quelque chose de naturel, qu’elle ne devrait pas être modifiée, et que les enfants devraient avoir une mère et un père.
Lors d’un interview pour CNN, les deux créateurs expliquèrent ce qu’est la liberté d’expression
Puis Gabbana publia ce commentaire :
“Nous sommes italiens et nous ne nous soucions pas de la politique et encore moins de la politique américaine ! Nous fabriquons des robes, et si vous pensez à faire de la politique avec un commentaire, c’est tout simplement de l’ignorance. Nous n’avons pas besoin de vos messages ou de vos commentaires, alors la prochaine fois, s’il vous plaît, ignorez-nous !”
Melania Trump
D&G furent très critiqués pour avoir habillé la première dame Melania Trump, les réactions furent brutales.
En réponse, Gabbana lança que l’industrie de la mode est composée de “clowns” et de “socialistes” pour avoir parlé de politique après l’avoir critiqué pour avoir habillé la première dame Melania Trump.
Il ajouta qu’un grand nombre de chefs d’entreprise du secteur sont des “personnes qui ont des troubles mentaux”.
Puis sur Instagram, il ajoute :
“Le monde de la mode est rempli de gens frustrés et dérangés! Ils écrivent des articles sur la mode, mais ils se prennent pour des philosophes, des socialistes, des experts en économie et en politique… et ils “réinventent la roue”!
[Ils s’imaginent que] nous avions besoin d’eux pour comprendre que les vêtements ont un immense pouvoir de communication ?
Après avoir critiqué Melania Trump de toutes les façons qu’ils pouvaient, maintenant ils remplissent des pages et des pages pour analyser comment on boutonne un blazer… quelle bande de clowns !”
Après que des célébrités ont protesté contre la marque de mode pour avoir osé habiller Melania, Gabbana a créé des t-shirts “#Boycott Dolce and Gabbana” !
Mais Gabbana ne s’est pas arrêté là…
Il a donné, en quatre dessins avec pour titre “voilà quoi faire de votre opinion”, un conseil bien senti à ses détracteurs :
Conclusion
Il est remarquable que la fraîcheur d’esprit, la liberté de pensée et le bon sens de ces deux grands créateurs aient été si soigneusement et depuis si longtemps occultés par les médias.
Dreuz se devait d’en parler, et je leur tire mon chapeau. Car la pression totalitaire de la meute politiquement correcte, qui cherche à imposer une dictature absolue sur ce que les gens ont le droit de penser est immense. Il faut un courage considérable pour leur résister. Cependant, lorsque leurs cibles désignées résistent, les fascistes de la pensée reculent très vite.
Le Washington Post, un des puissants fers de lance de la gauche politiquement correcte, avec un titre révélateur, en apporta la preuve :
“Dolce & Gabbana sont riches, extravagants, et politiquement incorrects. Quoi, vous avez un problème avec ça ?”
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Bravo à ces deux courageux créateurs pour leur liberté de pensée et leur talent.
Heureusement pour eux qu’ ils sont homos sans quoi ces propos leur auraient coûté très cher.
Bravo quand même!
Wouah ! ! Ça décoiffe , bravo à D&G pour leur franc parler .
Chapeau les gars.
Ces deux personnes se sont rencontrées et apparemment, elles sont vraiment faites pour être ensemble.
Je leur souhaite une longue vie conjointe.
Leur raisonnement et leur opinion ne sont pas conditionnés par leur égo personnels.
Ils réfléchissent à partir de ce qu’ils ont appris de quelques millénaires d’histoire. Ils savent autant que nous le savons, que l’homosexualité existe et ne devrait jamais être un tabou et censurée.
Mais une manière de vivre, autre, que celle dont est obligé de se constituer une société, pour durer, se renouveler de manière naturelle. Ils ne sont pas les seuls autres singuliers. Il y a des artistes, des génies, des malades, des autistes, … Tout cela forme la société et sa pluralité nécessaire.
Mais comme ils le reconnaissent « on ne peut tout avoir dans la vie ».
Ne pas avoir d’enfants n’est pas seulement difficile pour eux. Il y a des personnes qui par maladie ou autres choses, ne peuvent non plus accéder à ce rêve.
Il faut savoir accepter. Cela s’appelle la résilience. Si l’on se bat pour donner ce droit à certains, il serait totalement injuste, d’oublier de tout faire pour le donner à d’autres qui ont l’impossibilité de parvenir au même rêve.
Bien sur la modernité pourrait faire obtenir les choses les plus improbables. On l’a vu et on le voit de plus en plus… Mais à quel prix ?
En perdant son humanité et en se robotisant. C’est vraiment trop cher et de plus totalement contraire à la nature.
BRAVO À VOUS DEUX – On ne peut qu’être en osmose avec vous.
@ Aline1
“Ne pas avoir d’enfants n’est pas seulement difficile pour eux” ?
Quand auraient-ils dit que c’est “difficile” ??
Si ça se trouve, c’est leur choix, tout simplement.
Il y a une différence entre pouvoir et vouloir…
@Rico,
Vous me reprenez sur cette phrase :
« « Ne pas avoir d’enfants n’est pas seulement difficile pour eux »
Je vous demande de bien me relire, et vous pourrez alors comprendre que lorsque je m’exprime, ce n’est pas forcément en pensant au couple Dolce&Gabbana, mais à toutes les personnes qui pratiquent le sexe à leur convenance. Ici, des homosexuels, pour lesquels il serait difficile d’être parents, sans avoir recours à des méthodes peu naturelles.
De quel droit j’irais m’immiscer dans la vie de ces deux personnes pour connaître la véritable raison, à l’origine de leur réaction médiatisée ?
Et puis est-ce là vraiment le sujet de l’article ? De faire du blabla sur l’étymologie des mots vouloir et pouvoir ?
Vous n’êtes pas sans avoir remarqué, que ces deux mots, il est pratiquement naturel qu’on les voit souvent associés, pour la bonne raison que « vouloir ou désirer quelque chose, n’est pas forcément compatible avec pouvoir réaliser ces vœux là…
Jean-Paul Sartre a dit :
« Être libre, ce n’est pas pouvoir faire ce que l’on veut, mais c’est vouloir ce que l’on peut.
Il est facile de constater que l’on peut désirer des choses qui dépassent nos capacités ou même le possible.
Certaines personnes capricieuses se moquent des moyens utilisés pourvu que leurs désirs soient exaucés. Ce qui n’est pas le cas de nos deux amis ici.
C’est intelligent de leur part car pour le bien-être, si on ne veut pas souffrir, il est nécessaire de renoncer à nos désirs impossibles.
Nous pourrions discourir longuement sur la volonté, le vouloir, les désirs, de faire tout ce que l’on convoite, sans se préoccuper des moyens emprunter pour y parvenir.
Mais le but sur cette page n’est pas de philosopher sur ce sujet.
Ils sont courageux et ce qu’ils pensent et disent est plein de bon sens. Respect pour eux! « Les enfants devraient avoir un père et une mère « que c’est juste et bon d’entendre cette vérité basique!
sexe et religion doivent rester du domaine privé!
il y a toujours eu des homosexuels, à part durant le régime hitlérien ou stalinien, ils pouvaient vivre en paix!
aujourd’hui ils défilent dans les rues, dans les écoles on explique que c’est normal, tant et si bien que des jeunes essaient pour voir, comme pour la cigarette ou l’alcool; drole de société!
Bravo les garçons !
Et s’ils avaient tout simplement trouvé un moyen anti conventionnel pour se faire de la pub ? (Ceci étant dit sans malice de ma part)
Il y a heureusement des personnes qui mouchent ces infects maîtres à penser. Quand c’est fait avec finesse et humour, c’est encore plus cinglant.
BRAVO MESSIEURS.
Normal qu’ils soient attaqués puisqu’ils ne rentrent pas dans le moule imposé par la gauchosphère ! Etre logique aujourd’hui, ce n’est pas tendance ! Bravo à eux ! Ils vivent leur spécificité sans emm…..personne ni détruire les fondements de la société !
Chapeau! ils travaillent laines et cotons… mais ce ne sont pas des moutons?
Bravissimo ! La preuve vivante qu’on peut être homo, célèbre ET équilibré, sans être homo militant extrémiste progressiste gauchiste radical qui fait chier toute la planète à force de manifs, de gayprides, et de pleurnichages de nouvelles lois et réformes.
Il est évident que leur homosexualité leur offre une certaine protection. Même comme ça, c’est courageux, car ils ont une marque et sont donc fragiles face aux pressions des activistes. Combien d’entreprises ne se plient-elles pas au politiquement correct non par conviction mais par peur?