Toutes les questions que vous vous êtes posées sur la crise migratoire à travers l’odyssée de l’Aquarius, sans avoir osé le demander.
Et pour cause, dans le climat actuel d’hystérie, le fait de demander risque de vous exposer à être soumis à la question par la grande inquisition.
Vous pourriez, tout d’abord, vous interroger sur la question du droit maritime international dont on a dit un peu vite que l’Italie l’avait foulé aux pieds.
Et vous n’auriez pas tort. Les spécialistes les plus pointus, dans ce domaine mouvant, estiment que l’Aquarius n’était pas dans une situation de détresse qui commandait juridiquement son entrée au port.
Vous pourriez également vous étonner du manque de précisions sur l’origine des passagers du bateau. Un esprit chagrin pourrait être porté à penser que, précisément, cette absence de précision par ceux qui les transportent signifierait qu’il s’agissait de migrants économiques et non de réfugiés de guerre éligibles au droit d’asile, au moins dans sa conception extensive actuelle.
Vous pourriez également vous interroger légitimement sur le propriétaire de l’Aquarius.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
L’auteur du présent article l’a fait à voix haute au micro de RMC en suggérant que, peut-être, George Soros, spéculateur international autant que philanthrope internationaliste se cachait, via sa fondation Open Society, derrière SOS Méditerranée qui est l’affréteur de l’Aquarius. Le site Checknews de Libération a passé au crible mes prudentes mais hérétiques déclarations. Évoquant un «raccourci» de ma part tout en empruntant un long tunnel, les décodeurs libérés ont admis, en gentlemen, que l’Open Society était indirectement en lien avec les affréteurs. Cela autorise amplement à se poser la question des arrière-pensées d’une fondation qui milite, et c’est son droit, pour l’immigration sans limites et pour la fin des frontières. Mais ces arrière-pensées métapolitiques sont très loin du discours officiel d’une association SOS Méditerranée qui déclare ne penser qu’au sauvetage des migrants.
Dès lors, vos soupçons commanderaient cette question de bon sens de l’orientation: pour quelle raison, si seul le sauvetage dans l’urgence des migrants venus de la Libye incertaine leur importe, les gens de l’Aquarius ne les ont-ils pas acheminés vers les côtes assurées algériennes et tunisiennes, plus proches que l’Italie? Un peu embarrassée, leur représentante, Sophie Beau, a déclaré que le droit de ces pays était plus impérieux que le droit européen. Voilà qui en dit long pour ne pas dire tout: c’est parce que l’Europe est plus laxiste qu’on dédouane sans question des pays intransigeants mais pourtant plus proches des migrants, ne serait-ce que par la géographie et la religion.
Dans la profondeur de ce déni se niche, comme je l’observe souvent, l’anti-occidentalisme culpabilisateur le plus sournois. Seule l’Europe devrait être comptable du sort des migrants, dès lors que c’est elle qui est coupable. C’est ainsi par exemple que l’ONU le lui a fait souvent grief sans un mot par exemple pour l’Arabie Saoudite et le Qatar, richissimes et déserts, qui expliquent ingénument la fermeture de leurs frontières, y compris à des frères en culture et en langue, au nom d’une exigence de sécurité qui ne se pose évidemment pas pour les peuples d’Europe…
Dès lors que le soupçon vous habite, des questions saugrenues d’intendance vous taraudent.
C’est ainsi par exemple que les responsables de l’Aquarius expliquaient avec insistance que les passagers étaient en surnombre et que la faim les menaçait. Mais pourquoi, dans ce cas hautement prévisible, accepter la présence à bord d’une journaliste d’Euronews et ne pas limiter strictement les passagers au personnel indispensable de bord aux fins de réserver une place supplémentaire à un naufragé?
Que penser de ce slogan qui attendait les migrants de l’Aquarius à leur arrivée à bon port espagnol : « Bienvenus chez vous » ?
Enfin et surtout, dès lors que le sauveteur autoproclamé est avant tout un idéologue mondialiste, une question vous hante – et qui a hanté des juges italiens- sur les rapports entretenus avec des passeurs qui n’hésitent pas à saborder les embarcations pour placer les autorités européennes devant le forfait accompli.
En réalité, on peut se poser toutes les questions du monde, on ne trouvera la réponse la plus satisfaisante à une question douloureuse désormais existentielle que lorsqu’on se débarrassera des deux obstacles qui empêchent toute appréhension rationnelle.
Le premier obstacle est d’ordre juridique autant que politique. Tant que les déboutés du droit d’asile ne seront pas reconduits hors des frontières européennes, il n’y a aucune chance et même aucune raison que les peuples d’Europe, soucieux de la sécurité et du bien-être de leurs enfants comme de l’identité (le mot dit maudit) de leur pays, acceptent la situation actuelle. Et au-delà de la question de l’asile, et notamment en France, il est normal que le fait que des centaines de milliers de sans-papiers se maintiennent illégalement autant qu’ouvertement inspire aux citoyens chaque jour plus exaspérés un sentiment de révolte légitime. Ainsi, c’est le bafouement flagrant des lois républicaines sur la régulation des flux migratoires qui est le premier ennemi du réfugié éligible au droit d’asile qui mérite notre protection.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Que penser, par ailleurs, de ce slogan qui attendait les migrants de l’Aquarius à leur arrivée à bon port espagnol: «Bienvenus chez vous»? Bienvenus chez nous, pourquoi pas, mais… «chez vous»!
Le diable se cache derrière une lettre à la place d’une autre. C’est lui qui tyrannise et déboussole les peuples. Pourquoi des migrants illégaux seraient-ils chez eux? Et même les réfugiés éligibles au droit d’asile, n’ont-ils pas vocation un jour de rentrer chez eux? Mais derrière cette question, on sent bien qu’il n’y a plus en Europe de «chez nous» pour personne sinon le monde entier, dans la tête des idéologues sans frontières, et que le mot «hôte» justifie plus que jamais son double sens absurde.
Le second obstacle découle du premier. Mais il est de l’ordre de la psychologie et de la morale collective. Ainsi, il existe en Europe, et notamment en France, des gens, peu nombreux mais puissants médiatiquement et socialement qui refusent sans le dire ouvertement le respect des lois migratoires précisément dans le même cadre métapolitique que l’Open Society mondialiste de George Soros et de bien d’autres ONG.
Il leur arrive parfois de l’avouer par mégarde puis de le regretter. C’est ainsi par exemple que j’ai réussi à faire dire à Iann Brossat, future tête de liste du Parti Communiste aux élections européennes et surtout adjoint au logement de Madame Hidalgo, qu’il ne saurait être question de reconduire les personnes déboutées de leur revendication au droit d’asile (RMC).
Dès lors, que penser de la politique de la mairie de Paris qui, le lundi matin, joue à guichets ouverts l’accueil bruyant et entraînant de tous les migrants et, le mardi soir, se lamente de l’indignité de leur situation et incrimine la carence d’état?
Dans ce cadre rien moins que sincère et rationnel, les ennemis déclarés de l’Europe des frontières continuent d’user de leur arme favorite: l’antinazisme fantasmé.
C’est ainsi par exemple que l’ineffable mais combien populaire à Cannes et dans les médias, Cédric Herrou a twitté ainsi cette obscénité: «Quand Éric Ciotti dit en 2018 «mettons les migrants en Libye» il dirait en 1940 mettons-les dans des chambres à gaz». Bref l’utilisation nauséabonde d’un gaz incapacitant par voie de gazouillis écoeurant.
Mais ces petits maîtres-chanteurs de Nuremberg et de l’antinazisme devenu fou ont, pour cause d’avoir trop crié au retour du loup, une voix enrouée qui porte désormais moins loin.
Tout cela marche moins bien et les peuples ne marchent plus du tout. De l’Italie jusqu’en Autriche en passant par l’Allemagne. Et même en Israël. La semaine dernière, un tabou jusque-là entretenu avec une vigilance obsessionnelle autant que névrotique a été levé. Le chancelier autrichien Sébastien Kurz, pourtant allié à la droite dure, s’est rendu en Israël. Accompagné d’un ministre israélien, il s’est rendu au mémorial de Yad va Shem pour s’incliner devant les victimes de la Shoah. Il venait de décider d’expulser des imams islamistes radicaux inféodés à Erdogan. Il va être très difficile, malgré tous les efforts, de le faire passer pour un nazi antisémite, quand bien même il se montrera attaché au sort de ses compatriotes germaniques.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Vous verrez que bientôt les populistes passeront pour plus intelligents et même plus généreux que les fausses élites aux cœurs artificiels
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Gilles-William Goldnadel. Publié avec l’aimable autorisation du Figaro Vox.
Ca fait plaisir de lire un article intelligent et bien argumenté sur un sujet brûlant. Merci Maitre… et merci à Dreuz de le publier.
Maître Goldnadel.
Comme toujours, vous touchez là où cela fait mal.
C’est un réel plaisir de vous lire.
Merci pour vos analyses.
Merci monsieur Goldnadel. Grâce à des articles comme celui-ci le bon peuple commencera à avoir des idées plus claires sur ce qui se passe dans la nébuleuse Soros.
Faut qu’ »ils » cessent de prendre les enfants du bon D.eu pour des canards sauvages.
Merci monsieur Goldnadel pour cet article qui remet les pendules à l’heure.
Permettez-moi juste de rectifier ceci dans votre dernière phrase : les Allemands ne sont pas les compatriotes des Autrichiens et loin s’en faut .
Les Autrichiens n’ont jamais digéré l’Anschluss. Quant aux Allemands, ils considèrent les Autrichiens comme de gros ploucs.
sans commentaire !
Excellent article qui dit toujours la vérité…
Tout cela fait peur, très peur…!
Le nazisme est en train d’évoluer mais envers les peuples autochtones…!
Tout se met en place, jour après jour pour en arriver au but final : se débarrasser des Peuples Européens, au profit des envahisseurs… que certains veulent appeler les migrants, mais qui ne sont au final “””que des envahisseurs”””” et parmi eux de nombreux éléments de DAESH à l’état pur…!
On pourrait se poser une question :
– Les peuples Européens méritent-ils de survivre, au vu de leur comportement à tout accepter, et à emmener tous les autres à la dérive, vers une mort certaine ???!
Si on regarde les dernières élections en France :
Presque 50% des Français qui devaient voter, ne sont pas allés voter…
Au deuxième tour, seuls 50% des Français ont voté :
Ces 50% ont donc été considérés comme 100% des votants, et par conséquent le résultat a été de :
66,1 % : le score de Macron sur ces 100% de votants :
“””””Emmanuel Macron remporte une large victoire face à Marine Le Pen en réunissant 66,1 % des voix, selon les résultats définitifs du ministère de l’intérieur. Il s’agit du deuxième score le plus important depuis le début de la Ve République, le plus élevé étant celui de Jacques Chirac en 2002 face à Jean-Marie Le Pen (82,21 %).””””
Il n’y avait vraiment pas de quoi en faire une fête, puisque cela ne faisait réellement que 33,05% des Français qui ont voté Macron, et 66, 05% qui n’en voulaient pas… et ne voulaient pas ni de Macron, ni de Marine Le pen…
Mais comment imposer de force celui pour qui les Français en majorité, n’ont pas voulu???!!!!
En France, et certainement dans d’autres pays Européens,
“””””grâce aux votes qui n’obligent pas à ce qu’il y ait un quota obligatoire de votants pour que le vote soit considéré comme légal…””””””…
Nous aurons désormais des hommes politiques que nous ne voulons pas, mais qui passeront grâce au trucage par le biais de ce manque de quota de votants…
Beaucoup de gens parlent de ne plus jamais voter, par conséquent nous n’auront plus que les vendus au N.O.M. dans tous les pays d’Europe…
Finalement, ce qui est écrit dans la Bible arrivera, comme tout ce qui arrive désormais!
Je ne peux malheureusement pas être optimiste, au vu de ce qui se passe…!!!!
En fait au deuxième tour, il n’y avait même pas 50% de votants, mais entre 49% et 50%… Moins de la moitié des électeurs…!
Et le vote est considéré comme légal…!
C’est là qu’est l’erreur dans un vrai “démocratie” on ne validerait pas le vote si le vainqueur n’a pas au moins recueillit le vote de 50 % des inscrits en sa faveur et on referait des élections avec d’autres candidats. Mais notre système est comme ça hélas.
Oui JCML, parce que ça les arrange…
Sinon, ils le changeraient, comme ils changent tout ce qui les dérange…!
…et vous etes gentil; 75% serait, selon moi, un quorum minimum pour une présidentielle.
GB77930
Parfaitement d’accord avec vous…!
Mr GWG, vous dites : “Cela autorise amplement à se poser la question des arrière-pensées d’une fondation qui milite, et c’est son droit, pour l’immigration sans limites et pour la fin des frontières.”
Non, monsieur. Au nom de quoi serait-ce “son droit” ?
Au nom de quoi une “fondation”, qui ne représente légalement rien hormis elle-même, pourrait-elle concrètement faire pénétrer en Europe des groupes de personnes qui n’ont fait aucune demande de visa ?
Au nom de quel “droit” une “fondation” serait-elle habilitée à opérer activement des grands mouvements migratoires en acheminant illégalement des gens vers des pays qui traversent déjà des crises économiques, des crises du travail, et des crises du logement ??
Au nom de quel “droit” une “fondation” serait-elle autorisée à nous imposer – à nous, souverains sur nos sols – une dégradation sécuritaire telle que celles que subissent actuellement les Allemands et les nord-européens ?
Il y a des morts en amont du coté des migrants (qui meurent noyés ou dans des rixes violentes), et des morts en aval dans les pays contraints de les intégrer !
Alors appelons un chat un chat :
Soros et sa bande sont des criminels de guerre civile.
@ Rico
Je suis entièrement d’accord avec vous…
Mais, car malheureusement il y a un mais…
“”””En attendant, légal ou pas légal… “”””
Nous sommes envahis et ça se passe sans que le peuple ne fasse quoi que ce soit pour que ça s’arrête…!
Je viens de recevoir un mail d’une personne que je connais, voilà ce mail, qui me dit que nous sommes vraiment des imbéciles-crétins finis… :
*************
“””le Réseau Citoyens Solidaires de l’Oise – dont le Collectif Actus fait partie – accompagne ces marcheurs français et italiens, partis de Vintimille le 30 avril et devant atteindre Londres le 8 juillet, après un périple de 1400 kms.
Ils souhaitent attirer l’attention des pouvoirs publics et de la population sur leurs conditions d’accueil et la nécessité d’une véritable prise en charge du problème par les institutions européennes.
“””””””””Passer un moment avec eux, c’est soutenir leurs efforts en faveur de plus de tolérance et de solidarité.”””””””””””””
Soyons nombreux à participer !
Toutes les infos en pièce jointe sur les différents points de rendez-vous proposés par Actus :
parcours en ville – animations – soirée festive de partage
“””””””””””
***************
Voilà où nous en sommes, je ne répondrai pas, sinon je serai considérée comme polémiqueuse… mais je n’irai pas, mais voilà même si nous ne voulons pas, on nous vend, sans notre consentement…!!!
Et tout est fait dans ce sens…!
J’ai l’impression que le malentendu vient du terme “militer”, manifestement compris par Me Goldnadel dans son acception la plus limitée, à savoir “participer activement à la propagation d’une idée” – bref, se cantonner à un militantisme en paroles, et non en actions de financement d’organisations agissant dans l’illégalité.
Demander verbalement la disparition des frontières est une chose, faire passer illégalement la frontière à des “migrants” en est une autre.
Même si mon avis sur Dreuz n’apporte pas grand-chose (compte tenu des grosses pointures – dont j’apprécie les commentaires) je partage le point de vue de Jacques Ady par rapport au terme “militer”.
Ceci dit, je comprendrais que des vieillards, des femmes et des enfants, veuillent s’échapper d’un pays en guerre. Mais que dire de tous ces jeunes gens qui débarquent en Europe ? Fuient-ils tous la persécution ou cherchent-ils tout simplement à se la couler douce dans ” l’Eldorado” européen ? Se soucient-ils de ce qu’il advient des femmes restées sur place ?
Ralphe
Et comme vous le dites j’ajouterai ceci que:
Ce n’est pas ces jeunes en pleine santé bien baraqués et surtout en âge de COMBATTRE sur le sol européen le moment choisis. Ce n’est pas avec ces migrants que l’Europe va progresser et ce dans tous les domaines bien au contraire la plupart d’entre eux ne sont pas en mesure d’apporter quoi que ce soit aux diverses sociétés qui peuplent l’Europe sinon la DESTRUCTION d’infrastructures, incendie de quartiers, vols, viols, et assassinats. On a qu’a regarder l’état de leur propre nation et de leur pays et l’on constate qu’ils n’ont rien inventés et ne seraient même pas capable de seulement RÉPARER et pour preuves des ingénieurs étrangers venant d’ailleurs et des travailleurs vus aussi d’ailleurs. Pour terminer ce sera tout simplement des blancs occidentaux qui travailleront comme esclaves pour maintenir ce qui restera debout. DÉSERTIFICATION DE L’EUROPE ASSURÉE.
Elles restent au pays pour s’occuper de leurs enfants. Quant à leurs hommes, ils viennent nous suppléer. D’ailleurs, si l ‘on en croit les “news”, certaines de nos jeunes filles ou femmes Européennes se plaignent de leur ardeur qu’elles estiment “hard”, alors que d’autres s’en contenteraient volontiers. Donc ne nous inquiétons pas trop pour l’avenir de nos retraites à moins que dans peu de temps notre pays sera aussi bien développé que celui qu’ils ont quitté ! Nos descendants seront en droit de nous maudire pour nos choix… Moi, ce soir, je vais revoir “la planète des singes” ça va me détendre et me rassurer !
Soros, Open Society et toute cette racaille ne propagent pas que des idées.
Et s’ils parviennent s’attaquer ainsi frontalement aux pays d’Europe – quitte à mettre ses gouvernement “membres” en pétard, comme on vient de le voir entre l’Italie et la France – c’est bien parce que l’Europe est actuellement la zone la plus faible, à bien des égards.
Non mais sur le fond nous sommes d’accord : Soros entend le “militantisme” comme étant plus que simplement des paroles et des réclamations, puisqu’il finance des actions subversives et illégales.
Je disais juste qu’il m’étonnerait que Me Goldnadel, en principe bien au fait de ces choses, ait entendu autre chose par “militer” que le fait de réclamer verbalement la fin des frontières. J’imagine mal GW Goldnadel naïf, ou moralement faible au point de trouver normales les actions illégales commises par les sbires de Soros.
Rico : Rien a ajouter , la messe est dite !
@ Rico. Je partage votre réflexion. J’avais aussi tiqué sur le point que vous soulevez. De quel droit une fondation se substituerait elle au droit souverain des peuples à disposer d’eux-mêmes? Ceci dit, l’analyse de GWG est excellente et fait réfléchir. L’Europe que l’on essaie de nous vendre au forceps ne correspond plus du tout à l’idée que s’en faisaient leurs peuples. Et beaucoup commencent seulement à comprendre maintenant que l’on nous roule dans la farine de couscous. On a supprimé toutes les garanties minimales de sécurité qui fondent un état. Abolition des frontières, plus d’armée digne de ce nom, abandon des valeurs fondatrices des nations occidentales et mixité forcée. Et une monnaie commune qui, au lieu de nous unir, marque encore plus les inégalités sociales.
Merci pour cette réflexion fine et complète.
J’ai reçu de la part de l’auteur de l’information, sans aucune haine ni parti pris.
C’est devenu si rare dans le paysage médiatique.
(Et en très bon français, ce qui est encore plus rare)
Merci encore donc.
Juridiquement : il y a clairement détournement (et abus) du principe d’assistance en mer (principe noble) dans un but migratoire …
En effet, ce principe d’assistance en mer …. s’adresse (bien évidemment) à des naufragés involontaires …. évidemment …
Le fait d’embarquer (et de payer pour “embarquer” !!!) volontairement dans une “embarcation” qui manifestement n’est pas adaptée pour le périple projeté mais uniquement pour se faire passer ultérieurement pour un “naufragé” relève de l’escroquerie à but migratoire !
Les ong (et associations) sont un maillon indispensable à cette escroquerie …. et sont donc les complices de cette escroquerie ….
Il faut saisir la justice … afin de faire condamner …. ces escrocs …. ceux qui s’enrichissent et ceux qui poursuivent un but politique ( se faire remarquer, se faire élire … etc ….) … et faire payer les frais occasionnés par la prise en charge des migrants …. (la merkel parle (sans rire) d’un coût de plus de 250.000 € par migrants !!!! le coût de l’accueil de l’enrichissement !!!)
Qu’attend-t-on pour agir juridiquement !
@ de simple bon sens
N’y comptez pas, les gouvernements Européens sont tous sous le joug de SOROS, ils sont tous grassement payés pour “NOUS VENDRE”.
Tant que nous nous laisserons faire, il n’y a aucune raison pour que ça change!
Toutes ces ONG se donnent le droit de faire comme elles veulent sans demander bien sûr notre avis….C’ est tellement facile mais elles n’ont aucun droit… !
Elles devraient être contrôlées et sanctionnées en cas de dérives surtout devant le fait accompli !!!!!. Ce n’ est quand-même pas elles qui vont décider pour nous !
C est un comble avec toutes ces dérives que l on constate.
@ petergre Eh bien si, c’est elles avec l’aval de l’Europe qui décident pour nous…
N’oubliez pas que ces ONG sont payées par les peuples Européens…!
Ces ONG pour ce que j’en connais en France , sont infiltrées par des aigris , diplômés de raccroc , ou lassés de se présenter devant des jurys désolés et embarrassés …
Ces infiltrés s’orientent du côté où ça penche … vers le bas , c’est à dire à gauche , et ainsi n’ayant pu accéder aux postes enviés dans la société , s’acharnent à démolir icelle
car , c’est bien connu , il est plus facile de détruire que de construire .
Ils agissent comme des caractériels qui , ne pouvant obtenir ce qu’ils demandent ,
font caca dans l’entrée pour “sermonner” leurs parents !
Ils défèquent aussi bien dans les ministères , par secrétaires interposé-e-s , que dans les associations honteusement subventionnées par les impôts des gens qui travaillent tout bêtement et simplement !
C’est bien pour ces raisons que ces ONG maudites ne songeraient même pas à faire accoster leurs bateaux illégaux dans les ports d’Oman, du Qatar, ni d’Arabie Saoudite.
Je ne donne plus un franc à toutes ces ONG parasitaires. Eux recoivent tout et les SDF eux n’ont pas ce qu’ils recoivent, est-ce normal = NON. De plus, nous devons payer pour tous ces “jeunes en pleine forme” qui ne défendent pas “leur pays” mais viennent profiter en Europe avec NOTRE ARGENT ! TROP C’EST TROP refuser que les ONG amènent encore des migrants en Europe: qu’ils aillent avec les migrants au Maroc, Tunisie, Arabie Saoudite, Yémen eux, ils n’ont personnes !
Parfaitement d’accord
Bienvenue chez vous ? facile à comprendre, c’est le but final du grand remplacement, les indigènes caucasiens seront en minorité dans quelques décennies si un électrochoc ne les réveille pas et c’est le but final de Soros. Pourquoi ? mystère ? haine ? vengeance ?
@ Matton
C’est exactement cela…!
ça fait plaisir de constater qu’on est pas seule à savoir ce qui va se passer, bien que seule, on ne peut rien changer…
Un ami m’a dit un jour, mais pourquoi tu ne vas pas leur dire à tous ces rigolos, si c’est vrai???
Parce que je n’ai pas envie de finir en HP, si j’y vais seule…!
Si c’était avec une immense foule de personnes qui se sentent concernées, pas de problèmes… Mais seule, il faut être dingue, pour y aller!!!
Ce qui d’ailleurs justifierai l’HP…! HP = Hôpital Psychiatrique…!
ha oui, voila LA question que je me pose: POURQUOI ?
@ GB77930
Il faudrait être Franc-Maçon pour le savoir, comme ils le sont tous… d’ailleurs même dans l’église Chrétienne, les Francs-Maçons sont infiltrés…
Ces gens-là ne sont pas comme vous et moi, ils ne sont pas comme nous et n’ont pas la même vision du futur des Peuples et de la Planète…
Pourquoi cherchent-ils toujours une autre planète??? pour pouvoir se sauver le cas échéant après avoir mis la Terre dans un état épouvantable????
Beaucoup de questions et les réponses, ce sont eux qui les ont, mais nul doute que celles-ci ne soient pas honnêtes!
Bonsoir Hellen,
Tout d’abord, je tiens à remercier Mr Goldnadel pour ce nouvel article, toujours pertinent, toujours touchant là où cela fait mal.
les Francs-Maçons ?
Encore quelqu’un qui accuse les Francs-Maçons ! Attention je ne vous en fais pas grief, je ne sais pas bien ce que font les Francs-maçons, et j’avoue que, de ce que j’en lis sur Wikipédia, je ne sais ce qu’il faut en prendre et en laisser, car cet Organisme est souvent cité par les complotistes.
J’ai eu l’occasion d’assister en Membre invité à La Grande Loge de Paris, rue Cadet, sans y être adhérente.
Les discours que j’ai entendu de membres scientifiques m’ont parus humanistes.
Je me suis inscrite dans la lancée à un abonnement mensuel pour une année, et j’ai les ouvrages encore. Rien ne m’y choque.
Mais peut-être que de ne pas être un véritable adhérent, ne nous fait appréhender ce Groupement que d’une manière superficielle et l’on nous laisse savoir et connaître que les sujets et opinions choisis par eux ?
Sinon, puisqu’ils semblent être tout comme les juifs, (souvent de concert d’ailleurs), pointés…De quoi sont-ils vraiment responsables ? Du moins de quelles responsabilités, avez-vous entendu qu’ils aient été suspectés ?
Je cherche seulement une information, sans aucun esprit de polémique.
Bonne soirée,
Le même Soros qui a payé des gens pour manifester contre l’élection de Donald Trump et le même Soros qui a financés certains politiques et médias français pour lutter contre l’élection de Marine
Article très juste qui montre bien que la générosité est instrumentalisée à des fins idéologiques. Ces ONG viennent en aide à des populations majoritairement composées d’hommes jeunes en fuite pour des raisons économiques. Ne les intéressent ni les familles réellement menacées de mort, tels les chrétiens d’Orient, ni les millions de pauvres « autochtones » qui vivent dans le dénuement sur notre continent. J’ajouterai que l’anti occidentalisme culpabilisateur que vous soulignez s’accompagne de la croyance, toujours bien vivace chez les idéologues de gauche, que le « grand soir » reste possible et qu’en faisant du musulman le nouveau damné de la terre (se substituant au prolétaire blanc détourné de la gauche ), il sera plus aisé de combattre l’ordre bourgeois, libéral, chrétien et ses valeurs. Et malheureusement, cette détestation du vieil ordre européen ne se retrouve pas seulement incarnée chez un Mélenchon ou un Corbyn mais est partagée par bien des thuriféraires du relativisme culturel.
les médias aux ordres rabachent les mêmes fredaines:
-les pauvres victimes de guerre
-le bateau était à la dérive
-les européens ont le devoir de les accueillir etc.
il reste encore des bobos en france pour ne pas lire golnadel!
allard : Il y a belle lurette que je (nous) ne donnons plus a ces ONG , et associations de tout genre ( ces assos parasites) comme Les “restos du coeur” dont une bonne partie “fout le camp” pour les migrants . Nous avons les preuves sur Calais !
Nous savons que ces” assos” qui nourrissent les migrants ont rejetés des SDF de Calais venus quémandés un repas . Honte à eux !
Et ça veut donner des leçons de moralités !!!!!!!!!!
Dans le Nord Pas de Calais , les migrants sont devenus une plaie voir un fléau . La jungle à été détruite , mais le problème PAS résolu , seulement déplacé .
Les gens ………ils en ont plus le C.L des migrants .
Comment voulez vous que la FRANCE ne devienne pas un pays raciste ?
Bravo:comme d’hab,tout est dit! bien vu,bien expliqué,bien exprimé: je pense comme vous Maître,et vous remercie pour votre courage vous exprimez tout ce que nos compatriotes qui n’ont pas le droit à la parole pensent …
Je m’etonne qu’il ait fallu autant d’années pour que les peuples d’europe se réveillent, mais il aurait fallu le faire dès le début car maintenant c’est la guerre entre nous …. européens…. ceux qui veulent et ceux qui veulent pas …. comment peut-on accepter de loger nourrir des milliers de gens gratuitement tout au long de leur vie ? avec l’argent de nos impôts qui augmenteront forcément toujours de plus en plus …. c’est le principe du vase communicant et un jour ça débordera ! nous serons de plus en plus pauvres et seuls les élites s’en sortiront …. les autres ….. paieront pour l’afrique entière !
l’Aquarius ,je ne le pense pas , ne doit pas avoir l’autorisation nécessaire pour aller chercher des ” Passagers ” en surnombre a leur embarquement
et les débarqués en tant qu’Immigres en forçant l’accueil dans les Ports uniquement Européens….
A qui profite ces bonnes actions…
Une mobilisation pareille a tout bout de champ et a la demande n’est pas ce qu’on peut appeler un secours ou sauvetage d’un port a un autre.
Nécessairement des sommes fabuleuses doivent circuler, avec la très Grande Complaisance des Gouvernants de l’UE…..
Ceux des Emirats sont déjà plus que riche , mais les miettes sont toujours bonnes a ramasser …
Je n’ose penser a ce que sera demain , quand l’explosion des Peuples d’Europe se produira,,,,
probablement plus de Morts que de Sauvés de ?”” quoi….
l’Aquarius ,je ne le pense pas , ne doit pas avoir l’autorisation nécessaire pour aller chercher des ” Passagers ” en surnombre a leur embarquement
et les débarqués en tant qu’Immigres en forçant l’accueil dans les Ports uniquement Européens….
A qui profite ces bonnes actions…
Une mobilisation pareille a tout bout de champ et a la demande n’est pas ce qu’on peut appeler un secours ou sauvetage d’un port a un autre.
Nécessairement des sommes fabuleuses doivent circuler, avec la très Grande Complaisance des Gouvernants de l’UE…..
Ceux des Emirats sont déjà plus que riche , mais les miettes sont toujours bonnes a ramasser …
Je n’ose penser a ce que sera demain , quand l’explosion des Peuples d’Europe se produir nia,,,,
probablement plus de Morts que de Sauvés de ?”” quoi….
Bravo, encore un bel article.
Je l’ai déjà écrit sur le net, je ne sais plus où.
Quand j’étais plus jeune, j’ai tenté d’adhérer à trois ONG, pas en même temps, mais parce que déçue…Avec confiance j’en ai essayé d’autres.
Et j’ai compris en fait que les adhérents (ceux qui prennent les rênes) ne le font en fait, que parce qu’ils ont trouvé là, le meilleur moyen d’avoir une vie sociale, qu’ils étaient incapables d’avoir de façon normale dans la vie.
D’où des histoires personnelles (de c.l) qui étaient beaucoup plus l’objet des réunions que la volonté de faire réellement quelque chose pour la cause choisie.
Des réunions pour des repas arrosés jusqu’aux beuveries les moins ragoutantes (avec l’argent des adhérents) où juste une petite vingtaine se trouvait privilégiée – Voyages compris.
J’avais l’honneur d’en faire partie, parce que je présentais bien et que pour le Bulletin mensuel, ma tronche était bienvenue.
Bien entendu, si on ne joue pas à ces jeux, on subit le même sort que « Serpico », film de 1973 avec Al Pacino.
Depuis et bien longtemps avant de voir ce qu’elles font maintenant, j’avais pris en horreur, toutes les ONG, et tous les artistes parrains en prenaient pour leur grade dans mon jugement.
Avec le temps ce genre d’organismes augmentent en nombre, d’autant plus qu’il se trouve des mécènes (genre Soros) pour les arroser autrement. Ici, il s’agit d’argent.
Les ONG ne sont pas bonnes –les parrains ou marraines ne peuvent l’ignorer.
Et l’on peut déposer une plainte à mon encontre…Je ne ferais, alors que raconter mes vilaines expériences et…Chic, cela risque d’être médiatisé.
ce que vous relatez est confirmé par mon épouse a propos de…. devinez … ?…. la Croix ROUGE.
Oui oui, elle l’a vécu !
@GB77930?
Je vous crois aisément. Une question me taraude pourtant. !
Comment il se fait qu’il n’y ait pas plus de personnes qui racontent les expériences avec les ONG ?
Sûrement qu’en dehors de leurs “nomenclatures”, avec les Bulletins, les adhérents anonymes, ne fréquentant pas “la crème”, ne savent pas à quel point ils sont floués.
Il est vrai qu’il est facile d’envoyer une petite somme et ne pas s’occuper de savoir ce qu’il en est de la cause qu’on veut défendre. On se contente de ce qui est raconté dans les bulletins, faits à l’économie.
**********
Cela autorise amplement à se poser la question des arrière-pensées d’une fondation qui milite, et c’est son droit, pour l’immigration sans limites et pour la fin des frontières.
**********
Je me pose la même question sans y trouver de réponse.
mais le fait est certain il y a définitivement remplacement de population par zones entières:
Quartiers, villes et même départements.
Et je vous le dit en vérité: La guerre civile gronde et les élus ne s’en soucient pas.
Pourtant leur tête ne tient qu’a un pic.
Voila qui est absolument sidérant !
ooops; leur tête ne tient qu’à “une pique”
Très simple: nous sommes en guerre, et vous William Goldnagel, vous êtes l´un de ceux qui favorisent une prise de conscience des Francais dans un combat qui, aujourd´hui, est avant tout culturel. Il n´est pas facile de constater la progression de cette prise de conscience, mais elle est là, les nombreuses prises de parole, les nombreux ouvrages en témoignent.
Merci d´être présent dans ce combat, vous rassemblez autour de votre nom des consciences éclairées.
L´un de ceux qui paya le prix de la trahison de De Gaulle en Algérie sait de qui il parle.
Bientôt des “Turenge” pour s’occuper de l’Aquarius.
Comment peut-on oser comparer ce qui arrive à l’Aquarius qui est une affaire montée de toute pièce par le fouteur de M…de, qu’est cet excrément de Soros, avec la mésaventure de l’Éxodus ?
Il faut vraiment avoir perdu tout sens des valeurs pour opposer les migrants d’aujourd’hui, aux migrants rescapés de la Shoah.
Je pourrais en écrire des lignes et des lignes, ici, pour point par point, démontrer les différences qui font que cette comparaison ou opposition, est ignoble…
Mais lasse en tant que juive, d’avoir à s’excuser. Lasse de cette monstrueuse compétition victimaire.
Lasse de l’ignorance crasse que démontrent ceux qui invoque l’un pour l’opposer à l’autre, alors qu’ils ne savent rien de rien… C’est flagrant.
Et trop furieuse contre ces malades qui savent combien ces comparaisons sont imbéciles et monstrueuses, mais que sans aucune conscience, ils en usent !
Je dirai seulement que j’espère qu’un jour le Ciel leur Tombe sur la Tête… Parole de Juif puisque Astérix est l’œuvre de René Goscinny !
Amen !
Maître sans vous les GG n’en sont plus : continuez à être la voix de la raison .
En ce qui concerne l’Aquarius en “détresse ” !!! quel mensonge grossier pour un bateau en parfait état sur une mer d’huile ravitaillé par des hélicoptères pour les soi-disant morts de faim
les médias aux ordres nous ont vendu cela comme si le bateau était dans la rail d’Ouessant en pleine tempête et q’il fallait d’urgence lui envoyer l’Abeille Bourdon alors que l’on a pu voir les “mourants ‘ photographier les hélicos avec leurs smartphone dernier modèle .
J’en profite pour vous faire remarquer la bonne qualité de ces appareils qui ne sont jamais perdus ; restent en parfait état avec leurs heureux propriétaires alors qu’une simple copie de passeport n’a pas cette chance et termine au fond de l’océan.
Le PIRE scandale :
Le peuple n’a JAMAIS été consulté sur l’admission des sans papiers en France !
Exigeons l’application de l’article 2 de la Constitution :
“Le principe de la République est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple…”
RÉFÉRENDUM !
Franck entièrement d’accord avec vous.
Faisons respecter la “Constitution Française” bafouée en toute impunité par nos dirigeants qui font comme si elle n’existait pas !
Je l’ai également écrit à de nombreuses reprises… sans réaction aucune !
Mais combien sommes-nous à l’avoir lue au moins dans le grandes lignes ?
Probablement et piteusement une minorité !
Mais, COMMENT NOUS FAIRE ENTENDRE ?!…….
Monsieur GOLDNADEL, outre votre article plus qu’excellent, vous êtes autant psychiatre-analyste qu’avocat.
Vous avez ici, et ce pour la première fois, démontré “scientifiquement” ce qu’est la folie européenne. Ce n’est pas donné à tout le monde, loin de là.
Oui, car l’europe est entrée en folie. “Entrée” si j’ose dire car cela existe depuis maintenant 40 ans.
Je vous cite : “Mais derrière cette question, on sent bien qu’il n’y a plus en Europe de «chez nous» pour personne sinon le monde entier, dans la tête des idéologues sans frontières, et que le mot «hôte» justifie plus que jamais son double sens absurde.”
Pourquoi ne pas citer les 3 grands ordonnateurs de toute cette folie que sont le Plan Kalergie, Eurislam, et le rapport de l’ONU* ?
Également, bravo pour toutes vos interventions dans l’émission “Les Terriens du dimanche” où vous êtes le seul à défendre le bon sens et nos valeurs. Bravo, tenez bon.
=====
* Pour tout savoir sur Eurislam, les rapports de l’ONU sur la politique du Grand Remplacement, et du Plan Kalergi, si tant est que ceci puisse vous apprendre quelque chose, cliquez ici (garanti sans virus, c’est là une page d’un de mes propres sites)