Les titres des journaux européens et de bon nombre de journaux américains ces derniers jours prêtent à sourire une fois de plus. Trump, dit-on, aurait “reculé” en matière d’immigration.
Ceux qui disent cela ajoutent qu’il se conduit de manière infâme vis-à-vis des enfants à la frontière Sud des Etats-Unis. Des photos sont fournies à l’appui, montrant des enfants dans des lieux décrits comme des “camps de concentration”. Des vidéos ont été montrées où on voit des enfants pleurer de manière déchirante en appelant leurs parents, dont un agent de l’immigration vient de les séparer, et ils utilisent des mots anglais (ce qui est normal puisqu’ils viennent de pays où on parle espagnol et puisqu’ils ne parlent pas un mot d’anglais).
Ceux qui disent cela ajoutent aussi que “sous une large pression”, Trump vient de signer un executive order permettant d’éviter que les enfants soient séparés de leur famille et a donc dû se conduire de manière un peu moins infâme.
Ceux qui disent cela ne disent pas un seul mot de ce qui est en train de se passer par ailleurs aux Etats-Unis. L’Etat profond anti-Trump est en train de s’effondrer. Il résiste, certes, mais il est désormais très mal en point, comme c’était prévisible.
Disons ici ce qui doit l’être, car ce ne sera pas fait ailleurs, j’en suis, hélas, certain.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
1. Il existe aux Etats-Unis un grave problème d’immigration illégale. Trump a commencé à prendre des décisions pour le régler. Les entrées clandestines dans le pays par la frontière Sud ont diminué de 70 pour cent. Elles sont encore trop nombreuses. Les immigrants illégaux présents dans le pays ne sont pas tous criminels, mais ils représentent une proportion importante des criminels incarcérés et des membres de gangs violents impliqués, entre autres, dans le trafic de drogue. Jeff Sessions, ministre de la justice inefficace dans d’autres secteurs, est très efficace dans ce secteur.
2. Les Démocrates veulent que l’immigration illégale se poursuive, et s’intensifie, car ils ont besoin d’un électorat constitué d’illégaux fraîchement légalisés pour maintenir à flot la coalition électorale sur laquelle ils s’appuient et garder des chances de victoire ultérieure (minorités ethniques, femmes célibataires, étudiants, professeurs). La diminution de l’immigration clandestine leur pose problème. Les actions de la police de l’immigration (ICE; Immigration Control Enforcement) suscitent leur hostilité, d’où l’existence de villes sanctuaires démocrates et, en Californie, d’un Etat sanctuaire(démocrate, bien sûr).
3. Ce qui se passe depuis quelques jours à la frontière Sud du pays est un coup monté auquel participent le parti démocrate, les grands médias américains, des organisations gauchistes, et le but est de faire pression sur Trump en diabolisant son action. La plupart des photos utilisées datent des années Obama, au cours desquelles le traitement des enfants entrant clandestinement dans le pays était exactement similaire à ce qu’il est aujourd’hui, sans qu’à l’époque les Démocrates disent un seul mot. Les enfants qui pleurent sur des vidéos ont été préparés à être filmés à des fins de propagande et ont appris à dire “daddy”, “mummy”. Le but est effectivement de faire céder Trump. Quelques Républicains à veste réversible ont joint leur voix au chœur.
4. Trump, comme il sait le faire, a agi pour désamorcer le coup monté. On lui reproche de faire ce qui se fait depuis des années (séparer les enfants de leurs parents dès lors que les parents doivent être incarcérés) ? Il vient de décider que les enfants ne seront plus séparés des parents, et qu’ils seront placés ensemble dans des lieux de rétention. Cela signifie-t-il un recul ? Non. La lutte contre l’immigration clandestine va se poursuivre selon exactement la même ligne. Les parents qui ont violé la loi seront traités comme ils l’étaient auparavant. Les enfants seront-ils dans de meilleures conditions ? Non. Ils ne seront pas dans des conditions plus mauvaises non plus. Décrire les lieux où ils étaient placés jusque là comme des camps de concentration est une honte et une insulte à ceux qui ont été placés dans de réels camps de concentration (certains Démocrates un peu plus répugnants que d’autres sont allés jusqu’à faire des comparaisons avec Auschwitz !) : les enfants sont placés dans ce qui est comparable à des auberges pour colonies de vacances. Un enfant clandestin coûte au contribuable américain à ce jour 35.000 dollars en moyenne annuelle.
5. Désamorcer le coup monté ne réglera pas le problème d’ensemble. Des femmes viennent accoucher aux Etats-Unis pour que le bébé ait la nationalité américaine et puisse demander deux décennies plus tard un rapprochement de famille. Des gens font passer leurs enfants par des passeurs en espérant que l’enfant sera régularisé et pourra lui aussi demander un rapprochement de famille. Des parents paient leur passage aux Etats Unis en transportant de la drogue et doivent être jugés pour cela (le tarif des passeurs si on veut passer sans drogue est de 10.000 dollars par personne). S’ils sont envoyés en prison, ils n’y seront pas envoyés avec leurs enfants. Quand des trafiquants de drogue sont envoyés en prison, aux Etats-Unis ou ailleurs, ils ne vont pas en prison en famille, et si quelqu’un suggérait que leur famille devait les suivre en prison, parce que ce serait plus “humain”, les Démocrates seraient les premiers à hurler.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
6. Les Etats-Unis, comme tout pays développé, ne peuvent laisser entrer tous ceux qui veulent entrer en laissant leurs frontières ouvertes. Un pays a le droit de gérer l’immigration comme il l’entend et comme l’entend sa population, et il le doit, s’il ne veut pas être submergé par une population qui ne s’intègre pas et peut le faire glisser vers le chaos. Les pays européens sont confrontés au même problème que les Etats-Unis, d’une manière plus aiguë puisqu’en Europe s’ajoute le paramètre “islam”. La haine de la civilisation occidentale imprègne la gauche européenne, qui veut la dissolution des peuples européens. Une même haine imprègne la gauche américaine, qui veut la dissolution du peuple américain. Les grandes villes de l’Etat sanctuaire de Californie sont déjà méconnaissables, submergées par des sans abris étrangers (pas un seul pont de Los Angeles qui n’abrite désormais un petit bidonville, et un quart du centre ville est une véritable cour des miracles, à San Francisco ce n’est pas mieux). Il n’est pas du tout certain que le coup monte servira les Démocrates lors des élections de mi mandat. Nombre d’Américains ne veulent pas la dissolution du peuple américain.
7. Le coup monté m’est pas arrive par hasard, à ce moment précisément. Le rapport de l’inspecteur général Michael Horowitz, même s’il est édulcoré, contient des éléments accablants pour James Comey, John Mc Cabe, l’enquêteur appelé Peter Strzoc. Le Congres procède à des auditions très révélatrices. Ce n’est que le début. L’Etat profond anti-Trump est en train de s’effondrer, disais-je. La monstruosité totalitaire que fut l’administration Obama finissante et le caractère criminel des activités d’Hillary Clinton commencent tout juste à être mis au jour. Des peines de prison suivront. L’équipe sinistre conduite par Robert Mueller avance dans le vide : tout ce qui lui sert de prétexte se révèle être une gigantesque imposture. La complicité des grands médias américains et mondiaux ne pourra pas être cachée indéfiniment. Un écran de fumée devait monter dans l’atmosphère pour détourner l’attention et éviter qu’on parle de l’effondrement de l’Etat profond. Le coup monte a servi d’écran de fumée. Que nul ne soit dupe. La révolution Trump ne fait que commencer.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
Monsiuer Guy Millière
J’espère que vous avez raison pour que l’on puisse voir les coupables de tout ce chaos
traduits en justice.
Que le ciel vous entende Mr Millière.
Merci pour cette bouffée d’air pur .
Ça devient irrespirable !
L’histoire aura retenu que la puissance de destruction impressionnante des « orgues de Staline » était très altérée par une grande imprécision du tir. Des apprentis sorciers ont cru bon de les réhabiliter, sans bien réaliser qu’ils créent des brèches inouïes dans leurs murs de lamentations.
Pendant ce temps un homme, toujours le même, dégaine plus vite que son ombre, pour déblayer les gravats, avec le projet simple de reconstruire un pays.
Ses démolisseurs providentiels sont une manne qu’il n’avait sans doute pas prévue, pour faire place nette aussi vite…
Je me suis demandé, hier, Monsieur, en entendant à un ou deux
flash-info. de Radio classique, que des enfants de migrants honduriens
étaient mis dans des cages par les Américains, pour les séparer de leurs
parents, non pas ce qu’il y avait de vrai, dans la révélation de pratiques
monstrueuses ( telles qu’il nous en fut révélé, il y a qqs années, concernant
le traitement des Yézidis par l’Etat islamique), mais comment des migrants
du Honduras pouvaient, nécessiteux et malheureux comme on les présen-
tait, arriver, relativement en forme jusqu’aux Etats-Unis.
Ils doivent traverser : Honduras, Guatemala, et Mexique!
Ayant couvert la distance, en voyageuse libre, il y a qqs années, en
bus, en stop, etc… j’avais trouvé les trajets longs et épuisants — me donnant
l’occasion, par ailleurs, de découvrir des gens pauvres, certes, mais pas
plus misérables que je n’en vois en France, aujourd’hui, par exemple.
J’ai donc pensé à un coup monté, du genre ” le petit Aylan”, posé sur une
plage, à la fin de l’été 2015 ( je crois), qui avait si bien marché, dans la
culpabilisation des pays d’Europe ( mais pas des pays arabes), au point
que des vagues de migrants illégaux s’ensuivent, jusqu’à aujourd’hui.
Je viens de vérifier la distance entre Tegucigalpa et Ciudad Juarez (Etat
nord de Chihuahua, frontalier des USA: plus de 36OO kms)…
Faut-il que la Providence vous accompagne! ou des passeurs généreuse-
ment rétribués, pour vous éviter les inconvénients du voyage — vous
donnant, au passage, l’occasion d’accabler D. Trump qui ne veut pas
faire de son pays un déversoir des surplus démographiques de
l’Amérique du Sud.
J’ai eu l’occasion de croiser une dizaine de Sud-Américains.
C’est une erreur de tous les mettre dans le même sac, seulement voilà, ils s’y mettent tout seuls. Plus gauchistes tu meurs, et pourtant ils ont demandé – et obtenu – l’asile en Suisse, pays ultra-capitaliste.
Ils vivent de l’aide sociale (évidemment), émettent l’exigence de “travailler” dans ce qui représente tout ce qu’ils détestent, une banque. C’est ça ou rien, cependant ils n’ont pas même un bout de certificat.
Enfin, ils ont la haine de l’Amérique, et en même temps caressent l’espoir de la joindre un jour. Cherchez l’erreur.
On peut dire que les meilleurs restent chez eux en Amérique du Sud, les pires partent…
Merci M. Millière de nous donner une analyse rationnelle de cette “actualité” montée en épingle. Mais si on lit attentivement les papiers de la presse, e.g. du Figaro, on voit bien qu’ils tiennent un discours de propagande. Un sous-titre du Figaro disait que “l’administration Trump a décidé de durcir sa politique migratoire en décidant de séparer systématiquement les enfants de leurs parents qui entrent illégalement sur le sol américain” comme s’il s’agissait d’une nouvelle politique visant à séparer les familles.
Pourtant, lorsque des parents commettent un crime ils vont en prison. Les enfants, innocents de ce crime, n’y vont pas, et sont donc séparés de leurs parents (un juge aurait décidé en ce sens il y a quelques années).
Qui est coupable ? Les parents qui savent ce qu’ils risquent et ce qu’ils font risquer à leurs enfants.
Sinon, il suffirait pour violer les lois en toute impunité, de venir avec des enfants.
Au passage, en 2014 Mme Clinton disait au sujet des enfants immigrants-illégaux : “Just because your child gets across the border that doesn’t mean your child gets to stay”
Tenez, sur un autre sujet (ou autre pays) : la Hongrie vient d’adopter une loi pénalisant la complicité dans le franchissement illégal de la frontière. Quel titre choisit-on ? “La Hongrie adopte une loi pénalisant l’aide aux migrants”. Bien sûr qu’il ne s’agit pas de pénaliser une aide à des migrants en situation régulière ! Il s’agit de réprimer les passeurs et leurs complices, comme dans n’importe quel Etat de droit !
Mais Orban est un autre homme à faire détester.
Maintenant et grâce à des gens comme vous, Pr Millière, nous savons prendre avec des pincettes les “scoops” de nos médias mainstream. Un écran de fumée comme savent si bien le faire les palestiniens !!! Mais Trump a le cuir épais et il franchira l’obstacle comme il en a franchi d’autres pourtant beaucoup plus piquants.
Je prends note de l’article et comprends l’attitude de Trump.
Mais franchement même si le Président américain, à cette occasion, ayant vu des images d’enfants qui lui auraient fait mal au cœur, cela serait à son désavantage qu’il ait le courage de faire une petite marche arrière pour adapter une Loi et la rendre moins choquante ? …Puisqu’il s’est trouvé des magouilleurs pour nous faire du Pallywood, en Amérique… !
Décidément les palestiniens devraient demander de l’argent pour leurs chimères filmées qui se répandent.
Si, c’est le cas, et si Mr Trump n’hésite pas à revenir sur les détails d’une Loi qu’il a instaurée, cela veut dire que c’est un Grand Homme. Qui préfère reconnaître ses torts (s’il en a eu ici, ou non, peu importe).
Mais qui fait ça ?
Pas chez nous, en France, en tout cas où le pays peut être paralysé pendant des semaines, sans que le Gouvernants ou le Président ne s’en soucient.
Alors encore une fois, Trump n’a fait que prouver qu’il est vraiment tout le contraire de l’image que ses opposants donnaient de lui.
Donald Trump n’avait rien changé à la loi, il a simplement affiché une intention de l’appliquer de façon plus crédible que ses prédécesseurs.
L’état du droit positif dont il vient de suspendre l’application, c’est un accord conclu en 1997 avec le 9ème circuit, prévoyant de libérer et d’héberger les enfants séparément de leurs soi-disant “parents”, détenus jusqu’à ce que leur demande d’asile soit acceptée ou rejetée.
Bien entendu, comme ce que la racaille communiste veut, c’est qu’on relâche les soi-disant “parents”, et pas du tout qu’on leur rende “leurs” prétendus “enfants” –qui dans 4 cas sur 5 ne le sont pas– la gauche va immédiatement attaquer le décret devant les tribunaux, ce qui donnera l’occasion de faire remarquer une fois de plus qu’elle fait passer l’intérêt des envahisseurs criminels avant les Droits des citoyens, juste avant les élections parlementaires de novembre.
Merci M. Millière pour cette mise au point, que j’attendais de la part de Dreuz après avoir lu les titres sur le site du Point ce matin – titres très explicites, autant que le contenu des articles (je viens d’en lire un), et qui confirment ô combien que la France est bien soumise à l’hégémonie des crétins.
Crétins menteurs qui écrivent des articles, et crétins crédules qui les écoutent (à en croire la majorité des commentaires sous cet article).
Sans doute que Traiter Trump d’idiot dangereux donne aux crétins l’impression d’être intelligents, et que cette intelligence suffira en elle-même à résoudre les problèmes de la France, sans même qu’il soit besoin d’agir.
La crétinerie de mes compatriotes est consternante. Vouloir absolument avoir raison alors que le bateau prend l’eau de toutes parts et même, j’en suis persuadé, quand il aura coulé, est quand même une performance hors du commun.
Ce que cette actualité m’inspire, c’est que finalement, aux USA comme en Europe, on est très généreux avec les étrangers.
Droit du sol et non droit du sang (si un enfant naît sur le territoire US de parents étrangers, il semble qu’il ait de facto la nationalité américaine),
sans parler des conditions de vie bien plus faciles, d’une façon générale – conditions de vie matérielles mais aussi garanties des libertés fondamentales – qui n’existent que parce que des Américains ont travaillé, voire lutté, durement souvent, pour qu’il en soit ainsi ; mais qui le reconnaît ?
Sans parler non plus des aides publiques – que je connais mal aux USA, mais qui existent certainement à un niveau plus important que dans les pays d’origine des immigrants – qui jouent le rôle d’une puissante attraction.
L’ensemble faisant office de pompe aspirante pour immigrants.
Et si une des solutions ne consistait pas à durcir ces règles ?
Si, par exemple, le droit du sol était remplacé par le droit du sang ? (être né de parents américains peut seul donner la nationalité US de façon automatique)
Une chose est certaine : les progressistes, qu’on les appelle Démocrates, socialistes assumés ou déguisés comme LREM, sont une plaie, partout où ils sévissent.
Cher Monsieur Nicolas Carras, JE N’AI RIEN COMPRIS.
Les Pères fondateurs de la Constitution américaine étaient naturellement des suprémacistes blancs.
Ils incarnaient une tradition politique venue d’Angleterre et des Pays-Bas, et c’est l’inspiration biblique, en même temps que la nécessité de mettre fin à l’exception esclavagiste, qui les a conduits à en faire bénéficier une population allogène qui ne se trouvait pas là par choix délibéré.
https://youtu.be/KWqqTMDH6VU
Nicolas carras : quelle bouillie !!!
Ce qui prétend fonder le “droit du sol” aux États-Unis , c’est la décision Wong Kim Ark de la cour suprême (28 mars 1898).
Cette décision est doublement contestable :
en tant qu’interprétation du 14ème amendement, elle prête aux réformateurs constitutionnels de 1868 des intentions qu’ils n’ont jamais eues, et c’est faussement qu’elle invoque la Common Law anglaise, dans un domaine où c’est au contraire par définition que les auteurs de la Déclaration d’indépendance de 1776 entendaient s’y soustraire.
En outre l’auteur de cette interprétation, le juge Gray, n’avait pas été régulièrement nommé puisqu’on a découvert en 2008 que le “Président” Chester Arthur, qui l’avait choisi, n’était pas éligible au titre de l’Article 2 de la Constitution, son père étant sujet britannique au moment de sa naissance
–la circonstance même que John Jay, initiateur de la clause 5 de son §1, entendait éviter.
@ Nicolas Carras : j’ai l’impression que vous n’avez pas compris mon propos.
En parlant (et en remettant en cause) du droit du sol aux USA, je faisais référence au point 5. de l’argumentaire de Guy Millière (des femmes étrangères viennent accoucher aux USA, etc.).
Le droit du sol n’a rien à voir avec le fait que le pays soit multi-ethnique ou multiculturel. Avec le droit du sang, un couple de gens adultes naturalisés américains après avoir immigré aux USA peut avoir des enfants, ces enfants auront la nationalité américaine de par le droit du sol. Et on aura bien un pays multi-ethnique. Mais en évitant le problème de la pompe aspirante à illégaux évoqué plus haut (problème qui se pose aussi en France d’ailleurs).
Vincent Jappi a, plus bas, répondu à mon interrogation (merci) : le 14ème amendement est remis en cause, du moins son interprétation actuelle.
* correction : “auront la nationalité américaine de par le droit du sang”
Le 14ème amendement entendait donner une citoyenneté aux esclaves noirs libérés, qui n’en avaient aucune, et nullement changer les lois de naturalisation des enfants de parents étrangers, que leur filiation soumettait au départ à une juridiction autre que celle des États-Unis.
L’interprétation du juge Gray dans Wong Kim Ark est venue contredire la lecture correcte du 14ème amendement sur la notion d’allégeance préalable qu’avait faite la décision Elg v. Wilkins du 3 novembre 1884.
http://www.federalistblog.us/2006/12/us_v_wong_kim_ark_can_never_be_considered/http://www.federalistblog.us/2006/12/us_v_wong_kim_ark_can_never_be_considered/
Allez, j’ouvre les paris. Après les élections de novembre, Trump va virer Session, son AG, et le remplacer par Trey Gowdy. Celui-ci virera Rosenstein et nettoiera le Département de la Justice et le FBI avant de foutre les corrompus en taule. Un grand spectacle en préparation !
Pas si sûr : Sessions est très fort dans le travail de fourmi, en coulisses, c’est comme ça qu’il a détruit le KKK pour toujours dans l’Alabama.
Et mine de rien, il s’est très bien débrouillé pour réduire les fuites et nettoyer le cloaque.
Ce n’est pas pour rien qu’il est toujours là.
Trey Gowdy en a marre de Washington, il retourne à ses anciennes amours, le système juridique.
Je crois que Trey Gowdy a dit ne plus vouloir travailler pour le gouvernement. Il voudrait travailler dans le privé.
Trey Gowdy a été un peu faible en ce qui concerne une audition de Trump par Mueller.
Nunes parait un peu plus sérieux. Mais je dis ça !
Jeff Sessions fait son travail en douce, il est implacable sur l’immigration, il coffre les pédocriminels par milliers, les plus gros –les époux Clingon, les frères Molesta, Barry Soetoro– pour la fin.
Le procureur John Huber a 470 collaborateurs à son service, et à la différence de celle de Mueller, son enquête à lui est légale.
Apprenez à déchiffrer le kabuki trumpien.
https://youtu.be/_SEr4tWWwIQ
“You have more than you know”
— Q
M. Milliere, merci pour toutes ces précisions que je vais m’empresser de faire suivre à ma sœur avec laquelle je me suis un peu fâché cet après midi en lui précisant que toutes ces vidéos télévisées sur ces pauvres enfants n’étaient que de la désinformation et manipulation qui d’ailleurs fonctionnait très bien sur elle et très probablement sur des millions de Français qui entre autre détestent TRUMP étant aussi tres bien manipulés, les mêmes qui revoteront dans 4 ans pour Macron ayant eu le cerveau lessivé par la propagande des medias.
@maujo
Même expérience pour moi. Tout le monde hurle au scandale. J’admets avoir quand même été choquée à l’idée de gosses arrachés à leur mère.
Il se dit à ce sujet que Trump s’est fait remonter les bretelles par sa femme et sa fille. J’ignore si c’est vrai.
Vous plaisantez sans doute ?
Lorsque cous entendez le mot propagande, il faut bien l’intégrer.
Perso je ne vois qu’une manip de com intelligente du genre : même si Trump est une brute immonde, son épouse lui impose un minimum d’humanité…
Et après ça, on finirait par croire à la manipulation médiatique. Vu que cela vient du camp Trump…
Tout le monde peut jouer à ce jeu… Demandez aux dems !
Personne n’aime plus les enfants que Donald Trump.
A l’été de 2015, pendant qu’il visitait la Foire d’Etat de l’Iowa, il avait ordonné au pilote de son hélicoptère de faire faire des tours gratuits aux enfants qui se trouvaient là.
Lorsqu’il organisait des réunions publiques sur un aérodrome, il laissait les enfants visiter son avion sans les parents.
Et quand on sait à quel point il veut que cet avion soit parfait…
https://youtu.be/Ex19NYxNJIM
ne pas trop s’en faire quant aux gros titres de la presse française aux ordres!
c’est toujours la même chose, trump est un vilain méchant!
j’adorerais que les électeurs se déplacent en masse aux élections de mid-term!
Le parti démocrate va être laminé,
vous n’avez pas idée.
https://www.pscp.tv/w/bf3ttDFkclFlTU1tZVJRYkd8MVJER2xXWG5CYm1LTAXzXsoqBFQsT4xxN-LkCrIMjhN1QySHuIBzrQn67-PM
Avec ce battage publicitaire infame, odieux et dégueulasse contre la présidence de Donald Trump, les média canadiens auront fini de m’écœurer!
Tout dans la démesure haineuse de Trump…
Suivez Alexis Cossette-Trudel, lui il a compris.
https://www.youtube.com/channel/UCxLJZvb6-tlvk5Lq_vyETOQ
Nouvelle vidéo d’Alexis Cossette-Trudel,
sur ce sujet-là justement.
https://youtu.be/dY24oy4ParI
le point N° 7 de votre exposé me faisait dire au moment de l’hystérie anti Trump que ce dernier faisait une erreur car son attitude vis à vis des enfants ( vraie ou fausse , peu importe ) occultait le scandale qui devait exploser à la tête des bobos démocrates .
Peut être lui a t’on montré le danger de cet écran de fumée qu’il créait lui même et il l’a supprimé ce qui fait qu’il va pouvoir reprendre l’initiative et attaquer cette clique de démocrates gauchistes.
GRAND merci M.Millière pour cette mise au point. J’avoue avoir été effleuré par un léger doute (mais pas le temps de me renseigner plus en détail), toutefois ça sentait effectivement trop la manoeuvre puante destinée à encore faire pleurer dans les chaumières et déchaîner les rageux anti-Trump.
Merci Mr Milliere, avez vous vu ce clip qui circule sur youtube?
https://www.youtube.com/watch?v=JIJB7cv97Dg&feature=youtu.be
Quelle manipulation terrible!
Il emploie toujours les mêmes techniques pour les rouler dans la farine, et ils se font prendre à tous les coups.
https://www.pscp.tv/w/bf0bbjFkclFlTU1tZVJRYkd8MU1ZR05xV1lCb29Ld3UaT1MhndzIZtHGXvTUYdcfzJN_BQ-kQWlZZfqr3QwL
Je viens de lire sur les médias que la petite fille sud-américaine qui pleurait et qui a fait les Unes des torchons de gauche , N’A JAMAIS ETE SEPAREE DE SA FAMILLE !!! Preuve encore une fois que pour la gauchiasse, tout est bon à utiliser pour tacler Trump ! Qu’est-ce qu’elle va répondre à ça la vipère lubrique Nicole Bacharan toujours invitée sur Fr5 “C dans l’Air” ?
Une autre manipulation abjecte typique de la gauche journalistique militante qui cangrène et qui infeste les médias occidentaux
Les médias fake news anti Trump encore une fois pris en flagrant délit de mensonge et propagande
La coalition des médias anti trump n’as maintenant plus le choix que d’admettre qu’elle as menti que tout était faux et qu’elle s’est livré a de la manipulation abjecte
Le gouvernement du Honduras a assuré vendredi que Yanela Varela, la fillette en une du Time en larmes face à Donald Trump, n’avait pas été séparée de sa famille, comme la photo le laissait entendre.
La Une du Time, révélée jeudi, montre Donald Trump dominant une fillette en larmes, dont la photo a largement contribué à alerter l’opinion, avec le simple titre: «Bienvenue en Amérique».
Crying Girl On Time Cover Not Separated From Her Mother, Father Says
https://www.ndtv.com/world-news/crying-girl-on-time-cover-not-separated-from-her-mother-father-says-1871733
la vidéo en anglais d’une station américaine qui confirme le faknews sur les enfants retirés à leurs parents avec preuve à l’appuie que cela date de l’époque Obama
https://www.facebook.com/deneenCRTV/videos/320777038457274/
Hypocrisie totale ..la démocrate Nancy Pelosi 2014 ..Pelosi 2018
https://www.zupimages.net/up/18/25/amik.jpg
La gauche hollywoodienne vas certainement mettre en nomination la journaliste démocrate Rachel Maddow dans le rôle de pire actrice
Difficile de trouver pire comme jeu ..elle étouffe ses fous rire de peine et de misère quand elle s’en prend a Trump ..vraiment une très mauvaise actrice cette journaliste démocrate
Rachel Maddow breaks down during report on ‘tender age’ shelters
https://www.youtube.com/watch?v=DKuIjT-k-C8
Merci Monsieur Millière , comme “d’hab” , la messe est dite .
Vos analyses sur les U.S.A sont un plaisir à lire . “j’aimerai” bien que vous ayez les mêmes analyses sur la FRANCE et jupiter , ça ne pourrais que nous faire plaisir .
Même un grand média français, qui ne rechigne pas à délivrer des fake news quand ça l’arrange, vient de reconnaître qu’il y a eu manipulation de l’opinion avec des photos et des vidéos destinées à salir Donald Trump :
https://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/enfants-separes-aux-etats-unis-des-images-detournees-ou-fausses-5840963
C’est bien simple, quand dans les médias mainstream je lis des titres sur Trump (ou sur d’autres sujets : Israël, le réchauffement climatique, l’islam…), j’ai désormais tendance à croire l’exact contraire de ces titres. Je ne lis pas les articles, mais je viens m’informer sur Dreuz. Et là, j’ai l’explication.
Ceux qui lisent Dreuz et continuent d’accorder du crédit aux médias mainstream, du moins quand il s’agit de sujets importants, devraient se mettre un peu plus en cohérence avec eux-mêmes…
Oh mais attendez: même pris la main dans le sacs, “ils” persistent et signent : “d’accord, ce sont des images d’autres événements, mais c’est SYMBOLIQUE de la situation” (Europe1, Médiapolis, ce samedi matin).
Ce qu’ils se gardent bien de dire c’est que ces enfants, dont la plupart ne sont pas accompagnés de leurs parents mais d’un passeur dans le meilleur des cas, font l’objet d’un juteux trafic, trafic que la détermination de Donald Trump et de Jeff Sessions à appliquer la loi perturbe grandement.
https://t.co/Zp3mLgKYs0?amp=1
Trump a décorné grave ou il n’aime pas la France, une personne Française au Canada faisant son jogging matinal a empiété sur le territoire us , ce n’est pas une terrorise nu une muzz , ni une adepte du VRAIS ISLAM , POUM en prison 15 Jours , cela n’est pas normale , même inadmissible , c’était la marré qui l’a obligé de changer d’itinéraire et pas de panneaux vous êtes sur le sol Américain
Il pousse un peut trop Loing