Alors qu’en Italie, en Autriche, en Pologne, en Hongrie, en Grande Bretagne, les citoyens reprennent leur destin en main, contre la dictature de la pensée imposée par les élites et les médias, un article, publié dans un média gauchiste américain, demande quels sont les bienfaits de l’immigration, une question qu’il est interdit de poser en Europe sans être qualifié de nazi (le mot poli est “extrême droite” ou facho).
- France. Une majorité de 56% des Français, selon un sondage OpinionWay (1) pour Public Sénat, Les Échos et Radio Classique, a déclaré en avoir un peu raz le-bol de l’immigration forcée, et s’est déclaré hostile à l’accueil de l’Aquarius, contre 42% à penser pour.
- Allemagne, près de la moitié des citoyens veut que Merkel démissionne, selon une enquête réalisée par YouGov (2) et publiée vendredi. Le sondage montre que 43 % des Allemands sont excédés par la politique immigrationniste de Merkel, et veulent qu’elle quitte son poste. L’enquête a également révélé que seulement 42 % des personnes interrogées souhaitent que la chancelière reste à la tête du gouvernement, tandis que 15 % n’ont pas donné de réponse. Sans surprise, Merkel est la plus populaire parmi les électeurs du parti écologiste des Verts, dont les deux tiers ont déclaré qu’elle devrait rester en fonction.
- Un autre sondage YouGov (3) du 30 avril dernier indique que l’immigration est une grande source d’insécurité.
A la question “Dans quelle mesure vous sentez-vous en sécurité ou en insécurité par rapport à l’immigration ?
71 % des Français, 65% des Allemands, 56% des Danois, 78% des Grecs, 59% des Suédois, 71% des Italiens, 63% des Espagnols et 51% des Britanniques ont déclaré ne pas se sentir en sécurité. C’est un chiffre énorme.
Je transpose ci-dessous les arguments principaux développés par Michael Anton dans le Washington Post (4) :
- La France – 67 millions d’habitants – avec des villes saturées, des moyens de transport en commun banlieues-centre ville inadaptés et obsolètes, des prix de l’immobilier inaccessibles, un taux de chômage de 10% et la promesse que la robotique et les véhicules sans chauffeurs vont en mettre énormément plus au chômage dans la décennie à venir, et un déficit record de la Sécurité sociale, a-t-elle besoin d’un plus grand nombre de personnes ? Si oui, pourquoi, et jusqu’où ? 80 millions ? 100 millions ? 200 millions ?
- Qui sont les premières victimes, en termes d’emploi et de salaire, de l’immigration non qualifiée qui arrive d’Afrique ? Les classes dirigeantes, les grands industriels qui profitent d’un afflux de candidats au salaire minimum, ou les Français que l’on a encouragés à suivre la formation professionnelle continue pour s’élever dans la société, et qui se retrouvent en concurrence avec une main-d’œuvre bon marché surabondante ?
- Qui bénéficie et qui est victime d’un taux de chômage élevé ? Les grandes entreprises du CAC 40 qui sont en position de force pour embaucher au rabais, du fait que les salariés sont en situation d’insécurité professionnelle, qu’ils acceptent des salaires bas plutôt que pas de salaire du tout, et améliorent leurs bénéfices, ou la classe moyenne des pays d’accueil qui doit se battre pour ne pas se retrouver sur le carreau ? Autrement dit, la gauche, les Verts et l’extrême gauche de Mélenchon font le jeu des grandes entreprises contre ceux qu’ils disent vouloir protéger et défendre.
- Pour qui votent les migrants, une fois qu’ils sont naturalisés ? Pour la droite, ou pour la gauche immigrationniste qui promet de faire venir leurs proches ? L’immigration sans limites est un réservoir unique pour la gauche sans frontière.
- Un autre argument en faveur d’un plus grand nombre de migrants est la baisse du taux de natalité chez les personnes nées dans le pays.
Mais si l’on considère que l’immigration a pour effet non seulement d’abaisser les salaires, d’augmenter les prix des logements en augmentant la demande, de faire monter la pression sur les besoins des écoles publiques en ajoutant des élèves non francophones, plusieurs recherches suggèrent que sous ces pressions, les gens reportent à plus tard leur mariage – ce qui réduit le taux de natalité…
- En 1967, le futur lauréat du prix Nobel Paul Samuelson a comparé la Sécurité sociale et le système de retraite par répartition à un système de Ponzi, faisant valoir qu’elle durera tant que les jeunes seront toujours plus nombreux que les retraités. Pour cela, il faudra donc importer de plus en plus de migrants. Question : quel pays est capable de soutenir une croissance démographique sans fin ? Aucun. Que se passera-t-il quand il y aura saturation ? Le chaos.
Alors, ajoute Michael Anton :
Pourquoi avons-nous besoin de plus de gens ? Pour les embouteillages supplémentaires ? Plus de salles de classe surpeuplées ? L’allongement des files d’attente aux urgences et dans l’administration ? Des émissions de gaz à effet de serre plus élevées ? J’ajoute : plus d’insécurité, plus d’attentats, plus de magasins africains, de mosquées, de burkas et de djellabas dans les rues de France ?
Nous savons comment l’immigration profite aux grandes entreprises et à la gauche. Mais personne n’a encore expliqué de façon convaincante comment cela profite au peuple français dans son ensemble.
J’ajoute que c’est précisément la raison pour laquelle le débat a été retiré du domaine public et des médias.
Conclusion
Pour que le bon sens, c’est-à-dire le populisme, reprenne le pouvoir sur les progressistes, c’est-à-dire les gauchistes qui veulent transformer le monde pour faire des expériences, il faut à mon sens la réunion de deux composantes : un peuple qui doute suffisamment de ce qu’il voit à la télé pour croire le contraire de ce qu’on lui dit, et un candidat politique de qualité. Je ne vois pas que la France et la Belgique possèdent ces deux atouts pour l’instant, mais la marche est en route.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
(1) lexpress.fr
(2) thelocal.de
(3) d25d2506sfb94s.cloudfront.net
(4) washingtonpost.com
Quand refuserons-nous d’accepter tout cela sans rien faire et sans rien dire???
Jusqu’à notre mort programmée par ceux qui se font appeler “les “z”élites”????!!!!
Il y a un moment où il va falloir reprendre ses esprits, parce que, plus on attend et moins nous serons nombreux, nous les Français de France… plus nous attendrons, plus il y aura de migrants qui auront le droit de vote… et nous savons pour qui ils voteront… pour plus d’immigrations pour faire venir leur famille au complet…
Quand??? notre vie en dépend et celles de nos enfants et petits enfants avec…!!!
Oui hellen et c’est maintenant que tout se joue …. il faut arrêter de voter pour la gauche mais il faut constater que quand la droite était au pouvoir (de nombreuses années) ce n’etait guère mieux … sous Giscard, Chirac et Sarkozy que s’est-il passé ? Alors je doute qu’un homme de droite une fois élu changerait le cours de l’histoi…. pour moi ils vont tous à la même gamelle sauf peut être le RN et encore je suis pessimiste pour mon pays qui a été autrefois si gai !!!!!!!
COMMENT VOULEZ-VOUS QU’IL EN SOIT AUTREMENT , la France , l’Angleterre
l’Espagne etc.. etc.. ont tous étés des colonisateurs et des esclavagistes
AUJOURD’HUI ILS LEURS FAUT PASSER A LA CAISSE, C’EST DONC LE RETOURS DE BÂTON . l’Europe n’a QUE ce qu’elle mérite MAIS cela les dirigeants
de diverses époques n’avaient pas de vision a long terme.
Je partage votre avis et partout en Europe les mêmes problèmes grâce à nos gauchiottes dans le déni des réalités. Ils font plus de mal que de bien….parce qu ils sont dans une perpétuelle utopie maladive !!!!!!
Je cite : “une question qu’il est interdit de poser en Europe sans être qualifié de nazi (le mot poli est « extrême droite » ou facho)”.
Oui, tout est là ! cela s’appelle la diabolisation, et ça marche ! Les électeurs voient bien qu’il y a un problème, mais cette diabolisation est efficace, ils ont peur de l’extrême droite, et au final se déballonnent, et votent toujours pour la même politique ou s’abstiennent.
Même vous, vous tombez dans le piège avec l’article “10 preuves irréfutables que Dreuz n’est pas d’extrême droite, et que les médias vous mentent à ce sujet “Article qui situe mensongèrement le FN à l’extrême droite, tout en expliquant que Dreuz serait bien plus radical !
FN d’extrême-droite ou pas, ce parti traîne suffisamment de casseroles, ainsi que cela a été abondamment démontré sur Dreuz au cours des années – et ne vous déplaise, pas sur la base de la propagande des médias, mais sur la base des faits – , pour ne pas inspirer confiance.
Malgré tout, il est faux de dire que le FN/RN est un parti d’extrême droite à connotation de nazisme.
bonjour Hellen
vous avez mille fois raison mais
les francais ne sont pas prets à se défendre
quand je pense que Laurent Wauquiez fait peur parcequ il a dit
‘pour que la france reste la france’ on est tres mal parti
rien que cet exemple me fait réfléchir et j’en aurait mille autres
wauquiiez ne feras pas plus que sarko!!
Question à la con :
Normalement , tous les élus du Peuple devraient être Populistes ….. non ?
C’est la même racine …. peuple …. populaire (c’est bien vu) mais populiste (surtout de droite , c’est mal vu) population (nous tous quoi, le bétail qui vote mais dont on ne tient jamais compte de son opinion) j’espère qu’un jour tous les populistes européens sauront se faire entendre une bonne fois pour toute !!!!! mais comme dit mon mari …… je suis une grande naïve !
Le mot populiste avec sa mauvais connotation est là pour s’attaquer à la démocratie sans dire ce nom.
@ Hellen,
Votre commentaire tape en plein dans le mille. Vous avez tout dit en quelques lignes. Bravo !
Si le problème est la démographie, ce n’est pas seulement de la faute aux ménages français. Il est tout à fait normal et respectable pour ceux-là, de ne pas faire trop d’enfants, quand on voit le système précaire qui prévaut déjà depuis un bon moment et qui ne promet pas de s’améliorer…
Sinon ! Je suis persuadée, en dépit des dégâts que les extrémistes féminines ont causés…Que beaucoup de couples aimeraient avoir de grandes familles. Mais avoir des enfants, c’est leur donner une vie digne. Les personnes responsables font donc attention…Les autres pondent à tout va, et qu’importe ceux que deviennent les enfants de familles trop nombreuses, dont les parents ne peuvent avoir le temps de s’occuper autant qu’il est nécessaire de le faire.
Donc il faudrait que les pouvoirs, déjà, rassurent les populations sur ces facilités d’être des familles nombreuses…Et ce n’est pas seulement des aides financières qui règleraient les problèmes. Il n’y a pas que l’argent qui compte, (même si c’est absolument nécessaire),
mais le temps accordé à chaque enfant les relations parents/enfants à entretenir de tant de façons pour que les enfants ne dérivent pas…
C’était la solution à cogiter et à mettre en œuvre, depuis des décennies déjà. Mais cela a été plus facile de faire venir ce vivier d’ailleurs, sous des promesses fallacieuses d’obtenir des intérêts qui compenseraient…
Ses intérêts-là s’ils ont été honorés et continuent avec des migrants toujours plus nombreux…Je ne vois pas en quoi, le peuple, a eu l’honneur d’en profiter… ?
Les sources d’énergies ne cessant d’augmenter…et de coûter aux utilisateurs la peau des F….es !
Pour ne me prononcer de manière succincte, que sur le point précis de la démographie.
nous avons arrêtés de faire des enfants, car les musulmans eut en font 3 ou 4 par couple et ne les élèves pas car seul l’homme travail et le reste est fait par les aides sociales!!
@ revel. Qui vous a dit que les hommes travaillent? En Belgique, certains enfants n’ont jamais vu leurs parents travailler. Ils sont nés au milieu des aides sociales et pensent qu’un Etat nourricier c’est normal. Et tous ces gens votent systématiquement à gauche évidemment.
idem pour la France ! hélas !
@revel,
Normal pour des Parents qui désirent être responsables, de ne pas faire des enfants, quand on ne sait pas quel monde on va leur laisser et dans quel état il sera.
Ou alors nous appliquerions le “après moi, le déluge”.
Ceux qui les font en abondance, en grande partie, c’est pour répondre à des injonctions religieusement politiques, puisque de l’Islam on ne peut distinguer le religieux du politique.
Mais bons ces familles là aussi, même si elles savent qu’elles envahissent ne le font que pour répondre à une facette de la religion que leur dictent les envahisseurs, qui utilisent ainsi le ventre de leur(s) femme(s), pour une conquête dite paisible.
Et nos dirigeants occidentaux ne sont pas plus bêtes que nous, s’ils suivent tout ceci, et y collaborent même, c’est qu’ils ont une volonté et qu’ils sont en train de nous la faire subir… Dans nos pays “dits” démocratiques !
Quel blague !
On parle de Taqhia pour les musulmans, pourtant ils sont moins hypocrites que nos Dirigeants.
Les deux composantes de la conclusion de cet article sont d’une lumineuse lucidité. Mais comment faire pour arracher le peuple aux griffes des médias qui sont devenus experts pour transformer le mensonge en vérité prête à penser (ou panser?). “Jouez, jouez, nous nous occupons du reste” disait fort à propos Jacques Ellul. Ce qui me console c’est de me dire que c’est précisément ici, sur Dreuz, que nous pouvons mener bataille pour dénoncer le mensonge.
dans leur bled tu as le droit de
vote non
logement gratuits non
les aloc non
école gratuite non
tu manges du cochon non
vacance gratuite non
hôpital gratuit non
et la liste est longue ………. donc retour au bled
Si le Washington Post le dit, c’est que les consciences se réveillent! Pour votre conclusion, Mr Grumberg, sachez qu’il y a deux Belgiques, celle flamande à dominante NVA, proche de la politique de Salvini, et celle francophone proche de la France… L’une survivra, l’autre coulera.
@ Jam Buty. Avouez que ce serait cocasse de voir la Belgique se diviser entre flamands et francophones sur cette question alors qu’ils se chamaillent depuis une bonne cinquantaine d’années sur leurs cultures différentes. Les flamands pourrons continuer à parler flamand et les francophones devront apprendre l’arabe … Ça apprendra à ces derniers de s’obstiner à voter à gauche ou encore écolo bobo…
Je ne vois pas que la France et la Belgique possèdent ces deux atouts pour l’instant, mais la marche est en route.
une réponse à votre propos: UPR avec François ASSELINEAU , muselé par les médias, parce qu’il n’est pas politiquement correct. Je vous invite à visiter son site UPR.fr. depuis 61 ans son programme reste inchangé : sortir de L’UE, de l’Euro, de l’OTAN. Afin de retrouver notre souveraineté, notre indépendance, notre liberté, et notre fierté d’être encore Français.Ne vous laissez pas manipulés par les médias, faites vous votre opinion vous même. Toutes ses analyses se révèlent vraies. Aujourd’hui il n’y a plus de démocratie, nous sommes à la botte de L’UE, qui nous impose ses directives (GOPE). Des lois votées, que nous ne voulons pas, par des élus que nous ne connaissons pas, car notre Président lui ou un autre, se doit d’exécuter il n’a plus aucun pouvoir. Une seule solution sortir de L’UE par l’article 50 du traité, comme le font les britanniques, qui s’en porte à merveille. Regardez la Suisse qui n’est pas dans l’UE comme elle rayonne. Allez visiter ce site faites vous votre opinion et demandez vous : qu’y a t-il d’erroné dans ces analyses et vous pouvez vous y exprimer. Il ne faut plus parler de populaire ou populiste mais de patriotes. Nous devons libérer notre beau pays la FRANCE.
J’apprécie le sens propos de M. Asselineau mais il est franc-maçon …..
@PRINGERE Gilbert,
« UPR avec François ASSELINEAU , muselé par les médias, parce qu’il n’est pas politiquement correct. »
@Genny,
« Vous dites que vous ne voyez personne proposer cela, hé bien vous êtes soit aveugle soit ignorant, car il y a 1 homme et 1 parti qui depuis 11ans le propose et est boycotté par les médias (et ce n’est pas pour rien,) cet homme est Mr Asselineau et son parti L’UPR . Je vous conseille donc de vous penchez sur ce cas, car comme pour vous les fausses informations ne manquent pas »
@ Marguerite
« J’apprécie le sens propos de M. Asselineau mais il est franc-maçon …..
————–
Voilà trois déclarations d’intervenants, il en est d’autres, dans le même sens, je n’ai pas eu le réflexe de les garder toutes :
Mais comment ces personnes osent en sachant que dans ce site il se trouve des français juifs que Monsieur Asselineau à un discours que ne renierait pas un nazi de l’an 40. Pire sa détestation envers Israël est en défense des Palestiniens est une honte pour tout Français qui désirent se défendre de l’Islam en France…Quelle différence entre les actes extrémistes commises contre Israël, et ceux subis en Occident et partout ailleurs ?
Les juifs n’ont pas le droit à leur pays c’est cela, ce que vous pensez ?
Dreuz est vraiment méritoire de vous laisser commenter. En même temps, il a raison, car il fait bon connaître les pensées des gens. Ce que des français patriotes, pensent d’autres français patriotes, parce qu’ils sont juifs !!
Regardez cette vidéo et tant d’autre, puisque l’essentiel de son cheval de bataille est le même qui est seriné à longueur de parlottes…Le même bouc émissaire…
https://www.youtube.com/watch?v=QYFSMhAOBQI
Et une partie du début des commentaires, il y en a 760, tous dans le même registre :
Jean Doute il y a 1 mois (modifié)
2:21 « si nul ne disconvient que Jérusalem est effectivement la capitale d’Israël », nul… sauf moi ! Moi et un certain Jésus, qui a maudit cette ville et a entre autre déclaré : « il ne restera pas ici pierre sur pierre qui ne soit renversée », mais qui a surtout déclaré : « Quand donc vous verrez l’abomination de la désolation, dont il a été parlé par Daniel le prophète, etablie dans le lieu saint, que celui qui lit comprenne, alors que ceux qui sont en Judée s’enfuient dans les montagnes.» Mat 24 : 15, 16 Moi si j’étais israélien, je déménage. Ou mieux : j’émigre !
50
remi xuereb il y a 1 mois (modifié)
Cette conflagration annoncée par Jésus se passa par la destruction du temple d’Herode et grande catastrophe pour le peuple juif resté dans la ville qui faisait la fierté des juifs . Jérémie le prophète déplorait par avance la mort dans d’horribles souffrances morales , cruautés physiques les habitants de Jérusalem en 70 ap. J.C.
1
RektSombody B il y a 1 mois
Vérifions ensemble si “Jérusalem est depuis 3.000 ans la capitale du peuple juif” : – 1200 av JC : Les enfants d’Israel persécutés par Le Pharaon et sauvés par Moïse refusent de rentrer dans la ville et doivent errer dans le désert pendant 40 ans – 1000 av JC : (env) Le Prophète David et son fils Salomon mettent en place un royaume Monothéiste. Durant quatre siècles ponctués de désobéissance aux Prophètes et de retour ponctuel au paganisme, Dieu les punit en laissant les troupes païennes envahir la ville. – 587 av JC : ♉️ Les Babyloniens prennent la ville, Nabuchodonosor détruit le temple. Les enfants d’Israël sont envoyés à Babylone où ils sont réduits en esclavage et Jerusalem est détruite. – 517 av JC : ♉️ Les perses zoroastriens prennent la ville (Cyrus sûrement monothéiste) – 500 av JC : ♉️ Gouvernance païenne – 400 av JC : ♉️ Gouvernance païenne – 332 av JC : ♉️ Les grecs païens conduits par Alexandre conquièrent la ville. À sa mort, les descendants des généraux Séleucos et Lagos se disputent la succession et assurent la continuité hellénistique – 300 av JC : ♉️ Gouvernance païenne – 200 av JC : ♉️ Gouvernance païenne – 100 av JC : ♉️ Gouvernance païenne – 140 av JC : 🕎 Après la longue révolte des Maccabés, les israélites se dotent d’un état sous la dynastie des Hasmonéens – 100 av JC : 🕎 Dynastie des Hasmonéens – 63 av JC : ♉️ Les enfants d’Israël sont tellement divisés qu’ils demandent l’intervention des romains païens. 1 : Naissance présumée de Jésus 70 : 🏛 Destruction du temple par les Romains 100 : ♉️ Domination de la Rome païenne 200 : ♉️ Domination de la Rome païenne 300 : ♉️ Domination de la Rome païenne 337 : ✝️ L’empire romain devient progressivement chrétien depuis la conversion de Constantin 614 : ♉️ Les perses Sassanides prennent la ville 629 : ✝️ Les Romains reprennent la ville sous le commandement d’Heraclius 638 : ☪️Le Calife Omar prend la ville sans combat, la ville devient musulmane. La première mosquée 🕌 de la ville y est construite. 661 : ☪️ Proclamation du Califat Omeyyade, Jérusalem est une ville musulmane sous souveraineté Omeyyade 670 : Les juifs, indésirables jusqu’avant et chassés, qui furent autorisés à revenir par Omar, construisent la première synagogue 🕍 de la ville 700 : ☪️ Ville musulmane sous souveraineté Omeyyade 750 : ☪️ Les Omeyyades sont destitués, la ville musulmane passe sous souveraineté Abbasside 800 : ☪️ Ville musulmane sous souveraineté Abbasside 900 : ☪️ Ville musulmane sous souveraineté Abbasside 978 : ☪️ La ville passe entre les mains du Califat Chiite Fatimide 1000 : ☪️Ville musulmane sous souveraineté Fatimide 1073 : ☪️Les Seldjoukides prennent la ville 1098 : ☪️ Reconquête Fatimide par le vizir Al Afdal 1099 : ✝️ Les Croisés prennent la ville 1187 : ☪️ Saladin, après 13 ans de lutte acharnée à unir les musulmans, reprend la ville 1200 : ☪️ Ville musulmane sous autorité Ayyoubide 1229 : ✝️ Refondation du Royaume de Jerusalem par le traité de Jaffa 1244 : ☪️ Les Khwarezmiens chassés de Perse par les Mongols prennent Jerusalem et sont rejoins par les Ayyoubides 1259 : ☪️ Suite à la bataille de Ayn Jalout, les Mamelouk Égyptiens conduits par Baybars se rendent maître de Jerusalem 1300 : ☪️ Ville musulmane sous souveraineté Mamelouke 1400 : ☪️ Ville musulmane sous souveraineté Mamelouke 1500 : ☪️ Ville musulmane sous souveraineté Mamelouk 1516 : ☪️ Les Ottomans sous le commandement de Yavuz Selim se rendent maîtres du Proche-Orient et entrent dans Jérusalem 1600 : ☪️Ville Musulmane sous souveraineté Ottomane 1700 : ☪️Ville Musulmane sous souveraineté Ottomane 1800 : ☪️Ville Musulmane sous souveraineté Ottomane 1900 : ☪️ Ville Musulmane sous souveraineté Ottomane 1917 : ✝️Après trois ans de campagnes militaires successives coalisant la France, le Royaume-Uni, leurs empire coloniaux, Allenby rentre dans Jerusalem le 18 décembre 1948 : ☪️🕎Déclaration d’indépendance d’Israel, partition de la ville en deux, la partie Ouest sous autorité juive, la partie Est sous autorité Arabe 1967 : ☪️🕎Invasion illégale de Jerusalem Est par les troupes israéliennes qui redécouvrent le mur des lamentations 2017 : ☪️🕎Un demi siècle après l’occupation illégale de la partie Est de la ville, les Arabes musulmans sont encore présents dans la ville, y vivent et sont plusieurs dizaines de milliers à prier chaque jour dans le troisième lieu saint de l’Islam. Conclusion : Jérusalem n’est pas la capitale des enfants d’Israel qui ont refusé de rentrer dans cette ville sous Moise, ont désobéis aux Prophètes et aux Rois, ont fait rentrer les Romains païens qui au final les ont chassé.
35
Jacques CATHELINEAU il y a 1 mois
Jean Doute ne pensait pas à la destruction du temple d’hérode mais à ce qui est annoncé dans la prophétie de Zacharie : « Voici, le jour de l’Éternel arrive […] Je rassemblerai toutes les nations pour qu’elles attaquent Jérusalem ; la ville sera prise, les maisons seront pillées, et les femmes violées ; la moitié de la ville ira en captivité, mais le reste du peuple ne sera pas exterminé de la ville » (Zacharie 14 :1-2). Cette prophétie est sur le point de s’accomplir. Jérusalem fut dévastée par les Babyloniens, au septième siècle av. J.-C., et par les Romains en l’an 70 de notre ère. Ensuite, les Arabes, puis les Turcs ottomans contrôlèrent la ville. Mais la conquête et la dévastation de la ville, prophétisées pour les temps de la fin, surgiront de la main de « toutes les nations ».
2
Hanniibal One Piece il y a 1 mois
RektSombody B effectivement
1
perre-marie legov il y a 1 mois
RektSombody B: super commentaire , très efficace, mais pour parler de la conclusion on peut la nuancer et dire que Dieu est pardonneur ou miséricordieux et qu’il a donc pardonné à moitié les Juifs . Dieu à le droit et le pouvoir de changer d’avis non ?
4
celestus69 il y a 1 mois
Ça fait 2000 ans… Donc maintenant on va se coucher les enfants…
axe du mal vs axe du bien il y a 1 mois
Jean Doute mdr ! Asselineau il en dit des belles des fois ^^
1
PROFESSEURE ROLLIN il y a 1 mois
Moi aussi. Je ne serais jamais restée dans un pays pareil ! Surtout pour protéger mes enfants et les sortir de cet enfer sur Terre.
3
plongeur subsport il y a 1 mois
Jesus a été crucifié par les juifs, car il considérait chaque être humain est élu de Dieu et non uniquement les juifs
3
Randiane il y a 1 mois (modifié)
Jean Doute ; Jérusalem était la capitale du royaume de Juda la capitale d Israël était Samarie . Pour revenir à la France ce serait comme affirmer qu Aix La Chapelle était la capitale de la France
3
jojo jojo il y a 1 mois
@Randiane: Aix-la-Chapelle était la capitale de la France pendant un petit moment. La France détient sans doute le record du monde en matière de capitale différente. Il y en a eu presque 20. Dont certaines aujourd’hui en pays étranger.
Chimera Arezzo il y a 1 mois
La Mort de JESUS: Les responsables Juifs craignant l’agitation et les répréhensions car Rome n’était pas tendre avec ceux qui se soulèvent contre son autorité, et les quelques privilèges restants étaient menacés : Alors les chefs des prêtres et les pharisiens rassemblèrent le sanhédrin et dirent: «Qu’allons-nous faire? En effet, cet homme fait beaucoup de signes miraculeux. Si nous le laissons faire, tous croiront en lui et les Romains viendront détruire et notre ville et notre nation.» L’un d’eux, Caïphe, qui était grand-prêtre cette année-là, leur dit: «Vous n’y comprenez rien ; vous ne réfléchissez pas qu’il est dans notre intérêt qu’un seul homme meure pour le peuple et que la nation tout entière ne disparaisse pas.» Or, il ne dit pas cela de lui-même, mais comme il était grand-prêtre cette année-là, il prophétisa que Jésus devait mourir pour la nation. Et ce n’était pas pour la nation seulement, c’était aussi afin de réunir en un seul corps les enfants de Dieu dispersés. Dès ce jour, ils tinrent conseil pour le faire mourir. En plus, Jésus tient des propos équivoques qui laissent entendre qu’il est sur un pied d’égalité avec Dieu. Cela aussi fait scandale : À cause de cela, les Juifs cherchaient encore plus à le faire mourir, non seulement parce qu’il violait le sabbat, mais parce qu’il appelait Dieu son propre Père, se faisant lui-même égal à Dieu. Procès et mise à mort Tout cela commençant à bien faire, les dignitaires juifs se décident à agir. Ils soudoient un des disciples de Jésus, le tristement célèbre Judas Iscariote, pour attraper Jésus dans un coin discret, afin de ne pas risquer une émeute en l’arrêtant en pleine foule. Jésus est d’abord conduit devant le Sanhédrin, grand conseil des Juifs formé de Pharisiens et de Sadducéens. Ils ont un peu de peine à décider de quoi ils l’accusent, puis ils lui demandent s’il est le Messie. Jésus acquiesce et en rajoute une couche en affirmant son origine céleste. C’est suffisant pour confirmer la décision des autorités de l’exécuter. Mais pour cela, il faut l’autorisation du gouverneur romain7. Jésus est donc amené devant le préfet romain, Pilate. Ce dernier est un homme plutôt brutal. De violents incidents ont déjà émaillé son mandat, et en cas de grabuge, il risque sa place. Jésus est accusé (à tort) d’empêcher de payer les impôts à Rome, il est aussi dénoncé comme prétendu « Roi des Juifs », ce que Jésus reconnaît tout en soulignant qu’il n’est pas le genre de Roi pour qui on prend les armes. Pilate ne voit pas de raison d’exécuter Jésus et propose de le relâcher, mais la foule, montée par les chefs religieux, exige sa mise à mort. Craignant probablement une émeute dont la répression serait sanglante, Pilate consent à condamner Jésus.
1
Sébastien Rameau il y a 1 mois
STOP STOP STOP STOP ! Asselineau a dit, à 2:20 “Si nul ne disconvient que, historiquement, Jérusalem est effectivement la capitale, quasiment presque mythique, du PEUPLE JUIF…”
jean claude bricault il y a 1 mois
Palestine libre avec un état indépendant
1
rack AZX il y a 1 mois
RektSombody B Excellent Limpide de clarté ✌😎 Mr est connaisseur ☝🏻😎 👉 avis aux amateurs et commentateurs incultes
Jérôme Petitpoi il y a 5 jours
Jésus a surtout dit à un pharisien qui lui tendait une pièce marquée à l’effigie de César, “Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui lui appartient.” Or qu’est ce qui “appartient à Dieu “pour un Juif comme Jésus ? La terre promise. Ça y est ! Vous avez compris. Bravo.
locktat 135 il y a 1 mois
Moi personnellement, je suis pour la dissolution (oui pour la destruction) de l’Etat d’ISRAËL. Personne au monde ne m’obligera à aimer cette Etat Imposteur ! ISRAËL est un Etat très dangereux pour la paix dans le Monde. Les Juifs Sionistes veulent leur Grand ISRAËL, et même s’il faut pour cela, déclencher une Troisième Guerre Mondiale pour parvenir à ce projet. Ce sont des gens absolument fou et raciste qui sont à la tête de l’Etat Sioniste !
85
Yess Yessine il y a 1 mois
Vive la Palestine Éternelle, libre, indépendante, souveraine, unie et indivisible ! Ne laissons pas tomber le rameau, ni ici ni ailleurs ! 🇵🇸 🕊 ✌🏼 🇵🇸 ✌🏼🕊 🇵🇸
84
RektSombody B il y a 1 mois
Vérifions ensemble si “Jérusalem est depuis 3.000 ans la capitale du peuple juif” : – 1200 av JC : Les enfants d’Israel persécutés par Le Pharaon et sauvés par Moïse refusent de rentrer dans la ville et doivent errer dans le désert pendant 40 ans – 1000 av JC : (env) Le Prophète David et son fils Salomon mettent en place un royaume Monothéiste. Durant quatre siècles ponctués de désobéissance aux Prophètes et de retour ponctuel au paganisme, Dieu les punit en laissant les troupes païennes envahir la ville. – 587 av JC : ♉️ Les Babyloniens prennent la ville, Nabuchodonosor détruit le temple. Les enfants d’Israël sont envoyés à Babylone où ils sont réduits en esclavage et Jerusalem est détruite. – 517 av JC : ♉️ Les perses zoroastriens prennent la ville (Cyrus sûrement monothéiste) – 500 av JC : ♉️ Gouvernance païenne – 400 av JC : ♉️ Gouvernance païenne – 332 av JC : ♉️ Les grecs païens conduits par Alexandre conquièrent la ville. À sa mort, les descendants des généraux Séleucos et Lagos se disputent la succession et assurent la continuité hellénistique – 300 av JC : ♉️ Gouvernance païenne – 200 av JC : ♉️ Gouvernance païenne – 100 av JC : ♉️ Gouvernance païenne – 140 av JC : 🕎 Après la longue révolte des Maccabés, les israélites se dotent d’un état sous la dynastie des Hasmonéens – 100 av JC : 🕎 Dynastie des Hasmonéens – 63 av JC : ♉️ Les enfants d’Israël sont tellement divisés qu’ils demandent l’intervention des romains païens. 1 : Naissance présumée de Jésus 70 : 🏛 Destruction du temple par les Romains 100 : ♉️ Domination de la Rome païenne 200 : ♉️ Domination de la Rome païenne 300 : ♉️ Domination de la Rome païenne 337 : ✝️ L’empire romain devient progressivement chrétien depuis la conversion de Constantin 614 : ♉️ Les perses Sassanides prennent la ville 629 : ✝️ Les Romains reprennent la ville sous le commandement d’Heraclius 638 : ☪️Le Calife Omar prend la ville sans combat, la ville devient musulmane. La première mosquée 🕌 de la ville y est construite. 661 : ☪️ Proclamation du Califat Omeyyade, Jérusalem est une ville musulmane sous souveraineté Omeyyade 670 : Les juifs, indésirables jusqu’avant et chassés, qui furent autorisés à revenir par Omar, construisent la première synagogue 🕍 de la ville 700 : ☪️ Ville musulmane sous souveraineté Omeyyade 750 : ☪️ Les Omeyyades sont destitués, la ville musulmane passe sous souveraineté Abbasside 800 : ☪️ Ville musulmane sous souveraineté Abbasside 900 : ☪️ Ville musulmane sous souveraineté Abbasside 978 : ☪️ La ville passe entre les mains du Califat Chiite Fatimide 1000 : ☪️Ville musulmane sous souveraineté Fatimide 1073 : ☪️Les Seldjoukides prennent la ville 1098 : ☪️ Reconquête Fatimide par le vizir Al Afdal 1099 : ✝️ Les Croisés prennent la ville 1187 : ☪️ Saladin, après 13 ans de lutte acharnée à unir les musulmans, reprend la ville 1200 : ☪️ Ville musulmane sous autorité Ayyoubide 1229 : ✝️ Refondation du Royaume de Jerusalem par le traité de Jaffa 1244 : ☪️ Les Khwarezmiens chassés de Perse par les Mongols prennent Jerusalem et sont rejoins par les Ayyoubides 1259 : ☪️ Suite à la bataille de Ayn Jalout, les Mamelouk Égyptiens conduits par Baybars se rendent maître de Jerusalem 1300 : ☪️ Ville musulmane sous souveraineté Mamelouke 1400 : ☪️ Ville musulmane sous souveraineté Mamelouke 1500 : ☪️ Ville musulmane sous souveraineté Mamelouk 1516 : ☪️ Les Ottomans sous le commandement de Yavuz Selim se rendent maîtres du Proche-Orient et entrent dans Jérusalem 1600 : ☪️Ville Musulmane sous souveraineté Ottomane 1700 : ☪️Ville Musulmane sous souveraineté Ottomane 1800 : ☪️Ville Musulmane sous souveraineté Ottomane 1900 : ☪️ Ville Musulmane sous souveraineté Ottomane 1917 : ✝️Après trois ans de campagnes militaires successives coalisant la France, le Royaume-Uni, leurs empire coloniaux, Allenby rentre dans Jerusalem le 18 décembre 1948 : ☪️🕎Déclaration d’indépendance d’Israel, partition de la ville en deux, la partie Ouest sous autorité juive, la partie Est sous autorité Arabe 1967 : ☪️🕎Invasion illégale de Jerusalem Est par les troupes israéliennes qui redécouvrent le mur des lamentations 2017 : ☪️🕎Un demi siècle après l’occupation illégale de la partie Est de la ville, les Arabes musulmans sont encore présents dans la ville, y vivent et sont plusieurs dizaines de milliers à prier chaque jour dans le troisième lieu saint de l’Islam. Conclusion : Jérusalem n’est pas la capitale des enfants d’Israel qui ont refusé de rentrer dans cette ville sous Moise, ont désobéis aux Prophètes et aux Rois, ont fait rentrer les Romains païens qui au final les ont chassé. On en est pas la encore aujourd’hui mais un jour on discuteras à l’ONU de cette spoliation
46
Pif Pafpouf il y a 1 mois
On ignore délibérément ce qui se passe à gaza depuis tellement longtemps, les gens s’en foutent vraiment, malheureusement. Merci à vous pour vos analyses continuez on vous soutient !
37
Traité-de-Barcelone1973 Alain-Wagner il y a 1 mois
bravau pésidan tou ta fée dacor avek vous sur tou presque en antié
13
Jeff Azzopardi il y a 1 mois
Bravo Président !!!
33
Léonard il y a 1 mois
Assez de blablas, l’histoire on la connaît, l’essentiel aujourd’hui, c’est qui va juger Israël pour ses CRIMES IMMONDES.
27
Nouvelles vrai il y a 1 mois
On peut regretter Chirac pour la Palestine.
24
Frexit TV il y a 1 mois
Frexit vite !!! Mettez tous un pouce bleu (ou vers le haut) à la vidéo !!! Abonnez-vous à ma chaîne. Il y a plusieurs listes de lecture (playlists en globish) : Conférences, Programmes – Meeting, Pêle-Mêle, Cash investigation. Séguin 1992, Hymne au Frexit La chaîne est abonnée à 4 chaînes : UPR, Osons causer, Trouble fait et Demos Kratos. N’hésitez pas à les visiter et à poucer les vidéos. C’est une chaîne qui a vocation à regrouper les informations liées à l’UE et au Frexit. Je ne reposte rien sur cette chaîne. Il y a uniquement des listes de lecture. Je ne touche donc aucun argent, pas un euro, pas un dollar, pas un kopek. Si vous avez des suggestions à faire n’hésitez pas à laisser un commentaire dans la section “Discussion” de la chaîne.
22
nobluesky il y a 1 mois (modifié)
Marine LePen montre clairement qu’elle s’approprie les arguments et idées de l’UPR pour reconquérir ses partisans et ce avec la complicité de la pravda. Comment stopper cette hémorragie intellectuelle qui nuit à l’expansion de l’UPR ??
18
Catherine Flament il y a 1 mois
Israel veut s’emparer de tout le croissant fertile .. De l’eau et des positions stratégiques . Réaliser le grand Israel biblique ..Car , nous avons à faire à une caste folle , fanatique , religieuse qui attend le messie en disant que c’est dieu qui leur aurait donné la terre il y a plus de 2 000 ans .. La barre !!! ( En passant , les chercheurs , les archéologues , les historiens israéliens ne sont pas d’accord sur l’histoire ) , Les américains aussi sont atteints par le fanatisme religieux . Des cinglés .. Ce que vous dites , ils s’en foutent en Israel avec leurs 200 têtes nucléaires et leurs sous-marins offerts gracieusement par l’Allemagne , je soupçonne qu’ils menacent le monde entier . Pour leurs voisins ils sont trop près ils subiraient les retombées .. Alors pourquoi 200 têtes nucléaires ? . Et d’ailleurs à l’O.N.U. Ils elles reconnaissent la Palestine , mais en fait tout le monde ferme sa gueule , des mikados .. Il doit bien y avoir une raison pour que ces gens puissent agir comme ils le font depuis des décennies sans subir de représailles ………. L’ONU Il faudrait le repenser …la société des nations n’était pas plus efficace Hailé Sélassié a payé pour nous l’apprendre .. Oui il faut une ONU . Mais alors avec un réel pouvoir qui parle avec franchise aux peuples , peuple qui doit savoir ce qui lui arrive pour lutter dans le bon sens , le sens de la PAIX … Avec les cinglés incohérents , fanatiques .. Ils sont partout . Cela ne va pas être coton .. Bon courage .. Je vois que vous en avez . Merci .
21
c21001175 il y a 1 mois
Ah ! Bah il s’est fait désiré cet entretient lol
15
Thierry Russo-Delattre il y a 1 mois
A quand une grande conférence de M. Asselineau sur le sionisme ?
24
—————–
Et vous voudriez que des français acceptent en tant que juifs d’être traités par leur concitoyens de cette manière qui n’a pas changé d’un iota depuis des millénaires et où l’on sent, qu’une nouvelle Shoah, ne vous dérangerait guère ?
Vous êtes fiers de vous sans doute, quand vous pensez que c’est le parti de ce Nazi qu’il vous faut pour sauver la France ?
Après avoir vu le début de cette vidéo (merci @ Aline1), j’irai plus loin que ce que j’ai dit plus bas sur ce Asselineau : c’est un crétin, un pauvre type, un relais complice de la propagande de l’AP corrompue de M. Abbas et du Hamas génocidaire.
Vraiment nous sommes mal barrés en France avec ce genre d’énergumènes !
@Jacques Ady,
Bien sur Asselineau est un personnage que je réprouve totalement et que je trouve même autant infréquentable que Dieudonné ou Soral.
Mais voyez-vous, ce qui me met en rage et me peine, en tant que française, c’est d’avoir lu ces commentaires, venant de mes compatriotes.
Tous ces gens là, nous détestent tant ! Même en connaissant maintenant les réalités de la situation au Moyen-Orient, qui, bientôt en Occident sera la même, parce qu’ils auront à faire aux mêmes défis, aux mêmes besoins de sécurité.
Comment sont-ils incapables de le comprendre ? Comment par une détestation millénaire semée par des rumeurs, dont ils ne sont pas assurés – dispensées par l’Église primitive, peuvent-ils asséner de telles paroles de haine, envers une communauté qui a elle le défaut de TROP s’intégrer…
Car si nombre de cette communauté réussit, c’est par l’adhésion au pays où elle réside ! Par l’intérêt qu’elle prend à l’Histoire de ce pays, qu’elle fait sienne. Aux mœurs, qu’elle adopte. A tout ce qui fait son intellect, dans tous les domaines, qu’elle épouse par sa fusion totale, même en ayant sa religion propre !
Oui au point que si l’on veut chercher des élites, on va trouver forcément beaucoup de noms juifs.
Et bien, qu’ils se disent que ces gens-là, déjà, n’arrivent pas aussi facilement qu’ils le croient. En raison de ce racisme persistant partout et toujours, et qui rend nos parcours, comme le parcours du combattant ! Oui, ils ne le savent pas assez !
Ils reprochent que nous nous aidions entre-nous ? Fausse accusation ! Ils ont fait la célébrité de tant d’autres ! Qu’ils réétudient un peu leur propre Histoire et ils verront…Malheureusement ils ne connaissent pas leur propre Histoire comme nous la connaissons, nous !
Que désirent-ils ? Aujourd’hui, ils reprochent aux migrants, exactement le contraire de ce qu’ils nous reprochent à nous ?
Où est la cohérence ? Est-ce que cette jalousie ne passera pas, cela fait déjà plus de deux millénaires.
Qu’ils se mentent autant que cela leur fait plaisir…Qu’ils s’inventent toutes les histoires qui les confortent…Le Christ est juif, mort ou vivant, il est resté juif à jamais. L’aimer lui et nous détester nous, est la plus grande escroquerie intellectuelle, et, elle est vieille comme le monde !
Après pour ceux qui partent se réfugier dans le seul endroit, où personne n’aura le pouvoir de les insulter ou les réprimer comme « ils » ne cessent de le faire en ce moment dans tous les pays occidentaux, pour complaire à une communauté belliqueuse qui leur fait peur…Ils ont des idées lumineuses, croyant inventer le fil à couper le beurre… alors qu’ils reprennent tout ceci, sans cesse depuis deux millénaires…En voulant interdire la Kippa et d’autres choses qu’ils ont le plaisir de concevoir, jour après jour…
Partir ? Eh bien, ils nous le reprochent aussi ?
Mais ils sont fous ces Gaulois ! Lol Ce Juif de Goscinny savait de quoi il parlait quand il a inventé ce dialogue.
———–
Mince, je vous expose ma colère…Heureusement, ils sont quelques uns dans ce site, non juifs, qui sont plus intelligents et comprennent que nous ne sommes pas ce peuple fantasmé, et certains, mêmes, nous aiment ! Alléluia !
C’est déjà ça ! Et Dreuz nous permet de le savoir. Merci Dreuz ! Que je voie que l’on dise que vous êtes d’extrême-droite, alors que même vous permettez le réconfort à tous ceux que cette idéologie à fait souffrir un temps…
Je précise bien un temps…Car pour la haine, nous le savons tous maintenant – Il n’y a pas d’extrême-droite ou gauche, ou n’importe quel autre parti…
On peut trouver des haineux, sans raison valable, partout !
Et je veux préciser que les citoyens qui cherchent à se défendre de toute forme de haine, ne sont pas des fachos. Seulement des patriotes. Pourquoi patriote ? Qui veut dire « son pays » ?
Parce qu’on ne peut que balayer, devant sa porte, déjà… !
Croire qu’on peut le faire pour toute l’humanité à la fois, c’est de la folle utopie…C’est le devoir de chaque Dirigeant d’un Pays, et le citoyens de ce pays.
Que Chacun veille à sa porte, et les vaches seront bien gardées (citation à ma sauce)
Pour ceux qui l’ont cette utopie de manière sincère…Mais il est clair que ce n’est pas cette sincérité,qui est dans l’esprit de nos dirigeants occidentaux.
Bonne soirée,
@ Aline1. Merci pour ce travail oserais-je dire de “fouille merde”. Ce type, que je ne veux même pas nommer est redoutablement dangereux de part l’influence néfaste qu’il peut jouer sur les esprits. Son discours mielleux rassemble toute la bien-pensance qui n’aurait aucune difficulté à “s’enfiler” une nouvelle Shoah. Et dire que l’on croise probablement tous les jours dans la rue des types tout-à-fait capables de se comporter “tout naturellement” comme les kapos des camps de la mort … Lorsque les israéliens ont capturé Eichmann, ils l’ont jugé, condamné à mort, exécuté, incinéré et ont dispersé ses cendres au large des eaux territoriales israéliennes … Ce petit rappel pour nous consoler faute de mieux et nous éviter de vomir.
@Gigobleu,
Oui, il est franchement dangereux – Lire ma réponse à Jacques Ady, qui normalement devrait se retrouver, juste au-dessus, de celle-ci?
Bonne fin de journée,
la dénatalité, un problème?
vit on mieux dans la creuse ou en chine/inde surpeuplée?
a t-on besoin d’immigrés incultes dans une société de plus en plus robotisée?
peut on accueillir des gens dont les moeurs sont rétrogrades et inacceptables?
il manque aux français le dernier pas, celui de mettre en accord leurs réactions et leurs votes!
@patphil : bien dit !!!!!!
Votre conclusion me peine, car tout dans la gauche n’est pas à jeter de même que tout dans la droite n’est aussi bon que vous voulez le laisser croire, populiste et progressiste comme si ces 2 mots étaient raciste dans leurs extrêmes. On peut être populaire (pour le bien du peuple) et pour le progrès (pour le bien du peuple). Pour cela il faut retrouver notre SOUVERAINETÉ redonner au peuple le courage et la force de débattre par referendum de ce que notre Élite se plaît à diviser. Vous dites que vous ne voyez personne proposer cela, hé bien vous êtes soit aveugle soit ignorant, car il y a 1 homme et 1 parti qui depuis 11ans le propose et est boycotté par les médias (et ce n’est pas pour rien,) cet homme est Mr Asselineau et son parti L’UPR . Je vous conseille donc de vous penchez sur ce cas, car comme pour vous les fausses informations ne manquent pas
Votre conclusion me peine, car tout dans la gauche n’est pas à jeter de même que tout dans la droite n’est aussi bon que vous voulez le laisser croire, populiste et progressiste comme si ces 2 mots étaient raciste dans leurs extrêmes. On peut être populaire (pour le bien du peuple) et pour le progrès (pour le bien du peuple). Pour cela il faut retrouver notre SOUVERAINETÉ redonner au peuple le courage et la force de débattre par referendum de ce que notre Élite se plaît à diviser. Vous dites que vous ne voyez personne proposer cela, hé bien vous êtes soit aveugle soit ignorant, car il y a 1 homme et 1 parti qui depuis 11ans le propose et est boycotté par les médias (et ce n’est pas pour rien,) cet homme est Mr Asselineau et son parti L’UPR . Je vous conseille donc de vous penchez sur ce cas, car comme pour vous les fausses informations ne manquent pas
La France souffre depuis cinquante ans d’un handicap rédhibitoire : la Droite la plus bête du monde !
A force d’aller à contre courant de la ” vox populi” qui exprime une opposition toujours plus grande au fil des sondages, nos gouvernants ,qui estiment être plus intelligent que le peuple, risquent, de perdre tout crédit et déclencher une colère qui sera peu contrôlable et difficile à juguler. En France, le verbe de M. Macron, commence à être analysé comme comme une attitude anti-peuple et les voix perdues le seront irrémédiablement pour l’occupant de l’Elysée! Dire que le courant populaire qui vote pour , sans le dire mais en le pensant fortement à Marine Le Pen et Dupont Aignan aurait une connotation de peste(sans doute pense-t-il à la peste brune) c’est pour moi qui vote pour le Rassemblement National une grave insulte!
@pied noir : alors vous aussi vous faites partie des pestiférés ? franchement avec Macron on aura tout entendu ….. ras le bol de ces présidents qui nous flattent avant d’etre élu et ensuite nous insultent une fois qu’ils sont au pouvoir ! ils n’ont même pas la reconnaissance du ventre !!!!!!
bonjour Revel
je ne compte pas du tout sur Wauquiez pour redresser cette france
c’était juste un exemple parmi tant d’autres
d’ailleurs je ne suis pas sure que cette france est capable de réagir
Concernant le titre de ce billet, je me pose des questions sur la reprise en mains de son destin par la Grande-Bretagne.
Elle s’est libérée de l’UE, certes, mais si elle continue à laisser faire, elle sera sous peu “chariatisée”.
Nous aussi, remarquez, et en plus nous sommes sous la coupe de l’UE
Au lieu de gémir, seuls 2 commentaires exprimés ci-dessus nous soufflent une réelle solution : la théorie de François ASSELINEAU (site UPR = Union des Patriotes) qui a le mérite de dévoiler implacablement et utilement comment nos dirigeants sont condamnés à l’impuissance (qu’ils soient de gauche ou de droite, depuis des décennies
l’Europe , dans son évolution, a trahi le sublime idéal de ses fondateurs qui visaient la paix et la prospérité généralisées…..Ayons le courage de voir la vérité en face, cette
structure technocratique dissimule le règne de lobbies et de négriers assurés de toute impunité au sein d’un cloaque de nations discréditées et mises à genoux !…
Sérieusement… Asselineau et son UPR, sur Dreuz… franchement, c’est à se demander s’il faut en rire ou en pleurer.
Asselineau qui en est resté au GPRF de 1945 ; dont “l’amitié” avec les USA est telle qu’il préconise en priorité la sortie de l’OTAN et, je cite : “Le grand retour d’une politique d’amitié et de coopération de la France avec la Russie, la Chine, le monde arabe et le monde latino-américain.
La France redevenue porte-parole de la liberté des peuples du monde, avec la volonté de redonner tout son pouvoir à l’ONU conformément à sa Charte fondatrice.”
Ou, sur le plan économique, l’étatisme le plus forcené, je cite : “Faire retour à la nation des grands moyens de production privatisés, des sources d’énergie, des richesses du sous-sol, des compagnies d’assurance et des grandes banques”
Ou encore, sur l’islam et les musulmans, je cite : “Refuser la stigmatisation insidieuse des Français d’origine arabe ou de confession musulmane comme la stigmatisation de tout Français en vertu de ses origines sociales ou ethniques ou bien de ses convictions politiques ou religieuses. Dénoncer la théorie du « choc des civilisations » comme une théorie fausse et nocive” et un peu plus bas : “lutte contre TOUTE FORME de terrorisme” – c’est bien connu que les chrétiens, les juifs, les hindous et autres pratiquent le terrorisme avec assiduité…
Et ce n’était qu’un aperçu de son programme… voir le détail sur le site de l’UPR : https://www.upr.fr/programme-elections-presidentielles-france
Bref, c’est un NDA ou un MLP en pire, ce Asselineau… on est bien barrés avec un tel énergumène, oui.
@Jacques Ady,
Heureuse et réconfortée de voir au moins une personne réagir à l’assaut massif (tel que j’ai pu le lire de ma boite mail), des pro Asselineau.
Il me semble que pas grand monde ne connait le personnage et ses positions, qui me le fait craindre au moins autant que Marine, si ce n’est pire…
Il est antiaméricain furieux et vous connaissez le pendant qui va avec – qu’il ne manque d’ailleurs pas d’exprimer à longueur de vidéos…Allant jusqu’à dire qu’Israël a commis un “carnage”, lorsque ce pays a du se défendre dernièrement de l’assaut de cette fameuse et trompeuse “marche tranquille”.
C’est bien que Dreuz laisse exprimer ces intervenants, mais il est nécessaire aussi qu’ils trouvent face à eux des contradicteurs.
Je viens de vous lire, et je reprends ma respiration. J’ai exprimé ce sentiment en fin d’après midi à Koziolek, dans l’article :
https://www.dreuz.info/2018/06/18/10-preuves-irrefutables-que-dreuz-nest-pas-dextreme-droite-et-que-les-medias-vous-mentent-a-ce-sujet/comment-page-1/#comment-618743
et lui ai transmis le lien de cette vidéo :
https://youtu.be/QYFSMhAOBQI
Mais il y en a bien d’autres, qui ne laissent pas place au doute.
Bonne soirée
@ Aline1. Bonsoir Aline1, j’ai apprécié votre remarque:” C’est bien que Dreuz laisse exprimer ces intervenants, mais il est nécessaire aussi qu’ils trouvent en face d’eux des contradicteurs”. Ou, pour dire les choses autrement, je sais en quoi je crois mais je sais aussi en quoi je ne crois pas. Et figurez-vous que cette règle s’applique également dans le domaine spirituel. Voici le conseil que l’Apôtre Paul adressait à Tite: “… attaché à la vraie parole telle qu’elle a été enseignée, afin d’être capable d’exhorter selon la saine doctrine et de réfuter les contradicteurs”. Tite 1: 9
… Et les versets qui suivent ce texte ne sont pas tristes non plus mais je n’ose pas vous en faire part ici car je ne désire blesser personne. Au plaisir de nouvelles aventures épistolaires et bien cordialement,
@Gigobleu,
Selon ce que vous m’avez communiqué, j’ai été voir et lire ce que Paul exprimait à Tite dans le chapitre 1-9.
J’ai du mérite, car l’écriture et la présentation en a rendu la lecture pénible.
http://esaie.free.fr/pdv/articles/A147.mes_oints.htm
Bien, j’ai lu au maximum, mais le titre aurait suffi, car tout ce qui est dit y est résumé par « Ne touchez pas à mes oints »
Je crois comprendre que vous cherchez à me dire : qu’en dépit de cette prescription, Saint Paul n’est pas hostile à la contradiction, au contraire !
C’est une bonne disposition de sa part.
Maintenant et le chapitre l’évoque très bien, il y a moments et circonstances…
Et pour un domaine aussi privé que la religion le mieux soit, que je ne présente que ma propre façon de voir, sans ne l’attribuer à personne d’autre. C’est le minimum d’honnêteté dans un domaine d’un ordre aussi personnel.
Alors, j’avoue que personnellement, il m’arrive d’être agacée par des personnes religieuses qui ne cessent d’amener, dans le cadre d’un échange, dans un lieu et un fil qui n’est pas adéquat, des affirmations théologiques.
Je trouve que c’est obliger des personnes qui ont le droit d’être réfractaires, là où elles ne s’attendent pas, à trouver, des convictions qu’elles ne désirent pas connaître… Le pire, si elles sont athées, que cela exaspère même d’apercevoir…
D’un autre côté, moi en tant que croyante… Je suis toujours un peu troublée, voir quelquefois émue (pardonnez-moi, je cherche les termes exacts et je n’ai trouvé que ceux-là, qui sont sans doute un peu fort pour ce que je ressens)… Alors je suis dans ce genre d’émotion quand je tombe sur des intervenants qui expriment leur Foi avec tant de conviction. Comme je l’ai déjà dit, l’étonnement de voir des êtres aussi assurés dans leur foi, me fait envie, souvent…
Mais voilà que mon esprit critique revient… C’est plus fort que moi ! Et si une affirmation provoque un questionnement, et bien je crois qu’inconsciemment, sans avoir connu du tout cette prescription « ne touche pas à mes oints », je reste un moment paralysée et malgré mon envie, je laisse passer, ne m’y attaque pas.
Le plus souvent ! Car je me dis que je n’ai pas le droit de déposséder qui que ce soit de sa foi.
Mais il arrive quelquefois, que non ! Il faut que ce soit un sujet qui me tienne à cœur, et surtout qui blesse ma propre croyance… Et là, et bien les « oints », je les apostrophe et leur fait part de ma contradiction. Et je pense qu’il est de ma responsabilité de le faire. Passer outre, serait une forme de renoncement de mes convictions… Presque comme un petit pas, vers la conversion.
Voilà l’impression intime que j’ai, si je ne réagis pas !
Et croyez-moi, pour des affirmations émanant de croyants juifs, je suis exactement dans la même disposition. Et pourtant, là, j’ai la culpabilité de ne pas être une pratiquante à la lettre, loin de là… Et quand il se trouve, ceux qui à ma place et celle de ceux qui comme moi, ne remplissent pas les très lourds devoirs que la religion juive implique…
Comment se permettre de les apostropher… Quand on se dit que les miracles qui arrivent à ce peuple sont peut-être la résultante, de la constance de ces hommes que quelquefois, je considère comme extrême ?
D’un autre côté, j’ai ce côté critique qui me souffle, qu’aucune société au monde ne peut tenir debout et se perpétrer, s’il ne s’y trouve que des hommes qui prient !
Qui pour travailler ? Qui pour défendre ? Qui pour, etc., etc.
Voyez ! Il n’est facile pour personne de prétendre avoir des réponses… Nous n’avons surtout que des questionnements, toujours et dans tous les domaines.
Voilà avec toute ma sympathie et en espérant que j’ai compris sur quoi vous m’interpelliez
Ah !
C’est donc par ici ce regroupement des petits-hommes verts ? Oh, ils sont si mignons. Ne leur faites pas de mal. Ils se sont tout simplement égaré en route.
Sérieusement, en l’état actuel des choses je n’ai rien à ajouter à ce que viennent de dire Jacques Ady et Aline.
—
(Aline,
Je vous ai promis un mot d’explication au sujet de mon “comparse”. Le voici : sachez que je me désolidarise totalement de son attitude personnelle à votre égard. J’ai déjà essayé de le calmer gentiment mais sa passion l’éxalte au delà du raisonnable. Ceci dit, je m’attache à tracer et respecter la ligne qui sépare ses remarques souvent bien documentées et argumentées de ces prises de position ad hominem totalement déplacées et surtout inutiles dans un échange. Voilà, j’espère avoir pu clarifier les choses. En tout cas, j’ai essayé).
Bonne soirée à vous également.
@Koziolek,
pour le comparse en question – Pas de problème pour moi… Ou pour être plus honnête, plus de problème…
Il faut un peu de temps pour cerner… Surtout sur Internet. Lol, je vais me montrer un peu immodeste, mais je vais vous expliquer quelque chose :
J’ai été très étonnée (il y a maintenant une poignée d’années) que mes interventions rencontrent des réactions violentes. J’ai toujours essayé d’être courtoise, même pour contredire…
Il m’a fallu du temps, pour comprendre, que ce que je dis (j’écris comme je parle), passe dans la vie réelle, parce qu’on voit le visage de la personne, la manière, dont elle le dit, les expressions, etc.
C’est difficile à faire passer totalement sur les échanges écrits, à moins d’user abondamment, déjà c’était les MDR, Lol, etc.qui une fois de temps en temps, ensuite les émoticônes qui semblent indispensables, mais quand on a l’esprit un brin ironique mais pas méchant, il faudrait inonder le message de cette communication télégraphique, qui je l’avoue, n’est pas toujours ma tasse de thé.
Alors oui, quand je me relis quelquefois, après avoir provoqué l’ire de quelqu’un, j’essaie de voir et comprendre pourquoi… Et peu à peu avec le temps, j’ai appris à être moins ironique, dérisoire, et même taquine souvent… Cela ne passe pas cette façon de contredire, rien que par écrit.
Et être mielleuse… Beurk !
Et il y a des personnes comme celle dont on parle qui partent au quart de tour, comme je l’aurais fait moi-même il y a quelques années.
La différence, c’est que je reste courtoise, même s’il m’arrive d’avoir le “mot qui tue”, mais quand on veut argumenter, comment s’empêcher de l’employer ?
Alors le Mr, je crois le comprendre, d’autant plus qu’il me paraît avoir au niveau politique, les mêmes opinions… Mais comme il devient, quand il perd son calme, un “rien” macho – et qu’alors il spamme… Le mieux est de me tenir à l’écart.
Je ne vous en veux pas de vous entendre avec lui. Au contraire, tous deux avec Jacques êtes le trio indispensable ici (selon mes propres idées) qui dites des choses nécessaires et intéressantes.
À plus,
@ koziolek : ravi de vous croiser à nouveau sur Dreuz, très peu voire rien à ajouter à vos interventions tant nous sommes sur la même ligne sur beaucoup de choses.
Au plaisir !
Ponipwoblèm, Jacques le Pôto !
C’est réciproque. Si ça continue on va former une bande. Une bande à Aline, tiens ! Priorité aux dames oblige et en plus c’est elle la plus “bagarreuse” par ici. Avec gigobleu peut-être ? Pas encore assez intime avec ce Monsieur mais il me paraît fort sympa.
Voilà, j’ai encore été trop disert alors que le boulot m’attend. C’est l’heure de filer pour la semaine.
A bientôt la bande !
@Koziolek,
C’est gentil ce que vous dites. Mais ici, il n’est pas utile d’avoir à former un groupe, en général les gens qui interviennent le plus souvent, sont en accord avec Dreuz, donc avec nous…encore une fois « en général », C’est bien de le préciser.
Maintenant quand vous dites « La Bande à Aline », vous me faites sourire, car il fut un temps, dans le blog du Monde qui s’appelait LE POST, j’ai été sous le pseudo MMlles, à l’origine d’un groupe qui a fini par intégrer au moins 25 personnes. On l’a appelé le groupe « VÉRITÉ », – C’est-à-dire « EMET » en hébreu.
Je me permets de dire, sans citer de noms, qu’au moins près de 10 de ceux-ci sont devenues des personnes sur le net, très connues, certaines souvent, même à la télévision.
Et en effet, j’étais celle qui avait formé ce groupe. Et cela a commencé par une anecdote particulière et mémorable.
Il y avait un groupe antisémite au possible qui regroupaient plusieurs centaines de personnes, qui se donnait le nom : « La Paix pour la Palestine » – Rien moins ! Pour la Palestine seulement, et Israël, alors qu’est-ce qu’elle devenait ?
Et je n’avais repéré que 5 ou 6 défenseurs des juifs et d’Israël.
Un matin, je me suis retrouvée, toute seule, avec un non juif qui nous soutenait. Les autres comptes censurés.
J’ai fait un post (article) qui ne comportait pas plus qu’une vingtaine de mots. Dans une police de grandeur 42 au moins « VENEZ VOIR ICI : LES JUIFS, ON NOUS MUSELLE, ON NOUS EFFACE ! ! ! »
Avant qu’ils aient pu me censurer, il y avait déjà une dizaine de milliers de personnes sous mon post. Oui, à l’époque là-bas, ça ramenait du Monde. C’est là qu’ont commencé, Bruno Roger Petit, et d’autres opportunistes de gauche, qui étaient inconnus avant ce site.
Alors a commencé un dialogue entre moi et les rédacteurs, et plus ils cherchaient à me calmer plus je donnais des réponses imparables…qui dérangeaient.
Le nombre des interventions en ma faveur a augmenté. Bon on n’avait pas mes convictions, mais il était intolérable d’avoir fait disparaître tous les juifs qui se faisaient reconnaître comme tels.
Cela a duré deux jours et deux nuits, sans que je puisse dormir, à force de répondre…et le monde augmentait, augmentait…
Ensuite après des centaines d’articles par l’ensemble, dégoutée par un juif de notre groupe, qui pourtant faisait des interventions que j’aimais a fait, « ami/amie » avec la pire antisémite que j’ai connue sur Internet.
En me référant à mes frères, mes amis et mon entourage… Je me suis sentie trahie. Et je suis partie.
Je suis revenue à la demande d’un ami en particulier très amusant (qui a bien du faire rire des gens qui passent par ici dans un blog à lui)…. Et d’autres… Sous le nom de « ZivaDavid », lol ! J’ai une vidéo faite pour moi, à cet effet…
Ce fut une belle aventure, tout de même…
Inutile ici, il n’y a pas ces horribles antisémites qu’il y avait dans ce site. Où pourtant on a pu passer des articles plus que parlants.
@ Aline1 : merci d’avoir complété mon intervention sur Asselineau, en particulier avec ses positions anti-israéliennes (je n’avais pas beaucoup le temps donc n’ai pas fait de recherche de ce côté-là quand j’ai écrit mon commentaire).
Ce monsieur est décidément dans la droite ligne d’une “certaine droite” (héritière du Gal de Gaulle) en matière de politique étrangère.
Ces gens sont désespérants : oui, nous avons la droite la plus be du monde.
Des leaders de partis de droite en Europe se rapprochent singulièrement d’Israël (Geert Wilders, le PM autrichien, les Tchèques…) et en France : rien. Et ça prétend vouloir sauver la France ? Oui, c’est à se demander s’il faut en rire ou en pleurer.
*la plus bête du monde
@ Jacques Ady. J’ai le sentiment que la France aurait besoin d’une personnalité charismatique et autoritaire qui devra gérer des nouvelles tribus disparates. Aucune personnalité politique française actuelle ne m’inspire confiance. En Italie, nous avons Salvini qui semble enfin sortir du lot. On verra … ou pas?
déjà l’immigration l’égale a fait des dégâts énormes la qualité des produits Français des voitures en particulier une étude de deux journaliste en économie en 1983 en ont concluent que l’incompétence (à la limite du sabotage) a fait plonger la qualité des voitures Française les journaliste Philippe Alexandre et Roger Priouret la perte d’emploi et direct et indirect de toute manière les Syriens compétents qui travers la Turquie son séquestrés pour êtres revendues à la demande aux monarchies du golf les autres médecin ou ingénieurs prennent l’avion
“Une majorité de 56% des Français, selon un sondage OpinionWay (1) pour Public Sénat, Les Échos et Radio Classique, a déclaré en avoir un peu raz le-bol de l’immigration forcée, et s’est déclaré hostile à l’accueil de l’Aquarius, contre 42% à penser pour.”
42 % des français seraient donc prêts à accueillir tous ces cafards. Désolé, j’y crois pas sauf si la moitié sont des français de papier. Voilà où on en est et c’est pas fini.
Macron, en France, on devra le supporter jusqu’en 2022, avec ses décrets et ordonnances;
reste à savoir ce qu’il en sera des élections européennes l’an prochain.
Il y a une note d’espoir concernant l’immigration; Le premier ministre autrichien sera président de l’UE pendant 6 mois. et il fait partie des anti immigrationnistes. Il pourra peut-être mettre un bemol sur la politique européenne.
peut-être d’autres pays vont devenir populistes: il y a la Slovénie en lisse. La Bulgarie ouvre un Consulat honoraire à Jérusalem; L’effet Trump n’a pas fini de jouer.
mais pour la Grande Bretagne, le Brexit ne joue pas sur le taux d’immigration ni sur la mentalité, très pro islam, avec le Maire de Londres en particulier, et des villes du Nord.
Macron a remporté l’élection présidentielle de façon abjecte certes, mais il est aujourd’hui aux manettes !… On peut en tirer un enseignement : les chiens aboient et la caravane passe… Rien ne sert de gesticuler, le Président “fait son office” tel le bourreau le sien… Est-il convaincu que l’invasion migratoire peut se poursuivre “ad vitam aeternam” ou est-il otage de forces (étrangères ?) qui le manipulent ? On peut légitimement s’interroger tant ses décisions sont aberrantes et contraires à la volonté de la majorité des Français, mais pas seulement. Mais ne s’agit-il pas surtout d’une question de bon sens ?… Si l’on accepte un ou deux bateaux de migrants, pourquoi ne pas en accepter vingt ou cent, voire mille ou dix mille !?… Cette logique saute aux yeux de tous ceux qui ont une once de bon sens. Et que des pays tels l’Italie ou la Hongrie dénoncent haut et fort cette incroyable situation n’a rien d’extraordinaire. Les autres se rendront tôt ou tard à l’évidence : il faut que cela cesse et au plus tôt. Tous les moyens sont bons pour que les faux réfugiés restent chez eux, et cela passe par l’arrêt ferme et immédiat de toutes aides sociales aux étrangers illégaux en Europe. Cette mesure en dissuadera déjà plus d’un. Et les autres devront se faire une raison car plus aucun pays n’en voudra… L’Afrique et l’Europe en sortiront gagnantes car les forces vives des pays africains resteront chez elles a développer leurs richesses et l’Europe pourra enfin donner du travail à ses citoyens chômeurs.
@krakoucas : c’est la seule solution comme vous dites il faut arrêter l’appel d’air que mme Merkel a mis en œuvre…. c’est elle qui les voulait qu’elle les garde ….. maintenant qu’il y a emoragie elle appelle au secours les autres pays …. ils ne se rendaient pas compte que l’afrique est immense et qu’on ne peut pas absorber toute la pauvreté du monde entier sans risquer d’être engloutis nous-mêmes et de sombrer définitivement…. ces gouvernants ont ouvert la boîte de Pandore et ne savent plus comment la refermer ….. c’est grave de faire courir de tels risques à leur peuple ….. l’histoire un jour les jugera mais le mal sera fait et ce sont toujours les peuples qui trinquent !!!!!
Le déséquilibre des retraites , c’est-à-dire le fait que l’on touche plus que ce qu’on a apporté pendant son temps d’activité, est une des causes de l’immigration. On est obligé d’avoir une population sans cesse croissante pour soutenir les retraites. C’est une aberration. Il faut un système individuel, forcément à l’équilibre, où chacun vit de ses propres cotisations, sans besoin d’augmenter de façon permanente la base des actifs.