“Oui, le CCIF est bien un organe des Frères Musulmans, et oui, nous avons le droit, en France, de critiquer les religions”, a déclaré Me Versini, avocat de Sébastien Jallamion, poursuivi au pénal pour avoir tweeté : “Tous les musulmans ne sont pas (encore) des islamistes. Mais ce rythme, c’est juste une question de temps. #Résistance”
Lorsqu’il fut appelé à la barre pour répondre du délit d’incitation à la haine qui lui était reproché, le président du tribunal correctionnel de Privas fut remarquablement intéressé par le sens du mot «Résistance» employé par l’ancien policier sur lequel s’acharne la justice française pour le réduire au silence. Il ne s’intéressa pas au fait que le CCIF a des liens avec une organisation terroriste, les Frères musulmans.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
«Qu’entendez-vous par résistance ?» lui demanda le président.
«Ne pas subir» répondit Sébastien Jallamion qui poursuivit ainsi :
“J’expliquais le chantage à l’islamophobie, ce piège qui nous était tendu pour interdire toute critique de l’islam. Je citais le cas des nombreux justiciables poursuivis suite à des signalements du CCIF, à tel point que l’on pouvait parler de «djihad judiciaire ». Je rappelais le contexte inquiétant de censure qui s’installait en France, et qu’il y avait à mes yeux pire que la censure : l’auto-censure, car elle implique un renoncement, une soumission, et que ma condamnation ne pourrait que la nourrir, en faisant de mon cas un exemple à ne pas suivre. Ne pas subir…”
Sébastien Jallamion était convoqué le 19 juin dernier devant le tribunal correctionnel de Privas pour “incitation à la haine envers une communauté de personnes en raison de son appartenance (…) à la religion musulmane”, suite à une dénonciation au parquet par la police de la pensée anti-islam, le CCIF, une branche de l’organisation des Frères musulmans classée terroriste dans de nombreux pays musulmans dont l’Egypte, son pays d’origine, qu’on ne soupçonnera pas d’être islamophobe.
Les faits reprochés concernaient un tweet de 2016 (que Twitter, prompt à censurer tout propos haineux, n’a même pas jugé offensant) :
#France : Tous les musulmans ne sont pas (encore) des islamistes. Mais ce rythme, c’est juste une question de temps. #Résistance
— Sébastien JALLAMION (@SJallamion) August 3, 2016
Sébastien a décidé, à l’occasion de son procès, de révéler la complaisance de certains procureurs avec les islamistes, dans leur projet d’interdire la critique de l’islam. Il a publié (ci-dessous) le signalement fait par les islamistes du CCIF, et qui a motivé son renvoi devant le tribunal correctionnel, pour que chacun soit témoin.
J’ai décidé de rendre public le signalement du #CCIF ayant motivé mon renvoi devant le tribunal correctionnel de Privas le 19 juin 2018 pour que chacun soit témoin de la complaisance de certains procureurs avec les islamistes, dans leur projet d’interdire la critique de l’islam ! pic.twitter.com/7hql59Qubt
— Sébastien JALLAMION (@SJallamion) May 24, 2018
Un miracle à Privas
Selon toute logique, Sébastien devait être condamné. Lourdement. Mais il se passa un miracle qui hélas ne se reproduira jamais plus….
Lorsque la parole fut donnée au Ministère Public qui avait également décidé de poursuivre Jallamion, la substitut du Procureur se leva pour lire son réquisitoire.
Elle commença à lire le document qui avait été rédigé par sa hiérarchie…
Mais après quelques phrases, la représentante du Ministère Public s’arrêta brusquement et fit une pause.
Puis elle lança : «je n’irai pas plus loin, car pour moi il n’y a aucune infraction». Et elle se rassit. Grand froid dans la salle, stupeur, rage de l’avocate du CCIF… Ce coup de théâtre inattendu, et qui – il me faut le répéter avec force pour que personne ne se fasse la moindre illusion – ne se répétera plus, scella sans doute l’issue du procès.
Sortant de la salle d’audience, Sébastien Jallamion croisa l’avocate du CCIF, Me Asmae El Idriss. Il lui demanda si elle défendait le CCIF pour des raisons purement professionnelles ou personnelles. Elle lui répondit sèchement : «je suis une militante, et figurez-vous monsieur que je suis musulmane !» On ne l’aurait pas deviné.
À l’issue des débats sur le fond, Sébastien Jallamion fut relaxé, le CCIF fut débouté, et son avocate a annoncé qu’elle allait faire appel.
Dans un tweet, Jallamion nota que les médias sont restés très silencieux, alors qu’ils claironnent toute victoire du CCIF. On est en droit de se demander pourquoi, mais également de se dire qu’ils lui feront cher payer cette insolence.
Avez-vous remarqué ? Quand le #CCIF obtient la condamnation d’un justiciable, toute la presse en fait l’écho. Quand il perd : aucun média n’en parle… Messieurs les journalistes : quand on en arrive à taire une information par peur des conséquences, on doit se sentir tout petit.
— Sébastien JALLAMION (@SJallamion) June 22, 2018
Conclusion
La liberté d’expression a été tuée, en France. Mais je soupçonne, en lisant le vieux texte de la loi, que les législateurs ne l’ont jamais beaucoup aimée et très peu défendue. Je pense sincèrement que la France officielle n’aime pas beaucoup la liberté d’expression. Je pense que les représentants des Français, l’Assemblée nationale et le Sénat, ne veulent pas que les Français aient une trop grande liberté d’expression, c’est pour cela qu’ils ont introduit une notion élastique “d’incitation à la haine” comme limite à son exercice. En effet, rien n’est plus facile que de décider qu’un propos incite à la haine, car c’est 100% subjectif et non factuel.
Dès l’instant où j’écris “je hais”, un juge peut décider que “j’incite à haïr”.
Ainsi, en réalité, la liberté d’expression n’existe pas, en France, car elle est soumise à l’appréciation subjective d’un juge, et non à l’examen objectif des faits. Et il n’existe aucune sécurité juridique, pourtant un des critères qui distingue une société avancée d’une société totalitaire.
Un juge français a toute liberté de décider qu’avec l’emploi strictement des mêmes mots, celui qui insulte la chrétienté n’incite pas à la haine, et que celui qui critique l’islam est un raciste, même s’il sait que l’islam n’est pas une race. Le premier sera relaxé à tous les coups, le second sera condamné.
Comme la tendance est à la destruction de la chrétienté et à la défense de l’islam, le parquet, représentant de l’État, s’acharne contre les islamophobes et ignore les christianophobes.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Source pour la rédaction de cet article : témoignage de Sébastien Jallamion dans Riposte laïque.
Il existe quand même des procureurs intelligents qui connaissent le droit…. ça rassure !!!!
@oliange: un peu … un tout petit peu…il faut tomber sur le proc intelligent… c’est cela le Droit en France de nos jours ?
Autant jouer au loto.
Pour ceux qui veulent en savoir plus sur Sébastien Jallamion :
https://www.youtube.com/watch?v=I4dU-HmwPck
Bravo et merci Monsieur Jallamion pour vos positions et surtout lorsque vous serviez comme policier sous B. Caseneuve.
En ce qui me concerne je ne reconnais plus aucune légitimité à la justice française qui n’est plus que l’organe d’un pouvoir illégitime et usurpateur. Cette justice a renié son fondement judéo-chrétien. Je hais l’Islam donc je suis islamophobe et je hais la justice française donc je suis hors-la-loi. Beaucoup se réjouissent de cette “victoire” de Sébastien Jallamion qui n’est, en soi, qu’une humiliation de de plus infligée à un résistant. Quel sens aurait eu la relaxe d’un résistant face à un tribunal nazi? La tenue d’un procès pour les faits mentionnés est tout simplement inique. Gageons qu’en appel la Gestapo du macronisme ne se trompera pas deux fois.
Pour moi , le résultat est tout à fait juste , je ne suis pas raciste mais profondément islamophobe car pour moi , l’islam n’est pas une religion mais une doctrine pire que ne l’était le nazisme car plus pernicieuse !
De toute façon, ceux qui croient encore à la Liberté d’Expression en France… vivent ailleurs, sur Bisounours!
Mais bon, on va dire que Justice a été rendue à Sébastien Jallamion et ça fait du bien de voir que quelquefois la Justice soit “Juste”!
Par contre, Les Médias… c’est toujours Motus et Bouche Cousue!!!
Les médias, les merdias, oui et lesquelles, je veux dire les “honnêtes”, il y a longtemps que je n’en vois plus. Tous cireur de pompes ou de babouches selon le temps.
dire une vérité évidente… doit être condamné (si c’est malpensant envers l’islam!)
voilà que la “justice française” se met à respecter le droit.
une procureure intelligente et honnête! on verra en appel….
Bravo la justice se réveille face aux islamistes, il était temps
@allard
Je doute fort que la Justice se réveille. C’est exceptionnel, ce qui s’est passé à Privas.
Attendons l’appel..
Mais que des personnes telles que monsieur Jallamion existent, ça redonne confiance.
Ce matin j’ai regardé une vidéo sur les élections en Turquie, dans cette vidéo la majorité des personnes ont dit que l’islam avait atteint son point culminant et été en déclin.
Je le crois et je crois aussi que nous avons le droits d’émettre des critiques sur les musulmans. Islamophobe un jour, islamophobe toujours.
Heureusement en Turquie aussi ça commence à bouger, de plus en plus de turcs osent se rebeller contre ce dictateur Erdogan qui entraîne son peuple dans l’obscurantisme religieux ….. et que ceux qui vivent en France en Allemagne en Belgique qui ne sont pas contents aillent vivre en Turquie …. ils n’ont rien à faire dans des pays où les femmes se promènent encore en shorts et bikinis l’été, on ne les retient pas !
Effectivement Jean-Patrick, le coeur du problème, ce sont les lois instituant un délit d’incitation à la haine ; et plus profondément, le rapporte entretenu par les Français en général avec la liberté, dont la liberté d’expression – laquelle liberté bien comprise découle d’une solide base de valeurs judéo-chrétiennes.
Ainsi, toute personne sensée devrait savoir que non seulement la critique de l’islam est permise et légitime, mais qu’elle est même nécessaire, si nous voulons rester, ou (re)devenir un pays vraiment libre.
L’on ne peut que se féliciter de la victoire de M. Jallamion, Jean Patrick.
Même si elle n’est que provisoire.
Par contre, les propos de l’avocate du CCIF, tels que vous les rappportez,
dans votre article, montrent que ladite avocate, militante islamiste,
s’assoit sur la laïcité, ce qui ne devrait pas être accepté…
On verra en appel, si la décision est confirmée.
Je reste très pessimiste concernant la liberté d’expression!
Serait-il possible de connaître le nom de Madame la Substitut du Procureur , son sursaut d’intégrité morale est admirable , mais que va-t-elle devenir ?
@JecrieJ’écris
Bonne question. Je me la suis également posée.
Je ne donnerais pas cher de ses perspectives de carrière.
Effectivement le nom de cette substitut du procureur, permettrait de prévoir sa sortie de la liste des traites et collabos Français et donc lui éviter un prochain jugement Patriotique.
La Proc, Bravo!, mais je crains qu’elle ne soit déjà à nettoyer les chiottes au palais
Et pourtant , ce ne sont pas les chiottes qu’il faut nettoyer , ce sont leurs utilisateurs
patentés , enlégiondhonorés de morgue kholaboratrice à la mode Sections Spéciales
de 1941 !
Il va falloir surveiller la carrière de cette procureur qui risque de subir une mutation … lointaine.
L’état français n’a jamais supporté la liberté d’expression et l’état francarabien déliquescent encore bien moins.
Les seuls qui ont toute liberté de jacasser, gloser et surtout mentir et salir sont :
– la gauche et particulièrement les communistes.
– les musulmans, qu’ils soient discrètement ou carrément extrémistes, ainsi que leurs soutiens, valets gluants de l’hydre verte nauséabonde et mortifère.
Que les paroles courageuses de cette procureur donne le signal de suivre un Sébastien JALLAMION dans le refus résistant de se soumettre.
Il commence comment déjà le refrain de la Marseillaise ?
Cette “victoire” révèle surtout l’étendue de la censure étatique. Mais la France n’est pas la seule en Europe, loin de là. Regardez en Angleterre et soutenons Tommy Robinson, le prisonnier politique.
Regardez en Allemagne, en Suède etc.
La presse et les médias dans leur ensemble ont confisqué la liberté d’expression au profit des princes… Si ce n’est pas de la corruption qu’est-ce donc ?
A ceux qui prononce le mot “islamophobie”, je les encourage à quitter cette terminologie qui relève de la novlangue pro momo.
A ces gauchos islamo-collabos, j’ai envie de dire que lorsqu’il y a un attentat islamique de plus, que ce n’est pas des propos du genre : “vous n’aurez pas ma haine” ou encore “pas en mon nom” que nous devrions entendre mais : “vous n’aurez pas mon amour, mais avez gagné mon mépris” ou encore : “c’est en votre nom qu’ils font cela”.
L’incitation à la haine, c’est quoi ce machin ? Pendant que les mahométans tuent les incroyants au cri d’allah wakbar, on demande aux victimes de comprendre la frustration des pauvres assassins maltraités par la société.
En France on peut assassiner des curés mais pas expulser les imams qui demandent à les assassiner ! C’est quoi ce bordel demanderait François l’embrouille!
pour l’avocate du ccif quelle aille se faire enc__er et les muz avec!!
Il est bien regrettable que” l’instruction civique” naguère dispensée dans les établissements scolaires ait disparu des programmes.. Serait-il possible de suggérer à Mr Blanquer , qui se propose de développer l’esprit critique de la jeunesse en lui offrant nos immortelles Fables de La Fontaine, de le décider à distribuer également notre “Déclaration des Droits de l’homme et du citoyen” (un peu plus récente puisque datée de 1789..) Par exemple l’étude de l’article XI sur la liberté d’expression débouche sur la nécessité de surveiller la confection de lois liberticides à l’origine des procédures abusives comme celle dont a été l’objet Mr Jallamion. Chiche ?
La chrétienté étant le chemin du paradis, l’islam, le communisme, la franc-maçonnerie sont les ronces qui gênent à la porte d’entrée.
Eh oui ! Que va-t-il arriver après cette victoire !
Généralement j’ai remarqué que dès que quelque chose d’heureux, allant dans le sens d’une plus juste liberté d’expression, ou gain dans un autre domaine…
Très rapidement soit sont montés des mises en scène pour une propagande salissant la victoire,
Soit des Lois plus vicieuses sont votées ou amendées…
Est-ce qu’il y a quelqu’un dans l’avion qui veut piloter dans le bons sens ?
Vous , sans aucun doute. Engagez-vous.
Monsieur Jallamion , très heureux du ” déroulement” de cette situation ubuesque .
– Quand on essaye de museler un peuple , c’est une dictature .
Notre libérté d’expression disparait de manière insidieuse .
Tout ces pseudos “hommes” politique ne sont que des pleutres qui amènent la FRANCE dans la déliquescence .( avec l’islam et les migrants)
De notre slogan Français il ne restera bientôt que : Fraternité ;… Liberté et Egalité sont déjà en sursis .
Ils doivent comprendre que l’islam apporte et n’apportera que le “chaos”
L’islam est devenu “un casus belli ” .
Et en quoi, on devrait aimer l’ islam, je cherche, je cherche, je ne trouve pas ! Je vais pas me forcer a aimer la violence, la haine de soi et des autres, ils se dechirent entre eux, la ce n est pas de l islamophobie, ce sont leurs traditons, genre des crimes d honneur, comme c est decrit par les medias ! Justement c est un droit de ne pas apprecier, telle ou telle religion, si la pensee devient interdite en France, courage fuyons !
Dreuz : “Sébastien a décidé, à l’occasion de son procès, de révéler la complaisance de certains procureurs avec les islamistes, dans leur projet d’interdire la critique de l’islam.”
Je ne comprends vraiment pas la logique de certains français qui tendent la main à l’islam et le protège. Comment adopter la devise “liberté, fraternité, égalité” et en même temps être complice de l’islam puisque l’islam ne promeut ni la liberté, ni la fraternité, ni l’égalité.
Madame la substitut du procureur a pris une décision de justice qui risque de faire tache pour sa carrière. Son courage pour appliquer la loi mérite d’être salué.
Pour votre information, ma relaxe est devenue définitive, et mon avocat se chargera en mon nom de citer le CCIF à comparaitre pour dénonciation calomnieuse, me permettant ainsi d’être le premier justiciable français d’être à même d’obtenir la condamnation de cette officine des frères musulmans.
https://twitter.com/SJallamion/status/1012746112426496000
Sébastien Jallamion
@ JALLAMION Sébastien. Ne vous réjouissez pas trop vite. Ne vendons pas la peau de l’ours avant de l’avoir tué. Il n’y a aucune raison objective en l’état actuel de faire encore confiance à la justice française corrompue et aux ordres de la dictature Macron. Et tant mieux si je me trompe évidemment.
Je ne sais que trop bien (hélas) la connivence de certains juges avec les islamistes, et rien ne me permet aujourd’hui d’avoir confiance en la Justice. J’ai en revanche confiance en l’obligation qu’il leur est faite, même à contre cœur, de dire le droit…
Je sais également que si j’obtiens la condamnation du CCIF, ils feront appel. Et si cette condamnation est confirmée en appel, ils iront en cassation. C’est un combat qui sera long, coûteux et difficile. C’est un combat qui pourtant doit être mené jusqu’au bout, en espérant qu’il inspire d’autres justiciables, comme par exemple Georges Bensoussan si le pourvoi en cassation du CCIF est comme je l’espère rejeté…
Sébastien Jallamion
M. Jallamion,
Vous avez parfaitement raison de mener ce combat, malgré le fait que, comme vous le dites, il sera long, coûteux et difficile.
Comme vous le dites aussi, les gens ont besoin d’exemples, de modèles, lesquels peuvent avoir, de façon inattendue parfois, un effet d’entraînement.
Vous en êtes un de ces modèles ; vous êtes un précurseur, un Résistant, merci à vous.
@ JALLAMION Sébastien. Un jour, il y a une quinzaine d’années, j’ai été nommé dans un article NON SIGNE diffamatoire et mensonger qui m’a valu des problèmes familiaux et la perte de mon emploi et donc de mes revenus. J’ai fait appel à la justice pour connaitre l’auteur de l’article, ce qui m’a été refusé. Il m’a donc été impossible de poursuivre et obtenir réparation des préjudices subis. Cela se passait en Belgique qui n’a rien à envier à la France en matière de corruption des juges et magistrats. En Belgique donc, il est parfaitement possible d’écrire un article diffamatoire incognito pour détruire la vie de quelqu’un en toute impunité. J’ai donc dû subir seul toutes les conséquences désastreuses de cette attaque gratuite et injustifiée. J’ai néanmoins tiré une précieuse leçon de cette expérience qui m’a définitivement permis d’ouvrir les yeux sur la réalité dans laquelle nous vivons. J’espère de tout cœur voir se réaliser la perspective dans laquelle je crois fermement (je suis chrétien) à savoir qu’un jour les premiers seront les derniers.
En attendant cette glorieuse perspective, dans notre monde à l’envers, les premiers sont les premiers et que les derniers ne se fassent aucune illusion, ils resterons les derniers. Et ce n’est pas un Tommy Robinson qui nous contredirait.
En attendant, je vous souhaite de tout cœur de réussir votre combat pour une autre justice. Et si vous perdez, sachez que vous ne serez pas seul, loin de là. Bien cordialement,
@ Jallamion Sébastien ::En tout cas, félicitations pour votre force
d’âme exemplaire, dans ce combat contre ladite officine frériste
qui, du reste, dans une démocratie digne de ce nom, devrait être
interdite.
bravo Monsieur !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! je ne suis pas mais je vais pas tarder !!!!!!!!!!!!!