S’il est une personnalité dont il ne faut pas suivre les conseils concernant l’immigration, c’est le pape François.
C’est pourtant ce que risque de faire Emmanuel Macron. A l’issue de sa rencontre avec le Saint Père, mardi au Vatican, le chef de l’Etat a confié que la conversation avait notamment porté sur “les populismes”. Selon La Croix de ce mercredi, les deux hommes partagent la conviction qu’il faut aujourd’hui “entendre les angoisses dans la société, mais ne pas céder à la manipulation de ces peurs”. Or la position que défend le pape, d’une ouverture de l’Europe à l’Autre, n’est qu’en apparente conformité avec le message du Christ (“J’étais étranger et vous m’avez accueilli”, Matthieu).
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Le 16 avril 2016, sur l’île grecque de Lesbos, François a invité les Européens à l’accueil sans limite des étrangers, comme le rappelle Jean-Philippe Vincent dans une note pour la Fondation pour l’innovation politique (1) : “L’Europe est la patrie des droits humains, et quiconque pose le pied en terre européenne devrait pouvoir en faire l’expérience (…)”, avait-il notamment déclaré. Cependant, cette vision millénariste, qui voudrait faire la cité de Dieu sur terre en oubliant les nations, est contestable et dangereuse. Le christianisme n’a jamais eu pour prétention d’être une doctrine politique destinée à changer le monde. “Mon royaume n’est pas de ce monde”, dit Jésus. Comme l’écrit Jean-Louis Harouel dans un livre déjà cité (2) : “La manière chrétienne de changer le monde consiste à se changer soir-même”, tandis que la démarche millénariste vise “à changer les autres”. C’est ainsi que François est en train de faire de l’Eglise une ONG droit de l’hommiste, insensible aux angoisses identitaires des Européens qui se tournent vers les populistes honnis.
Légitimes sont les peurs de ceux qui s’affolent de l’angélisme du Vatican et de l’entêtement de Macron à ne pas percevoir la crise migratoire. Le président préfère parler de “crise politique”, au prétexte que les flux de clandestins ont effectivement baissé depuis 2015. Mais cet argument factuel ne tient pas, si gouverner c’est prévoir. Or la pression migratoire actuelle n’est rien en comparaison de ce qui s’annonce.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Selon un rapport de l’ONU de 2016, 60 millions de jeunes arabes se retrouveront, dès 2020, devant un marché du travail saturé. Quant à l’Afrique, qui compte 1,2 milliard d’habitants (Europe : 510 millions), elle sera forte de 2,5 milliards d’habitants en 2050, tandis que l’Europe en aura perdu 60 millions. Si rien n’est fait dès à présent pour protéger l’Europe de l’immigration, il n’est pas besoin d’être prophète pour annoncer de profonds déséquilibres culturels et religieux à venir.
Ce mercredi matin, le navire humanitaire Lifeline attendait encore d’être autorisé à accoster sur l’île de Malte, l’Allemagne n’ayant toujours pas donné son aval à la solution commune retenue hier pour répartir les “migrants”. Jeudi et vendredi, le Conseil européen, qui a toujours vanté les mérites de l’immigration, va devoir se confronter à ses erreurs et à leurs conséquences politiques. Elles mettent en péril l’avenir d’Angela Merkel. Si les européistes persistent dans leur ouverture impensée, en se contentant de la bénédiction papale, les peuples ne tendront pas l’autre joue.
(1) Ethique de l’immigration, juin 2018, Fondapol
(2) Revenir à la nation, Editions Jean-Cyrille Godefroy, 2014
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Ivan Rioufol.
Vivement la retraite avant qu’il ne convertisse toute la Chrétienté a l’Islam
Je n’ai pas pris beaucoup de temps pour analyser cette tunique blanche, il fait lui-même parti du complot.
C’est un pape qui ne connaît pas la BIBLE !! pas étonnant qu’il soit dhimmi !!!!
Le Bergoglio a oublié comment s’est terminée l’aventure de la Tour de Babel : ils sont tous partis car il ne se comprenaient plus. Bref, chacun chez soi et tout ira pour le mieux.
@ Kitty
Bien vu, excellent commentaire.
@ Kitty et Alain Finie. Il a mal lu la Bible et pas assez le Coran! Et on a beau tenter de lui expliquer, il ne veut pas comprendre.
Il y a des moments où je me demande si le pape a lu la Bible???!!!
J’ai de très gros doutes, lorsque je vois ce qu’il dit et ce qu’il fait…!
En attendant tous ces actes et ces discours venant du ou des papes… bien que celui-ci, on pourra dire qu’il tient le pompon…, ont purement et simplement isolés les Chrétiens, que ce soit d’Orient, ou d’Europe…
Les Chrétiens comme les Juifs, n’ont plus qu’à compter sur eux-mêmes!
Et… le pire reste à venir…
Il y a bien des choses sur lesquelles il ne faut pas suivre l’Eglise catholique en général et le pape François en particulier. Prenons l’économie. Avec les recettes papales actuelles, nous crèverions de faim. Quant à l’immigration, nous sommes dans le suicide collectif assisté. A moins que donner les derniers sacrements ne paient plus assez. Le pape François a d’énormes problèmes à régler, d’abord au sein de la curie romaine et de la gestion vaticane et ensuite l’Eglise est à l’agonie en Occident par manque de prêtres. Qu’il rende donc à César ce qui appartient de droit à César au lieu de fourrer son nez dans des sujets qu’il ne maîtrise pas aussi par ignorance que par compétence.
je n’ai jamais fait payer les derniers sacrements… et j’assiste souvent des personnes en fin de vie.
d’où sortez-vous cela?
et si le christianisme s’est affaibli en Occident, c’est bien avant l’arrivée de François; la cause, ce n’est pas le manque de prêtres, c’est le manque de foi de ceux qui se prétendent catholiques.
ceux qui se plaignent de la montée de l’islam n’ont qu’à retourner dans leurs églises.
Bonsoir Mr l’Abbé , je ne crois pas que le retour à l’église fera baisser le danger islamiste , au contraire ! Le Portugal catholique par exemple est tout à fait mûr pour accueillir les musulmans à bras ouverts , les croyants pratiquants sont persuadés que notre ” laïcisme Charlie hebdo ” a eu une punition méritée ! Des pratiquants portugais s’affichaient le lendemain des tueries avec des foulards palestiniens …
qui tire les ficelles de ces guignols ?
La solution est laïcité , droit au blasphème , droit de réponse et … au dialogue !
Ce dialogue que les musulmans craignent par dessus tout car un dialogue
“coran sur table” et pages ouvertes les ridiculiserait illico !
Je me trompe peut-être, mais peut-être que le Saint-Père demande aux Européens d’accueillir les réfugiés muzz parce qu’il souhaite que les Chrétiens restent au Moyen Orient? Du moins ceux qui y sont encore.
(voir: http://www.breitbart.com/national-security/2018/06/23/pope-francis-a-middle-east-without-christians-would-not-be-the-middle-east/)
Le Pape François ne veut pas d’un MO sans Chrétien, donc il demande aux Chrétiens du MO d’endurer les persécutions et de vivre dans la pauvreté ( il a reproché au clergé du MO de vivre dans le luxe! Voir l’article cité plus haut)
Quel stratège, ce pape François.
Comme ceux de 39-40 ! Et il aura les mêmes résultats !
Bien d’accord avec vous,mon Père.
Avant son décès nous avions discuté avec mon papa de la déchristianisation de l’Occident.Pour lui c’était le résultat de l’établissement de la société de consommation.Mais à mes yeux,ce phénomène est le plus sensible dans les pays qui ont le plus été contaminés par les divers matérialismes,marxiste,rationnaliste,etc..
C’est assez différent car dans la première hypothèse c’est un amollissement malencontreux de la société,dans l’autre c’est voulu,pensé,réfléchi,et ça me paraît bien plus grave.
J’espère me tromper!
@Winston, mon père, avant de mourir en 1994 m’a dit sur son lit de mort : “je vous plains, mes enfants et petits-enfants, vous allez souffrir à cause de l’islam”.
Les églises se vident, parce que entre autre, il a été de bon ton de taper sur tout ce qui était chrétien après mai 68 et surtout parce que ceux qui se disent laïcs règlent leurs comptes pour diverses raisons avec la religion catholique.
Et comme l’herbe est plus verte ailleurs (sans mauvais jeu de mot), ils trouvent que l’islam a droit à toute leur attention et se laissent volontiers berner par le discours victimaire de ces parasites
Bien évidemment que vous n’avez jamais fait payer les derniers sacrements. D’abord, je ne visais personne en particulier et ensuite c’était juste une boutade, certes piquante mais juste une boutade. Par contre, s’il est exact d’affirmer, comme vous le faites à juste titre, que l’affaiblissement du christianisme en Europe occidentale n’est pas le fait du pape François, il est également exact de dire que ce n’est pas avec lui que les choses vont changer. Sinon, ça se saurait. Elles vont même s’aggraver. Au début de son pontificat, on allait voir ce qu’on allait voir et puis plus rien. Quant à la cause qui serait selon vous due plus au manque de Foi qu’au manque de prêtres, je ne suis pas d’accord question proportion entre ces deux tenants. La Foi doit également être (ré)insufflée et guidée/accompagnée (je n’ai pas dit “dictée”) par les prêtres. Vous le faites chaque jour avec les fidèles de votre paroisse et autres ainsi sans doute qu’avec des non-croyants et vu la qualité de vos textes et de vos analyses sur dreuz, vous le faites certainement très bien. Alors mille excuses si mes mots vous ont blessé, mais le pape François n’est pas l’homme que j’attendais. Je ne suis pas le seul Catholique dans le cas. La tâche est lourde et immense, c’est clair, mais on est tout de même loin de certains de ses prédécesseurs. L’Eglise a combattu le marxisme (“ces idées chrétiennes devenues folles”, disait Chesterton), mais le pape François en fait clairement l’apologie dans ses interventions où le terme n’est pourtant pas cité explicitement. Il nous fait l’apologie de l’immigration incontrôlée qui est sur le point de rendre nos sociétés incontrôlables au sens de “ingérables” avec de terribles conséquences que l’on peut déjà entrevoir. Sur quelle planète vit-il, notre Francis au pays des merveilles? Je m’attendais à plus de lucidité de sa part. Voilà, c’est ça qui fâche.
mon dernier article répondra en grande partie à vos questions!
mais je pense quand même que c’est aux chrétiens de se mobiliser, aux communautés de se renforcer.
des prêtres isolés ou non soutenus ne peuvent pas faire évoluer grand chose.
En effet je l’ai lu ! Mais je pense que certains fidèles sont objectivement alliés avec la gauche sur le rêve intégrateur de l’islam en Europe , les premiers par angélisme ,
les seconds pour le décompte des voix musulmanes à la sortie des urnes !
Et les grands gagnants sont les musulmans !
@ Abbé ARBEZ. Vous dites: “des prêtres isolés ou non soutenus ne peuvent pas faire évoluer grand chose”.
Nous avons quand-même un ami commun qui, avec douze gars imparfaits dont un traître et un type qui l’a renié trois fois, est parvenu à bouleverser le monde. Ça fait plus de 2000 ans que cette histoire a commencé et on en parle encore aujourd’hui …
Et de plus, même complètement seul, avec Dieu, nous sommes toujours dans la majorité victorieuse.
Enfin, c’est vrai, nous avons une faible et toute petite foi mais dans un Grand Dieu.
Evidemment, nous risquons de rencontrer de l’opposition mais c’est tout-à-fait normal: “Or, tous ceux qui veulent vivre pieusement en Jésus-Christ seront persécutés”. 2 Timothée 3:12.
Il ne s’agit pas ici d’une éventualité mais d’une certitude. Assortie quand-même d’une promesse: “Je suis avec vous tous les jours jusqu’à la fin du monde”.
@gigobleu,
Pensez-vous qu’il soit très opportun à une époque où l’antisémitisme redevient de plus en plus prégnant, d’avoir cette phrase aussi affirmative, et pas du tout sympathique à l’égard de tous les juifs :
« Nous avons quand-même un ami commun qui, avec douze gars imparfaits dont un traître » ?
Il parait que l’on a trouvé un évangile de Judas. Cela n’est pas un mystère, ce qui n’est pas mystérieux non plus, c’est, que, ce qu’on y lit, remet en perspective, le rôle de Judas.
En revanche ce qui est équivoque, c’est que l’Église, reste aussi secrète sur cette trouvaille, et son contenu.
https://bibliobs.nouvelobs.com/essais/20101201.BIB6020/c-039-est-judas-qu-039-on-a-trahi.html
https://www.lexpress.fr/culture/livre/judas-de-l-evangile-a-l-holocauste_821348.html
Et même, je pensais que nous n’étions plus à une époque, où une telle phrase pouvait encore se dire ou se lancer dans une discussion publique.
D’accord, je sais que pour vous les textes sont sacrés, mais comme l’a dit en 1801, Charles-Joseph, Prince de Ligne :
« Une colère de 1800 ans me paraît avoir duré assez longtemps »
Et ceci en supposant que le Nouvel Évangile de Judas, si bien caché et dont on ne veut guère parler chez les Chrétiens, ne révèle une vision différente, de ce qu’il faut comprendre de cette trahison, pour laquelle des juifs meurent encore.
Judas aurait trahi ? Et Alors s’il n’était qu’un simple bonhomme ? Comme tous les traitres qui l’ont précédés, et comme tous ceux qui ont suivis ? Il n’était qu’un homme comme les autres, aucune transcendance en lui, qui lui aurait permis de supposer qu’il trahissait un “Dieu” ?
Une faute d’un homme simple, et plus de 2000 années de persécutions et de massacres ?
Votre mansuétude de Chrétien, ici, semble absente !
Jésus savait que Judas allait le trahir, si les écritures sont le seul aliment qui vous fasse réfléchir… Alors demandez-vous, pourquoi Jésus, en tant que “transcendant, qu’il était, n’a pas anticipé cette trahison…
Je suis vraiment abasourdie de vous voir sortir une telle phrase qui n’a rien à envier à ce que disent les antisémites proclamés.
Vraiment je suis peinée.
@ Aline1. Vous me faites un procès d’intention. Car, non seulement Jésus est mon meilleur ami, notre meilleur ami, mais il se fait qu’il est Juif. Comment dès lors pourrais-je avoir pour meilleur ami un Juif et être antisémite? C’est absurde. Par contre, je constate, une fois de plus, qu’affirmer sa foi en Jésus ne laisse pas indifférent. En fait, je crois que vous n’êtes pas réellement peinée, vous êtes défiée, mais pas par moi, par l’attraction de Christ sur vous que vous vous refusez obstinément jusqu’ici à reconnaître comme Seigneur et Sauveur de l’humanité.
En ce qui concerne cet “évangile de Judas”, je n’y crois pas. Le Canon du Nouveau Testament reconnus par consentement unanime de toutes les Eglises chrétiennes s’est clôturé depuis des siècles par l’Apocalypse de Jean qui s’achève par une mise en garde contre tout ce qui pourrait apparaître par la suite et qui ne peuvent qu’être des tentatives de falsifications destinées à nous égarer de l’Évangile.(cf. Apocalypse 22: 18,19). Et ce sois-disant évangile de Judas ne peut que contribuer, lui, à alimenter l’antisémitisme, pas le Nouveau Testament bien compris.
S’il y a, hélas des chrétiens et des églises qui ont persécutés et persécutent encore les Juifs, il ne s’agit certainement pas de tous les chrétiens, loin de là. Il y en a aussi beaucoup qui les défendent bec et ongles. Comme dans tous les groupes humains il y a des “bons” et des “méchants”. Par exemple, je déteste l’Islam mais je crois qu’il y a sûrement parmi eux des musulmans qui ont un bon cœur. Inversement il y a aussi chez les chrétiens et les juifs des gens qui ont un bon cœur et d’autres un cœur méchant. Et, à cause de ceux qui ont un cœur méchants, des juifs, des chrétiens et des musulmans ont été assassinés et le sont encore en ce moment même.”L’Éternel ne considère pas ce que l’homme considère; l’homme regarde à ce qui frappe les yeux, mais l’Éternel regarde au cœur”. 1 Samuel 16:7.
Et dans ce contexte, ce n’est pas l’homme qui cherche Dieu, mais Dieu qui vient chercher les hommes de cœur. Et en plus il bénit leur famille!
Durant la seconde guerre mondiale, mes grands-parents tenaient un orphelinat à Bruxelles juste à côté d’un bureau de la Gestapo, dans lequel ils ont cachés et sauvés des enfants juifs ce qui leur a valu la reconnaissance de justes par l’Etat d’Israël. Mon grand-père a été dénoncé et a échappé de peu à la Gestapo. S’il avait été pris, vous n’auriez probablement jamais entendu parler de gigobleu.
Je vous pardonne votre agressivité à mon égard dans l’avant dernier paragraphe de votre commentaire que j’attribue plus à de la colère contre un autre qu’à de la peine vis-à-vis de moi. Et si Jésus savait dans sa prescience qu’il allait être trahi, il savait aussi que c’était nécessaire pour remplir sa mission de salut de l’humanité qui l’a conduit à mourir sur la croix en portant sur lui la condamnation qui aurait dû retomber sur nous. Il est mort pour chacun d’entre nous sans avoir jamais commis le mal.
@gigobleu,
Ce n’est pas correct de déformer ce que j’ai écrit.
Je ne vous faisais aucun procès d’intention.
Je vous relevais sur une action que vous avez accomplie ! Elle est là et en témoigne.
Sur le commentaire, vous avez dit une phrase que j’ai qualifiée « digne des antisémites », cela ne veut absolument pas dire que je disais que vous l’étiez, et vous le savez pertinemment que je ne peux penser cela de vous.
Néanmoins, moi, je vous l’ai déjà dit, concernant les écritures, je ne suis que questionnement – Je n’ai pas l’assurance que vous avez envers eux.
Je vous envie de croire tout ce qui est écrit. Je ne vous en fais pas le reproche. Permettez-moi, à moi, de me questionner toujours, sur chaque écrit, chaque verset.
Là n’est pas le souci :
Ma contrariété, c’est que la phrase telle que vous l’avez écrite n’est pas concevable de nos jours. Et si vous, vous ne croyez pas dans la découverte de nouveau documents, permettez à d’autres d’attendre de voir…et d’espérer d’une piste qui sortirait peut-être du malheur, tout un peuple atteint d’infamie, pour un acte vilain certes, mais tellement courant !
N’oubliez pas que les persécutions subies depuis des millénaires viennent de cette accusation, en laquelle vous avez le droit de croire, mais que vous n’avez plus le droit de poser ou de dire de manière publique.
Pourtant vous l’avez fait, en oubliant les conséquences…
Sans malice, j’en suis sure, néanmoins, cela n’en reste pas moins très maladroit et regrettable de remettre cette ancienne en marche.
Judas aurait trahi que cela n’aurait pas l’importance que vous lui donnez, parce que des traitres ça pullule dans l’histoire et partout !
Pour vous suivre dans votre amour des Saintes Écritures, si Jésus est l’incarnation que vous pensez, alors il aurait poussé Judas à le trahir ! Ce qui ne fait plus de Judas le traitre qui a représenté le Juif, à travers toutes ces sombres années. Puisque il n’aurait fait que suivre la volonté de Jésus.
Cependant comme vous présentez les faits, le Christ, dans sa transcendance aurait joué ce tour, plus que pendable, à tous ses congénères, qui depuis souffrent de cette histoire ?
« Sauveur de l’humanité. », dites-vous en parlant de lui ?
C’est donc, que nous, alors, n’aurions jamais fait partie de l’humanité dans l’esprit de Jésus, c’est tout ce que nous pouvons en déduire.
Je préfère dans ma petite tête, penser le Christ comme étant le précurseur d’une religion de bonté, et qu’il n’aurait donc jamais pu nous jouer ce sale tour. Parce que selon la manière dont vous l’envisagez, il aurait présagé de l’avenir. Il savait qu’il allait être trahi et que son peuple depuis sa mort jusqu’à ce jour en paierait ce lourd tribut ?
Et en voulant que je croie en cela, vous attendrez que j’en sois adepte ?
Non ! Comment pouvez-vous vouloir proposer cela et le faire aimer par nous ? Quand nous avons pleuré et pleurons encore, chaque humain qui a été persécuté, meurtri et perdu la vie, juste pour cette affirmation ?
Vous parlez d’attraction sur moi ? Ma parole on croirait un amoureux, qui désire faire partager l’objet de son amour !
Non ! Seulement, il se trouve que nous n’avons jamais eu de racisme envers les religions autres que la nôtre, et depuis Jean-Paul II, ce sont les actions de la Chrétienté (récentes) qui m’intéressent. Je vois en son nom de belles démarches, une belle religion, de belles prières, de beaux chants ; et sur Internet d’agréables sites que j’aime à visiter – Et si en dernier ressort il se trouve être le Messie, pourquoi pas ?
C’est l’amour des croyants en Christ, qui me touche, plus que l’élu de leur adoration.
Vous me vendez un Dieu qui, connaissait le futur et aurait laissé Judas le trahir. (simple pêcheur sans la transcendance de celui qui l’a amené à le trahir).
Un Dieu qui aurait donné sa vie, oui ! Mais en toute connaissance de cause, en ayant fait un sale tour à Judas et pour le faire payer à des millions d’autres, et ceci à travers toute l’Histoire.
Parce que le Salut promis à tous, je regrette, Ce salut n’a pas la visibilité du grand préjudice qu’a causé son sacrifice.
Je rejette et refuse cette vision et je trouve que vous lui mettez une grande responsabilité sur le dos.
Ma seule assurance étant L’UNICITÉ DE DIEU. Mais tenant à respecter les autres, ce n’est que lors de telles remises en question, que je me vois dans l’obligation de le dire. Ce qui n’est pas nouveau, les juifs n’ayant jamais été prosélytes. Et ce qui n’est pas utile, si on ne nous blesse pas dans notre croyance.
Allez sans rancune – C’est juste une maladresse, dont vous ne semblez pas mesurer la portée.
D’accord avec vous:
De ce que j’ai retenu des évangiles, il semble que la mission de Jésus était de mourir pour racheter les fautes des hommes. (même si je pense qu’ils n’en valent vraiment pas la peine).
Je pense donc que le nommé Judas a été un traître commandité pour mettre en oeuvre le destin programmé. En outre, s’il l’avait voulu, Jésus avait les moyens d’agir pour éviter ce sort funeste, alors qu’il lui a lui-même rappelé que son rôle était d’aller le dénoncer.
@vieux bidasse,
Oui, c’est ce récit là justement qui est dans l’Évangile de Judas, qui n’est pas connu du public.
Les Juifs reprochent aux Chrétiens de ne pas le faire connaître, car d’après ce que j’ai pu comprendre, le geste de Judas est bien expliqué comme un commandement de Jésus à Judas. C’était en quelque sorte sa mission.
Encore faudrait-il pouvoir lire, ce texte que certains, maintenant disent qu’il n’existerait pas. Pourtant d’autres affirment le contraire.
La franc-maçonnerie s’est abattue sur l’Eglise avec Vaticandeux comme la vérole sur le bas clergé de nos ancêtres.
En ce qui concerne la vérole, on a fini par la guérir.
Je suis plus perplexe vis-à-vis du premier cas.
C’est pourtant vrai le clergé est infiltré depuis 1958, depuis cette date il n’y a eu que des traître sur le siège de Pierre. Répondez à la question : quel est le rôle d’un Pape, et vous comprendrez que françois n’en est pas un.
Ne vous sentez pas visé. C’était juste une boutade, piquante certes, injuste sûrement, mais rien de plus. Alors selon vous, qui insuffle la Foi et guide et accompagne les fidèles mieux que les ecclésiastiques? C’est ça la question. Où sont les réformes du clergé tant claironnées par Pape François au début de son quinquennat, pardon, de son pontificat?
Bonjour
Ce n est une religion qui va sauver l Europe mais Jésus Christ par le moyen de la prédication de l Évangile
Du Plein évangile..
Par ses disciples.
Ses CHRISTIENS
Il a dit Celui qui croit en Moi fera les mêmes choses/ que Moi et il en fera de + grandes
@ Cher Ivan Rioufol.
La «vision millénariste» que vous prêtez au pape, si tant est qu’il en ait une, n’a rien à faire avec la doctrine du «Millénarisme», doctrine chère aux évangéliques «dispensationalistes».
En effet, lors du millénium, c’est Jérusalem et non Rome qui fera l’Histoire.
La philosophie du pape c’est l’humanisme , et ce n’est pas le bon référentiel!
Nolens volens
L’Afrique et le monde arabe n’ont pas à déverser leur trop plein de population sur la pauvre Europe qui n’en peut plus .
C’est trop facile de conquérir le monde en réduisant les femmes au rôle de pondeuses en série .
Pascal Sevran avait fort bien parlé quant à la surpopulation en Afrique. Il l’a payé cher.
@désiré : surtout qu’on demande aux européens qui travaillent dur pour leur propre vie de travailler encore plus dur et plus longtemps pour entretenir la vie des autres …. combien de temps allons-nous fermer les yeux sur les décisions que prennent le pape Macron et Merkel ….. tous ces gens-là ne risquent rien pour leur propre avenir « il est assuré » par notre argent !!!!!!
+ 1
Je suis très heureux de voir Ivan Rioufol repris par Dreuz.info.
https://www.dreuz.info/author/rioufol/
Je ne connais pas bien ce qu’est la notion de Sacrifice dans la Chrétienté, excepté le don de soi, qu’aurait fait le Christ en faisant don de sa personne pour l’humanité…
Mais cette notion vue par le Pape François, je n’y adhère pas du tout.
Déjà quand il a impliqué le Lieutenant-colonel Arnaud Beltrame, en parlant de son acte courageux, comme étant un sacrifice, cela m’a mis hors de moi !
C’est comme si cet homme savait qu’il allait mourir en accomplissant le merveilleux acte de courage. Alors que j’en suis persuadée, tous les héros qui sont dans une bataille, et qui vont au-devant du danger, ne désirent pas mourir. Au contraire, ils espèrent dénouer une situation. En prenant le risque de mourir, certes ! Mais certainement pas en sacrifiant la vie de manière volontaire.
En ce moment que fait ce Pape ?
Actes de charité ? En sacrifiant ses ouailles partout dans le monde, tués par les musulmans à qui il trouve toujours des excuses ?
En demandant à des citoyens, non haineux, mais ne voulant pas se trouver dans l’insécurité, de se sacrifier, en accueillant un innombrable nombre de migrants, belliqueux ?
Car ils sont belliqueux, avant même d’être accueillis. Une fois accueillis, la peur et la crainte qu’ils font régner, n’est pas supportable.
Sans parler que les Dirigeants qui font acte de cette bonté, sacrifient en même temps, les plus précaires de leurs citoyens ?
Sans comptese les nombreux attentats de tous genres, qui ôtent de nombreuses vies ?
Où est la charité, ici ?
Je n’en veux dans aucune religion d’un tel précepte ! Injuste pour les innocents et compassionnels pour les assassins.
C’est la chimère de ce Pape qui ne défend même pas les siens !
Malheureusement, toute cette analyse est entièrement vraie. Comment est- ce possible de ne pas s’en rendre compte ? Nous vivons dans une société qui condamne les victimes et fait grâce à ceux qui agissent mal….
+ 1
“Le christianisme n’a jamais eu la prétention d’être une doctrine politique destinée à changer le monde”.
Je ne suis que partiellement d’accord avec cette affirmation. Le christianisme a pour vocation de changer l’individu, idéalement tous les individus. Et le christianisme se veut catholique, ce terme signifiant universel (et pas seulement réservé à la religion du même nom). Le christianisme s’adresse donc à tous les hommes sans exception. Et tous ceux qui ont accepté le salut offert en Christ forment une famille (politique) qui s’appelle l’Eglise. Et si Jésus a dit que son Royaume n’est pas de ce monde, il a dit aussi: “Je bâtirais mon Eglise” qui, elle, est bel et bien dans ce monde avec un ordre de mission très clair assortit d’un programme éminemment politique: “Allez, faites de toutes les nations des disciples, les baptisant au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit, et enseignez-leur à observer tout ce que je vous ai prescrit. Et voici, je suis avec vous tous les jours, jusqu’à la fin du monde”. (Matthieu 28: 19,20)
Et ceux qui pratiquent ce programme savent fort bien qu’il rencontre sans cesse une farouche opposition politique que beaucoup payent de leur vie. Le christianisme est donc aussi certainement une doctrine politique destinée à changer le monde.
Je n’irai pas par quatre chemins : ce pape n’a pas fait l’expérience de la nouvelle naissance en Christ, c’est évident, il n’a donc pas le Saint-Esprit et absolument aucune légitimité divine de vouloir “conduire” l’Église, si ce n’est tout droit en enfer, vers celui qu’il sert, son maître Lucifer.
@ Zayith. Pourtant, ne dit-on pas que tous les chemins mènent à Rome?
“Entrez par la porte étroite. Car large est la porte, spacieux est le chemin qui mènent à la perdition, et il y en a beaucoup qui entrent par là. Mais étroite est la porte, resserré le chemin qui mènent à la vie, et il y en a peu qui les trouvent”. Matthieu 7: 13,14.
Une chose est sûre en tout cas, selon ces indications de Jésus, les chemins les plus populaires mènent à la perdition. Et ce sont ceux empruntés par la plupart des gens. Il y a des réalités difficiles à comprendre et surtout à accepter. Si vous vous jetez du quatrième étage de votre immeuble, vous n’allez pas rester en l’air en vertu du Saint-Esprit, mais vous allez sûrement vous écraser quatre étages plus bas, en vertu d’une loi physique imaginée par le Tout Puissant. Nous sommes prévenus.
Qu’en termes élégants ces choses-là sont dites !
Je dirai simplement qu’il a pris une cuite,
Qu’on lui jeta un sort, qu’il ramassa ensuite,
Ou que le diable enfin est celui qui l’habite…
Macron se donne bonne conscience : il a l’aval de Sa Sainteté le Pape !!!
Je n’aime pas ce pape (il me fait penser étrangement à pie XII grand collabo des nazis allemands) . !
S’il aime tant les nazis islamistes je l’invite à en prendre au vatican : c’est grand !!!
Nous de sa merde islamiste on ne veut point !
@trividic : vous avez du courage d’exprimer haut et fort vos opinions …… certains vont sans doute ne pas approuver ….. mais moi je trouve aussi que ce n’est pas très chrétien de laisser envahir des populations par d’autres qui n’ont même pas la reconnaissance du ventre mais au contraire qui cherchent à instaurer une autre religion par la force et par le nombre d’enfants à naître ….. le grand remplacement me fait peur et notre pape devrait le comprendre au lieu de juger ! et pour finir il devrait aussi s’inquiéter pour les chrétiens d’orient qui sont massacrés par ceux qui veulent venir imposer leur idéologie mortifère !!!!!
Bien d’accord avec vous, Trividic.
+1000, trividic !
Ce pseudo pape n’est qu’un islamo-gauchiste qui n’a absolument rien fait pour les chrétiens d’Orient massacrés par les musulmans, mais qui les a tués une deuxième fois et humiliés en recevant leurs bourreaux au Vatican.
Nul doute que ces deux traîtres partageant la même haine de l’Occident judéo-chrétien sont faits pour s’entendre.
J’en viens à me demander quelle aurait été son attitude dans les années 30 et 40 quand on sait qu’il demandait à ce que la barrière protégeant les juifs d’Israël soit détruite…
certaines parties du clergé tuent le christianisme !
Perso je détesté ce pape qui leche les pieds des muzz
@ Ghysly44. Vous avez oublié de mettre une virgule entre le pape et Macron même si tout le monde a compris le sens de votre intervention.
@Gigobleu
Oui, tout le monde a compris car Macron n’est pas pape, il est Dieu.
Dans les pays musulmans on persécute les Chrétiens et les Juifs ,en terre dite palestinienne dirigée par le hamas à Gaza et Abbas à Ramahla financé par l’ Europe et les autres il n’ y a plus de Chrétien ;avec notre argent on paye les assassins de Juifs . qui sont les dit palestiniens ; le 1 ier Al Husseini collaborateur d’ Hitler pour tuer tout les Juifs en Palestine et puis les suivants ce peuple n’a aucune histoire et n’a jamais existé mais le Vatican a une ambassade de ces terroristes ; on cache aussi combient de choses dans les caves du Vatican ; et la collaboration du Vatican et de la Croix Rouge qui ont fourni des pièces d’ identité au nazis pour se réfugier en Amérique du sud ; ou l’ on a retrouver la fille de Martin Borman lui qui préparait le 4ième reisch le bras droit d’ Hitler sa fille adoptive y vit toujours .Le Pape a baptisé les armées nazies antisémites : et donc rien ne change sous nos cieux et bien triste à constater .
@Stéphan Cobut,
Ce que l’on peut constater – Alors que lors de son élections, il y a eu des craintes et des rumeurs sur ce Monsieur, qu’il a vite essayé de faire oublier, ce qui a été fait par les juifs en général peu rancuniers.
Mais cela n’a pas duré longtemps. Comme on dit “Chassez le naturel, il revient au galop”, et le Pape François, on peut dire qu’il s’évertue à donner raison aux rumeurs qui courraient à son sujet.
Ce qu’il délivre comme message avec son humanisme de girouette, c’est qu’il n’a aucun remord de son passé. Et ce n’est pas en protégeant des hordes d’ennemis maladifs envers les juifs, qu’il achètera sa rédemption, où qu’il fera croire qu’il se prononce et préconise ce qu’il préconise, en toute bonté.
Enfin bien sûr qu’il le fera croire, à ceux dont la même haine ne les quitte pas. Il sait qu’ils sont nombreux, et que cela ne lui fera pas de torts.
Pardon pour les fautes et répétitions.
Lol, je n’ai rien vu à la relecture.
C Guignolo agent immobilier vendeur d’églises vides aux imams pour en faire des mosquées pleines !
Ce pape n’est qu’un gauchiste qui se désintéresse totalement du sort des chrétiens d’Orient mais reçoit leurs bourreaux en grand pompes au Vatican.
Il n’est qu’une sorte de cinquième colonne au sein du Vatican et une marionnette de Soros.
En effet, il ne peut ignorer à quoi va mener cette invasion, ce djihad par peuplement et remplacement de population.