Initialement publié le 10 juillet 2018 @ 08:57
On a récemment assisté à la suppression du mot «race» dans la Constitution, pourtant il est de plus en plus question de «race» dans le discours ambiant, qui tend à se racialiser.
Comment expliquez-vous cela, Gilles-William Goldnadel ?
Le paradoxe que vous observez vous-même est au cœur de la question névrotique qui déprime et agite le monde occidental depuis un demi-siècle et risque de le perdre.
L’horreur nazie a discrédité la notion de «race» et promu l’antiracisme comme valeur suprême. Le drame que nous vivons est qu’un antiracisme idéologique de pacotille a perverti la lutte sincère et nécessaire contre le racisme et que son prétendu antinazisme est devenu fou. Comme vous l’avez remarqué, en même temps que l’antiracisme de bazar à proscrit le mot «race», il est littéralement obsédé par la différence raciale, voit du racisme partout, surtout là où il n’existe pas, et refuse de l’apercevoir là où cela dérange sa hiérarchisation victimaire des races qui a tourné au racisme. J’en ai conclu depuis longtemps que l’antiracisme idéologique, largement dominé par l’extrême gauche et l’islamo-gauchisme, est devenu le principal fabricant de racisme.
Pour entrer concrètement dans ce cadre névrotique, on prétend que la race n’existe pas alors qu’elle obsède pathologiquement doublement en victimisant systématiquement ce qui n’est pas occidental ou, pour le dire plus crûment, blanc et inversement en culpabilisant ce dernier. Ceci me conduit à vous résumer la doctrine centrale qui fonde mon explication de la névrose occidentale telle que je l’ai théorisée notamment dans mes Réflexions sur la question blanche.
L’antiracisme idéologique, largement dominé par l’extrême gauche et l’islamo-gauchisme, est devenu le principal fabricant de racisme.
Hitler était un mâle blanc. Dominant revendiqué. Hétérosexuel assumé. Il est dans l’esprit conscient comme inconscient des hommes et femmes occidentaux, l’homme qui a commis le pire crime de tous les temps modernes. Il est, en compagnie de ses contemporains semblables, l’homme de l’holocauste. De l’enfer sur terre. Celui qui apporte l’existence la plus convaincante de Satan. Il est l’Antéchrist. J’affirme à ce stade qu’il en a résulté dans l’inconscient collectif contemporain une répudiation massive de l’homme blanc. Le prix nécessaire de la rédemption. Un discrédit massif assumé. Détestation massive ignorée. À la hauteur du crédit illimité dont il disposait. D’un excès, l’autre. L’homme occidental supérieur et méprisant est devenu en l’espace d’un génocide et d’une génération élevée dans son culte un être moralement inférieur intimement méprisé. J’ai résumé cette révolution mentale: la dilection pour l’Autre. J’ai baptisé «xénophilie» l’exact revers de la médaille xénophobe. Pour la première fois dans l’histoire occidentale, l’Autre n’était plus moralement inférieur. D’un excès, l’autre, il était forcément supérieur et sa civilisation avec lui, face à une civilisation morbide et mortifère. Pour cause de camps de la mort, la barbarie venait de changer de camp. Il en a donc résulté une névrose identitaire collective. Le fils ne pouvait plus s’identifier au père et à ses lois. L’enfant contemporain du père blanc biologique déconsidéré se veut, donc se vit, inconsciemment de couleur neutre. Il ne se déteste donc pas, contrairement aux clichés sur la haine de soi. Il déteste ou plutôt méprise, mésestime le blanc d’à côté.
Son voisin. Son cousin franchouillard. Le fils du collaborateur pétainiste d’hier élevé à l’eau de Vichy.
Pour celui qui comme moi croit à la signification des mots, le mot beauf vaut son pesant de pinard et de sauciflard. Le beauf méprisé et raillé n’est pas mon frère. Ce n’est qu’un faux frère. Il n’est que le frère de ma femme ou de sa sœur. Son sang de blanc vulgaire, sexiste et raciste ne coule pas dans mes veines.
Mon sang à moi n’est pas blanc. Il est transparent, arc-en-ciel, multicolore, en cours de transfusion universelle. Il est noble, il est bleu, il est pur parce que précisément promis au métissage obligatoire. La rédemption passe par la disparition du mauvais sang trop blanc.
De l’idéologie honteuse du tout aryen, un sentiment collectif inconscient et honteux de vouloir devenir rien du tout s’est mis en place progressivement.
De l’idéologie honteuse du tout aryen, un sentiment collectif inconscient et honteux (refoulé dirait Freud) de vouloir devenir rien du tout s’est mis en place progressivement et a donné lieu au développement d’une idéologie de déstructuration punitive systématique, quasi génocidaire, de l’homme hétérosexuel blanc, dans son histoire, sa géographie, et jusqu’à son sexe à émasculer.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Ce discours mettant au cœur la race était il y a encore peu aux marges des lieux de pouvoir, soutenu uniquement par des groupes comme le Parti des Indigènes de la République. Il a aujourd’hui atteint le gouvernement (Macron lui-même parle de «mâle blanc»): comment cela a-t-il été possible?
On est effectivement dans quelque chose de consternant et tragique. On est passé d’une phase de victimisation à une phase de culpabilisation explicite avec exclusion raciale façon Alabama. C’est ainsi que par exemple les camps racisés et interdits aux blancs organisés par le PIR ou tolérés par l’UNEF n’entraînent pas de véritable condamnation politique ou médiatique qui devrait normalement entraîner une disqualification sociale.
Il convient d’autre part d’observer que l’antiracisme idéologique de pacotille aura réalisé un exploit: alors que le blanc avait perdu la conscience de lui-même à la suite des horreurs du racisme nazi, le voici qui, par l’exclusion et le rejet qu’il subit à présent, retrouve une conscience sartrienne de son être. Je n’y vois aucun progrès, mais une sorte de nécessité existentielle.
Vous citez la réflexion négative de Macron sur le «mâle blanc». Elle est effectivement consternante. C’est la première fois dans l’histoire des institutions républicaines qu’une référence négative officielle sur la race est prononcée, qui plus est au plus haut sommet de l’État. Cela tourne même à présent à la manie institutionnelle, puisque la ministre de la Culture marche sur ses pas. Je me perds en conjectures pour expliquer une telle attitude. Influence américaine? Du Nouveau Monde au Monde Nouveau et d’Obama jusqu’à Trudeau? J’ai d’abord pensé qu’il s’agissait d’une posture électorale dont je doute de l’efficacité, je penche à présent sur une imposture intellectuelle dont je suis sûr de la nocivité.
Vous allez défendre l’OLRA (Organisations de Lutte contre le Racisme Anti- blanc) dans sa plainte contre Françoise Nyssen pour ses propos sur les «hommes blancs». Pouvez-vous nous expliquer cette démarche?
Voilà une ministre de la Culture assez unanimement considérée comme décevante et qui est manifestement contente de faire l’intéressante sur le dos de «l’homme blanc». Elle s’exprimait dans le cadre de la réforme de l’audiovisuel public. Elle commence par expliquer doctement que la France est réactionnaire et qu’il convient donc que l’audiovisuel soit progressiste. Il s’agit d’ores et déjà d’un propos ahurissant qui, si nous vivions dans un cadre réellement démocratique, aurait dû déclencher une levée de boucliers. Les mêmes progressistes de notre service public rien moins que pluraliste nous expliquent par exemple que l’information en Pologne ou en Hongrie est en danger… Puis notre ministre s’adresse à Delphine Ernotte (présidente de France Télévisions qui avait, on s’en souvient, estimé qu’il y avait trop de mâles blancs à la télévision et que cela allait changer), et lui dit avec un sourire connivent, Delphine tu te souviens de «l’homme blanc»… «tu n’es pas seule»…
L’aversion contre le mâle blanc est la zone noire et interdite de tout ce qui meurtrit la France.
Bref, pour notre ministre déficiente, l’expression du courage politique c’est de faire en sorte qu’il y ait moins de blancs à la télévision nationale. Il se trouve que je ne l’accepte pas, car je sais qu’en creux, l’aversion contre le mâle blanc est la zone noire et interdite de tout ce qui meurtrit la France: de la politique migratoire irrationnelle à la défense des frontières nationales en passant par le rapport conflictuel entre les sexes. La question raciale est devenue obsessionnelle: cette semaine encore le quotidien Libération, par l’intermédiaire de sa rubrique Checknews, fait le compte des blancs à l’intérieur de sa rédaction. Après avoir commencé par dire qu’il n’aime pas beaucoup compter les gens au regard de leur origine, il finit par montrer en exemple le Bondy Blog qui constitua pourtant la catastrophe médiatique la plus raciste de ces derniers temps avec un Mehdi Meklat en admirateur d’Adolf Hitler. Je pose la simple question: si un responsable politique avait prétendu qu’il y a trop de noirs à la télévision, quelle aurait été la réaction collective? Par principe intangible, je n’accepte pas qu’il en soit autrement, s’agissant des blancs. J’ajoute qu’il n’y a qu’en notre Occident de mauvaise conscience qu’on se pose ce type de problème: ni en Chine, ni dans les pays arabes, ni en Afrique. Je n’accepte pas, par principe, cette situation consubstantiellement racialiste et raciste.
Le racisme anti-blanc est devenu un sport national pratiqué aussi bien dans les quartiers de manière violente que dans les salons par les mondains un peu niais.
Ne craignez-vous pas vous-même d’entrer sur le terrain du discours racialiste en luttant contre les discriminations faites à une couleur de peau en particulier, on compte en l’occurrence celle des blancs?
Vous avez raison, c’est un problème, et c’est précisément toute l’ambiguïté du combat antiraciste, même le plus légitime. Je n’y vais donc pas de gaieté de cœur d’autant plus, qu’au regard de la liberté d’expression, il ne me plaît pas non plus de réclamer des comptes en matière de mots. Raison pourquoi j’ai toujours procédé de manière homéopathique, en ne voulant tailler des croupières qu’aux personnes connues et lorsque j’estimais qu’il n’y avait pas d’autres solutions. Je crois vraiment que le racisme anti-blanc est devenu un sport national pratiqué aussi bien dans les quartiers de manière violente que dans les salons par les mondains un peu niais. Il faut y mettre un coup d’arrêt. Vous devez bien vous douter que je ne veux pas enfermer Madame Nyssen dans un cachot mais je crois à l’effet de catharsis d’un procès. Je ne pratiquais pas autrement lorsque dans les années 80 j’ai fait condamner Libération et Serge July pour un papier antisémite. Ma cible d’alors était l’antisémitisme d’extrême gauche et je peux vous dire que ma démarche judiciaire a été considérée dans les mêmes salons comme particulièrement de mauvais goût, voire suspecte: On ne pouvait pas être antisémite puisqu’on était à gauche. Le postulat était indiscutable. Il provoquerait aujourd’hui le fou rire.
Vous regrettez qu’il ait été très peu question de l’engagement pour Israël dans l’hommage à Simone Veil et Claude Lanzmann… Pourquoi?
À un premier niveau, je le regrette comme défenseur d’Israël comme de la vérité historique. Il se trouve que Simone Veil était viscéralement attachée à l’État juif et ne manquait jamais l’occasion de le rappeler, et que Claude Lanzmann a réalisé deux films exceptionnels, «Pourquoi Israël?» et «Tsahal» qui sont deux chefs-d’œuvre essentiels dans sa cinématographie. Je me permets d’ajouter assez immodestement que je ne peux m’empêcher de m’identifier à eux dans cet amour commun et indéfectible qu’ils avaient pour la France et Israël.
Mais il y a un second niveau, plus enfoui, qui explique ce non-dit qui m’afflige et qui rejoint notre sujet principal: être le défenseur d’un État-nation occidental aux prises avec un monde oriental dont la mise en question est considérée névrotiquement comme raciste n’est pas de nature à glorifier le défunt à célébrer. Mieux vaut donc faire silence.
Quand l’antinazisme devenu fou devient le principal ennemi du pays des victimes du nazisme… Vertige nauséeux au cœur de la névrose occidentale anti occidentale…
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Gilles-William Goldnadel. Publié avec l’aimable autorisation du Figaro Vox.
Il est de toute évidence depuis maintenant, un certain temps et un temps certain… que le racisme est anti-blanc… le pire étant les pauvres blancs à la cervelle de moineau qui n’ont encore rien compris, et qui sont les futures cibles à faire disparaître, ainsi que ceux qui ont tout compris… Le problème pour moi est de me taire… parce que je ne supporte pas la dictature… Ce pays est en voie de disparition, à cause des traîtres au peuple, et à cause de ceux qui sont dans le peuple et qui n’ont rien compris qui font partis des Associations pro-migrants et qui iront jusqu’au bout… c’est à dire jusqu’à leur propre mort organisée par ceux qu’ils laissent entrer en les accueillant comme s’ils étaient chez eux… Que penserait Charles Martel s’il voyait la France d’aujourd’hui??? que penseraient tous ceux qui se sont battus pendant plusieurs siècles pour empêcher que la France devienne ce qu’elle est devenue aujourd’hui : le repaire des Islamistes et des collabos traîtres à la France??? Ils ne seraient pas fiers de nous…, et ça leur ferait très mal…, car beaucoup y ont laissé leur vie, pour empêcher ce que nous laissons faire… Vive la race blanche, qui ne doit pas disparaître, il faut se battre pour empêcher cela, comme les anciens l’ont fait pour nous, faisons-le pour nos enfants, nos petits-enfants…! les traîtres à la potence, ou à la guillotine, comme savaient le faire les anciens, sinon nous aurons la tête tranchée, par ceux qui veulent prendre notre place…!
Le problème est que nous sommes sous l’étreinte des forces de police (crs et pj) aux ordres de nos dirigeants politiques. Au moindre signe de résistance nous sommes menottés, jetés en prison et jugés très sévèrement par des juges collabos. Ce qui se passe en Europe est effrayant. Aucune résistance pendant que les envahisseurs s’en donnent à coeur joie et continuent à se multiplier. Quelle génération de traîtres et de mauviettes. C’est du jamais vu dans l’histoire. Nos descendants nous maudirons.
j’ai un peu voyager mais il est un fait certains pays ne sont pas encore sortis de la fèoalitée ???
Si SOS Baleines protège les baleines ,
SOS Racisme protège quoi ?
JecrieJ’écris
Excellente question, à mon humble avis.
Faut faire comme à Rolland-Garros : SOS Terre battue. 🙂
Monsieur, vous avez tout mon soutien dans la défense de l'”OLRA”.
Cette haine de l’homme blanc, qui , d’une certaine manière, est
censée rédimer la faute inexpiée, inexpiable de la shoah, aggravée
par celle de la colonisation, est en train de créer un climat insane,
en France.
Ce climat était sensible, dès les années 80, en Seine Saint Denis,
pour qui voulait bien se donner la peine de VOIR et d’ENTENDRE
ce qui se disait chez les “jeunes”, lorsqu’on était, par exemple,
professeur, travailleur social, policier, pompier, etc…
Mais cela ne se disait pas.
Il a fallu qqs événements explosifs, pour que cela fût révélé.
Aujourd’hui, sous la présidence Macron, la haine de soi en tant
que blanc est de règle; la préférence africaine ostensible l’accom-
pagne.
Allons-nous vers une pratique telle que la décrivait Joao Dos
Santos, en 1609, dans ” Ethiopia Orientale”?
” Dans le fleuve de Sofala, à environ quatre lieues de la
forteresse en amont du fleuve, commence une île appelée
“Maroupe”… Un Portugais appelé Rodrigo Lobo était seigneur
de la majeure partie de cette île. Le Quiteve (chef) lui en fit
grâce, car il était son grand ami. En même temps, il lui donna
le titre de sa femme, nom par lequel le roi appelle le Capitaine
de Mozambique et celui de Sofala et les autres Portugais
qu’il estime beaucoup, signifiant avec un tel nom, qu’il les
aime et qu’il veut que tous lui fassent la révérence, comme à
sa femme”.
Chacun est à même de se figurer les avantages que présenterait
l’adoption de semblables coutumes, en France.
Je me demande comment Macron peut se supporter et Brigitte aussi.
A leur place je porterais des lentilles foncées et je me barbouillerais au cirage.
Et perruque crépue pour madame.
Tout ce bleu, tout ce blanc et blond, c’est odieux.
Et dire que la médiasphère se complaisait à stigmatiser le
côté supposé “bling-bling” chez Nicolas Sarkozy…
Avec ces deux oiseaux-là, on est servi !
“L’homme occidental supérieur et méprisant est devenu en l’espace d’un génocide et d’une génération élevée dans son culte un être moralement inférieur intimement méprisé.”
Il a fallu attendre la fin des années soixante pour voir apparaître cette mode d’adoration de l’Autre, au prétexte de compréhension des traîtres communistes porteurs de valise. La chienlit de méssoissantuite n’est pas étrangère à la chose. Le féminisme qui non plus, qui n’accepte que la soumission du mâle.
La vertu — de Virtu, qui caractérise l’essence de l’homme et refuse la compromission, s’est diluée dans ce magmas de bien-pensants.
Si vous ne réagissez pas, nous sommes foutus.
“On est passé d’une phase de victimisation
à une phase de culpabilisation explicite”
Oui, et ce diagnostic est d’une implacable exactitude.
Hitler avait violé l’Europe, puis la seule réaction de cette Europe – France en tête – est de s’accuser, de se culpabiliser, comme une fille victime d’un viol qui cherche à l’intérieur d’elle-même la cause du viol, et qui en conclut que c’est arrivé par la faute de sa féminité, et qui cherchera donc par tous les moyens à éradiquer cette féminité.
Aucun débat ni aucun dialogue avec ces racistes-antiracistes “progressistes” ne pourra les sortir durablement de cette démence. Seule une lourde psychothérapie peut en venir à bout… pendant qu’il est encore temps.
ce n’est pas d’aujourd’hui c’est Mitterand qui inventé SOS racisme et créé harlem désir la pire crapule qui soit enfin Mitterand avec Roger Hanin ont massacrés l’image du Français en général mais pas eux seuls A. Arcadi n’est pas en reste il suffit de regarder les films de ces personnages et de cette époque il était de bon ton de nuire le plus possible aux blancs Français n’oubliez pas G Bedos dans l’histoire
Comme toujours, très bonne réflexion …. Nous vivons une époque particulière …. particulièrement symptomatique !
Petite réflexion … hors sujet (quoique !) ….. dans le paradis des adeptes du texte du septième siècle …. ( et dont on n’a pas le droit de prononcer le nom (comme dans Harry Potteur !)) … les femmes (les houris) mises à la “disposition” des hommes sont …… (paraît-il !) …..blanches ….
Tout est dit …. tout s’explique …. me semble-t-il !
C’EST EN EFFET CE QUE LA FRANCE EST DEVENUE:
Un repaire d’ Islamistes et de collabos traîtres à la France et malheureusement c’est ma perception aux vues de ce que j’y vois.
@Serge,
Vous avez parfaitement raison…
Entre les islamistes et les collabos aux Islamistes, traîtres à la France… il y a une autre catégorie, dont je fais partie, mais qui se sent perdue aux milieu de ça… qui n’a pas d’armes, qui vit au beau milieu de ces Islamistes (en HLM), …, qui voudrait bien faire quelque chose pour que ça bouge, et si possible se débarrasser, de tous ceux qui n’ont rien à faire en France…
Comment faire?
Sans arme !
Si on bouge le petit doigt, la Police (j’allais écrire… la Gestapo…) arrive, à l’ombre, en attendant de s’expliquer, comme les 10 Français bien de souche, qui voulaient passer à l’acte et qui se sont retrouvés au trou…!
Je suis née, juste après la guerre en 1946… de tout ce que j’ai pu entendre dans mon enfance, et après… J’ai l’impression que nous sommes petit à petit en train de s’enfoncer dans la même histoire… comme quoi, toutes les époques se ressemblent, mais avec les descendants des époques précédentes! Alors on fait quoi, pour sortir de ce guêpier???!!!
Sans armes… je n’ai pas d’idées à part le suicide, mais qui ne résoudra rien!
De plus, ce sont des milliers de personnes qui devraient agir et non quelques pleupleu…
Si quelqu’un a des idées, de vraies idées réalisables, je suis preneuse!
Une immense manifestation dans toutes les villes de France et de Navarre… avec prise de la Mairie dans chaque ville, à Paris, prise de la Mairie et de tous les Ministères, Assemblée Nationale, Palais Bourbon… Absolument partout…!
Obliger tout ce beau monde (tous les hommes et femmes politiques) à sortir de leur abri, abandonner tous leurs gardes personnels, et les mettre face à leurs responsabilités…
Appliquez finalement l’article 35 des Droits de l’Homme et du Citoyen…
A part ça???
A part ça, rien, parce que à part ça, on est cuit!!!
Pouvez-vous préciser l’article 35 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen. Celle de 1789 en compte 17 et la Déclaration Universelle 30.
Merci pour votre réponse !
Et si vous faisiez l’effort de chercher un peu par vous même ?
https://www.google.fr/search?q=article+35+des+Droits+de+l%E2%80%99Homme+et+du+Citoyen&oq=article+35+des+Droits+de+l%E2%80%99Homme+et+du+Citoyen
=> http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/les-constitutions-de-la-france/constitution-du-24-juin-1793.5084.html
=> Constitution du 24 juin 1793
DECLARATION DES DROITS DE L’HOMME ET DU CITOYEN
[…]
Article 35. – Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.
Cela m’aura pris moins de 2 minutes, rédaction du message compris…
Approfondissement salutaire; si les plus-en-cause pouvaient s’y arrêter, se calmer, réfléchir…
Il faut absolument résumer notre pensée parce que ces articles sont bcp trop longs et par conséquent, pas lus, jusqu’au bout. Et pourtant je suis enseignant et donc rompu à ce genre d’exercice.
C’est juste et c’est étrange à dire :
L’antiracisme est en train de fabriquer un racisme qui n’existait pas, ou si peu…
Il l’a créé là où il n’y en avait absolument pas…et il a exalté les racistes qui existaient.
Je…Non je ne peux pas dire « je », car c’est NOUS ! Nous devons être nombreux à avoir la nostalgie de cette période, où nous ne pensions pas, parlions pas, en faisant attention aux termes qu’il fallait employer, ce qui automatiquement nous fait penser qu’il y a des personnes différentes sur tant de choses.
Et sur toutes ces choses, aussi bien que pour le racisme, des clivages sont nés, par la force des choses. Et plus les Responsables de cet état de choses essaient de convaincre, plus ils agacent, plus ils amènent à une réflexion qui ne devrait pas être…
Et plus cette réflexion nous amène à être furieux et en colère.
D’autant plus que c’est pour nous faire avaler des couleuvres difficiles à avaler qui n’ont rien avec le racisme ou les différences qu’ils excellent à mettre en avant…Non, c’est que ces différences, ils les utilisent pour faire un monde nouveau, un homme nouveau, qui loin de s’éloigner du racisme au contraire va à son maximum…Puisque le but est d’effacer toutes les différences.
Le racisme n’est-il pas là ? Détester la différence ?
Etant descendant d’un peuple exterminé à 90% dans sa capitale intellectuelle, je peux vous dire que les juifs n’ont été que les premier blancs à s’auto détruire au nom d’idées qui n’avaient rien de juives.
=> fanatisme religieux imitant en fait les chrétiens (tous les religieux mais qui ne le sont pas en réalité)
=> universalisme messianique (communisme)
résultat: une absence de revendication territoriale par les armes, une absence de reconnaissance et de protection du peuple (au profit de superstition non religieuses comme le respect de règles même s’il elles sont morbides ce en quoi elles sont exactement anti religieuses car le principe numéro un était la vie).
çà ne vous rappelle rien : mais vous avez là le bobo qui mange bio et n’aime pas les frontières !
les deux parlent de protection de la nature des animaux mais eux mêmes pas vraiment.
Je peux vous dire que cette espèce a déjà disparu complétement : en Israël n’a survécu que les africains et les faux religieux, les européens restant y continuant de s’y auto détruire frénétiquement avec le même le même schéma ayant entrainé la shoah.
L’homme blanc qui LUI ETAIT certainement LE VRAI métissé (avec Néanderthal) ne meurt pas de sa culpabilité mais ……de sa supériorité absolument écrasante intellectuelle (autant que d’autres …dans les sports) qui ne colle ni à l’universalisme ni au règles bobos-religieuses(venant certainement de l’inde par l’intermédiaire des grecs??) dont il s’est affublé.
@ceruti,
En dépit de vouloir rester polie absolument, je ne peux m’empêcher de vous faire savoir, que vous dites n’importe quoi !!
Vous partez certes de certaines connaissances, mais vous analysez mal et vous n’en tirez pas de bonnes conclusions… Pour le moins, elles sont erronées.
Je ne vais pas vous contredire en sortant des versets et ainsi débattre inutilement avec vous, à coup de paroles des différents écrits… De toute façon, il me paraît que vous en savez quelque chose, mais que tout cela, vous l’avez mal digéré !
Quand vous dites :
« Je peux vous dire que les juifs n’ont été que les premier blancs à s’auto détruire au nom d’idées qui n’avaient rien de juives. »
Je ne vais pas en faire des tonnes, mais à vous lire accuser les religieux catholiques ou juifs, je vois bien que s’il y a fanatisme religieux, vous en seriez parmi les premiers.
1/ Vous semblez oublier que les juifs ont 613 commandements, et il n’est pas à la portée de tous d’analyser un évènement si on ne se sert pas de ces 613 commandements qui sont soit des commandements négatifs, soit des commandements positifs. Et que ceux-ci donnent l’opportunité, pour certains versets de ne pas les prendre à la lettre, mais de les ajuster aux évènements.
Ce qu’il semble que vous ne savez pas faire, quand vous osez laisser entendre que les juifs ne se préoccupent plus d’honorer un des éléments essentiels, c’est-à-dire : La Vie !
Seulement vous êtes de ceux nombreux qui ont cette immense intelligence pour faire face à toutes les situations, pour préconiser :
Avant : « Il faut que », « gna qu’à »
Après : « il fallait que », « ils auraient du », etc.
C’est de la prophétie de bas étage, vraiment trop facile ainsi de ne jamais se tromper, quand on ne se met qu’en position de juger, ceux qui ONT AGI.
Et vous êtes de ceux-là ! Sinon, pourriez-vous nous faire connaître vos états de faits ? Ceux qui vous permettent de vous adressez à tous comme vous le faites ?
Venir donner une sentence, c’est malheureusement ce que les plus malfaisants de notre époque savent le mieux faire !
Bien sur, vous n’avez pas tout à fait tort. La bienveillance d’aujourd’hui est néfaste et débile… Mais c’est tout à l’honneur de l’homme et de l’Humanité, d’avoir commencé par essayer ces solutions, avant que de devenir guerrier et vindicatif.
Même si à présent, nous en sommes là !
Si les choses avaient été différentes, si les Droits de l’Homme au départ n’avaient pas prévalus… Qui peut dire dans quel monde nous serions aujourd’hui ?
Il suffit de regarder là où ces Droits ne sont pas pratiqués.
Maintenant, il faut pour les Dirigeants et les peuples, savoir réaliser que le chemin de bienséance pris, a eu des effets délétères pour moult raisons, non imputables à la religion mais aux hommes, qui utilisent et profitent abusivement de leur libre arbitre.
Et ici, la bêtise est de s’obstiner à s’en tenir aux mêmes dispositions. Ce que l’ONU et pratiquement tout l’Occident continue à faire de manière imbécile.
Quant au juifs des Nations, si le monde entier n’était pas prêt à lui sauter à la gorge, à la moindre auto-défense qu’il se permet… Il y a longtemps, qu’il aurait employé les moyens nécessaires pour terminer son conflit absurde.
En une fois, peut-être avec beaucoup de victimes. Mais qu’ont fait gagner les Forces d’interposition imposées ? Sinon que la région depuis plus de 70 ans est en effervescence, accumule les morts, sans obtenir une paix qui devient de plus en plus impossible du fait que tout ce temps donné à des belliqueux, les renforcent dans leurs attitudes vindicatives, et la haine augmente de jour en jour.
Et malgré tous les bâtons qui lui sont mis dans les roues, Israël, se trouve encore être le pays qui réagit le mieux. Pas aussi bien et fort qu’il pourrait le faire, mais les comptes il faut les demander à tous ceux qui les condamnent pour un oui, pour un non !
Si vous voulez un bouc émissaire, visez l’UE, les Droits de l’Homme qui sont devenus débiles, et toutes les ONG, affiliées.
Mais ne venez pas donner des leçons aux juifs d’où qu’ils soient, qui essaient toujours de survivre, d’abord en faisant le moins de mal possible pour se défendre… Ensuite, que voulez-vous ? L’antisémitisme millénaire est d’une force insoupçonnable. Disséminé partout, il se permet de s’ingérer dans les affaires de ce pays, comme il ne le fait nulle part ailleurs…
Eh oui, les dirigeants juifs ont ce tort humanitaire celui de n’être pas des sauvages, de vouloir faire partie de ce vaste Monde, et, pour cela, ils écoutent un peu trop souvent ces antisémites.
Mais dites-vous bien que nul, ne peut vivre tout seul ! Surtout qu’il s’agit, ici , de géopolitique.
Oui, le racisme anti blanc s’infiltre partout, insidieusement, sournoisement. Vous avez remarqué le changement des pubs T..V. où il y a de plus en plus de metis comme si on devait s’excuser d’être blanc. Ne nous laissons pas prendre à leur jeu conscient ou pas, et soyons fiers d’être ce que nous sommes. 😊
@Cannelle,
Ce que vous dites et juste et ce que font presque tous à la télévisions, publicités comprises, ne peut être que contre-productif.
Avant, il y avait des émissions, films, distractions, publicité, etc. et jamais je ne m’en offusquais. Cela ne me venait même pas en tête de constater qu’un tel était de tel ethnie, l’autre différent sexuellement, les femmes aussi féministes, etc.
Tout cela me paraissait naturel.
Mais c’était avant que l’on veuille à tout prix nous imposer une idéologie ! Que nous ne soyons pas totalement contre quelquefois, ne change rien… Du moment que cela semble imposé cela devient de la propagande… Et nul peuple ne peut accepter de se laisser influencer par de la propagande.
Au fur et à mesure leurs méthodes qui ne cessent de s’accentuer, vont vraiment nuire à tout le monde. Aux télés que j’éteins dès que j’entrevois ces sournoises tentatives… Aux multiculturels qui ne me dérangeaient pas avant qu’ils ne deviennent aussi impératifs dans leurs manières de s’imposer… Aux différents sexuels qui font la même chose… Les féministes devenues autant féminines que des camionneurs… Même si ce n’est pas physiquement, c’est dans leur comportement…
La télé et les médias ne sont seulement en train de faire monter une sauce faite de rage et de férocité, qui pour l’instant est contenue… Mais quand la limite sera atteinte, je crains fort que les dégâts qu’ils sont en train de commettre, ne fassent grand mal.
Ils ne comprennent pas qu’un peuple n’accepte jamais qu’on lui impose quoi que ce soit…. Même des choses qu’il apprécie des fois, de cette manière, avec cette propagande sinueuse et imbécile, et bien même ce que l’on aimait autrefois, si on sent que nous sommes manipulés par elle, nous en viendrons à la haïr.
Voilà ce que la propagande est en train de faire…aggraver les clivages.
Mais cela vient des masses-médias, et ces gens là pourraient-ils survivre s’ils ne cessaient de provoquer conflits et guerres de toutes sortes ?
Bravo Aline ! 🍒
J’aime beaucoup vos propos dits toujours avec élégance et clarté.
Quitte à me répéter, et ne sachant pas manier aussi bien que vous la langue de Molière, j’ajouterai un fait qui m’a marqué quand j’étais enfant, et qui va dans le sens de l’affirmation de soi sans arrogance ni agressivité.
C’était en Italie, nous étions un groupe de parents et amis, jeunes et moins jeunes, pratiquants ou peu.
Mon grand père était assis au balcon, il y avait avec nous à ce moment un Italien propriétaire de l’appart que nous avions loué. C’était l’heure de minha (priere de lapres-midi), Papy me demande de lui apporter son livre et sans se préoccuper de rien, récite sa prière sous les yeux de l’Italien, je n’oublierai jamais l’admiration que j’ai vu sur son visage.
Également, nous avons bien sûr une mezouza à la porte de la maison, et nos voisins Portugais l’embrassent souvent, ils m’ont dit qu’ils ont l’impression que cela les protege eux aussi.
Plus nous voulons ressembler aux autres, plus nous recoltons du mépris.
Je trouve à mon humble avis que les Juifs n’ont pas à se mêler de tout, qu’ils soient medecins avocats commerçants chercheurs que sais je. Ceux qui apparaissent souvent dans les médias declenchent de l’antisémitisme, ce sont eux que l’on cite toujours en premier, ils nous font du tort.
Le meolleur exemple ce sont les Asiatiques qui eux, ne se mêlent de rien et ils ont raison.
Pour corroborer ce que je dis, quand Joseph fils de Jacob a fait venir sa famille, il a pris soin de les placer dans une province à part à Goshen, pour être éleveurs de betail point barre.
Les ennuis des Hebreux ont commencé quand ils sont sortis de leur place, il y a eu une guerre entre les Egyptiens et un autre pays, les Juifs ont pris part à la bataille et ont combattu aux côtés des Eguptiens. Cela s’est retourné contre eux car les Égyptiens ont craint qu’un jour ils ne combattent contre eux, et l’esclavage a commencé à ce moment.
Si “les blancs” ne se ressaisissent pas très vite, ils sont destinés à être soumis ou morts… et le chronomètre s’accélère !
Excellent article de G.W. Goldanel.
Oui, le racisme a changé de camp,
Il n’y a qu’à voir les pubs, de plus en plus de non blancs apparaissent.
Il y a eu aussi ce fameux spectacle il y a quelque temps, interdit je crois aux blancs.
Comme si on cherchait à nous culpabiliser.