Meurtre de Sarah Halimi : Kobili Traoré devrait (pouvoir) échapper au procès, selon les experts psychiatres. Le procès de Kobili Traoré pour le meurtre de Sarah Halimi pourrait ne pas avoir lieu. Une nouvelle expertise psychiatrique est venue contredire la première en concluant que l’homme (serait) pénalement irresponsable de ses actes. Un rapport d’experts et venu contredire le premier sur la responsabilité pénale de Kobili Traoré dans le meurtre de Sarah Halimi. C’est une expertise qui risque
de résonner comme un coup de tonnerre dans l’affaire du meurtre de Sarah Halimi.
Alors que la qualification antisémite tardive du crime avait déjà fait polémique, plusieurs experts psychiatres ont conclu que le meurtrier présumé, Kobili Traoré, ne devrait pas être jugé devant une Cour d’Assises. Selon les informations de Franceinfo, une nouvelle expertise psychiatrique demandée par les juges d’instruction a conclu à “l’abolition” du discernement du suspect. Ce qui signifie que Kobili Traoré n’était pas conscient de ses actes et serait pénalement irresponsable. En d’autres termes, il ne pourrait être condamné.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Mais, cette expertise psychiatrique n’est pas définitive. Un premier rapport avait conclu à une simple “altération” du discernement du suspect en raison de sa consommation important de cannabis.
Une nouvelle expertise a été ordonnée par le magistrat instructeur avant même que nous le demandions.Nous maintenons que le mis en examen était conscientde ce qu’il faisait au moment des faits . Et qu’il doit être jugé 2/#Sarahhalimi
— Francis Szpiner (@fszpiner) 11 juillet 2018
Rappel des faits : “Dans la nuit du 3 au 4 avril 2017, dans un immeuble HLM du quartier de Belleville, Kobili Traoré, 27 ans, s’était introduit dans l’appartement de sa voisine, Lucie Attal, aussi appelée Sarah Halimi. Aux cris d'”Allah Akbar”, entrecoupés d’insultes et de versets du Coran, ce jeune musulman l’avait rouée de coups sur le balcon, avant de la défenestrer. “J’ai tué le sheitan” (le démon, en arabe), avait-il hurlé.”
Le meurtre de cette ancienne directrice de crèche confessionnelle, juive orthodoxe âgée de 65 ans, a suscité une très vive émotion, dans la communauté juive et au-delà. Après plusieurs mois de bras de fer, le caractère antisémite dans le meurtre de Sarah Halimi a été retenu par la juge d’instruction, ce qui ne signifie pas qu’il sera avéré au terme d’un procès, dont la tenue même est donc désormais incertaine.
Yann Kempenich : Traoré jugé irresponsable du meurtre de Sarah Halimi car accro au cannabis. Si les juges s’avèrent magnanimes avec les fumeurs de shit, ils pardonnent tout aux accros du cannabis. En bon musulman, c’est donc sous l’emprise du THC que Kobili Traoré a massacré Sarah Halimi, une retraitée juive aux cris d’”Allah Akbar” et “J’ai tué le sheitan“. Bien qu’évident, il aura fallu plusieurs mois de bras de fer pour que le caractère antisémite du meurtre soit retenu par la juge d’instruction. Mais la Justice hésite encore. Peut-on tuer par antisémitisme si on a fumé du cannabis ? Alors, une expertise conclut à l’irresponsabilité de Kobili Traoré ! À croire que les juges voudraient nier l’antisémitisme de certaines populations africaines ou arabo-musulmanes. Conclusion : Un non-lieu signifierait pour les populations africaines et arabo-musulmanes que Kobili Traoré, un “Français” de la diversité d’origine malienne, au casier judiciaire responsable chargé, n’a pas réellement tué Sarah Halimi car il avait fumé du cannabis.
Un non-lieu gommerait le crime antisémite.
Pour nier l’antisémitisme des délinquants peuplant nos cités, face au risque de meurtre antisémite, il faut implorer la clémence du juge et invoquer une intolérance au THC pourtant de consommation habituelle :
“J’étais malade, (J’étais sous l’effet), Je ne sais pas, je ne me souviens plus.” » (L’express)
Conclusion de Michel Onfray :
À chaque fois qu’il y a une surenchère dans la terreur, il y a une surenchère dans la dénégation de la terreur. Lisez ou relisez “Soumission” de Michel Houellebecq : tout y est, tout est précisé, c’est le grand roman de la collaboration. Et les collaborateurs aujourd’hui sont nombreux, qui, dans des radios du service public, dans des journaux subventionnés par l’argent du contribuable, nous font savoir que le réel n’a pas eu lieu, que ce qui advient n’advient pas, et qu’il ne faut pas croire le réel mais qu’il vaut mieux croire leurs fictions. C’est désespérant si on veut avoir aujourd’hui une vision claire du monde.
On n’a jamais été autant dans la désinformation dans un pays démocratique : nous ne sommes pas loin (des mensonges de la propagande de la dictature communiste de) l’Union soviétique.
Sarah Cattan :
L’affaire Sarah Halimi : le temps s’écoule scandaleusement ! Qu’on ne vienne pas parler du temps de la justice. Et plutôt qu’on vienne exiger que les choses soient nommées. L’affaire Sarah Halimi, de son nom Lucie Attal, vous n’avez pas oublié ? La honte, non ? quand un avocat procède à une demande d’acte et exige la requalification du chef de mise en examen initial d’homicide volontaire en assassinat, précédé de séquestration, de torture et d’actes de barbarie, avec la circonstance que les faits ont été commis à raison de l’appartenance vraie ou supposée de Lucie Attal, à une race ou à une religion déterminée. Le scandaleux silence. La complicité. Quand on sait que Sarah a été tuée en plein Paris parce qu’elle était juive. Seulement parce qu’elle était juive. Ayant rappelé les chefs au nom desquels l’information fut ouverte, Homicide volontaire au préjudice de Sarah, et Séquestration de la seule famille Diarra, l’avocat rappelle les relations d’amitié de longue date et de grande proximité qu’entretenait le mis en examen, Kobili Traoré, avec la famille Diarra, originaires qu’ils étaient du même village malien. Il s’étonne que Kobili Traoré n’ait pas été mis en examen pour avoir surpris Sarah dans son sommeil, pénétré dans son appartement par effraction, pour l’avoir séquestrée, torturée, commettant ainsi des actes de barbarie constatés par plusieurs témoins, avant de la défenestrer. Et de solliciter que soit étendue la mise en examen de Kobili Traoré à la séquestration de Sarah Halimi car cela n’est pas encore le cas. Pas davantage, l’infraction de torture et actes de barbarie, faits prévus et réprimés par l’article 222-1 et suivants du Code Pénal ! Alors que la torture et des actes de barbarie d’une particulière sauvagerie infligée par Kobili Traoré à Sarah furent longuement décrits par des témoins réveillés par les cris de la victime et qui assistèrent au dernier moment de son supplice, peu avant qu’elle ne soit défenestrée, alors que de nombreux témoins firent des déclarations circonstanciées quant aux atrocités commises par l’assassin sur la personne de Sarah, seul l‘homicide volontaire fut retenu lors de la mise en examen. Qui peut douter que Traoré savait que le seul moyen d’accéder à l’appartement de celle qu’il avait projeté de tuer l’obligeait de traverser l’appartement de ses amis maliens, passant de leur balcon à celui de Sarah. Ce qu’il fit à 4 heures du matin sans faire le moindre mal à la famille Diarra.
Et ce malgré l’état second dans lequel (il aurait été inconscient de ses actes) et qui n’empêcha en rien que se déroulât son funeste projet, conforme au rituel religieux islamiste consistant à changer de vêtements et à dire des prières nocturnes. Tout ça avant de surprendre une femme dans son sommeil. De la séquestrer. De la torturer durant près d’une heure. De la défenestrer au cri d’Allah Ouakbar. Alors n’oubliez jamais que l’assassin eut la lucidité suffisante pour simuler auprès des témoins massés dans la cour le suicide de Sarah.
Traoré pousse l’imposture jusqu’à déclarer, lors de sa mise en examen, qu’il ignorait l’identité de la personne qui habitait l’appartement dans lequel il allait s’introduire par effraction. Qu’il a découvert sa judéité en voyant une torah dans l’appartement. Nous savons que ce déferlement de haine et de violence extrême sur la personne de Sarah ne put être motivé que par le seul fait que son assassin (savait à l’évidence que sa victime était juive, pour l’avoir fréquemment insultée dans la rue et même avoir craché sur ses proches).
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Les expressions Tuer le shetan Allah Ouakbar Dieu m’en est témoin suffisent à démontrer le mobile antisémite de cet assassinat. Dans cette demande d’acte, les parties civiles demandent à ce qu’une reconstitution soit ordonnée afin que toute la lumière soit faite sur les circonstances de ce drame. Sarah, lynchée et défenestrée en présence de 28 policiers, ça ne mérite pas une reconstitution ? Une reconstitution ferait craindre que cette séance fût “dommageable à l’esprit fragile du mis en examen” ! (By Marc)
Reste que l’état de démence de Traoré au moment des faits doit être scientifiquement prouvé.
Les vraies questions posées par le meurtre de Sarah Halimi victime de la barbarie ordinaire sont : Qu’a-t-il manqué au débat judiciaire à propos du meurtre antisémite de Sarah Halimi ?
- Faire la description objective de ce crime raciste sans aucune fausse théorie psychiatrique ;
- La connaissance du comportement antisémite habituel avéré du meurtrier Kobili Traoré ;
- La science des comportements pré-criminels concrets de Kobili Traoré, le choix de la victime, ses insultes racistes et ses menaces antisémites habituelles, comportements connus du voisinage ;
- Un islamiste reconnu responsable présentant des conduites délinquantes habituelles ;
- Un multi-délinquant antisémite habituel sans aucune condamnation morale par les autorités ;
- Un délinquant antisémite sans connotation psychiatrique ou délirante dans les antécédents.
La qualification du meurtre antisémite de Sarah Halimi doit être mise scientifiquement en relation avec la réalité concrète de l’attitude, de la conduite et du comportement antisémite habituel de Kobili Traoré.
Kobili Traoré présumé irresponsable est placé en établissement psychiatrique. Souvent, le rapport de l’expert psychiatre se réduit à des hypothèses non vérifiées. La psychiatrie n’est pas une science exacte. On ne peut soupçonner des experts-psychiatres de vouloir propager délibérément des légendes et de répandre sciemment des contrevérités. On ne peut penser que des experts-psychiatres seraient inspirés par l’ambition d’un pouvoir “pseudo-scientifique” et médiatique pour vouloir influencer une décision judiciaire obtenue par la mystification. Il faudrait aux experts-psychiatres un caractère pernicieux pour imaginer un substitut de vérité.
Il faudrait aux experts un vrai désir trompeur pour rédiger des rapports d’expertise psychiatrique sans aucun lien avec les constatations objectives concernant les faits, tout en sachant que leurs hypothèses non vérifiées sont manifestement dépourvues de valeur scientifique. C’est pourquoi, les opinions, les hypothèses trompeuses et des argumentaires psychiatriques douteux, qui résultent des conceptions psychiatriques des experts, doivent être considérées comme indésirables et même pernicieuses, du point de vue intellectuel et du point de vue d’une droite justice. Ceci ne signifie pas que toutes les expertises psychiatriques ne valent pas grand-chose, mais que les juges doivent pouvoir s’interroger sur la validité des expertises psychiatriques.
On ne peut pas considérer l’expertise psychiatrique comme une étude scientifique du comportement criminel. Le plus généralement, le rapport de l’expert psychiatre se réduit à des hypothèses. Dans certains cas, le rapport de l’expert psychiatre se réduit à l’hypothèse de la maladie mentale imaginaire.
C’est pourquoi l’expert psychiatre est incapable de prouver scientifiquement quoi que ce soit sur la base de ses conclusions.
Il faudrait faire également le procès de ceux qui ont décidés de la contre expertise , et dans quel But, dites le moi””’
Ces psys et ces juges rampant devant les islamistes sont a vomir.
Si l’irresponsabilité de Traoré est démontrée, il aura droit, comme l’assassin de Sébastien Sellam, à 2 années de soins en hôpital psychiatrique avant de se retrouver en liberté, doté d’une pension d’invalidité après accord de la Cotorep et prise en charge de la Sécu.
Un tel triomphe de la bureaucratie, du pouvoir psy et de la faillite judiciaire sera un appel d’air pour des milliers de tueurs de Juifs, aspirés du fond de la brousse africaine par la perspective d’une prébende à vie. L’Aquarius a encore de nombreuses rotations à prévoir.
Votre excellent commentaire résume parfaitement l’analyse du docteur THIERRY FERJEUX MICHAUD-NÉRARD.
Et je suis persuadé que l’Affaire Sarah Halimi n’est pas un cas isolé.
Combien d’auteurs d’homicides, qui ne font pas la une de la presse, mais tout autant cruels, ne répondent pas de leurs actes.
L’abolition » du discernement de l’auteur, plus connue sous le terme de “déséquilibré”, cause des dizaines de morts chaque année.
Et avec ce gouvernement pro-migrants, ce n’est pas près de changer.
@ Ratfucker… Excellent + 1000 !
PS : Dans la brousse africaine, il y a des Africains chrétiens et des Africains musulmans, dont les pourcentages de population varient catégoriquement – voire carrément s’inversent – en fonction des 54 États du continent.
L’Angola n’est pas le Mali, le Gabon n’est pas le Congo, le Niger n’est pas le Sénégal, et le Tchad n’est pas le Botswana. Et de mémoire d’homme, on n’a pas encore vu de Béninois ni de Togolais radicalisé.
Il n’y a plus de place pour les Juifs en France ! cette recherche furieuse de la part de la magistrature française pour innocenter ces assassins ,déchets à forme humaine ,fait de la “justice” une infecte duperie ! dans ce cas précis le verdict de non-lieu deviendra un précédent auquel les avocats des criminels les plus abjects pourront faire référence !
Et il poutta recommencer !!
Merci les juges , merci les psychiatres ! Il faudrait que leurs familles subissent le même sort que S.Halimi. Peut être seraient ils moins indulgents !
et ces “fameux” psy,ils ont touches leurs $$$.et les juges ont bien recus leurs envelopees?? donc tout va bien dans ce momde de pourriture,
UNE HONTE .
une juive defenestre ,tuee,massacree est ce donc si important??
la bureaucratie en France,le medical etc..c’est pas UN Trump qu ils ont besoin,c’est une armee de TRUMP
le juge t’as oublié ton serment ?
Cette psychiatrie à deux balles – et la pseudo-justice qui s’y réfère – est bien dans l’air du temps : la déresponsabilisation.
Dans notre société progressiste, on n’est plus responsable de rien : si on travaille d’arrache-pied, qu’on investit toutes ses économies dans une entreprise et qu’on gagne de l’argent, on vous en pique les 3/4 : vous n’êtes pas responsable de votre succès.
Si un fonctionnaire ne fiche rien, ou fait de grossières erreurs, il n’est pas (ou si peu) sanctionné : pas responsable. D’ailleurs le salarié, dans une société progressiste, voit son salaire augmenter non pas en fonction de son efficacité, mais de son ancienneté : pas responsable.
Logique que dans une telle société, si un criminel vole, viole, assassine, ce soit la même rengaine : il n’est pas responsable. Il faut juste trouver un argumentaire pseudo-scientifique pour faire passer la pilule.
Ah si : il existe une catégorie de gens qui cumule toutes les responsabilités : l’humain de sexe masculin, blanc, judéo-chrétien, hétérosexuel (mot de la novlangue pour dire : normal). Celui-là joue le rôle antique du bouc émissaire : on lui colle tout sur le dos.
Condition nécessaire pour que tous les autres sont déclarés d’avance irresponsables.
On appelle aussi cela l’inversion des valeurs.
À terme, ce pourrait être pire qu’une simple inversion des valeurs… Depuis les années 1990 et l’affaire du sang contaminé (2000 personnes infectées), on sait que “l’exception culturelle” française a pondu une pépite :
il serait possible d’être “responsable mais pas coupable” !
Alors si ce Kobili Traoré serait déclaré responsable mais pas coupable car “sous présomption d’abolition du discernement”, il devient donc juridiquement possible de plaider la même excuse circonstancielle pour Jonathann Daval et Nordhal Lelandais.
Après tout, s’il devient nécessaire d’être déclaré “fou” pour qui a sauvagement assassiné une sexagénaire sans défense, pour quelle raison serait-on moins “fou” pour tuer sa propre épouse ou une enfant de 10 ans ?
Qu’en était-il de leur “discernement” ??
Ce bouc émissaire a des idées morales. C’est pourquoi on lui colle tout sur le dos comme pour l’âne dans la Fable des ” Animaux malades de la peste.”
Cela en dit long sur l’état de notre société.
On ne dit plus la psychiatrie , on dit maintenant la psytakiatrie !
Restons simples , Messieurs les Psytakiâtres , revenons aux fondamentaux du dossier :
Le coran vous dis-je !
A propos Messieurs les Psytakiâtres , avez-vous lu le coran ?
Question de Droit :
le mobile est-il antisémite ou coranique ?
Et si l’irresponsabilité de la psychiatrie était démontrée ?
Qui peut dire qui est fou ? La psychiatrie est fatiguée et elle alimente depuis longtemps bien des rumeurs sur ses maladies imaginaires et sur son état pseudo-scientifique. Elle subit une vague de critiques depuis qu’elle tire de l’hospitalisation en psychiatrie le préjugé de maladie mentale sans aucune réflexion ni aucune logique.
Quand l’accusé du meurtre de Sarah Halimi est supposé être un islamiste drogué en détresse, les psychiatres décident de l’hospitalisation en psychiatrie, ce qui alimente aussitôt la rumeur de l’irresponsabilité pénale qui s’est vite répandue dans la presse et sur toutes les télés vulgaires. Quoi qu’il en soit, l’expert psychiatre doit s’interroger sur les vraies raisons de son hospitalisation à chaque fois que la police indique qu’un homme islamiste a été placé en psychiatrie. Dans les heures qui ont suivi son hospitalisation, on affirme sans preuve que le présumé innocent souffre de psychose temporaire à cause de sa consommation de drogue. Il est trop tôt pour que l’expert psychiatre puisse en savoir plus sur son état de santé réel ou sur son irresponsabilité, mais cette annonce arrive toujours dans un contexte aussi étrange que compliqué après le meurtre islamiste de Sarah Halimi.
pauvre dame, un si joli sourire!
la “justice” qui se pose simplement la question de la folie soudaine est à vomir!
le gars a tué, d’une façon des plus barbares!
ce crime me rappelle celui commis sur l’achilé lauro par des palestiniens il y a bien longtemps, ils avaient jeté à la mer un vieil homme en fauteuil roulant parce qu’il était juif!
J’insiste lourdement :
Y a t-il eu passage à l’acte lors d’une crise de folie soudaine ou application soudaine d’une folie multiséculaire ?
Je suis de plus en plus lourd :
quand un Président de la République ( laïque ) hurle que la France n’a pas de problème
avec l’islam , veut-il signifier que la France n’a pas de problème avec le coran ?
Ce Président de la République caviarde t-il maints versets du coran de sa propre autorité ?
Kobili Traoré a t-il oui ou merde respecté les versets du coran non-caviardés à ce jour ?
Quelle stupéfaction ce constat d’une certaine justice, annulant un accablant dossier, dans le but d’amoindrir la responsabilité d’un assassin. Et félicitations à cette juge si elle peut se regarder dans un miroir sans rougir de honte.
on peut toutefois rappeler que le Mossad a poursuivi tous les islamistes de l’époque qui ont massacrés les athlètes Israéliens aux jeux de Munich pour donner un signal fort aux autres .
Un grand merci, Docteur pour votre article qui précise nettement la valeur d’une expertise psychiatrique sur le plan judiciaire.
Mais à mon sens, les dés sont pipés car les juges sont très au courant de cette valeur relative mais ils ne tiennent pas à ce que ce procès ait lieu et font traîner à l’envi, ce procès en s’en remettant indéfiniment à cette relativité dont ils ne veulent pas sortir. Ce procè n’aura pas lieu ou aura lieu éventuellement si Le président actuel dégage en 2022; il renvoie trop à l’autre procès Halimi et au gang des Barbares, et “le politiquement correct” interdit de traiter l’Islam de barbare; il paraît que ce serait même devenu un crime. Cf Bensoussan et ses procès; il encourt les Assises à présent.
Parle-t-on dans les media des milliers de chrétiens massacrés par les islamistes en Afrique, en ce moment?
La question est : Le procès doit-il être évité pour soi-disant protéger l’ordre public islamique ?
La politique et la vérité ne font pas bon ménage. Il en va de même avec la vraie justice aux abois.
Contrairement à ce que vous semblez penser, ce n’est pas une aussi mauvaise idée d’acquitter pour démence au moment des faits.
Je vais vous raconter une histoire survenue dans ma région, il y a 25 ans : un jeune de 17 ans quelque peu obèse, se fait harceler par ses “camarades”. Un jour, il vient à l’école avec un fusil de chasse et il abat le plus pénible. Son avocat croit pertinent d’évoquer l’irresponsabilité pénale. Il est acquitté.
Youpi ! Mais dans ce cas le Préfet ordonne le placement d’office dans un hôpital psychiatrique. ça fait 25 ans et il est toujours en HP. Drogué à fond les manettes (oui, ça se passe comme ça), il n’en sortira jamais ou complètement lessivé.
Alors, personnellement, les “déséquilibrés” je préfère les voir en HP qu’en prison. A dormir 23h par jour, ils n’embrigadent personne, ne sont pas près de sortir (l’histoire des deux ans, c’est du flan). Bref, c’est chouette et à généraliser.
Sauf qu’ils sont à charge de la société, c’est-à-dire de vous et moi.
Et vu le nombre qu’ils sont, ça nous coûterait vite une fortune. (c’est déjà le cas)
Non, ces détraqués criminels doivent être soit renvoyés dans leur pays d’origine s’ils ont la double nationalité, soit mis aux travaux forcés à perpétuité – car oui, il faudrait rouvrir les bagnes pour ce genre de personnes.
Vous avez bien noté que j’ai été gentil, parce que d’autres que moi préconisent une solution plus expéditive et beaucoup moins coûteuse.
Mr Philippe Briot fait partie de ces Français qui pensent avec la logique de ceux qui se prosternent devant l’Etat-providence…
Une HP ça peut être sympa, mais dans la pratique ça coûte 1000 à 2000€ par JOUR et par individu (il y a des médecins, des infirmières et du personnel hospitalier à payer – pendant que dans la France profonde les CHU sont asséchés et les maternités ferment l’une après l’autre).
Alors multipliez ça par le nombre d’assassins déjà en détention, x le nombre de jours et d’années à les dorloter, et quelques semaines plus tard vous avez triplé la dette nationale, qui s’élève déjà à 2500 milliards d’€.
Soigner vraiment quelqu’un en HP, ça doit effectivement coûter cher. Et il y a des établissements sérieux qui font leur travail, et qui coûtent d’ailleurs très cher à l’Etat et aux familles. Mais moi, pour ce que j’en ai vu, dans un grand hôpital de ma région, ce n’est ni plus ni moins que de l’emprisonnement chimique ,avec soins = 0, activités =0. C’est dormir, manger, prendre ses “médicaments” dont les doses augmentent progressivement et se recoucher.
Je parlais évidemment de ces HP qui ne soignent pas, et qui ne coûtent assurément pas autant qu’une prison.
Les juges ainsi que les psychiatres français sont complètement soumis à la racaille islamiste. Et ce Traoré a reçu sa haine des juifs avec le lait maternel comme tous les musulmans. Ce n’est pas parce que vous êtes sous l’influence d’une drogue légale que vous ne pouvez pas être jugé pour des actes amtisemites contre cette dame qui connaissait l’assassin depuis son enfance. JUSTICE POUR Mme. Halimi.
A ce compte là, je ne veux plus la moindre condamnation de quel qu’usager de la route que ce soit qui ayant conduit en état d’ivresse ou sous l’emprise de drogue a provoqué un accident mortel.
L’hôpital psychiatrique et rien d’autre pour ces “malheureux”