Les fainéants journalistes de 20 Minutes, cette feuille de choux gauchiste à court d’inspiration, qui se contente de paraphraser les dépêches de l’AFP, n’ont rien trouvé de mieux que de transformer en Fake News la blague d’un obscur site parodique.
- Différents sites affirment que Mamoudou Gassama, le jeune Malien qui a sauvé un enfant en passe de chuter d’un balcon parisien, fin mai, est menacé d’expulsion.
- Il s’agit en réalité d’un canular signé d’un site anglophone satirique.
- Celui-ci se moque notamment des théories complotistes qui ont circulé après le geste de bravoure de Mamoudou Gassama.
Mamoudou Gassama, l’inconnu devenu une célébrité nationale après avoir sauvé un enfant en train de chuter d’un balcon à Paris, le 26 mai, risque-t-il l’expulsion ? C’est ce qu’affirme le site « Hits2babi » dans un article du 16 juillet intitulé « Mamoudou Gassama perd la nationalité française et risque la déportation : fake or real ».
A en croire la publication – aux tournures de phrase grammaticalement douteuses –, le jeune Malien de 22 ans, très médiatisé depuis que la vidéo de son exploit est devenue virale, aurait été déchu de la nationalité française, peu de temps après qu’Emmanuel Macron a annoncé sa future naturalisation.
« Selon un rapport de 4 pages remis mercredi au président français Emmanuel Macron, le père du garçon et un ami dont le nom a été donné comme Jean-Pierre ont mis en scène l’acte de monétiser la vidéo sur YouTube. […] Le rapport a conseillé au président Emmanuel Macron de révoquer la citoyenneté de Gassama, ce qu’il a fait en conséquence. Macron dit que Gassama a fait une expulsion alors que les complices seraient poursuivis » affirme ainsi l’article.
Il s’agit en réalité d’un canular tiré d’un autre site, spécialisé dans la création de contenus parodiques.
FAKE OFF
« Hits2babi » reprend en effet mot pour mot un article du site anglophone « News at 7pm », qui a publié cette histoire en version anglaise et française (« Le Spiderman malien perd la nationalité française et risque la déportation »). Ce qui explique sûrement les constructions grammaticales étranges de certaines phrases ou encore l’utilisation du terme « déportation », une mauvaise traduction du terme anglais « deportation », qui signifie « expulsion ».
Or, « News at 7pm » se présente ouvertement comme un site parodique : « Il s’agit d’un site satirique. […] Tout ce qui se trouve sur ce site relève de la fiction. »
L’article est donc une pure invention qui tourne en dérision les théories complotistes ayant circulé sur le web après l’exploit du jeune homme qui a depuis intégré les pompiers de Paris. Certaines s’interrogeaient notamment sur la prétendue passivité du voisin visible sur la vidéo – qui s’est depuis expliqué sur le déroulé de la scène.
20 Minutes est partenaire de Facebook pour lutter contre les fake news. Grâce à ce dispositif, les utilisateurs du réseau social peuvent signaler une information qui leur paraît fausse.
Et bientôt il faudra distinguer les “True Fake News” des “False Fake News”.
Arf Arf Arf ! PML !*
😂
(Piss Myself Laughing !)
Chaque été c’est la même chose. 🙂 La moitié des journaleux est partie bronzer, et l’autre moitié n’a rien à se mettre sous la dent. 😂 Résultat, ils se mettent à balancer n’importe quelle lourdeur, et ils ne s’en aperçoivent même pas ! 😂
le canular est que le gamin se ratrappe deux etages plus bas
Mais Mamoudou est suédois 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Pas Muzz 🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂
Vive la Suède, ou Suisse
Voici une autre technique de désinformation employée par 20mn, récemment révélée par le très bon site alliancefr :
http://www1.alliancefr.com/actualites/une-etoile-de-david-glissee-par-erreur-par-un-journaliste-de-20-minutes-dans-une-affaire-de-dogue-6068322
Comme je le précise dans les commentaires, le site 20mn ne fait aucune modération sur les commentaires antisémites ou anti-israéliens de ses lecteurs. J’y ai par contre été plusieurs fois modéré, à l’été 2014 lors de la guerre avec Gaza, pour tenter de rétablir la vérité…
sur ce site la modération s’active depuis 6 mois pourquoi ?????????????
Le gros du gros dans cette histoire , c’est comment un gosse de 4 ans chutant de son balcon a t’il pu se rattraper à l’étage au dessous sans s’arracher les bras … le reste c’est du petit lait ! Exploit de Mamadou y compris ! Les varappeurs de la dame Jouanne de Fontainebleau me comprendront … il n’y a que des rats de bibliothèque ou bien sportifs de canapé pour se laisser impressionner !
Le sénateur Ladislas Poniatowski (LR) affirme dans un tweet que le sauvetage par Mamoudou Gassama est une “mise en scène”. André Bercoff a des doutes lui aussi sur ce scénario “héroïque”. Complotistes ? ou indépendants d’esprit?
Ladislas Poniatowski a publiquement rétropédalé.
Quant à Bercoff, il a annoncé il y a un mois et demi (tout début juin) dans l’émission de Morandini sur CNEWS (trouvable sur le net), qu’il avait mis une équipe de journalistes et de scientifiques sur l’affaire, pour enquêter sur la façon dont le petit garçon s’est retrouvé là – puisque c’est cela qui pose question. Bercoff affirme, lors de cette émission, que les résultats de l’enquête sont l’affaire de quelques jours, peut-être quelques semaines.
Depuis (bientôt 7 semaines donc) : aucune nouvelle de Bercoff.
Je l’ai personnellement interpellé là-dessus la semaine dernière, via Twitter : aucune réponse.
On a de plus en plus lieu de croire que ses enquêteurs n’ont rien trouvé qui aille dans le sens d’une machination…
J’ai des doutes moi-aussi, car le couple sur le balcon d’à côté pouvait très bien prendre le bambin. Il y a tout lieu de croire que c’était arrangé.
Il n’empêche que le voisin barbu tenait fermement le gamin. Pourquoi ne l’avoir pas tiré vers lui?
En outre, pourquoi avoir escaladé la façade quand il aurait suffi que la femme du barbu ouvre la porte à Mamoudou, qui aurait grimpé les escaliers quatre à quatre. Et, avec ses longs bras, il aurait ramené le gosse.
Moins spectaculaire, bien sûr.
“Pourquoi ne l’avoir pas tiré vers lui?”
La réponse à cette question a été maintes fois donnée… d’ailleurs, il suffit de regarder attentivement la vidéo pour savoir pourquoi : l’enfant était trop éloigné, au début. Quand le voisin est arrivé (alerté par les cris au-dehors), il est retourné chez lui mettre des baskets, a posé un objet au sol (visible sur une autre vidéo, prise sous un autre angle) afin de pouvoir se surélever, la rambarde étant haute d’environ 1m30, et a demandé au gosse de se rapprocher de lui, ce qu’il a fait (en s’aidant de ses pieds, la rambarde étant grillagée). Quelques secondes plus tard, le voisin a pu saisir la main de l’enfant, et juste avant qu’il ne puisse le tirer vers lui, Gassama est arrivé et l’a attrapé. Tout cela s’est déroulé en quelques secondes.
La vidéo prise sous un autre angle, où on voit la position inconfortable du voisin : https://www.ladepeche.fr/article/2018/05/30/2807823-sauvetage-mamoudou-gassama-video-met-fin-theorie-complot.html
La seule inconnue qui demeure aujourd’hui est la façon dont l’enfant est arrivé là ; comme je l’ai écrit plus haut, Bercoff, qui doutait de la réalité du sauvetage, a engagé une équipe pour enquêter là-dessus, selon ses dires (émission avec Morandini de début juin, que j’ai visionnée intégralement). Aujourd’hui, aucune nouvelle de cette enquête. Ça commence à faire bien long…
La rambarde doit faire entre 1.10 et 1.20m (norme pour les balcons en étage sup.). Ce qui explique que le garçonnet s’appuie du bout des pieds sur le rebord du balcon ou sur le bas du grillage (cf. l’angle droit que font les pieds avec les jambes sur les images tirées des vidéos), ce pourquoi il a pu tendre une main vers le ‘voisin’ pour être saisie (dixit le ‘voisin’). Ce qui contredit la première ‘fake news’ des médias : l’enfant tenait suspendu par les bras et menaçait de tomber.
La passivité du ‘voisin’, cet adulte normalement constitué, qui a dit ne pas avoir pris le risque d’emporter à bout de bras l’enfant (15 kg) et avoir attendu l’arrivée du grimpeur ne peut être raisonnablement expliqué que par un tempérament timoré.
L’enfant et son sauveur se sont retrouvés coincés sur le balcon car l’appartement correspondant était apparemment vide et la porte-fenêtre était close. Ils ont dû être récupérés par les pompiers. Bien entendu, il est impossible que le garçonnet ait pu tomber du 6e étage (domicile de son père), pas plus que du 5e (inoccupé).
Le mystère reste donc entier sur sa présence à l’extérieur du balcon du 4e étage. L’explication par la chute est une autre ‘fake news’ rapportée par les médias.
Comme je l’ai dit, j’aimerais savoir comment l’enfant est arrivé là…
Pour le reste, il faut raison garder : l’enfant risquait réellement de tomber, car il se tenait principalement par les bras ! Ce n’est pas une fake news de dire qu’il risquait de tomber !
Par ailleurs, à la lecture des différents articles parus au moment de l’incident, on voit qu’il existe un flou, pour le moins, sur l’étage auquel l’enfant habite, et semble-t-il une confusion dans l’esprit de certains (journalistes, ou autres) entre “étage” et “niveau”. Dire qu’il habite au 6ème et s’est retrouvé deux étages plus bas ne peut pas tenir la route.
À ce stade, on n’en sait rien. J’espérais que Bercoff ferait la lumière sur la façon dont l’enfant est arrivé là, mais cela va faire 7 semaines qu’il a engagé son “enquête” et on n’a toujours rien. (Bercoff était de ceux qui ont publiquement exprimé leurs doutes)
Je commence à croire que Bercoff n’a rien trouvé, autrement dit que cette affaire n’est en rien une ‘fake news’.
Comment le gosse est-il arrivé là, on n’en sait rien, sinon ce qu’en dit le voisin : donc tombé d’un étage (deux, j’ai du mal à y croire). Pas impossible, comme je l’ai déjà écrit, qu’il se soit suspendu par les mains au bas de la rambarde de l’étage au-dessus – donc ses pieds touchaient presque le haut de la rambarde du dessous – et qu’il se soit laissé tomber en espérant tomber à l’intérieur du balcon… on n’en sait rien, mais ce n’est pas impossible.
Des histoires qui paraissent impossibles, il y en a, de temps en temps, telle celle de l’adolescent tombé de 13 étages et quasiment sain et sauf : https://www.20minutes.fr/paris/1633367-20150617-paris-adolescent-sain-sauf-apres-chute-13-etages
Ce qui me gêne beaucoup plus personnellement, comme le dit Albert Gam plus bas, c’est l’instrumentalisation systématique de ce genre d’affaires par les immigrationnistes, en l’occurrence par Macron, qui a fait d’une pierre deux coups : 1/ promotion de l’immigration illégale 2/ faire remonter sa cote de popularité branlante.
Car il y a des centaines d’autres héros que ce Gassama, bien français, bien blancs, bien honnêtes, modestes, qui ne sont pas mis en avant quand ils accomplissent des exploits similaires (risquer sa vie pour en sauver une autre).
Par ailleurs, moi qui ne mets a priori pas en doute le sauvetage de l’enfant par Gassama et le voisin (jusqu’à preuve du contraire censée nous être apportée par Bercoff et son équipe), j’aimerais savoir comment Gassama a acquis son adresse pour escalader les immeubles. En clair, j’espère qu’il n’a rien à voir avec les monte-en-l’air cambrioleurs…
Plein de français, bien blancs, bien de souche, bien modestes ont les mêmes adresses que Mamadou ( les clubs sportifs en regorgent)… très sûrement tous des monte-en- l’air cambrioleurs ces sportifs dans nos clubs de gym…
Ecoutez !… Moi je veux bien que l’article en question soit une “pure invention”, mais il reste que cet “exploit” reste une énigme. En effet, on ne s’explique toujours pas par quel miracle le bambin a-t-il pu se rattraper à la rambarde de l’étage du dessous (voir deux étages dessous !) avec ses petits bras… On ne comprend pas bien non plus l’attitude du bonhomme d’à-coté qui n’avait nullement besoin d’attendre super-Mamoudou pour tirer le gamin de sa fâcheuse posture… Ou peut-être en avait-il justement besoin (?!). Mais là, je ferais du mauvais esprit ! Les miracles modernes ne se discutent plus, ils sont là pour faire pleurer la “ménagère de plus de cinquante ans” et c’est bien là leur but. Nous allons donc sagement attendre en croyant dur comme fer à cette belle histoire pour (peut-être !) apprendre dans quelque temps que, tout comme le fameux Théo chouchouté par Hollande après de pseudos violences policières, notre héros (devenu ipso facto Français) national Mamoudou redescende sur terre pour dévoiler sa supercherie. Et tout comme l’affaire Théo, tout le monde s’en foutra… Elle est pas belle la vie !?
Pour ma part dans le doute sur ce qui s’est réellement passé, je préfère m’abstenir.
Personnellement ce qui me gène fortement dans cette histoire c’est autre chose : c’est le fait que des sauvetages de gens par d’autres gens il s’en produit des dizaines d’autres chaque année en France (et idem dans chaque autre pays) et qu’on ne décore pas les auteurs de ces sauvetages courageux ni même qu’on ne parle d’eux. Récemment encore, quatre français ont plongé cet hiver dans une rivière glacée pour sortir de l’eau une femme et sa fillette tombées dans la rivière glaciale parce que cela se passait en hiver pour éviter d’être percutées dans leur voiture par un connard qui arrivait en face. Tous les quatre, sans se connaître, ont plongé dans la rivière glaciale et ont sauvé cette mère et sa fillette en train de se noyer. Et il a fallu qu’ensuite cette femme fasse des pieds et des mains à la Préfecture pour qu’on accepte de recevoir ces quatre sauveteurs amateurs et qu’on accepte de les décorer d’une petite médaille locale. Et des histoires comme ça, des sauvetages d’une ou de plusieurs personnes par des gens courageux, il s’en passe plusieurs dizaines par an en France et on n’en parle pas (mis à part occasionnellement un petit filet de quelques lignes bien vite retiré ensuite de la liste des “scoops du jour”). Pourquoi on ne parle pas de tous ceux-là et pourquoi parle-t-on ad nauseam de ce Mamadou Gassama ? Parce que ce Mamadou Gassama est un migrant (belle dénomination très médiatique) venu d’Afrique et que les autres ne sont que de vulgaires citoyens français ou des gens venant d’Inde ou d’Extrême-Orient mais pas de cette Afrique qu’on nous bassine comme étant aujourd’hui le lieu d’origine de tout un peuple “admirable”.
Pour moi, ce qui me choque c’est qu’à force de faire cette “promotion” (comment appeler ça autrement ?) du migrant africain, on finit par faire un véritable “racisme” sournois qui consiste à affirmer que l’africain mérite des éloges pour tout ce qu’il fait mais que le non-africain (qu’il soit français, européen ou de toute autre région non-africaine du monde) ne mérite que l’indifférence totale.
Et c’est nous qui sommes taxés de racisme !
Si vraiment tous les êtres naissent égaux en droits (et en devoirs, ça on l’oublie aussi trop souvent) alors il faudrait décorer de la même façon que Gassama TOUTES les personnes qui ont le courage de risquer leur vie pour d’autres personnes !
Au lieu de décorer d’une médaille de la Légion d’Honneur des chanteurs, des peintres, des écrivains, des députés, des sénateurs, des ministres, des préfets, des juges, des avocats, des fotebaleurs (j’aime bien l’écrire comme ça), et tout ce petit monde de la Jet Set, la médaille de la Légion d’Honneur devrait être réservée (et accordée d’emblée) à toute personne qui mène des actions gratuites donc totalement altruistes pour d’autres personnes (que ce soit à titre professionnel ou à titre citoyen, je pense aussi d’ailleurs aux mères adoptives parfois remarquables pour avoir élevé des enfants qui n’étaient pas les leurs) avec une efficacité exemplaire (même à titre simplement local, pas nécessairement national) et à TOUTE personne qui à titre professionnel ou à titre citoyen a risqué sa vie pour une ou plusieurs autres personnes.
Et je cite ici la Légion d’Honneur à titre de simple exemple. J’aurais pu aussi parler de la médaille de la Ville de Paris, et tutti quanti.
L’honneur que mérite une personne c’est quelque chose qui doit être reconnu quelque soit sa couleur et non pas être reconnu uniquement quand la personne vient d’un pays arabe ou d’Afrique. Les européens, les indiens et les asiatiques sont de plus en plus oubliés dans ces manifestations de reconnaissance depuis une vingtaine d’années, il n’y a plus que les africains et les arabes qui comptent (surtout quand ils sont illégaux)… pour les raisons purement politiques que nous connaissons tous maintenant tellement elles sont devenues flagrantes. Des milliers de français, blancs de blancs, ont risqué leur vie pour d’autres personnes (parfois même en perdant la leur!) sans avoir jamais reçu la moindre reconnaissance de leur geste ! Et vu la tournure que prend notre pays il est clair que la plupart de ces français courageux qui ont risqué leur vie pour en sauver d’autres… mourront même probablement dans l’oubli le plus total !
Je suis entièrement en accord avec ce descriptif qui fait ressortir l’instrumentalisation par le système politico-médiatique de ce type d’événement selon une ligne idéologique implicitement raciste (l’autre versant des blagues sur les blondes). Descriptif qui n’efface évidemment pas l’exercice de l’esprit critique vis à vis de l’événement lui-même.
@ Albert :
“Au lieu de décorer d’une médaille de la Légion d’Honneur des chanteurs, des peintres, des écrivains, des députés, des sénateurs, des ministres, des préfets, des juges, des avocats, des fotebaleurs (j’aime bien l’écrire comme ça), et tout ce petit monde de la Jet Set, la médaille de la Légion d’Honneur devrait être réservée […] à TOUTE personne qui à titre professionnel ou à titre citoyen a risqué sa vie pour une ou plusieurs autres personnes.”
+ 1000