Connaissez-vous le Sarost 5 ? Non ? Le contraire serait étonnant puisque la presse convenue, conformément à sa pratique idéologique des territoires occultés de l’information, n’en a pas soufflé mot.
Il s’agit d’un navire transportant 40 migrants africains qui a dû patienter pendant deux semaines devant les côtes tunisiennes en attendant l’autorisation d’enfin pouvoir accoster. L’ancien président tunisien Moncef Marzouki avait tancé ainsi sur Facebook ses successeurs : « Que direz-vous lorsque la France, l’Espagne ou l’Italie laisseront se noyer des migrants tunisiens ? »
Mais peu de responsables politiques ou médiatiques sont aussi sévères envers la Tunisie que le sage Marzouki. C’est ainsi que mon confrère Souhail Ftouh, opposant notoire au régime islamiste de son pays, dans un article très courageux publié par le site Dreuz, a osé écrire ce que l’on ne lit jamais dans les journaux français :
Que son pays est très dur envers les hommes à la peau très sombre.
Que le site indépendant Afrobarometer le classe parmi les pays africains les plus intolérants.
Que le département d’État lui accordait en 2016 la note catastrophique 2 en matière de traite transnationale des êtres humains.
Mais dans le non-dit de la presse française il y aurait beaucoup à dire.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Qu’elle se moque comme d’une guigne du sort des hommes africains.
Que peut lui chaut de savoir comment les pays non occidentaux accueillent ou non les migrants.
Que la seule chose qui intéresse la presse occidentale, c’est de pouvoir reprocher à l’homme occidental ces manquements à la morale à l’égard de l’Autre oriental.
Que c’est la raison pour laquelle le navire Aquarius n’a pas songé une seconde, venant de Libye, à tenter d’accoster sur les côtes algériennes ou tunisiennes pourtant plus proches géographiquement et culturellement mais en revanche est venu présenter ses exigences à l’Italie lointaine mais européenne.
Il est vrai que le navire était affrété par SOS Méditerranée proche de l’Open Society du financier internationaliste George Soros, le seul spéculateur à pouvoir se vanter d’être adulé par le Monde, Libération et Mediapart réunis.
Sans grands excès d’indignation, ni abondance d’images, la presse aura traité avec distance ce qu’il faut bien appeler l’invasion par plus de 600 migrants africains du territoire espagnol de Ceuta .
Mon imagination est impuissante à décrire ce qu’aurait été la réaction médiatique et politique, si d’aventure un policier blanc avait brûlé à la chaux vive ou lancé des excréments sur un homme de couleur noire. C’est exactement ce qu’on fait les migrants déterminés à l’égard de la garde civile ibérique. Après quoi, ils ont pu tranquillement réclamer leur droit d’asile.
Il y a encore beaucoup à dire sur ce qui n’a pas été dit ni même murmuré.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Qu’un principe constant du droit : « frau omnia corruptit » (la fraude corrompt tout) déchoit de tout droit celui qui emploie des moyens illégaux et davantage encore la violence. Il ne vient pas à l’esprit des occidentaux et encore moins à celui du gouvernement socialiste espagnol dont l’immigrationnisme a manifestement inspiré les migrants invasifs, d’invoquer ce principe juridique vieux comme l’antique. Mais il est vrai que les droits de l’homme moderne invoqués religieusement par l’Europe de Schengen ne s’appliquent pas pieusement à ses vieux habitants.
Autre non- dit ou un impensé : il va être difficile pour l’antifascisme médiatique ou politique devenu fou de pouvoir expliquer les images gênantes pour lui venues de Ceuta à travers le prisme de ses vieux fantasmes. En revanche, brûler ou couvrir d’excréments l’homme blanc consentant ne correspondrait-il pas un inconscient collectif encore déterminant ?
Il est fort heureusement aujourd’hui des populistes ou des lépreux assumés qui refusent désormais ce lâche consentement.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Gilles-William Goldnadel. Publié avec l’aimable autorisation de Valeurs actuelles.
Un autre non-dit, Monsieur. Je viens de l’apprendre sur le
site aBamako.com, via Atlantico: les Maliens, dont nous
récupérons, par centaines de milliers , en France, des
ressortissants, se fichent comme d’une guigne des élections
“démocratiques” qui viennent de se tenir, dans leur pays
indépendant, libre des horribles colonialistes que nous
avons été, paraît-il, mais que, de façon inexplicable, les
Maliens libérés poursuivent, jusque dans nos banlieues,
jusque dans nos villes— y compris près de la Place de la
Nation, nous l’avons vu, récemment, avec l’affaire Mme
Knoll.
aBamako.com , concernant les élections de dimanche:
” Le constat au niveau de la disponibilité du matériel et du
personnel de l’opération, n’est pas à déplorer”, déclare un
président de bureau de vote”.
Et le site d’ajouter: ” Une certaine timidité au niveau de
l’affluence, dans les bureaux de vote, à Bamako, à 12H 30″.
Sans doute faudra-t-il lire ” Courrier international”, pour
expliquer le secret de ladite “timidité”.
L’on peut déjà suggérer que la corruption invétérée qui
sévit là-bas, ainsi que les troubles permanents liés aux
conflits tribaux et au djihadisme n’ont pas l’air de motiver
les électeurs. La vie très aisée que les gouvernants successifs
leur permet, en France, tolérant polygamie et excision,
sont des motifs puissants de désintérêt pour le Mali.
Eh oui! comme tous les pays que nous avons aidés à sortir des guerres tribales à coups de sagaies, ils nous détestent tellement qu’ils ont voulu nos voir partir, mais ne peuvent pas se passer de nous. Ils ont donc trouvé la solution: la COLONISATION.
Nombre d’articles que j’ai lus, cette année, rédigés par l’ASAF,
vous donnent raison. Ils mentionnent l’infinie difficulté rencontrée
pour former le ” G5 Sahel”, censé être efficace contre les djihadistes,
dans l’immense zone qui s’étend de la Mauritanie au Niger, en passant
par le Mali…
Seuls 5000 hommes — parmi une population de dizaines de millions
d’Africains— avaient pu être recrutés, et relativement formés.
On devient parfois ce que l’on combat.
Avec les aides de l’État ils enverront des mandats et partiront en vacance là-bas. Un classique.
Maitre Goldnadel, vous parlez d’or. Mais faites bien attention à vous, car comme le chantait Guy Béart, ” le premier qui dira la vérité sera exécuté”.
Je veux bien croire que George Soros est “le seul spéculateur à pouvoir se vanter d’être adulé par le Monde, Libération et Mediapart réunis…” mais ce que je peux garantir, c’est qu’il n’y a pas d’homme plus haï de la grande majorité des citoyens américains, à part peut-être M. Obama et son épouse. Il n’aurait pas intérêt à prendre un bain de foule chez nous car sitôt reconnu il se ferait écharper.
en Tunisie les “blacks” sont considérés comme des esclaves parce que les Arabes ont toujours été des “négriers” qui se sont livrés au trafic des noirs, considérés comme des bêtes de somme en terre d’islam ; c’est encore valable de nos jours et pour éviter que ça se sache, les Tunisiens préfèrent les renvoyer ailleurs, de préférence en Europe.
Vous avez raison Danny, et en plus il faut savoir qu’ an arabe c’est le meme mot : ” Abd “, qui sert à designer un servant, un domestique, un esclave et… un Noir !
Bonjour Dreuz,
avez-vous des informations précise sur le fameux “pacte de migration globale” que les gouvernements vont voter cette fin 2018?
Seuls les Etats-Unies et la Hongrie se sont retirer de ce pacte. Un silence assourdissant sur un sujet qui moi personnellement me fait siffler les oreilles.
Impossible de savoir qui seront ces “réfugiés”; migrants économiques? climatiques? islamiques? bref, un (très très)gros “hic” sur lequel nous ne sommes, encore une fois, pas informés.
https://refugeesmigrants.un.org/fr/refugees-compact
Bonjour Dreuz,
avez-vous des informations précises sur le fameux “pacte de migration globale” que les gouvernements vont voter cette fin 2018?
Seuls les Etats-Unies et la Hongrie se sont retiré de ce pacte. Un silence assourdissant sur un sujet, qui moi personnellement me fait siffler les oreilles.
Impossible de savoir qui seront ces “réfugiés”; migrants économiques? climatiques? islamiques? bref, un (très très)gros “hic” sur lequel nous ne sommes, encore une fois, pas informés.
https://refugeesmigrants.un.org/fr/refugees-compact
si nous en avons eu des infos sur les illégaux qui arrivent, ce sont tous des avocats, architectes, docteurs, chirurgiens, professions libérales, reprenez les infos de nos médias au ordres de la propagande LREM-Macron, il y a peu de temps ….. seulement quand on voit ce qui arrive …..
La vérité dérange ? Tant pis c’est la vérité, n’en déplaise aux censeurs de tous bords ! mais cette vérité a tendance à être censurée … La liberté de paroles et d’opinions est bafouée …la démocratie n’est plus qu’un souvenir, elle se meurt.
Paroles, paroles… Encore des mots, toujours des maux et un constat d’impuissance généralisée des peuples trompés par leurs élites qui arrivent encore à leur faire croire que l’U.E. est une démocratie !
j’ai travaillé quelques années au maroc, la dame qui faisait le ménage m’a un jour dit: “mais je ne suis pas noire” en retroussant une de ses manches; bien sur, ça se voyait mais elle insista, j’ai compris ce qu’elle tenait à me faire savoir!
le “couchant” est synonyme de “occident”, pas seulement en géographie! nos zélites s’y emploient…
Maitre je vais vous offrir un cheval car comme dit le proverbe arabe
offre un cheval à celui qui la vérité pour qu il puisse s’enfuir.mais je sais aussi que ce n’est pas dans votre tempérament combatif