En ayant les yeux de Chimène pour la femme de son fils adoptif, Mahomet a été dédouané par Allah, qui lui a taillé un verset sur mesure.
Allah a ensuite trouvé une sortie honorable au pauvre Ziyad, dont le nom est entré dans la postérité islamique. Ce dernier a fait bon coeur contre le privilège de s’être fait déposséder de sa femme par un homme qui était pour lui un vrai père.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Ce qui aurait pu valoir à Mahomet le châtiment – la lapidation jusqu’à ce que mort s’ensuive – mérité pour le crime infâme des rapports adultérins de nature incestueuse, est devenu un passe-droit pour les pères adoptifs musulmans.
Plutôt que de rappeler Mahomet à l’ordre et le menacer des feux de l’enfer, Allah a rendu légal l’illicite. L’interdit devint permis, au mépris de l’ordre moral en vigueur dans la société arabe de l’époque.
Un prophète comme Mahomet a les privilèges des dieux. Il est au-dessus de la morale humaine. Tout lui est dû et Allah est là pour sacraliser ses ardeurs sexuelles démesurées, et dépourvues de tous principes moraux.
Apparemment, Allah ne lui a pas fait signer un cahier des charges, un contrat prophétique qui fixe le cadre de sa mission et les contraintes morales afférentes.
Devant un tel vide juridique, Mahomet se trouvait libre de ses actes et de sa pensée et à chaque fois qu’il avait des conduites inconvenantes et contraires aux bonnes moeurs de ses contemporains, Allah, qui ne semble pas aussi omniscient et prévoyant que ne le pensent ses vénérables créatures, y allait de son verset a posteriori pour le disculper et l’amnistier.
Mahomet n’a pu commettre aucune avanie car Allah a été sa machine à blanchir.
Il suffit qu’Allah légifère en sa faveur et toutes les fautes sont effacées. On peut penser qu’Allah a inventé le détachant.
Dans cette affaire d’adultère incestueuse qui aurait pu finir en disgrâce pour Mahomet, et faire de lui un prophète déchu, Allah a vraiment fait fort en consolant le mari cocufié, et le fils trompé par un homme qui était pour lui un père :
“Quand tu disais à celui qu’Allah avait comblé de bienfaits, tout comme toi-même l’avais comblé : «Garde pour toi ton épouse et crains Allah», et tu cachais en ton âme ce qu’Allah allait rendre public. Tu craignais les gens, et c’est Allah qui est plus digne de ta crainte. Puis quand Zayd eût cessé toute relation avec elle, Nous te la fîmes épouser, afin qu’il n’y ait aucun empêchement pour les croyants d’épouser les femmes de leurs fils adoptifs, quand ceux-ci cessent toute relation avec elles. Le commandement d’Allah doit être exécuté.”
Sourate 33 AL-AHZAB (LES PARTIS) Post-Hégire, verset 37.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Salem Ben Ammar pour Dreuz.info.
Seriez-vous étonné qu’il y ait autant de débiles mentaux qui le suivent?
Débiles mentaux très fiere de leur crasseux pseudo prophète.
Avec ce verset fait sur mesure, on-dirait que Mahomet et Allah sont amis du monde de la convoitise (Exode-Chemot 20,14), un monde qui leur est … comme “permissible” !
Brrrrrr ! – 11 août 2018 –
Exact ! “Tu ne commettras point d’adultère”. Ce passage-là il a dû le proscrire de son Coran “descendu” du ciel. C’est comme son désir de convoiter , femme de Zeid, son son fils adoptif : il ne pouvait se marier avec elle ; la loi le défendait ; c’était même, suivant sa doctrine, un sacrilège irrémissible que de convoiter la femme de son fils adoptif.
Mais quand Mahomet avait publié cette loi il ne connaissait pas les grâces de Zénobie : il la vit, son cœur soupira ; Zeid s’aperçut de la passion naissante de son père adoptif ; il y allait de sa vie ; il feignit de n’avoir plus que du dégoût pour son épouse, & la répudia. Mahomet fit descendre du ciel un verset de l’Alcoran qui le dispensant de la loi, lui permettait d’épouser Zénobie ; il l’épousa, remercia le ciel, et idolâtra sa nouvelle conquête.
…. sans parler de ses autres femmes
Le coran vaut mieux pas fouiller , plus tu fouilles plus tu t’marres !
Quand je pense qu’il existe des ” savants ” du coran … n’importe quoi !
Je suis Doctor Muzz je connais le Coran un ramassis de connerie
Cette entité nommée “allah” par Mahomet” a un nom dans toutes les religions du monde :
SATAN (dans la nôtre)
Du sang, des larmes et des grincements de dents sur le chemin de la perdition…
…je pense quand même que le coran tourne beaucoup autour de la quéquette !
Je pense et je crois, à la vue de tout ce qu’on peut lire et entendre sur le Coran et sur leurs rapports sexuels complètement faussés…
Dans les maisons-closes, ça devait très certainement être plus chaste et sans doute ça ne devaient pas être pire…, peut être même que ces maisons closes ne seraient pas à la hauteur de ce que le Coran peut utiliser sur le sujet…!!!!
Quand on est pédophile et nécrophile*, quelle vétille que ces “rapports adultérins de nature incestueuse” !
* https://www.youtube.com/watch?v=yATSoBButzw
merci Abou Lérouj, j’ai partagé les vidéos d’AbiKerfi – et merci Salem, bonjour !
Quand on est pédophile et nécrophile🎖, quelle vétille que ces “rapports adultérins de nature incestueuse” !
🎖 https://www.youtube.com/watch?v=yATSoBButzw
Abou Lérouj,
Pour Doctor Muzz cela est normal une ineptie de cette religion et la pédophile
Si Alexandre Benallah se fut prénommé Salem , la face du Macron aurait peut-être été changée !
merci Monsieur Benammar , passez un bon dimanche !
on retrouve les célébres duétistes Allah et Mahomet en Macron et Benalla….Macron a postériori s’accuse des turpitudes de Benalla….”c’est moi le coupable!!!” comme en son temps Allah expliquant aux musulmans……”à propos..je vous l’avais pas dit mais Mahomet a le droit de niquer n’importe qui….avec mon absolution….”
Finalement c’est dommage qu’on ne puisse pas se tailler une religion sur mesure qui nous permettrait d’assouvir tous nos bas instincts et d’en être absous aussi sec!!!!
le veilleurs,
j’ai eu la même idée que vous,
Allah et Mahomet ou toutes les vilenies sont permises, c’est un peux Macron et Alexandre aujourd’hui.
Déjà il faut reconnaître, qu’en dehors du Coran, la Bible, que ce soit par l’Ancien ou le Nouveau Testament, contenait des versets qui pouvaient aussi nous choquer.
Sur ce point, il est vrai « jecriej’écris », ils n’étaient pas bien éloignés du sexisme de Mahomet, le sujet sexuel prenait une grande place.
Cependant, l’époque de la Bible précédait pour certains évènements, de plusieurs centaines d’années, voir un millier ou deux… Ce qui jusqu’à Mahomet (570-632) après J. C., a donné à l’humanité, le temps de faire des progrès et de passer de l’homme de Neandertal (j’exagère, bien sur), à une époque médiévale, qui déjà avait connue bien des avancées.
Les trois articles sur le sujet de Mr ARBEZ, nous le démontrant parfaitement.
Bien entendu un être humain d’il y a 3000 ans, avait une approche des Droits de l’Homme, carrément béotienne, en comparaison du temps de Mahomet…
Ce qui prouve que les religions judéo-chrétiennes, avec nouvelles exégèses ou pas, laissaient et même encourageaient le progrès.
Et si je ne me trompe pas, c’est bien à l’époque médiévale que nous devons la période de « l’amour courtois ». La belle histoire, enjolivée du mythe du Roi Arthur et de ces chevaliers qui guerroyaient certes, mais avec tant d’honneur… Le Roi Arthur déjà évoqué un peu avant les années 600, et dont la légende fut écrite En 1133, par Geoffroy de Monmouth. Elle fut retouchée par d’autres auteurs.
Cette époque et cette légende croisent à peu près la période de Mahomet et son Coran. Plutôt primitif et barbare pour une période non antique.
Cette religion a tout de même évoluée. Environ 400 ans plus tard, il y a la fameuse belle période musulmane dont Averroès, admirateur d’Aristote, et qui serait un emblème qui a influencé beaucoup de nos philosophes. Particulièrement à partir de la péninsule ibérique où l’on parle encore aujourd’hui avec admiration de cette fameuse époque « El andalous ».
Et partant de là, Je m’interroge sur le fait que Mahomet ait pu transmettre ses dogmes si destructeurs, alors qu’au moyen-âge, cette religion était en passe d’aller de l’avant.
Averroès, philosophe mais surtout cadi, que tant d’esprits modernes admirent comme un humaniste, est aussi celui qui a écrit à tous les sultans et dirigeants musulmans de son temps qu’il fallait d’urgence serrer la vis aux juifs et aux chrétiens, c’est a dire alourdir au maximum leur statut de dhimmi…Et on sait ce qui en découle.
@Abbé ARBEZ,
Je ne connaissais pas cet aspect d’Averroès, sinon son entente avec Maïmonide et le monde intellectuel de l’époque, que l’on a considérée comme étant “tolérante”.
Je vais chercher davantage d’informations sur Averroès. Merci.
Bonjour Aline , pouvez-vous citer les versets du Nouveau Testament susceptibles de nous choquer ?
@ Jecriej’écris,
Quand j’ai commencé mon commentaire parlant des écrits des trois religions monothéistes, ce n’était justement pas dans le but de créer des divisions, mais bien au contraire, dans un esprit de compréhension les uns envers les autres.
Bien mais pour vous faire plaisir, je vais essayer de résumer ce que j’en pense, avec versets si nécessaires -ce qui je n’adore pas faire, car comme je l’ai dit souvent sur ce site, si je suis une croyante fervente en une Immanence universelle, en revanche je me considère comme agnostique, en ce qui concerne les écritures.
Je m’y intéresse comme l’on s’intéresse à des livres d’Histoire, mais je pars du principe qu’ils ont été écrits par des hommes, et que s’ils nous permettent de situer l’histoire et les époques, ils peuvent également être partiaux, et ne pas contenir que des prêches qui nous plairaient.
Maintenant pour tenter de répondre mieux à votre question :
Pour moi la Bible fait un. Donc entre l’Ancien et le Nouveau Testament, il n’y a pas de grandes différences, si ce n’est les Évangiles, qui sont venus pour parler du Christ.
Celui-ci a dit :
« Matthieu 5
17Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes ; je suis venu non pour abolir, mais pour accomplir. 18Car, je vous le dis en vérité, tant que le ciel et la terre ne passeront point, il ne disparaîtra pas de la loi un seul iota ou un seul trait de lettre, jusqu’à ce que tout soit arrivé.… »
Ce qui, soit dit en passant est un gros mensonge sortant de la bouche du Christ, celui-ci n’ayant cessé de remettre en question, justement la Loi de Moïse, à diverses occasions.
Et j’ai tenu à commencer par cette citation, afin de vous montrer que pour moi l’Ancien et le Nouveau, ne font qu’un. Donc ce qui est violent et choquant dans l’un, l’est forcément dans l’autre.
Il faudrait donc que je vous ressorte tous ces passages en effet choquants, en les attribuant aux seuls juifs, ce qui serait injuste.
Il y en a un paquet, je le reconnais. Mais je vous remercie de m’épargner ce travail inutile.
Qu’il s’agisse de problèmes guerriers, de sexisme, d’homophobie, etc.
Maintenant le Christ est arrivé est a prêché la bonne parole, selon les Évangiles. Et je reconnais qu’aujourd’hui, en tant que juive, la période étant partiellement débarrassée de l’antagonisme guerrier et grandement meurtrier de la chrétienté, vis-à-vis des juifs – Je me trouve à apprécier la religion Chrétienne, j’aime bien ce qu’elle prêche.
Pourtant, nous pouvons le voir tous les jours, et ce n’est pas le Pape Benoit qui contredirait cette impression… Les Chrétiens ne semblent pas avoir enterré leur haine millénaire. Passons…
Quand je dis j’aime bien ce qu’elle prêche, cela n’exonère pas, que pour moi le Christ ne représente pas tout à fait l’homme de paix qui est regardé comme Dieu.
– D’abord, même à bon escient, aller dans un temple pour renverser les tables de tous les marchands, ne représente pas pour moi, un acte ni modeste ni convenant. La colère qui l’y amène ne correspond pas non plus à ses prêches.
– Je ne vais pas reprendre les récits où comme lorsqu’il prêche à la montagne, il manque de respect à sa mère et famille, lorsqu’on le prévient, qu’ils sont là…
Cet épisode est un l’élément qui me frappe le plus, car pour moi le respect du aux parents est sacré et d’ailleurs c’est un des commandements :
« Tu honoreras ton père et ta mère ».
Que Jésus pense qu’il est Dieu, fils de Dieu, alors au contraire, sur Terre, ici, il se devait de donner l’exemple.
– Il n’observe pas le Sabbat, lui qui n’est pas « venu pour abolir mais accomplir ».
D’ailleurs, c’est étrange, dans les 10 commandements, celui du Sabbat est le 4e ou 5e commandement, et dans les 10 commandements chrétiens, ce commandement a disparu.
Si cela n’est pas une extrême violence faite au peuple même du Christ, alors je ne sais pas ce qui est violent, quand on parle du respect au Tout Puissant.
Bon, je ne vais pas aller plus loin, car vous m’interpellez pour une phrase qui se voulait bienveillante pour les religions, et me voilà à médire, sur la Chrétienne. Alors que toutes les contradictions, les guerres meurtrières, les pudibonderies chrétiennes, jusqu’à des menaces de Satan, vis-à-vis du sujet de la sexualité, etc.etc.
Que ce soit dans l’ancien et le nouveau testament – vous ne pouvez pas les nier ces choses choquantes (pour notre époque) – Relisez mon commentaire, je précise bien qu’il y a une différence entre ce qui pouvait être à une période antique, en rapport de nos jours…
Ainsi je ne vous réponds pas à coup de versets, mais par des réalités qui ont été et qui d’ailleurs persistent.
Même s’il n’en demeure pas moins que l’Islam n’est pas comparable aux deux autres qui sont à mettre dans le même sac.
Voilà tout ceci dit sans animosité. Juste l’expression de ma pensée, en réponse à votre question.
Par mes armes et le meurtre ?
Voilà pourquoi les momos sont tous des débiles profonds…
Une bonne fumette de kat et hop je ponds un verset satanique. Je me demande comment tant de gens peuvent adhérer à autant de conneries. Avec Mahomet tout était bon ((la zoophilie, la pédophilie, la nécrophilie, la gérontophilie, l’inceste) pour assouvir sa fringale de sexe.
Étonnez vous du comportement de nos racailles …
Et oui, Moam……, l'”homme parfait” comme le qualifient les muzz !!! Celui qui, après chaque conquête, choisissait la plus jeune et jolie captive pour son alcôve après avoir fait décapiter son père, sa mère et ses grands-parents, réduisant ses frères et soeurs en esclavage ! L’homme “bon” qui bavait devant Zeïneb, la jeune femme de son fils adoptif ! Il modifiait les versets, soi-disant descendus par son dieu (allah n’est pas Dieu), au rythme de ses pulsions sexuelles ! C’est pourquoi la coranerie se situe sous la ceinture !
La sourate 66 est une autorisation explicite donné au Prophète de s’asseoir sur un serment qu’il avait fait à ses épouses. Il leur avait promis, pour ne pas essuyer de scandale, de ne plus coucher avec son esclave Maria, que les coépouses ne pouvaient pas encadrer (et Aïcha, Hafça et les autres n’étaient pas toujours commodes… il semble qu’au moins Aïcha ait compris l’imposture des “révélations”). Et donc, “Allah” a engueulé son chouchou pour avoir été trop soumis… à ses épouses.
Moins anecdotique, Coran 8:58 est aussi une autorisation de s’asseoir sur un traité conclu avec une tribu juive, sur un simple procès d’intention. Si un tel pacte juré peut être rompu sans avertissement sur un procès d’intention (on peut toujours en faire), il ne sert à rien.
Pour la psycho(patho)logie du personnage, l’ouvrage de référence est (résumé) http://bouquinsblog.blog4ever.com/psychologie-de-mahomet-et-des-musulmans-ali-sina
Le Coran est un outil politique de destruction du christianisme, de surcroît un faux et usage de faux, ainsi que le démontrent mathématiquement ces quatre livres :
http://www.librairietequi.com/A-56805-le-coran-revele-par-la-theorie-des-codes-studia-arabica-xxii.aspx
https://legrandsecretdelislam.com/
http://www.editionsdutoucan.fr/livres/essais/revolution-nos-yeux-grand-format
http://www.editionsdutoucan.fr/livres/essais/letrange-suicide-leurope
Ce verset est bête et malin à la fois.
N’a-t-on pas découvert depuis 2000 ans et plus, que le Malin était bête ?
Et oui, les versets du Coran sont sataniques.
Il faudrait ne pas les prendre au sérieux et pouvoir en rire.
Seulement le mal dont ils sont porteurs est immense.
Ils sont bien l’incarnation instituée de Satan. Et beaucoup en sont possédés.
Il nous manque Celui qui guérissait les possédés.
Cette “religion” ou plutôt idéologie politique a pour but non d’élever l’âme vers Dieu mais plutôt de faire descendre chez ses adeptes les plus vils instincts bestiaux ou tout est permis. On devine aisément qui se cache derrière .