Frédéric Taddeï dont vous trouverez le portrait actualisé ici va rejoindre la chaine russe à la rentrée. Débarqué du service public comme nous vous l’annoncions en juillet 2018, il animera quatre soirs par semaine une émission de débats. Il a répondu à six questions de sa future chaine, la dernière en forme de plaisanterie.
Qui est-il ? (sous-entendu, qui êtes vous ? NDR)
« Ça dépend à qui vous posez la question. Et si vous me la posez à moi, moi je ne donne jamais mon avis personnel. »
C’est quoi un bon journaliste ?
« C’est quelqu’un qui est capable de penser contre les autres et contre lui-même. »
Qu’est-ce que les gens ne savent pas sur Frédéric Taddeï ?
« Ils ne connaissent pas mes opinions, en général et encore moins sur les sujets que j’aborde à l’antenne. A la fois par égard pour le public et pour mes invités, je pense qu’il est préférable de rester neutre, ça pose des problèmes à mes collègues qui confondent journalisme et militantisme et qui sont très fiers d’arborer leurs opinions en bandoulière : ils se disent que si je ne fais pas pareil c’est que mes opinions doivent avoir quelque chose d’un peu honteux et que c’est pour ça que je les cache, ça me fait plutôt rire. »
Il parait que la censure n’existe pas sur le service public, y a-t-il des sujets tabous ?
« La censure, tout le monde parle de censure, moi je n’ai jamais été censuré sur le service public ou où que ce soit d’autre, je pense qu’il y a comme partout de l’autocensure, du conformisme. C’est assez répandu. Je ne fais pas partie des gens qui pensent qu’il y a de la censure partout. Les tabous c’est autre chose, les tabous c’est nécessaire dans toute société. Il y a des tabous partout et c’est plutôt bien ainsi. Et puis il y a la loi, qui est au-dessus de tout ça et c’est le plus important à mon avis : il faut respecter la loi. »
L’émission que vous avez toujours rêvé de faire ?
« Il y en a une effectivement, mais je ne vous la raconterai pas parce que vous allez me piquer l’idée ! »
Avez-vous demandé la nationalité russe ?
« Alors moi je ne demande jamais rien : j’attends qu’on me propose. Je verrai si on me la propose ! »
Source : Ojim
Que voilà une interview très langue de bois. Ca promet. En ouvrant l’article, je m’attendais à mieux tout de même. Ils auraient pu aussi lui demander: “Alors Frédo, ça va?” et il aurait répondu “Ca va”. Très enrichissante et intellectuellement déroutante, cette interview. Bluffant.
d’accord avec toi Patrick. interview = prout! prout!
il n’y a pas de censure…. alors qu’il a été viré (censuré totalement); un humble meacoulpaliste!
On se réjouit de voir sa favorite Houria Bouteldja sur RT.
Vous avez dû être frustré, Gaïa Dreuz, à l’issue de votre
interview.
L’art de ne rien dire, il maîtrise, Taddéï.
Enfin, Russia Today n’est peut-être pas très éloigné de
“Pravda” d’alors.
Conclusion: F. Taddéï n’a pas envie de connaître le sort
de sa consoeur: Anna Politkovskaïa.
Surtout qu’un certain Bruno Charles de Cooman, ingénieur belge résidant à Moscou (sans jeu de mots – les barbouzes comprendront) vient de “tomber” par la fenêtre du 8ème étage de son immeuble qui n’est autre que ancienne résidence de l’Inner Circle de Staline située juste en face du Kremlin de l’autre côté de la Moskova, à gauche, en contre-bas du “Grand Pont en Pierre” lorsqu’on regarde le Kremlin. La “police-milice-tout-est-factice” de la Grrrande et Sainte (Nitouche) Russie ne trouve rien à redire. Cet ingénieur dirigeait tout de même le pôle recherche et développement de la société Novolipietsk appartenant à l’un des plus riches oligarques de Russie, un certain Vladimir Lissin. Il y en a qui ne comprendront jamais rien à rien. Taddeï a donc, lui aussi, vendu son âme au diable, cette fois pour de bon. Souhaitons-lui bon vent.
Je garde un fond de méfiance suite à une émission dans laquelle il fait confronté Finkielkraut à Badiou et un autre. Fallait-il deux contradicteurs et si oui pourquoi un seul ne suffisait pas?
https://www.dailymotion.com/video/xddsqs
erratum voici l’émission Badiou , l’autre et Finkielkraut
Gaia la censure est toujour sur mes commentaires. Aucun n`est acceptable ??? Pourquoi ??
F. Tadei à été le meilleur journaliste animateur télévisé de France.
Il est dorénavant le faire valoir et la caution morale de RT, arme du régime russe au service de la guerre de subversion par la propagande et la demoralisation.
J’imagine que la déchéance paie…
Je me demande comment un homme public, tel Frédéric Taddeï, dont toutes les émissions peuvent être revues, peut se permettre de mentir comme il le fait ?
Quand on lui demande :
1- Qui est-il ?
Facile pour ceux qui l’ont vu dans ses émissions – C’est un journaliste totalement vendu à l’opinion ambiante, celle du politiquement correct du moment.
2- C’est quoi un bon journaliste ?
C’est composer, à chaque émission un plateau où l’on parle d’un moyen ou d’un autre, des juifs et d’Israël. D’y amener presque la totalité d’invités franchement contre, et, UN souffre-douleur ou proie, seul défenseur de la cause opposée.
Si c’est cela la neutralité selon Mr Taddeï, il lui faudrait alors vite coller son nez dans un dictionnaire pas trop récent (donc plus fiable). Il apprendra ainsi le sens des mots.
3- Il parait que la censure n’existe pas sur le service public…
Si en effet il a pu tout se permettre, et choisir de laisser parler les personnes de sa sensibilité politique, sans les interrompre – Il n’en est pas de même, pour les opposants.
Enfin bref, cette interview est une totale mascarade et lui un charlatan de première qui cherche à se donner une image de neutralité, alors que déjà il est marqué très à gauche ! Et apprécie certains d’extrême-droite, les plus vilains, et ce n’est pas aux Le Pen que je pense.
Parmi ses invités préférés et récurrents : Stéphane Hessel, Edgar Morin, Soral, Dieudonné, Nabbe, Milet, Ramadan, etc.
Voici un lien d’un site qui le défend, de ce fait, on comprend les accointances de Taddeï. Cliquez et lisez, c’est intéressant :
https://voltaire-france.skyrock.com/3206351751-Les-inquisiteurs-gauchistes-veulent-censurer-l-emission-de-Taddei.html
Peut-être sent-il le vent tourner ? Et cherche en se déclarant mystérieux et soi-disant neutre, à se refaire une virginité… Qu’avec les années de pratique dans son émission impartiale il a définitivement perdue.
Ces élites nous prennent pour des dégénérés stupides et sans mémoire.