Les tests montrent 50 % de taux de guerison chez les souris de laboratoire ; une seule molécule cible plusieurs protéines leucémiques et active un gène suppresseur de tumeur
Des chercheurs à l’université Hébraïque de Jérusalem ont annoncé avoir développé un nouveau médicament avec un taux de guérison de 50 % sur les souris de laboratoires atteintes de leucémie aiguë.
Les résultats ont été publiés la semaine dernières dans la revue scientifique Cell.
La leucémie aiguë myéloblastique est l’une des formes de cancer les plus agressives. Si d’autres cancers ont bénéficié de nouveaux traitements, rien d’encourageant n’a été découvert ces 40 dernières années dans le traitement de la leucémie, selon un communiqué des chercheurs. (On notera l’exception du Gleevec, un médicament qui traite le leucémie myéloblastique chronique, basé sur les travaux du chercheur israélien Eli Canaani à l’Institut Weizmann.)
Les droits sur la molécule qu’ils ont développés ont déjà été vendus par le département du transfert de la technologie de l’université Hébraïque Yissym à la compagnie pharmaceutique BioTheryX.
L’équipe de chercheurs continuera à travailler avec cette firme pour poursuivre l’élaboration du médicament et le soumettre à l’approbation de la FDA pour la première phase d’un essai clinique chez les humains.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
La leucémie aiguë myéloblastique (AML) est un type de cancer dans lequel la moëlle épinière produit des myéloblastes anormaux, un type globule blanc, globule rouge ou plaquette, selon le National Cancer Institute.
Le patient finira par manquer de globules rouges, qui assurent le transport de l’oxygène, de plaquettes qui stoppent les hémorragies, et de globules blancs, qui défendent l’organisme contre les agressions extérieures. Cela s’explique parce que l’organisme malade sera trop occupé à fabriquer des blastes leucémiques et le résultat peut être fatal.
La leucémie est difficile à traiter à cause de la variété et de la quantité de protéines qu’elle produit permet aux cellules cancéreuses de se multiplier rapidement et de se protéger des chimiothérapies.
A ce jour, la majorité des médicaments biologiques anti-cancéreux utilisés pour soigner la leucémie ciblent uniquement les protéines des cellules leucémiques individuellement. Cependant, dans ce type de « thérapie ciblée », les cellules leucémiques activent rapidement d’autres protéines pour bloquer le médicament. On se retrouve avec des cellules leucémiques résistantes au médicament qui renouvellent la maladie.
Ce nouveau médicament, développé par le professeur Yinon Ben-Neriah et son équipe de chercheur à la faculté de médecine de l’université Hébraïque de Jérusalem fonctionne comme une « bombe à fragmentation », ont indiqué les chercheurs dans le communiqué.
La molécule qu’ils ont développé, en manipulant chimiquement une cellule cancéreuse – attaque plusieurs protéines leucémiques en une fois. Les cellules leucémiques ont alors du mal à activer d’autres protéines pour résister à la thérapie.
Les chercheurs ont dit avoir vu « un changement dramatique après l’administration d’une dose unique de ce nouveau médicament », a expliqué Ben-Neriah dans le communiqué.
« La quasi-totalité des signes de leucémie chez les souris de laboratoire ont disparu dans la nuit. »
« Cette molécule unique cible plusieurs protéines leucémiques en une fois et détruit tours les oncogènes, et active le gène suppresseurs de tumeurs P53 », a ajouté Ben-Neriah dans un entretien téléphonique.
« Le gène P53 est un chic type », a-t-il schématisé. « Le nouveau médicament ne tue pas seulement les cellules cancéreuses, mais il détruit les ‘antagonistes’ qui travaillent contre le P53 et aide ainsi à activer le suppresseur de tumeurs. »
La molécule « a été très efficace chez les souris », a-t-il dit, à la fois chez des souris leucémiques et chez les souris qui ont été injectées avec une leucémie humaine. « Elle a fonctionné sur les formes de leucémie humaine les plus agressives » injectées chez les souris, a-t-il dit.
Le médicament développé par les chercheurs est une pilule, et non pas une injection, a précisé Ben-Neriah.
Ben-Neriah a dit espérer que la première phase de l’essai clinique puisse commencer aux Etats-Unis début 2019. Il faudra au moins deux ou trois ans avant que le médicament ne puisse être commercialisé.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Perspectives
La leucémie n’est qu’une indication thérapeutique de ce médicament, a-t-il dit. Les chercheurs tentent d’étendre son champ d’action à d’autres cancers, notamment les lymphomes, le myélome multiple, le mélanome, et le cancer colorectal, a-t-il dit.
De plus, les chercheurs ont assuré que ce médicament fait le travail de trois ou quatre autres médicaments, ce qui permet de diminuer l’exposition des patients à de multiples thérapies et d’avoir à subir leurs effets indésirables parfois insoutenables. Cette molécule n’a montré aucun effet secondaire indésirable chez les souris utilisées pour étudier la tolérance du médicament.
Les chercheurs ont également dit que cette nouvelle molécule a été capable d’éradiquer les cellules souches leucémiques, chose très prometteuse. Cela a toujours été le défi principal dans le traitement du cancer, et l’une des raisons pour lesquelles les scientifiques ont été incapables de guérir la leucémie aiguë.
Source : Timesofisrael
Flash info : fort taux de cancers chez les BDS !
Boycotteront t ils le médicament pour leurs proches??? Oui et ils accuseront Israël d avoir fait blocus…L’ONU obligera le laboratoire a coupé le médicament en deux, reconnaîtra la paternité du médicament aux palestiniens. Et eux diront que la molécule est musulmane et qu’il faut faire le jihad pour la défendre….
Vous verrez que je ne me trompe pas.
En tout cas, merci Adonaï pour cette découverte.
Joss
encore une découverte importante!
étrange que les laboratoires arabes ne découvre jamais rien, pourtant l’argent coule à flot chez eux
patphil Mais oui, l`islam a decouvert la crime et le jihad
pour info ,j ai un myelome ,diagnostique depuis plus de 10ans ,deux chimios a neker ,,autogreffe moelle osseuse ,,a 66ans grace a Dieu je me porte tres bien .,pleine sante .J ai cru voir qu avant ,pas si longtemps esperance de vie de quelques annees .Je dis ca pour donner de l espoir a ceux qui auraient cette maladie ,decouverte pour moi a l occasion d une simple prise de sang ,suite a fatigue .j insiste ,pour moi ,C est Dieu qui sauve ,avec l aide des hommes de bonne volonte .Et pour Israel comme pour toutes les nations je n assimile pas le gouvernement a la population .,preuve en est (pour moi ) leur campagne de vaccination contre la rougeole ,et autres politiques pas bien pour le peuple .Mais que Dieu benisse les justes et leur travail pour etre une benediction pour les nations comme c est ecrit .
Excellent article; mais de grâce, cessez de confondre moelle des os, qui produit les cellules sanguines, et moelle épinière qui appartient au système nerveux et qui est située dans le canal médullaire (colonne vertébrale)
A vous et à l’auteur de cet article: la Moëlle épinière conduit les influx nerveux , est composée de cellules neurologiques et en AUCUN CAS ne fabrique des globules sanguins normaux ou non
Ne confondez plus la moëlle osseuse qui est le lieu de fabrication des cellules sanguines avec la Moëlle épinière car celà décrédibilise ce que vous écrivez
O Rosanval
Il coule à flot mais pas pour la recherche mais pour l’achat d’armes et pour payer les terroristes (ou leurs veuves ) ou pour les dirigeants qui s’en mettent plein les poches.
Chers frérots refusez cette abjecte technologie satanico-capitalo-sioniste. Courage les soixante-douze vierges vous attendent. Quant aux femmes ,on ne sait pas trop bien.
Ces chercheurs à l’université Hébraïque de Jérusalem sont très en retard dans leur découverte, Mahomet, il y a 1400 ans avait déjà découvert que l’urine de chameau soignait toutes les maladies, la preuve par l’image. L’imam de Brest, en Bretagne,s’est filmé lui-même buvant de l’urine de chameau parce qu’il est écrit dans un hadith que l’urine de chameau soigne
https://www.youtube.com/watch?v=FrBPJBHuzv0
Ainsi donc, Dreuz s’intéresse à la science israélienne… pourtant, on ne voit jamais sur Dreuz que les chercheurs israéliens brillent aussi en climatologie. Voici un article paru en mars 2018 dans la newsletter Université de Tel-Aviv:
Réchauffement climatique : un hiver deux fois plus court en Israël d’ici la fin du 21ème siècle
Auteur : Sivan Cohen-Wiesenfeld, PhD
Selon une étude du Département de Géosciences de l’Université de Tel-Aviv, menée par le doctorant Assaf Hochman, le Dr. Tzvi Harpaz et le Prof. Hadas Saaroni, sous la direction du Prof. Pinhas Alpert, l’hiver en Méditerranée orientale ne durera plus que deux mois à la fin du siècle, et l’été s’étendra sur six mois, provoquant toute une série de conséquences nuisibles pour les ressources et les populations.
Les chercheurs travaillent actuellement à la création d’un centre régional pour minimiser les effets des changements climatiques sur la région.
La Méditerranée orientale, zone qui recouvre Israël, l’Egypte, la Jordanie, la Syrie, le Liban et le sud de la Turquie, connaît des changements climatiques considérables susceptibles d’affecter grandement les écosystèmes régionaux et la santé humaine. Selon la nouvelle étude de l’Université de Tel-Aviv, ces changements modifieront la durée de l’été et de l’hiver dans la région d’ici la fin de ce siècle.
Dans moins de 30 ans, disent les chercheurs, l’hiver dans la région passera de 4 à 3 mois et l’été de 4 à 6 mois. Puis, entre 2080 et 2100, la saison des pluies hivernales se raccourcira à deux mois, et la période sèche et chaude de l’été s’étendra sur six mois.
« Les conclusions de notre étude sont dérangeantes. Si les comportements humains actuels dans la région ne changent pas de manière significative, la durée de l’été devrait s’accroitre de 25% vers le milieu du siècle (autour de 2046-2065) et de 49% jusqu’à la fin (2081-2100) », commente Assaf Hochman, qui a mené la recherche dans le cadre de son doctorat.
Conséquences : des pénuries et la dégradation de la qualité de l’eau, l’assèchement des réservoirs naturels, une augmentation des risques d’incendies, une aggravation de la pollution et des maladies saisonnières, et des guerres pour les ressources. « Les changements climatiques prévus auront une influence considérable sur nos vies. La combinaison d’une saison des pluies plus courte et d’une saison sèche plus longue pourrait causer un problème d’eau majeur en Israël et dans les pays voisins », poursuit Assaf Hochman.
Les chercheurs ont utilisé un algorithme développé par le Prof. Alpert pour analyser des modèles climatiques à l’échelle planétaire du World Climate Data Center (Hambourg), prenant en compte les températures, les précipitations et les taux d’humidité. Selon cette étude : « l‘une des principales causes de ces changements est la concentration croissante des gaz à effet de serre émis dans l’atmosphère par l’activité humaine. Nous avons cherché à examiner les conséquences directes de cet effet sur le climat prévisibles au 21ème siècle ».
« Notre étude montre que les changements climatiques que nous ressentons aujourd’hui devraient s’intensifier au cours des décennies à venir. Il est très important de comprendre cela pour essayer de prévenir autant que possible leur détérioration, ou du moins se préparer au changement. C’est pourquoi nous tentons actuellement d’établir un centre régional multidisciplinaire qui cherchera à minimiser les effets des changements climatiques dans la région », conclut Assaf Hochman.
Le réchauffement climatique d’origine humaine aux “conséquences catastrophiques” est une hypothèse, quelque chose qui se vérifiera dans la pratique, ou qui sera infirmé.
Ici, il s’agit d’un fait avéré : la molécule découverte par les scientifiques “montre 50 % de taux de guerison chez les souris de laboratoire” atteintes de leucémie aiguë.
Deux choses singulièrement différentes !
Toujours là quand il s’agit de dénigrer Dreuz, hein Louis Morin ?
“Toujours là quand il s’agit de dénigrer Dreuz, hein Louis Morin” (Jacques Ady)
D’habitude, j’essaie de ne pas réagir à ce genre d’attaque personnelle, mais ici je vais faire une exception.
D’abord, je voudrais préciser clairement que Dreuz est un site très intéressant sur la géopolitique et la religion chrétienne, où on peut apprendre des choses qui sont pratiquement introuvables ailleurs. Si ce n’était pas le cas, je n’y viendrais pas faire un tour presque tous les jours.
Par contre, je pense que Dreuz est beaucoup moins fiable face à la science, et que ce qu’on y retrouve à ce sujet repose davantage sur certains préjugés courants que sur une réelle expertise ou connaissance du sujet.
Quand vous dites: “Ici, il s’agit d’un fait avéré : la molécule découverte par les scientifiques « montre 50 % de taux de guerison chez les souris de laboratoire » atteintes de leucémie aiguë”, vous oubliez de mettre cette découverte dans son contexte.
Dans les faits, guérir des souris de laboratoire, ce n’est pas guérir des humains. C’est seulement le premier pas vers la commercialisation d’un médicament. Il faudra encore des années de recherche pour déterminer si oui ou non ce médicament peut réellement être efficace contre la leucémie chez les humains, et sera (ou non) commercialisé. Dans les faits, la plupart des médicaments qui semblent prometteurs avec des souris ne sont jamais commercialisés pour des humains. Il est donc beaucoup trop tôt pour pavoiser ici.
Par contre, vous dites aussi : “Le réchauffement climatique d’origine humaine aux « conséquences catastrophiques » est une hypothèse, quelque chose qui se vérifiera dans la pratique, ou qui sera infirmée”.
Ce commentaire aurait pu être vrai dans les années 90. À ce moment, le consensus scientifique en faveur des changements climatiques était beaucoup moins grand, comme on peut d’ailleurs le vérifier en lisant les livres écrits par des spécialistes de cette époque. En particulier, plusieurs étaient d’avis que le réchauffement pourrait être dû à l’activité des taches solaires plutôt qu’à l’effet de serre dû à l’augmentation de la concentration du CO2 dans l’atmosphère. L’hypothèse des taches solaires influençant le climat est depuis complètement tombée en désuétude chez les astrophysiciens, et de nos jours il ne reste plus que le CO2 pour expliquer le phénomène du réchauffement planétaire. Contrairement à ce que vous dites, cette “hypothèse” fait maintenant consensus dans la communauté scientifique, que vous l’admettiez ou non.
Évidemment, on peut toujours prétendre que ce n’est pas parce que l’immense majorité des scientifiques (96%) disent que quelque chose est vrai que ça l’est forcément (c’est seulement très très probable). Ou on peut déplorer l’ultra-politisation de la question avec le GIEC (je crois aussi que politique et science ne devraient pas se mêler). Ou encore on peut penser qu’il serait préférable d’accepter les changements climatiques et étudier comment s’y adapter au mieux plutôt que de nuire à l’économie en tentant de les contrer (c’est en tout cas ma propre position).
Cela dit, j’estime tout de même que Dreuz fait fausse route en niant carrément la réalité des découvertes scientifiques qui ne font pas son affaire, ou encore en mettant en doute l’intégrité des scientifiques dans leur ensemble (tous des gauchistes à Silicon Valley). Je ne crois pas que je dénigre Dreuz en lui recommandant de demeurer dans les champs d’expertise qui lui sont propres.
Je souhaite que cela soit vrai.
Mais l’article ne dit pas la nature de la molécule, des posologies testées ni des protocoles statistiques.
Scientifiquement il ne dit rien.
Dommage.
Signé biochimiste sioniste.
Les journalistes qui rapportent une découverte scientifique dans les mass media ont rarement une formation scientifique qui leur permettrait de mettre en contexte ce sur quoi ils écrivent. C’est effectivement dommage.