L’article que j’ai rédigé pour fournir un antidote à la désinformation française n’a pu prendre en compte les développements les plus récents.
Ceux-ci, comme je m’y attendais, ont suscité une frénésie médiatique délirante en France, ce qui est logique : les journalistes français (à de rares exceptions près) ne font que recopier stupidement ce qu’écrivent leurs confrères de gauche et d’extrême gauche aux Etats-Unis, en y ajoutant quelquefois leur propre haine envers les millions d’Américains qui ont voté pour Donald Trump.
Disons donc ce qui doit l’être.
La présidence Trump n’est pas “cernée par les affaires judiciaires”, comme l’écrit le correspondant du journal de gauche Le Figaro. Aucune affaire judiciaire ne concerne la présidence Trump. Strictement aucune.
Stormy Daniels ne fait pas “trembler Donald Trump”, comme l’écrit un autre gratte papier ignare du même journal de gauche. Stormy Daniels est une prostituée vieillissante qui ne peut plus exhiber ses parties intimes dans des films pour adolescent acnéique et qui a cherché à gagner de l’argent facile en faisant chanter Donald Trump avant l’élection de 2016. Donald Trump a payé en lui faisant signer un document demandant qu’elle cesse son chantage. Il n’a aucunement tremblé. Il a fait ce qu’ont fait avant lui des milliers d’hommes riches aux Etats-Unis confrontés à des chantages du même type. Certains hommes riches refusent de payer. On peut comprendre que Donald Trump ait payé. L’élection était importante, et il avait à sauver les Etats-Unis et le monde d’une présidence Hillary Clinton. La prostituée vieillissante a violé le contrat qu’elle a signé ce qui, si la justice américaine fonctionnait normalement, devrait lui coûter cher. Que le parti démocrate et les médias aient transformé en star une personne aussi sordide montre qu’ils se vautrent dans la fange : je ne comparerai pas le parti démocrate et les médias qui ont glorifié Stormy Daniels a des porcs, ce serait insultant pour les porcs.
Michael Cohen n’est pas un “fidèle déchu”, et ne fera pas “tomber Donald Trump” : Michael Cohen se révèle être un avocat sans scrupules, coupable de quelques fraudes qui n’ont rien à voir avec Donald Trump. Il a été l’un des avocats de Donald Trump. Il a été mis sous pression par un procureur voulant le pousser à accuser Trump : il a accusé Trump et s’est accusé lui-même d’actes qui ne sont ni des crimes ni des délits. Il s’est conduit en minable lâche. Il a pris comme avocat l’un des exécuteurs des basses œuvres du clan mafieux Clinton, Lanny Davis. Il a échangé les soixante-cinq ans de prison dont on le menaçait contre (vraisemblablement) cinq ans de prison, à la condition qu’il accuse Trump. Ce dont il a accusé Trump ne fait pas courir le moindre risque à Trump, puisqu’il ne s’agit pas de crimes ou de délits. Trump a payé la prostituée maître chanteuse (et une autre prostituée maître chanteuse) avec son propre argent pour se protéger de la diffamation. Aucun texte de loi n’interdit de faire ce que Trump a fait. Et il ne s’agit pas de contribution illégale à la campagne électorale. L’accusation énoncée par Michael Cohen est tout juste destinée à exciter les médias de gauche et d’extrême gauche et à calomnier. Michael Cohen fera sa peine de prison et apparaîtra comme ce qu’il est : un minable lâche. Il a perdu toute chance d’être amnistié par Trump. Il a fait son choix et a préféré la prison. C’est son droit. Fin de l’histoire.
Il n’y a aucun “coup dur judiciaire” pour Donald Trump, comme l’écrit la correspondante venimeuse du magazine de gauche Le Point. Michael Cohen n’est plus l’avocat de Donald Trump et Donald Trump n’est aucunement concerné par les turpitudes de Michael Cohen. Paul Manafort, accusé lui-même de fraude fiscale, a travaillé pour la campagne électorale de Trump moins de cent jours, et n’a aucun autre lien avec Donald Trump, qui n’a aucun lien avec les crimes éventuels de Paul Manafort. Vu le traitement odieux subi par Paul Manafort, incriminé seulement parce qu’il a travaillé pour Donald Trump, il est très vraisemblable que Paul Manafort sera amnistié par Donald Trump.
Donald Trump n’est pas “ébranlé”, et il n’y a pas de “revers judiciaires de deux collaborateurs de Trump”, comme l’écrit le correspondant du journal de gauche Le Monde. Donald Trump préside. Michael Cohen et Paul Manafort ne sont pas des “collaborateurs de Trump”. Ni l’un ni l’autre n’a depuis des mois le moindre contrat ni le moindre contact avec Trump. Ils ne subissent pas des “revers judiciaires” mais des pratiques judiciaires totalement arbitraires venues de l’Etat profond mis en place par Obama.
Il y a eu des agents russes qui ont acheté des espaces publicitaires pour quelques milliers de dollars, ce qui se produit lors de chaque élection, mais il n’y a pas eu d’“ingérence russe” comme l’écrit un ignorant sournois dans le journal d’extrême gauche Libération. Et il n’y a eu aucun lien entre la Russie et la campagne de Donald Trump. Il y a eu, par contre, des liens entre des agents russes et la campagne de Hillary Clinton, avec la complicité de l’administration Obama finissante. Comme quasiment tous les journaux et magazines français, Libération, de manière crapuleuse, soutient les crapules Hillary Clinton et Barack Obama et accuse Trump des crimes commis par Hillary Clinton et Barack Obama.
Libération interviewe un ancien de l’administration Obama (à ce stade de conduite crapuleuse, pourquoi se gêner ?), un certain Norman Eisen, qui dit que la présidence Trump est “la présidence la plus corrompue de l’histoire” : quel élément apporte-t- il à l’appui de ses dires ? Aucun. Absolument aucun. Aucune trace de corruption n’existe chez Donald Trump, qui, étant multimilliardaire, n’a nul besoin de la présidence pour s’enrichir et a même renoncé à son salaire de Président pour le donner à des œuvres charitables. Norman Eisen venant de la présidence la plus crapuleuse de l’histoire, la présidence Obama, qu’il énonce des vomissures n’a rien d’étonnant.
Il n’y a rien à reprocher à Donald Trump. Ni “collusion”. Ni “obstruction à la justice”.
Il y a eu, par contre, une tentative d’empêcher l’élection de Donald Trump par une utilisation crapuleuse de la CIA, du FBI, du Ministère de la justice, d’agents russes et d’un agent britannique par le parti démocrate, Hillary Clinton et Barack Obama.
Il y a eu, dès le jour de l’élection de Donald Trump, une tentative par un réseau de crapules totalitaires d’annihiler le résultat d’élections démocratiques et de renverser un Président démocratiquement élu. Cela s’appelle une tentative de coup d’Etat.
Depuis le 9 novembre 2016, une opération de type totalitaire est menée pour renverser Donald Trump. C’est extrêmement grave. C’est la démocratie et l’état de droit qui sont menacés aux Etats Unis. C’est dangereux pour le monde.
Je dois l’ajouter : l’opération de type totalitaire ne pourrait se mener sans des complicités parmi les Républicains.
L’erreur la plus grave de Donald Trump a été de nommer Jeff Sessions au Ministère de la justice et d’avoir choisi Rod Rosenstein comme vice-ministre de la justice. L’un et l’autre n’ont cessé de se comporter en traîtres. Sans leur trahison, les choses seraient très différentes. Des criminels seraient en prison (Hillary Clinton, John Brennan, James Clapper, Andrew McCabe, James Comey) et des innocents (Carter Page, George Papadopoulos, Michael Flynn) ne seraient pas persécutés. Robert Mueller serait hors d’état de nuire. Donald Trump ne pouvait pas savoir que Jeff Sessions et Rod Rosenstein étaient des traîtres. Il aurait le droit constitutionnel de les évincer. Il ne peut pas, car l’establishment républicain s’y oppose.
Cinq forces sont à l’œuvre pour mener l’opération de type totalitaire : le parti démocrate, les grands médias devenus organes de propagande, l’état profond mis en place par Obama, l’establishment républicain, les imposteurs appelés Never Trumpers. Jeff Sessions et Rod Rosenstein sont à l’intersection de l’état profond et de l’establishment républicain. Robert Mueller est une émanation de l’état profond.
Une sixième force est à l’œuvre : les “médias sociaux” (Facebook, Twitter, YouTube, etc.) qui, façon Goebbels, commencent à sortir leur revolver quand ils voient la parole ou les écrits d’un conservateur soutenant Trump. C’est extrêmement grave, oui.
Dois-je le dire pour rassurer ceux qui me lisent ? L’opération de type totalitaire ne réussira pas. Soit Donald Trump gagnera les élections de mi-mandat, et il pourra se défaire de Jeff Sessions et Rod Rosenstein et nommer un Ministre de la justice digne de ce nom qui en finira avec Robert Mueller, et, en ce cas, il poursuivra sa politique. Soit les Démocrates obtiendront la majorité à la Chambre des représentants, et Donald Trump ne sera pas destitué (il faudrait une majorité des deux tiers au Senat, soit soixante-six voix sur cent, et les Démocrates ne l’auront pas), mais son action intérieure et extérieure sera fortement entravée par la frénésie destructrice des forces totalitaires.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
et l’affaire de l’uranium ?????????????
L`Etat Profonde est profondemaint Cretin, Peutetre que pour moi c`est trop complique a comprendre la grande tragedie Judiciare, mais la pute a faite son metier, Trump a paye, ca se passe chaque jour avec plupart d`hommes (et pute) Y a-t-il un grand juge qui peut jure de jamais faire la meme chose ?? Meme le Saint Obama, mais lui, avec ses transgender
Ça n’aura pas lieu parce que cette caste médiatique a perdu beaucoup, beaucoup, de crédibilité (annonce de la “victoire d’Hillary avec un probabilité de 90% par sondage (plutôt) rectal). Les gens voient la situation économique s’améliorer, des emplois se créer et Trump défendre les intérêts des américains. On attendra encore beaucoup de temps avant de trouver un Trump en Europe (en France il est plus réaliste de ne même pas y penser).
les perdants cherche a imposer la pensé unique … la leurs
Je conclus de cet article que l’establishment républicain souhaite lui aussi la destitution de Trump, puisqu’il se comporte en complice des malfaisants aux penchants totalitaires que vous énumérez (Démocrates, État profond, médias notamment).
Pardonnez la naïveté de ma question : si l’establishment républicain est encore, près de deux ans après son élection, à ce point opposé à Trump, même sans le dire ouvertement, pourquoi les Américains qui soutiennent Trump ne font-ils comme Macron et ses partisans l’ont fait en France : faire élire des nouvelles têtes loyales au Président – dynamitant au passage les partis traditionnels ? Si le minable Macron l’a fait, Trump et ses partisans devraient pouvoir le faire, non ?
Très bonne idée, Jacques Ady.
Excellent article de Guy Millière.
Trump fait beaucoup de reunions publiques en ce moment aux fins de faire élire des Républicains qui lui seront loyaux.
Lu sur une revue financiere que je reçois régulièrement.
Bill Bonner : Comment le Deep State mène Trump à sa perte Trump est politiquement fragilisé et la hausse des taux de la Fed menace le grand marché haussier dont il s’enorgueillit. Une débâcle politique et financière s’annonce.
Et pendant ce temps la Russie et la Chine amassent des tonnes et des tonnes d’or qui serviront a abattre le système capitaliste américain.
Bill Bonner est souvent très excessif. C’est un libertarien. Il est hostile a quasiment tout ce que fait Trump. Cela ne me semble pas pertinent.
Bill Bonner (éditions Agora) est un fantaisiste de gauche qui deteste Trump.
Bill Bonner dénonce les abus de la finance et des politiques administrées de crédit, ce qui est tout à son honneur.
Certes, le bien triomphera. Trump va poursuivre son chemin malgré tout.
Merci à G. Millière pour toutes ces informations, qui éclairent les dessous de toutes ces affaires qui s’entremêlent. D. Trump se bat sur tous les fronts mais, pourra-t-il continuer ainsi? La seule question qui vaille maintenant : les élections de mi-mandat. Sans être devin , quelles sont les chances pour les Républicains de les gagner?
Si vous comprenez l’anglais, suivez Bill Mitchell sur YourVoice America.
https://youtu.be/ARdYR4fn1kEIl n’avait jamais douté que Donald Trump serait élu,
et il annonce l’extinction du parti démocrate aux prochaines élections.
Il est irremplaçable pour démonter les sondages donnant la gauche gagnante, en montrant comment elle fait pour les truquer.
Donald Trump, qui, étant multimilliardaire, n’a nul besoin de la présidence pour s’enrichir et a même renoncé à son salaire de Président pour le donner à des œuvres charitables. Norman Eisen venant de la présidence la plus crapuleuse de l’histoire, la présidence Obama, qu’il énonce des vomissures n’a rien d’étonnant.
Même que pour un homme accuser de vouloir s’enrichir par cette vipère ,il as été mentionner dans des médias qui évaluent les fortunes des personnes les plus en vue , que depuis que Trump est président , sa fortune aurait baisser de plus de 500 millions ,tandis que celle des démocrates milliardaires comme Jeff Besos qui appuyaient Clinton et qui ont profiter de son audacieux programme de relance économique ont vu leur fortune augmenter de manière exponentielle
L'”état profond” est bien antérieur à “Obama”. C’est lui qui a assassiné Kennedy, et les Bush, comme Clinton, en sont aussi issus.
A ce jour, Jeff Sessions a accumulé 45 000 procédures judiciaires sous scellés, qui conduitont à des milliers d’arrestations, quand le moment sera venu.
En attendant, il coffre les envahisseurs clandestins,
et des pédocriminels de plus en plus importants, dont la solidarité mafieuse est un des ciments de l’état profond.
Les gros poissons, on les harponnera quand ce champ d’épandage-là sera asséché.
Déjà “John” El Hadj Brennan, le marionnettiste d'”Obama” qui l’avait nommé à la tête de la CIA, et qui est à l’origine du coup d’état manqué contre Donald Trump, s’est vu retirer son accès aux secrets d’état.
Et il est terrifié parce qu’il n’avait rien vu venir, et que ses anciens complices comme James Clapper, le lâchent.
Enjoy the show.
WWG1WGA.
“El Hadj” Brenann, cela veut il dire que Brenann s’est converti? De fait un de ses adjoints l’a affirmé, mais cela a t-il été prouvé. De fait je crois que Brenann s’était réjoui de l’atmosphère de la Mecque, pourtant interdite aux non musulmans.
Je ne doute pas
qu’il a tourné autour de la Ka’aba.
L'”état profond” est bien antérieur à “Obama”. C’est lui qui a assassiné Kennedy et les Bush, comme Clinton, en sont aussi issus.
A ce jour, Jeff Sessions a accumulé 45 000 procédures judiciaires sous scellés, qui conduitont à des milliers d’arrestations, quand le moment sera venu.
En attendant, il coffre les envahisseurs clandestins,
et des pédocriminels de plus en plus importants, dont la solidarité mafieuse est un des ciments de l’état profond.
Les gros poissons, on les harponnera quand ce champ d’épandage-là sera asséché.
Déjà “John” El Hadj Brennan, le marionnettiste d'”Obama” qui l’avait nommé à la tête de la CIA, et qui est à l’origine du coup d’état manqué contre Donald Trump, s’est vu retirer son accès aux secrets d’état.
Et il est terrifié parce qu’il n’avait rien vu venir, et que ses anciens complices comme James Clapper, le lâchent.
Enjoy the show.
WWG1WGA.
Les journalistes de Radio Canada sont en pleine jouissance céleste
Le 4 ieme pouvoir, celui du pouvoir des médias corrompus par l’idéologie de leur journalistes d’une gauche militante ne sont que des tribunaux médiatiques et les juges rouges de ces tribunaux médiatiques ne sont que des gauchistes qui sont aller se chercher des cartes de presse
Quand ils parlent de Trump et Cohen apparait un bandeau qui défile dans le bas de l’écran ..intitulé en lettres noires sur fond blanc……l’ÉTAU SE RESSERRE …lol
https://ici.radio-canada.ca/audio-video/lib/img/extraits/HR/2018-0820-1912_01.jpeg
C’est depuis le début de sa candidature
qu’ils annoncent sa déconfiture.
Et qui se retrouve à chaque fois le bec dans l’eau ?
Donald Trump c’est Bip-bip, la gauche c’est Vil Coyote.
Sur BFM c’est l’infâme JB CADIER (sosie de Laurent Baffie) qui officie avec sa mine sinistre pour annoncer depuis des mois la “chute” de Trump… Je ne comprend toujours pas que ses patrons continuent à l’employer vu les “analyses” qu’il pond et les honteux mensonges qu’il diffuse… Maiss il est vrai que ses patrons sont macrono- démocrates et qu’ils n’ont même pas honte de distiller la haine et les fakes news…
gobbels en faisait des porcs, en europe de l’ouest ce sont des moutons!
Bonjour Mr Millière,
A 2 mois et demi des midterms, quel est votre pronostic et que disent les sondages aux USA ?
Je ferai bientôt un article sur le sujet.
Ce mueller a une tête de nazi de la gestapo.
Trust Session Q
Session fait sa job en silence et vous verrez le résultat tres bientôt
Enjoy the show 🍿🍿🍿😉
Il y a de plus en plus de preuves de cette interprétation,
d’abord avancée par Thomas Wictor puis confirmée par Q,
et que présente Alexis Cossette-Trudel :
https://youtu.be/_SEr4tWWwIQ
“Soit les Démocrates obtiendront la majorité à la Chambre des représentants”
C’est ce qui arrivera, parole d’aspirine.
J’ignore sur quelle Amérique, en application des règles démocratiques, vous vous exprimez. Arithmétiquement parlant, la moitié plus forte de la population américaine a voté pour HC. C’est un fait absolument indéniable. Cette moitié-là ne partage pas vos points de vue et c’est son droit démocratique. Cette moitié-là pense de Trump exactement la même chose que vous pensez d’Obama et c’est son droit démocratique. C’est la guerre des opinions où la vérité est battue en brèche. Je connais bien cette phrase “It’s not MY president”. L’Amérique sera ce que le peuple américain souverain décidera ce qu’elle doit être. Que cela nous plaise ou pas. La démocratie ne garantit pas les meilleurs.
“Arithmétiquement parlant, la moitié plus forte de la population américaine a voté pour HC. C’est un fait absolument indéniable.”
Déjà, Dreuz parle régulièrement de fraudes électorales à l’occasion de la présidentielle de 2016, commises par des Démocrates, exclusivement.
Secundo, et même si plus de 50% des Américains ont voté Clinton en 2016, cela n’a aucune importance : la campagne électorale a été menée en fonction de la loi électorale, qui accorde X représentants à tel État, Y à tel autre État, etc. Trump a carrément fait l’impasse sur certains États, lors de sa campagne, justement pour cette raison. Une élection au suffrage universel direct, comme en France, aurait donné lieu à une autre campagne, et le résultat n’aurait pas forcément été l’élection de Clinton.
Tertio, la cote de popularité de Trump aux USA (pas en France, n’est-ce pas) ne cesse de monter depuis qu’il a été élu. Actuellement, il est plus haut que ne l’était Obama au même stade de sa présidence, alors que ce dernier avait l’ensemble des médias pour lui…
Ce n’est pas pour rien que la cote de Trump pour l’élection de 2020 est de loin la meilleure (la plus faible) : https://www.dreuz.info/2018/08/24/cotes-pour-2020-donald-trump-plus-favorise-que-tous-les-autres-challengers-combines/
Nous verrons si votre prédiction se réalise aux élections de mi-mandat…
Ce que Jacques Ady écrit est exact. En supplément: non, ce n’est pas une question de différence d’opinion. Et vous semblez vous informer de manière très partielle, et partiale. D’une part, des fraudes électorales importantes existent, et ce n’est pas un hasard si les démocrates sont résolument hostiles a l’exigence de prouver son identité avant de voter. D’autre part, dans nombre d’endroits, les démocrates achètent les voix des uns avec l’argent des autres par le biais de la redistribution et des subventions. En troisième lieu, les grands médias américains ont cesse d’informer la population. Si vous viviez aux Etats Unis et regardiez MSNBC ou CNN, vous ne sauriez rien de ce qu’a accompli Trump, et vous entendriez parler de Stormy Daniels et de la Russie 24 heures par jour. J’ajouterai que, parce que Jeff Sessions ne fait pas son travail, les dirigeants du parti démocrate continuent impunément a se conduire de manière criminelle. Etonnant que vous lisiez dreuz en ignorant tout cela.
Je lis dreuz comme une des sources possibles d’alter-info, sans le tenir toutefois pour un coran. Votre engouement inconditionnel pour Trump est votre droit démocratique. Je me réserve celui d’être plus nuancé. L’hagiographie n’est pas ma tasse de thé. De quelque bord soit le personnage.
Etant donné que je suis le promoteur du concept de “contextuellement faux” (par exemple certaines infirmations moins positives sur Israël, bien qu’elles puissent être objectivement vraies, ne peuvent point aspirer à ce statut dans le contexte du mensonge partisan généralisé qui règne au Moyen-Orient, où Israël serait systématiquement l’unique méchant), je m’abstiendrais à m’exprimer dans les sphères officielles négativement sur Trump, dans cette ambiance de la plus répugnante chasse aux sorcières qu’elle soit. Mais les Américains ne font jamais les choses à moitié. Prohibition, maccarthysme, anti-trumpisme. De quoi vouloir compléter de Tocqueville…
En douce comme à son habitude, et sous couvert d’empêcher les “ingérences étrangères”, Donald Trump a mis en place des procédures qui empêcheront les démocrates de tricher massivement aux élections comme ils en avaient l’habitude.
On verra s’ils gardent seulement la Californie dans ces conditions.
De toute façon Trump fera ce qu’il veut faire, point barre. Il a déjà fait beaucoup de ce qu’il a promis, il fera le reste dans la 2eme partie de son mandat. Il n’a pas besoin d’être réélu, mais si c’est le cas il ira tout simplement plus loin.
Les “fake news” n’ont absolument aucun effet sur lui: normal, c’est un business man qui, comme tous les business men, ne s’intéressent qu’aux faits.La vie réelle est beaucoup plus dure que la vie politique, alors….