Dans un article publié le 9 septembre (1), Slate.fr dévoile le vrai visage totalitaire de la gauche modérée, en évoquant le danger “lorsque les démocraties sont menacées par la droite”.
Il aura fallu que Donald Trump soit élu pour que la gauche médiatique et politique mondiale sorte enfin du bois et montre son vrai visage. C’est une excellente nouvelle à ajouter au crédit des nombreux accomplissements du formidable président américain.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Slate.fr écrit : “Lorsque les démocraties sont menacées par la droite, les mouvements conservateurs ont vocation à jouer un rôle central dans leur défense”.
Je serais presque heureux de voir que pour une fois, la gauche ne nous classe pas, nous autres conservateurs, à la droite du diable, si je ne savais pas lire et que je ne voyais pas leurs constantes attaques contre tout ce qui n’est pas progressiste.
Le visage hideux de la duperie et du mensonge
Pour la gauche, explique Slate sans honte et sans détour, quand les citoyens votent à droite, la démocratie est menacée. Pour ces élites de pacotille (les vraies élites, c’est vous, qui faites tourner l’économie, pas eux qui vivent de vos impôts), la préservation de la démocratie passe donc par la suppression de la démocratie, lorsque les citoyens votent à droite. Quelle évidence !
Ainsi il existe, pour les enfants de Marx, une façon démocrate de voter, et une façon anti-démocrate, selon le bulletin que vous déposez dans l’urne.
Si vous ne votez pas comme les intellectuels de gauche et les médias comme Slate vous disent de le faire, alors il faut – bien entendu au nom de la défense de la démocratie – annuler le vote, et faire destituer l’élu, ce qu’ils cherchent à faire depuis le jour où Trump est devenu président. Mais c’est acceptable voyez-vous. C’est pour la préservation de la démocratie, vous disent-ils.
“Lorsqu’ils [les conservateurs] prennent la défense de la démocratie, le système a tendance à survivre” ajoute Slate.
N’est-ce pas merveilleux ! Ne vivent-ils pas dans un monde magnifique !
Ainsi, la gauche, mais aussi l’extrême gauche, y compris les violents antifa et les anarchistes, sont par essence, et contrairement à la droite, les sublimes défenseurs contre nous-mêmes, ils sont par le droit divin de la religion incontestable, le camp du bien qui préserve les institutions et le peuple contre ses errements.
Comme leur monde est splendide !
J’en ai presque des rêves de contes de fées habités d’Edwy Plenel en tutu rose agitant sa baguette magique pour répandre la poudre dorée du bonheur, de Jean-Luc Mélenchon en Blanche-Neige chantant les joies du goulag, et Slate.fr en chef d’orchestre rythmant l’Internationale.
“Lorsqu’ils font cause commune avec les ennemis de la démocratie, ou lorsqu’ils privilégient les victoires à court terme au mépris du maintien à long terme des institutions démocratiques, ils ouvrent la porte aux autocrates de toutes sortes”, poursuit Slate.
C’est pour bien vous faire comprendre que vous devez faire confiance à Slate. Lui, il sait qui sont les amis des institutions. Lui, il sait qui sont les ennemis de la démocratie. Et vous feriez bien de lui obéir si vous ne voulez pas tomber dans le totalitarisme.
Sauf que Slate a tout faux.
L’autocratie, c’est lorsqu’une poignée de gens placés par leurs amis au-dessus du peuple, décide à la place de la population ce qui est bon pour le vulgaire mortel que nous sommes (sans jamais oublier de s’enrichir sur votre dos et celui du système).
L’autocratie, c’est lorsque des êtres supérieurs pensent qu’ils ont le droit, le devoir devrais-je dire, de vous dicter leur volonté, et de mettre en place les balises pour corriger vos pensées déviantes, comme cet article de Slate.
Car ne l’oubliez surtout pas, nous sommes des êtres inférieurs.
Nous ne sommes pas capables de nous faire notre propre opinion. Lorsque nous pensons par nous-mêmes, au lieu de nous fier à ces brillants penseurs, nous tombons dans le totalitarisme le plus sordide et mettons la démocratie en danger, tenons-nous le pour dit.
Si vous doutez de cela, c’est que vous êtes un horrible néo-nazi, un affreux xénophobe, un déplorable suprémaciste blanc raciste, un monstrueux identitaire d’extrême droite, un dangereux populiste, et vous devez être banni d’Internet, interdit des réseaux sociaux, neutralisé, pour ne pas nuire aux institutions, et pour la défense de la démocratie.
Votez socialiste comme Slate vous dit de le faire, et le monde tournera mieux, faites-lui totalement confiance.
Dans le doute, regardez la belle réussite du modèle démocratique idéal de Mélenchon, le Vénézuéla, ou de celui de Plenel, Gaza.
Seul hic, rendez-vous compte un peu : malgré leur domination totale sur le narratif des médias, y compris l’audiovisuel d’Etat, de la culture, du monde académique, des puissants syndicats, du monde de l’édition, et des esprits ramollis de la droite, ils ne sont toujours pas parvenus à nous dresser à bien nous conduire. Mieux que supprimer notre vote, pourquoi ne pas nous remplacer par un meilleur peuple importé ?
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
(1) http://www.slate.fr/story/166892/barrage-extreme-droite-echec-centre-droit
OSER: TOUT ET LE CONTRAIRE.
C’est l’ADN de la gôchiasse.
Mais il y a longtemps que certains ont compris que la MERDIASSE de gôôche est contre ce qui est pour et pour ce qui est contre.
Les F.de P n’ont pas encore réussi à faire mieux.
Iossif vissarionovich djougachvili…………………..
Magnifique exemple de démo-crassie.
Nos gauchiottes sont des donneurs de leçons. Il n’ont aucun état d’âme et le culot de dire qu’ils détiennent La Vérité . C’est comme un certain Staline….ils sont d’un grande parano !!!!! De grands malades….
Normal…!
quand on veut faire croire au peuple que la démocratie est la dictature… quoi de plus normal que le peuple se tourne vers, ce que les gauchiottes appellent l’extrême… et qui est en fait le contraire de la dictature…!!!
Tout a été mis en place depuis des décennies pour tromper le Peuple et ce dans toute l’Europe… les Peuples d’Europe en ont marre de ces mensonges qui les mènent dans le mur!!!
Souhaitons que les Français le comprennent également… mais… ça…. ça n’est pas encore gagné….!
En attendant merci à Trump…! sinon, on aurait pu attendre encore longtemps…!
Donc selon les gauchistes, il faut abolir la démocratie pour sauver la démocratie?
Il faut un système à un seul parti (de gauche) comme en ancienne URSS?
Ou bien des partis politiques sans droit de tendance c’est à dire sans droit d’organiser une opposition , sans pouvoir présenter des candidats alternatifs lors des congrès . Sous le prétexte de fractionnement , de division )
C’est ce qui s’est toujours passé , bien sûr, au P C F mais aussi dans les partis gaullistes (partis dits de rassemblement sinon d’unanimisme mais ça bouge )
Les Oints du Seigneur est le nom que donne C. Gave à tous ces gens là (pullulant à Davos) qui savent mieux que nous et savent ce qui est bon pour nous et ne l’est pas !
Qu’entendez-vous par démocratie? S’il s’agit de la social-démocrassie, bien sûr qu’elle se sent menacée par un vote à droite. Je suis profondément anti-démocrassie, que Tocqueville qualifie de “dictature de la majorité”, car je suis Républicain (la chose publique revient à l’Etat de droit) au sens du programme du GOP de 1856, qui est tout ce qu’il y a de plus moderne. Maintenant, si démocratie signifie, liberté d’expression sans condition, liberté d’entreprendre sans entrave absurde et disposer de ses revenus librement, ainsi que la protection inconditionnelle de la propriété privée, il s’agira alors de démocratie libérale. Alors, là oui, je partage ces principes fondamentaux. De quelle démocratie parle Slate, à votre avis? J’adore être une menace pour la démocrassie des gnangnans et des bobos.
“Du grec dêmos, peuple, et kratos, pouvoir” veut dire littéralement “pouvoir du peuple”.
Le peuple français n’en a absolument aucun, ni législatif, ni fiscal ni même électoral : les lois sont décidées et imposées par une aristocratie bureaucratique inamovible avec derrière elle 5 millions de fonctionnaires corporatistes et 2 millions de salariés d’état qui ont tout intérêt à piller les autres.
Quant aux élections, c’est une farce avec un taux RÉEL d’abstention énorme (les villages avec 95% de vote pour dix électeurs ayant autant de poids statistique que des villes de 200’000) et un dégommage en règle par le judiciaire et les médias d’état des candidats qui ne plaisent pas à la bureaucratie.
Les Suisses, eux, votent directement les lois, ils ont voté 600 fois ces 40 dernières années contre… 3 sur des sujets directs en France.
Le résultat est que la Suisse est un état de droit libre économiquement alors que la France l’est moins que le Rwanda :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_libert%C3%A9_%C3%A9conomique
Ça donne 3% de chômage des jeunes (25% en France) dette à 35% (262% en France selon la Cour des comptes) un salaire moyen et un pouvoir d’achat 3 fois supérieur à celui des Français, zéro zone de “non-droit” (750 en France), pas de faillite de la “sécu”, pas de déserts médicaux etc. etc.
Mais j’ai déjà eu cette discussion de nombreuses fois et j’ai toujours prêché dans le vide total : les Français sont absolument incapables d’envisager un pouvoir autre que vertical, monarchique ou républicain. Ils ne comprennent strictement rien aux notions de dilutions des pouvoirs pour éviter les corporatismes (dont ceux d’état, extrêmement puissant) et de ralentissement de la diarrhée législative que la démocratie directe offre.
Les français sont foncièrement des royalistes régicide, entre de Gaulle, Napoléon ou Vercingétorix, ils ont le fantasme, le culte du chef, de l’homme “providentiel” mais ils sont condamnés à être déçus parce qu’ils ont toujours eu, sauf a de très rares exceptions, de pures émanations de l’aristocratie, ou plutôt devrait-on parler de “nomenklatura” dans votre cas. Rien que les noms de vos ministères fleurent bon l’URSS.
Mr Grumberg, il est plus facile d’accuser l’autre de méfaits dont on est responsable. Spécialité de la gauche…
Le moralisme religieux ou social est totalitaire par essence et en tant que seul détenteur “du bien”, la gauche a toujours eu des tentations totalitaire ce qui se traduit bien dans l’histoire si ce n’est dans la situation actuelle.
Les origines du “fascisme” sont clairement socialistes :
https://www.contrepoints.org/2016/08/22/115302-la-peur-de-rappeler-les-racines-socialistes-du-fascisme
Le slogan de Mussolini “Tout dans l’Etat, rien contre l’Etat, rien en dehors de l’Etat” peut être repris sans autre par une majorité d’électeurs de gauche, Mussolini lisait Marx et militait chez les socialistes, et le NSDAP allemand était aussi anticapitaliste que socialiste.
Ce n’est même pas la peine de mentionner les 34 pays communistes avec 34 essais et 34 échecs sanglants (35 avec le Venezuela).
Quant à dire que le nationalisme serait une valeur réservée à la “droite”, ce n’est pas elle qui a construit les 2600 km2 du rideau de fer ni fermé quasiment toutes ses frontières pendant des décennies. Bien pire qu’un nationalisme territorial qui protège au moins son peuple et n’est pas forcément agressif, le communisme se double d’un nationalisme de classe et comme il ne peut expulser ou laisser dehors ces “étrangers” il les purge par d’autres moyens.
C’est pour ça qu’un gauchiste continue à vous balancer du “Chili de Pinochet” 40 ans après les faits (3200 morts) car la liste des totalitarismes “de droite” est extrêmement peu fournie alors que celle de “gauche” est longue comme une journée du “Grand Bond en avant” de Mao :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_Bond_en_avant (30 millions de morts)
il y a des décennies … la droite était dure et cruel mais aujourd’hui en Occident la droite protège la liberté de parole et de religion … ce que la gauche cherche a détruire sauf bien sûr la religion musulmane car les muzz sont des alliées naturel dans le mensonge et la destruction … bref je suis fière d’être de Droite
Ah bon, où avez-vous vu cela que la droite était dure et cruelle en Occident avant? Et avant quoi?
Avant la Révolution de 89 et l’apparition des Partis républicains , bien sûr .
La droite , dans l’ensemble, n’a pas défendu A. Dreyfus ni les Juifs déportés pendant l’occupation . Ni le monde ouvrier dans ses épreuves . N’a pas davantage bougé lors des massacres en Vendée etc…etc…
C’est vrai aussi que nombre de leaders de gauche ont été , au delà de l’adhésion au Maréchal, aux côtés des …..Nazis en Biélorussie, en France voire à Berlin pour la défense de la ville contre …l’armée rouge dans son ultime offensive antiNazie .
Pour autant, honneur à la démocratie, qui nous permet, entre choses , de nous exprimer dans Dreuz
mon cher Patrick … Pinochet , Mussolini , Peron et plusieurs autre ont été cruel , ils ont fait disparaitre des opposants politique mais aujourd’hui c’est la Droite qui sont la protection des droits individuel , des droits religieux , de la liberté de parole mais les gauchistes aujourd’hui plus que jamais n’accepte pas des opinions autre + lorsque les gauchistes sont majoritaire alors par tout les moyens même illégal ils font tout pour rester au pouvoir car le mensonge est pour eux acceptable car c’est bon pour la cause et utilisent la violence mais accuse toujours la Droite des dérapages
michel boissonneault dit : “Pinochet , Mussolini , Peron et plusieurs autre ont été cruel , ils ont fait disparaitre des opposants politique….”
Oui cher ami, vous avez trop raison Ils les ont fait disparaitre comme les Nazis ont fait disparaitre les …Juifs . Et cela est à vômir
Michel Boissonneault a écrit : “Pinochet , Mussolini , Peron”
Historiquement Mussolini avait été élevé dans la lecture de Marx par son père, il militait au PSI socialistes, dirigeait une revue socialiste et sa vision “tous dans l’état rien au-dehors” ne serait pas reniée par les socialistes actuels.
Pinochet, le libéral économique (mais non politique) a fait 3200 morts à comparer aux 50 millions (estimation très basse) ou 100 millions de morts des régimes de gauche après guerre.
Il ne faut pas oublier le contexte, a cette époque les régimes “conservateurs”, particulièrement en Amérique du Sud luttaient aussi contre les révolutions communiste armées et violentes qui ne feront pas dans la dentelle : Cerén au Salvador, Ortega au Nicaragua, « Pepe » Mujica en Uruguay, Rousseff au Brésil etc. Et elles seront encore plus meurtrière en Afrique et en Asie ; Somalie, Mozambique, Congo, Yemen, Cambdoge, Vietnam, Chine…
Le NSDAP était farouchement anticapitaliste et parfaitement socialiste (relire les discours de Goebbels de 1929), c’est à ce titre que les ouvriers allemands ont massivement adhéré à l’idéologie nazie. Le “brun” et le “noir” sont en fait singulièrement teintés de rouge.
La tentation totalitaire de la gauche dont vous parlez ne date pas d’hier, ni même d’avant hier, c’est ce qui arrive quand on est certains d’avoir la supériorité morale, d’être le “camp du bien” et le “red wasching” qui fait apparaître la gauche comme ayant été à la source de tous les biens sociaux et la droite comme source des totalitarismes et des fascismes est la plus grande escroquerie et entreprise de révisionnisme de l’histoire.
Il est amusant de voir les censeurs de gauche accuser tous les opposants, y compris ceux qui s’inquiètent de l’obésité et de la mainmise étouffante des états, de “fascistes” alors que le fascisme c’est justement de l’étatisme social à outrance.
Lymrin,
1°)Mussolini n’a pas été communiste mais socialiste, amené là par la grande bourgeoise Margherita Serfaty de façon “immédiate ” ” empirique “, au gré des événements sans doctrine préalable . Les idées étaient dans l’air mais rien de construit . Idem en Espagne ou au Portugal
2°) Une certaine application du marxisme a conduit au Goulag mais avec la guerre, la famine , les révoltes civiles , les épidémies . Staline avait fait le séminaire et aurait dû être pope . Trotski qui avait écrasé les marins de Cronstadt , l’avait fait en homme d’Etat , en commissaire de la guerre et la Révolution russe , qui a fini d’abolir le servage aurait pu tourner autrement
3°)Le Parti NSDAP avait un courant de gauche , certes mais était d’extrême droite dans l’ensemble dès ses débuts puisque K. Liebnecht et Rosa Luxembourg ont été assassinés dès la fin de la guerre par les Corps francs allemands ; plus tard , sur l’exigence des chefs de la Wermacht, Hitler a décapité ce courant lors de la nuit des Longs couteaux et a fait éliminé ses chefs , (sauf le philosophe Heidegger), dont son ami(non son maitre penseur) Ernst Rohm . Mein Kampf ne peut être comparé au Capital ni aux Manuscrits de 44 de K.Marx . C’est l’évidence même.
Comme quoi, les loups peuvent se manger en entre eux quand ils sont de la même meute. Tous les leaders politiques cités dans les posts ci-dessus sont TOUS des étatistes et des proches des idées socialistes. Ce sont des gens de gauche, y compris Pétain. C’est l’évidence même.
David, je n’ai jamais dit que Mussolini était communiste relisez.
Ensuite, cette simple évidence n’échappe à personne en principe : le pillage des biens des gens et donc, forcément, la RÉPRESSION des résistances et des oppositions sont bien la BASE du communisme.
Les intellectuels des 34 pays ayant testé le communisme ont parfaitement lu et compris les écrits de Marx et Lénine et assimilé cette évidence.
Pour finir, les communistes et les nazis se disputant la classe ouvrière, les avancées sociales des nazis étaient aussi très fortes avec des succès spectaculaire et les Juifs étaient honnis pour des raisons historiques d’abord, mais surtout parce qu’ils représentaient la “finance apatride, internationale”, le capitalisme qu’Hitler abhorrait :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nazisme#Le_rapport_du_nazisme_au_socialisme_et_.C3.A0_l.27anticapitalisme
Le programme Nazi et celui des communistes s’ils diffèrent radicalement dans les détails sont bien les deux faces d’une même pièce totalitaire aux racines parfaitement socialio-étatiste.
les commentaires des journalistes français deviennent de plus en plus haineux, preuve que les bobos craignent de plus en plus une “dérive” populiste!
les résultats des élections en autriche puis en italie enfin en suède les affolent!
Dans la bouche des gauchises, les mots veulent dire le contraire de ce qu’ils disent.
Démocratie veut dire autocratie
Antiracisme veut dire racisme antiblanc et antisémite.
Il faut savoir ça pour pouvoir décoder leur discours
La dictature des esprits est un bienfait quand elle est de gauche… Nan, je déconne ! 😀
C’est vrai que toute la Gauche s’est radicalisée depuis Mitterand et depuis son long séjour au gouvernement , c’est vrai aussi que par ses relais , elle occupe une grande place dans l’enseignement , le monde de la culture , dans les medias et cela se sent , fait souffrir les Démocrates que , peu ou prou nous ne pouvons pas , ne pas être : avez vous remarqué la quasi absence de commentaires , à la T V , sur le recul des immigrationistes (4 points ) lors des dernières élections en Suède ? Ce silence est même incroyable vu la taille et le prestige de ce pays en Europe .
Mais cela est dû à la veulerie, à l’ambition , aux magouilles des journalistes certes souvent à gauche . Mais la Gauche militante ne peut être ramenée à ces déchets de la démocratie et il y a , en son sein, quand même des gens honnêtes , qui peuvent se tromper , se raviser avec ….toute la pudeur et la pédagogie qui conviennent .
Évitons stupidement , ce que bien sûr J P Grumbert ne fait pas : diaboliser les bourricots et même les infâmes ; la diabolisation n’est pas qu’une bêtise , elle est , aussi, une grave immoralité
Patrick GRUMBERG,
J’aime bcp vous lire au sujet de l’actualité, j’apprécie également votre humour d’auto dérision lorsque vous prenez à témoin de vos étourderies personnelles les fidèles lecteurs de Dreuz Info… OR, (je vous cite, cf ci-dessus : “banni d’Internet, interdit des réseaux sociaux, neutralisé, pour ne pas nuire aux institutions et pour la défense de la démocratie” (sic) EN VOTRE QUALITE DE RESPONSABLE DE DREUZ INFO, auriez vous décidé de M’INFLIGER A MOI LES SANCTIONS CI DESSUS ENUMEREES…? POUR QUELLE RAISON SVP ? Mes commentaires ne sont plus édités depuis un certain temps, POURQUOI SVP ? Merci de bien vouloir distraire une minute de votre emploi du temps pour m’apporter une réponse légitime. G. Marçu
Gisèle : JP Grumberg n’est pas le responsable de Dreuz.info. Les modérateurs ne rendent aucun compte aux journalistes et auteurs qui publient sur Dreuz.info.
Si vous avez changé de pseudo, vous pouvez être interdite de commenter.
Si vous avez insulté quelqu’un, ou proféré des propos que Dreuz considère comme inacceptables, vous pouvez être interdite de commenter.
Si vous avez menacé quelqu’un ou appelé à la violence contre quelqu’un, vous serez interdite de commenter.
La censure pour résumer. Si…vous serez interdite…pauvre Gisèle ce n’est sûrement pas la réponse qu’elle attendait. Au fait je suis juif et pro Trump. Vais être censurer ?
Voilà ce que j’appelle un article féroce auquel je souscris totalement !
J’apprécie ce que vous dites, j’y vois de la liberté salutaire face au diktat bien-pensant…
C’est facétieux et bienvenu.
Comme disaient les anars : comploter, c’est respirer ensemble…
Comme quoi la gauche ne manque pas d’air !
Bref la droite a mauvaise presse même si la gauche a tuer et torturer plus de gens car hitler était un monstre socialiste a coup de million de morts mais staline aussi sans oublier Polpot et les autres socialiste …. la droite a une réputation terrible pour les gens non instruit politiquement comme nous …. je le sais car présentement au Québec nous avons une élection provincial et juste faire signer un livret du directeur général d’élection est compliquer car il faut la signature de 100 citoyens …. lorsque tu dit que c’est pour le Parti Conservateur du Québec … alors tu es traiter de nazi… a titre d’info pour les curieux pour ceux qui veulent voir ma photo ( horrible ) allez sur le site et je m’excuse si j’ai blesser des gens + souhaiter moi bonne chance pour le 1 octobre
J’ai pas vu votre minois, mais vous avez tout mon soutien.
(je suis un nostalgique d’Harper)
Make Canada Great Again !
Puissiez-vous ramener un peu de cohérence dans un si beau pays livré à une folle, genre micron. Trudeau et Macron, ces deux bellâtres m’éxaspèrent (et c’est poli).
Bien à vous Michel Boisseneault