Lorsque j’ai entendu que la France veut enseigner l’arabe à l’école, ma première pensée a été : “tant qu’à faire les choses, autant les faire bien”.
Les fonctionnaires se sont donc enfin décidés à faire les choses correctement. Puisqu’ils ont décidé, par l’immigration musulmane massive, et avec l’assentiment des Français (qui ne dit mot consent) de transformer et d’islamiser la France, ils n’avaient pas le droit de laisser la langue arabe à la traîne.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Le président le plus immigrationniste, Emmanuel Macron, affine ainsi la future création du Frankistan.
Je lis un peu partout que l’islam devrait devenir majoritaire en France vers la moitié du 21e siècle, et au train où les musulmans font des enfants, où les Français de souche n’en font plus, et où l’immigration avance, la prévision me semble plutôt réaliste. Ce qui achève de me convaincre de cette vraisemblable issue est que les médias immigrationnistes jurent que cela n’est pas le cas. Ils veulent l’immigration tout en disant qu’elle ne change rien ? Il y a longtemps que j’ai passé l’âge d’écouter les idiots et leurs idioties !
Avec l’enseignement de l’arabe, l’islamisation va se poursuivre harmonieusement.
Les Français, régulièrement appelés à manifester contre l’islamisation, ne semblent pas avoir le moindre problème avec ça. Certes, dans les sondages, une majorité se dit hostile, voire inquiète, mais pour ce qui est d’agir, ils étaient 400 à la dernière manifestation nationale contre l’islamisation organisée par Riposte laïque, ils élisent des gouvernements immigrationnistes, ils achètent des journaux, et financent en tournant le poste, des chaînes de télévision et des radios qui leur disent que la diversité est une chose formidable sans jamais expliquer en quoi. Soyez 20 millions à éteindre la télé et la radio pendant 8 jours et croyez-moi, vous verrez vite un changement.
Ceux qui marchent sur la tête expliquent à ceux qui l’ont gardée froide qu’ils ont la fièvre
Nous vivons une époque d’immense absurdité où le bon sens et la décence sont classés parmi les idées d’extrême droite.
Ceux qui marchent sur la tête expliquent à ceux qui l’ont gardée froide qu’ils ont la fièvre. Il n’est pas étonnant, en ce contexte, que pour vendre la langue de l’islam à l’école, on nous jure que cela luttera contre l’islam.
D’ailleurs qui doute ? Qui a publiquement demandé en quoi la diversité est une bonne chose ? Marion Maréchal Le Pen ? Je ne crois pas.
Razika Adnani : l’arabisation n’a pas empêché le Maroc et l’Algérie de sombrer dans le salafisme et le radicalisme
La philosophe et islamologue Razika Adnani, parce qu’elle porte un nom arabe, a le droit de poser des questions sur l’islam sans être attaquée pour islamophobie. Bien-sûr, personne ne va lui répondre. Les multiculturalistes laissent les personnes d’origine musulmanes parler sans leur prêter attention, après tout, ils ont l’Union européenne de leur côté, Adnani le sait.
Dans le Figaro (1) Adnadi ne résiste pas à laisser parler son bon sens, et dit que l’enseignement de l’arabe à l’école ne permettra pas de lutter contre l’islam, bien au contraire.
“Apprendre l’arabe serait donc un moyen pour lutter contre l’islamisme, dit-elle, ce qui est tout à fait absurde. Il suffit de regarder les pays du sud de la Méditerranée, l’Algérie ou le Maroc par exemple, pour réaliser que l’arabisation ne les a pas empêchés de sombrer dans le salafisme et le radicalisme. C’est même le contraire qui est vrai.”
J’ai un problème avec ce constat. Il est que la philosophe s’appuie sur la réalité pour démontrer l’absurdité d’une hypothèse. Cependant la réalité ne fait plus autorité. Elle n’a plus la moindre valeur. Ce sont les propositions, les prévisions des experts, les promesses des politiques, qui pèsent, et priment sur le réel. Les suppositions ont plus de valeur que les faits. Un tient vaut maintenant moins que deux tu l’auras.
Si l’institut Montaigne déclare que l’apprentissage de l’arabe à l’école va contre “la fabrique de l’islamisme”, vous n’avez pas le droit de demander en quoi. Et encore moins de dire qu’il ne s’agit que d’une hypothèse, et que les experts qui l’ont formulée ne savent absolument pas si l’expérience aura du succès ou se révélera catastrophique. D’ailleurs ils ne seront jamais inquiétés, ils sont irresponsables. Personne ne demande jamais de comptes aux élites qui prennent les mauvaises décisions. Ce serait la disparition des élites.
La philosophe continue, et hélas, elle n’exprime que des idées frappées au coin du bon sens – c’est hautement coupable :
“la langue arabe est la langue du Coran, elle est liée à l’islam et celui-ci est depuis des siècles dominé par le discours salafiste et fondamentaliste… celle-ci demeure le premier vecteur de leur pensée. L’apprentissage de la langue arabe pour les musulmans de France réduira la distance entre eux et le discours salafiste et fondamentaliste s’exprimant majoritairement en langue arabe et accentuera le problème de leur intégration.”
Elle poursuit :
“Selon [les auteurs du rapport], l’apprentissage de la langue arabe à l’école empêcherait les enfants de confession musulmane d’aller à la mosquée pour apprendre la langue arabe, ce qui les expose au discours radicaliste islamiste. Or, les parents n’envoient pas leurs enfants à la mosquée pour qu’ils apprennent la langue arabe, mais la religion musulmane.”
A-t-elle en deux phrases exposé le pot-aux-roses que des hypocrites ont tenté d’enfouir sous une étude savante ? “Affirmatif”, aurait répondu Gainsbourg.
“L’apprentissage de la langue arabe à l’école n’empêchera donc pas les parents de continuer à envoyer leurs enfants à la mosquée. La preuve en est que cette langue est déjà dispensée dans les écoles françaises sans que cela ne détourne les jeunes musulmans de la mosquée.”
Là encore, l’islamologue se fourvoie en donnant pour exemple la réalité. Il n’est pas acceptable de laisser la réalité se mettre en travers de l’endoctrinement, expliquait habilement l’idéologue Jean Ziegler.
L’islam de France, l’islam français, un projet contre-productif
Parce qu’elle connaît l’islam (contrairement aux conseillers du président Macron, des laïques qui ne connaissent pas plus les religions que lui), la philosophe explique qu’il n’existe qu’un seul islam, mondial, et que l’idée d’un grand imam de France est absurde :
“Quant à l’idée d’un clergé ou d’un grand «imam de France» qui unifierait la voix des musulmans, tout d’abord, il faut rappeler que le monde chiite a toujours eu un clergé (des imams et des ayatollahs). Pourtant, la situation de l’islam chez les chiites n’est pas meilleure que chez des sunnites.
Ensuite, si on ne reconnaît pas dans le sunnisme une autorité suprême, cela ne signifie pas qu’elle soit inexistante. La mosquée al-Azhar au Caire par exemple occupe en quelque sorte ce rôle. Pourtant, le monde sunnite n’a pas pu sortir de l’impasse dans laquelle il s’est retrouvé.
Enfin, parce que le clergé tient, presque par nature, un discours traditionaliste, l’instauration d’une telle institution serait une entrave, si elle dispose d’une autorité, pour l’émergence d’un discours moderniste au sein de l’islam en France.”
En résumé, le projet du président Macron sur l’islam de France ne tient pas la route, et Macron le sait :
- Il y a 800 000 chiites en France, ils ne s’unifieront pas sous un clergé sunnite.
- L’idée d’un grand imam n’a pas permis aux chiites, qui en ont un, d’être dans une meilleure situation que les sunnites.
- Les sunnites ont déjà une autorité suprême, la mosquée al-Azhar du Caire, pourtant les sunnites sont dans l’impasse.
- C’est précisément un clergé musulman créé par Macron qui s’opposera au projet de Macron d’apporter un discours moderniste au sein de l’islam de France. Le clergé islamique a toujours un discours traditionaliste, et non moderniste.
“Ni l’apprentissage de la langue arabe ni l’instauration d’un clergé ne permettront de contrer le radicalisme et le salafisme”, explique en conclusion Razika Adnadi à des oreilles totalement fermées.
Elle ajoute que “seule une ‘véritable réforme’ de l’islam le permettra en France et ailleurs”.
Elle pouvait sans risque ajouter que cette réforme ne se produira pas. Le très puissant Président égyptien al Sissi l’a réclamée de l’université al-Azhar, cette réforme, après avoir sauvé son pays contre les terroristes Frères musulmans. Il a reçu une fin de non-recevoir en réponse. J’imagine mal un iman nommé par Jupiter recevoir autre chose que les foudres d’al-Azhar. C’est une clownerie.
L’islamologue dit encore que “La ‘véritable réforme’ ne se fera pas en France indépendamment des pays musulmans”, car il n’existe ni d’islam français, ni d’islam de France, qui soit différent de l’islam de Belgique, mais un seul islam. Mondial.
Il n’y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre, et le président Macron je vous l’assure, va continuer comme un aveugle sa marche forcée vers l’islam de France qui ne peut pas exister, sous la direction d’un imam de France intégriste, afin de coiffer des chiites et des sunnites qui n’arrivent à rien de positif sous la guidance de leurs clergés respectifs.
Mais Emmanuel Macron est tellement beau et intelligent…
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
(1) http://premium.lefigaro.fr/vox/societe/2018/09/13/31003-20180913ARTFIG00310-l-apprentissage-de-l-arabe-est-inutile-pour-lutter-contre-l-islamisme.php
le virus continue de ce propager … maintenant dans les écoles
Les collabos tiennent le haut du pavé. Je suis heureux d’avoir plus de 80 ans aujourd’hui. La Grande Zohra (De Gaulle pour les non-initiés) l’avait compris: ” Les Français sont des veaux”. Ils le lui ont prouvé en 1962 en le suivant sur le programme de l’Algérie FLN alors qu’ils l’applaudissaient en 1958 sur celui de l’Algérie Française.
En France, grâce à un “petit Munich” chaque jour l’occupation islamiste progresse à grands pas.
A part quelques héros, comme en 40, nos concitoyens-croupions ne bougeront pas!
Islam de France ou d’autres lieux visibles à marée basse ? …du délire. Déjà que l’islam, tout court, est une idéologie de caniveau. Alors, commencer à faire des variations la dessus, c’est complètement débile.
Je vis en Algérie. Je suis Berbère: Amazigh. Je suis arabisé de force. Je lutte comme je peux pour éviter de tomber pleinement dans la culture arabe donc musulmane.
Et tant est grande mon arabisation et tant est grande ma crétinerie.
Un constat connut et décortiqué par plus éminents que moi: L’arabe rend crétin, donc rend méchant, donc fabrique des tueurs.
Les universités arabes n’éditent absolument rien. Les librairies arabes ne vendent que des livres qui expliquent et réexpliquent indéfiniment le coran. Ces livres sont les seuls qui s’impriment dans les pays arabes ou arabisés.
Et une langue est comme une rivière poissonneuse, tans qu’il y a des poissons il y aura toujours des pêcheurs.
La “culture arabe” est stérile et de fait ne fait que stériliser la pensée en la sclérosant.
Mais la logique dans la “politique” de la mondialisation est devenue déjà…arabe!
@taqqia : “L’arabe rend crétin, donc rend méchant”… Peut-être que c’est dû à l’état d’esprit fixe encouragé par l’état de musulman !
Encouragement donc à lire “Changer d’état d’esprit : Une nouvelle psychologie de la réussite Broché – 17 mai 2010nde Carol S. Dweck
Cela devrait vous conforter :
http://kabyles.com/les-musulmans-sont-ils-heureux/
Macron n’est pas beau, Jean Patrick.
Macron n’est pas intelligent.
C’est un vieux de la vieille.
Quatre ans aux côtés de Hollande, pour
se faire la main, et prouver à ses soutiens
que “oui, il peut le faire! ( bousiller la France
complètement, l’islamiser), ont amplement
démontré qui était cette pâte molle, mode-
lable: raison pour laquelle il a été élu.
L’Institut Montaigne, on s’en tape.
Ce nom est un leurre: on pouvait l’appeler
Al ahzar Paris, comme on a appelé, à Abu
Dhabi, un bâtiment culturel: le “Louvre
Abu Dhabi”.
Le projet, on le connaît.
Pas besoin de développement.
Il n’y a aucun débat, dans notre pays: vous
le savez bien: la façade de démocratie qui
nous restait est plus que lézardée: l’arabe ,
à l’école, achèvera de disloquer le pays,
conformément au projet — non pas de
l’élite— mais des félons & parvenus,
honteux de leurs racines, qui n’ont pour
toute valeur que l’argent.
lire votre article est du temps perdu ////NON A L ECOLE BOUNIOUL marre des muzuls ///retour au bled et a pied ////MERDE …………………………..
je deviens con ++++++++++++++++++++++++ et OUI !!!!!!!!!!!!!!!
Quand le Breton obligatoire a l école et le cochon a la cantine ????????
Vous avez raison, pas besoin de parler de l’islam et de l’islamisation de la France, c’est une cause entendue. Pas besoin de parler de Macron, c’est un ennemi de la France, c’est une cause entendue. Pas besoin de dénoncer l’immigration, c’est trop tard et c’est une cause entendue. Pas besoin de parler des lâchetés de Macron vis à vis de l’Algérie, c’est une cause entendue. Ni de ce qu’impose la non démocratique Union Européenne, c’est une cause entendue.
A part ça, vous avez vu le dernier film avec Pierre Richard, les Vieux Fourneaux, commet vous l’avez trouvé ?
La prochaine Eurovision se tiendra à Tel Aviv, vous pensez que les pays arabes vont tous la boycotter, ou également plusieurs pays européens ?
@ Jean Patrick Comme Pierrot le BZH ne
vous répondra pas, c’est moi qui vais le faire.
(Je ne parle pas en votre nom, Pierrot, ne
vous connaissant pas).
Je crois que son commentaire vise à faire
comprendre que , pour ce qui nous concerne,
en France, c’est de nous armer, que nous
avons besoin, pas d’explications de textes.
Dreuz n’a pas vocation à être Radio Londres.
En temps de guerre, il y a tjrs eu ceux qui
résistent, se battent; et ceux qui les encouragent.
Je crois que votre correspondant ( à moins que
je ne me trompe), a été dans la marine, c’est
à dire: qqn qui a travaillé.
J’ai connu, en Bretagne, beaucoup de marins:
des courageux. Ils parlaient peu.
Comme, malgré tout, Dreuz a qqch de breton,
je me permets d’offrir à Pierrot — et à vous-
même– un titre de chant breton: “Bro Goz Ma
Zadou”, ( à trouver sur youtube, j’espère).
Cet hymne fait partie d’un double vinyle
formidable du début des années 80.
“Pas besoin de dénoncer l’immigration, c’est trop tard et c’est une cause entendue.”
NON, vive ORBAN… et l’arrêt complet de l’immigration… suivi d’une remigration totale.
Jean-Patrick Grumberg “Répond A ‘pierrot le B.Z.H’ disant ‘lire votre article est du temps perdu'” :
JPG vous ne comprenez pas le message de BZH qui exprime ce que tous nous pensons et exprimons “QUAND AGIT ON ? COMMENT LE FAIRE ?”.
Votre article ne fait que dire ce que beaucoup d’entre disent depuis longtemps, l’islamisation par la langue est un des moyens d’islamisation prescrit par la Charia.
Votre article est utile, mais arrive après d’autres qui dénoncent l’action de l’OCI et la trahison de nos édiles. Nous ne répéterons jamais assez ce message d’alerte que trop d’aveugles ne lisent pas.
Mais comme le dit ” Margolis Paul” <>.
C’EST DONC A NOUS DE BOUGER ! COMMENT ?
C’est la critique de BZH ! Votre message est bel et bon, mais est une redite qui ne propose aucune solution. Vous alertez une basse cour ! Dressez plutôt un chef pour l’entraîner, et un plan pour agir !
BZH n’a pas tord, mais pas raison, car il faut bien déjà réveiller les zombies que sont nos concitoyens, les rares réactifs se faisant traiter de Nazis, comme mon fils par sa soeur qui ne condamnait pas son point de vue, mais l’effet contreproductif qu’il produisait !
@inikette: il est bien possible que je n’ai pas compris le message de BZH, et que ce qu’il exprimait était “quand agit-on ?”.
Margolis Paul dit “C’EST DONC A NOUS DE BOUGER ! COMMENT ?” et c’est aussi la critique de BZH.
Et “mon message est bon mais c’est “une redite qui ne propose aucune solution”.
Laissez moi vous répondre. Mon rôle est d’analyser et commenter ce qui se passe dans le monde.
Il m’arrive, il m’est arrivé, de proposer des solutions. Mon rôle n’est pas de les mettre en pratique, c’est aux citoyens de se prendre en main et d’agir – dans le respect des lois.
Ce que je constate est que les citoyens français ne font rien. Personne ne fait rien. Personne ne manifeste, personne ne proteste, personne ne bouge.
A la question “quand agit-on ?” de BZH, ma réponse est simple : d’après ce que je vois, jamais.
A la question “comment le faire ?”, j’ai quelques fois fait des recommandations, les quelques réactions de haussements d’épaules visiblement las, fatigués, m’ont servi de réponse.
Je me souviens avoir dit il y a 7 ou 8 ans que si les Français se remettaient à faire beaucoup d’enfants, ils gagneraient la guerre contre l’immigration avec le ventre de leurs femmes. On m’a répondu avec tout un tas d’excuses. Désolé, mais en Israël, les femmes ont 3 enfants en moyenne, et cela bloque la progression démographique de l’islam.
Aux Etats-Unis, les femmes ont plus de 2 enfants, ce qui est plus que le taux de renouvellement d’un peuple.
Tournez le problème dans tous les sens, si vous ne faites pas d’enfants, votre peuple disparaîtra. Vous pouvez me donnez toutes les excuses du monde, cela ne changera pas cette réalité. Vous pouvez faire disparaître avec une baguette magique tous les musulmans de France, vos problèmes d’islamisation disparaîtront, mais si vous ne faites pas assez d’enfants, votre peuple disparaîtra aussi.
J’ai suggéré que si 20 millions de personnes éteignent la télé et la radio pendant 1 semaine, vous verrez des changements profonds parce qu’ils prendront peur, il y aura un vent de panique si fort que cela secouera le pays. Je n’ai même pas eu de haussement d’épaules en réponse.
Regardez les choses en face :
1- vous devez agir dans le cadre des lois, et ce ne sont pas les opportunités qui manquent.
2- vous devez comprendre où sont vos forces, et c’est l’union et le nombre, et où sont vos faiblesses.
3- vous devez vous prendre en charge et pas attendre que l’autre bouge.
Et vous ne bougez pas, vous ne faites rien.
Dois-je arrêter de commenter et d’analyser ce qui se passe dans le monde ? Je ne crois pas. Dois-je arrêter de dénoncer la propagande des médias ? Je ne crois pas. C’est mon rôle. Le vôtre est d’en faire quelque chose ou pas. D’agir ou pas. De vous plaindre ou pas. De vous prendre en charge ou pas.
Je ne suis pas là pour réveiller des gens qui dorment. S’ils décident de dormir, d’être des zombies, mon rôle est de le dire, et de respecter leur choix d’être des zombies. Vous en France ou en Belgique, votre rôle est de vous réveiller. Je ne peux pas faire les choses à votre place. Personne ne peut.
Régulièrement, des lecteurs racontent que lorsqu’ils tentent d’engager la conversation sur l’islam et les dangers de l’immigration, ils se font rabrouer par leurs amis ou leur famille, alors ils arrêtent de parler.
Cela veut dire que les gens ne sont pas intéressés. Ou qu’ils sont résignés. Ou qu’ils s’en fichent. Ou qu’ils n’y croient pas.
Riposte laïque se bouge. Ils tentent de réveiller les gens. Ils font des manifestations. 300 personnes participent. Cela ne vous suffit pas, comme réponse à la question “quand agit-on ?” La vraie réponse c’est : jamais. Vous n’agissez jamais.
Si vous ne pouvez pas agir collectivement, agissez individuellement. Faites 10 enfants. Allez sur Twitter pour parler. Faites connaître Dreuz autour de vous afin que ce que nous disons ait de plus en plus de portée. Eteignez la télé et la radio, même en voiture.
Votez mieux. Ne votez plus pour le Front national. Vous êtes dans l’utopie et non dans la réalité. Le FN ne sera jamais élu, il a trop de forces contre lui, pas de leader charismatique, et pas de message qui parle à la majorité des Français. Même Manuel Gomez, qui soutient le Front national, l’a expliqué. Le FN a été fabriqué par Mitterrand pour diviser la droite. Mitterrand à réussi. Vous êtes divisés. Il eut mieux valu le faible et très moyen Fillon que ce que vous avez…
Entièrement d’accord, JPG. 🙂 En appelant une fois une radio française pour m’exprimer juste 2 minutes à l’antenne, j’avais suggéré – à la modératrice qui a pris mon appel – que les Français devraient s’abstenir d’aller acheter de l’essence pendant 10 jours (deux week-end inclus), ce qui remettrait beaucoup de compteurs à zéro dans les aberrations de la gestion de l’économie française : Les stocks de pétrole seraient alors archi-pleins, son prix dégringolerait, et le gouvernement – qui de gave de TVA – intégrerait ENFIN que c’est le CITOYEN qui fait la loi, et non pas cette ribambelle d’énarques à la vue courte.
Et là… je me souviens encore de la véritable crise de panique dont fut prise cette modératrice que j’avais au téléphone !
Apparemment, j’avais touché quelque chose. 🙂
Sourate 10 Verset 16 ce n’est pas à moi de le changer de ma propre autorité, je ne fais que suivre ce qui m’est révélé
10:38 « le coran n’est pas tel que quelqu’un d’autre qu’allah aurait pu l’avoir conçu, il émane du seigneur de tous les monde 15:92 nous enverrons le chatiment sur tous ceux qui diviseront le coran en morceaux (donc irréformable)
39:29 le coran, un livre récité en arabe, langue claire et éloquente et sans tortuosité (donc ininterprétable)
Sourate 10 Verset 16 ce n’est pas à moi de le changer de ma propre autorité, je ne fais que suivre ce qui m’est révélé
10:38 « le coran n’est pas tel que quelqu’un d’autre qu’allah aurait pu l’avoir conçu, il émane du seigneur de tous les monde 15:92 nous enverrons le chatiment sur tous ceux qui diviseront le coran en morceaux (donc irréformable)
39:29 le coran, un livre récité en arabe, langue claire et éloquente et sans tortuosité (donc ininterprétable)
En généralisant l’apprentissage de l’arabe à l’école, le gouvernement ne fera pas autre chose que de se plier aux objectifs de l’ISESCO, branche culturelle de l’OCI (Organisation de la Coopération Islamique), dont le but ultime est d’ISLAMISER LE MONDE :
“Article 5 : Moyens d’action
a) Elaborer des plans et soutenir des projets appropriés pour développer et faire connaître la culture islamique, et veiller à la diffusion de l’enseignement de la langue arabe, langue du Saint Coran, aux non arabophones à travers le monde.”
source ISESCO : https://www.isesco.org.ma/fr/charter-of-isesco/
On appelle cela de la Collaboration (accords Eurabia en arrière-plan).
@Jacques Ady
“Faire connaître l’image authentique de l’Islam et de la culture islamique, promouvoir le dialogue entre les civilisations, les cultures et les religions et veiller à la diffusion de la culture de la justice et de la paix et des principes de liberté et des droits de l’Homme, tels que perçus dans la civilisation islamique.”
Les derniers mots en disent long sur leurs intentions:
“…tels que perçus dans la civilisation islamique.”
!!!!!
Je suis entièrement d’accord avec votre analyse. Bravo monsieur.
A mémoriser au plus vite.
Al-Jumhuriya al-Islamiya al-Faransa.
La shahâda peut suivre. C’est vivement conseillé.
Effectivement, la France est devenue un pays musulman comme un autre.
« la France, et au-delà toute l’Europe, est à un stade bien avancé de son islamisation par le haut. Vous avez déjà accepté l’islam dés le moment où vous vous plaignez de l’islam radical et des salafistes. » – proposde l’Algérien kabyle Arilès, en 2016 : http://www.europe-israel.org/2016/08/ariles-kabbyle-lislam-est-deja-religion-detat-en-france-du-moment-que-vos-dirigeants-le-celebrent-le-cajolent-le-subventionnent-le-protegent-en-france-il-est-desormais-fascis/
Un autre Algérien, Aldo Sterone, ne dit pas autre chose :
« La France est un pays musulman. Nous sommes en train de batailler pour empêcher une chose qui est déjà arrivée. »
Source : https://www.youtube.com/watch?v=ZFk81THbPEE
PS : on n’en est même plus à renoncer à “un tiens vaut mieux que deux tu l’auras”, mais à “deux tiens valent mieux qu’un tu l’auras”, c’est dire le niveau d’abrutissement et de folie furieuse dans ce pays.
ça commence par le hallal pour tous à la cantine, ça se termine par l’arabe pour tous à l’école et le Français deviendra une option, c’est ça l’avenir de la FrancArabia.
Michel Houellebecq a écrit “Soumission” . Désormais , il peut rédiger un roman d’anticipation ” France , République islamique ” . En guise de documentation , il lui suffit de lire l’ouvrage du savant tunisien du 14ème siècle Muhamad ibn Khaldoun .
Les Arabes au Maghreb ,
http:precaution.ch/pdf/AO/Les_arabes_vus_par_Ibn_Khaldoun.pdf
http:www.precaution.ch/pdf/AO/Les_arabes_vus_par_Ibn_Khaldoun.pdf
Du texte de Madame Razika Adnani :
“D’une part, le Coran n’est pas accessible à tous, le lire demande des connaissances plus approfondies en matière de langue, mais aussi d’histoire de l’islam et de théologie. D’autre part, sous l’emprise de l’esprit salafiste, la grande majorité des musulmans sont convaincus que les premiers musulmans sont ceux qui ont le mieux compris le Coran et ils pensent que c’est à leurs commentaires et leur théologie qu’il faut se référer pour comprendre leur religion. ”
Madame Razika Adnani nous sort ici le grand numéro de cirque autour du coran inaccessible à quiconque n’est pas bardé des diplômes d’Al-Azhar.
Ce qui contredit totalement la thèse du message universel éternel, valable en tous lieux et en tout temps, le message claire, sans ambiguïtés et compréhensible à tous, ce qui est explictement souligné dans plusieurs versets.
Mettre en doute le compréhension de l’islam des premiers musulmans, souvent les contemporains de Mahomet (les compagnons), qui n’auraient probablement pas compris le coran de la meilleure façon, revient à dynamiter ses fondements et sa légitimité, puisque l’expansion fulgurante de l’islam et son assise sur un immense territoire, plus jamais lâché ensuite, furent réalisés au nom de justement cette compréhension-là.
On peut aisément avancer que le discours de Madama Razika Adnani est pour le moins incohérent. Comme absolument tous les discours musulmans.
@aspirine
Désolée madame Razika Adnani a tout à fait raison, le commun des musulmans, c’est à la mosquée qu’il apprend l’explication du coran par l’imam. Sinon il récite sans comprendre, prenez les muzz non arabes. D’où la facilité de parler politique islamique à la mosquée, quand il sort de la mosquée, le muzz, commence à répéter ce qu’il a entendu avec affirmation, tout cela dans le cadre de la charia. Il n’y a pas de coran sans charia.
Même si il lit l’arabe, le muzz ne se permet pas d’interpréter le coran sans l’aval de la mosquée. S’il a un problème domestique, c’est à un érudi qu’il s’adresse pour le régler selon la charia, car la peur est là de ne pas être conforme à l’islam.
En France il y a des mosquées pour les marocains, les algériens les turcs etc… Ils ne sont pas homogènes.
Tariq Ramadan doit être aux anges, car ce monsieur Al Karoui est son jumeau.
Je suis en colère! pour la France, qui n’est plus un refuge des droits de l’Homme.
Qu’il y a des de “musulmans” qui n’ont jamais lu le coran, j’en conviens parfaitement – par contre à la déclaration que “le lire demande des connaissances plus approfondies en matière de langue, mais aussi d’histoire de l’islam et de théologie” s’applique intégralement ce que j’ai écrit.
A ma connaissance, selon ce qui est rapporté par diverses sources compétentes (p. ex. MEMRI), ce qui est diffusé dans les mosquées ne diffère pas substantiellement du texte coranique explicite tel quel, une des raisons principales en étant l’horreur absolue d’une quelconque bid’a, inadmissible innovation.
Là où je vous rejoins entièrement c’est lorsque vous écrivez qu’El Karoui est le jumeau de T. Ramadan. Je pense exactement la même chose. C’est plus délicatement emballé et le présentoir est plus soigné, mais le but poursuivi est exactement le même : faire avancer l’islam et lui assurer la position où s’en débarrasser ne pourrait se faire qu’au prix d’effroyables bains de sang, dont l’Occident mou infesté par le droit-de-l’hommisme de pacotille a plus de peur que le diable de l’eau bénite. Et les musulmans le savent. En fait, qui voudrait mourir pour l’adoration d’i-Phones, en tant que presque seule valeur résiduelle qui définit encore l’Occident ?
Enfin Macron se révèle, psychopathe gerontophile, anti-France, et sans enfant car incapable d’en faire les français l’ont choisi pour enterrer la France.
J’avais toujours pensé que c’était aux arrivants d’apprendre notre langue à nous, pays “d’accueil”.
J’avais donc tout faux.
Je cours acheter L’Arabe pour les Nuls.
Mr JPG, merci pour votre article.
Mais de grâce, cessez tous de dire que le président manu est beau. Il ne l’est pas. Et très souvent, il a un air niais.
Je sais que cet incompétent a, hélas, récolté des voix parce que des femmes le trouvaient “mignon”.
On en est là !
Bien d’accord. Je ne le trouve ni beau, ni intelligent!
Ce n’est pas d’aujourd’hui, que des connasses votent pour le sourire d’un homme politique. J’entendais ma mère tempêter contre les adoratrices du sourire de Lecanuet ! Cela date ! Ce qui nous tue, c’est que comme le Lion sait que le Gnou est con, et prêt à se faire bouffer, les politiciens savent que nous sommes des veaux !
J’ai le tort de penser que les gens comprennent toujours mon second degré.
Je n’étais pas en train de défendre le président en disant qu’il est beau et intelligent, mais d’attaquer ceux ou celles qui ont voté pour lui parce qu’il est beau, et que pour eux, c’est plus important que ce qu’il dit.
Il serait nécessaire de connaître qui sont les participants et les auteurs de ce rapport de l’I. Montaigne et de regarder au cas par cas leur éventuel lien de loin ou de près avec l’islam et une certaine confrérie islamiste bien installée en Europe et dont les membres portent le col et cravate, s’habille à l’occidental pour se faire passer pour des “modérés”.
Quant à certains chefs d’entreprises on a compris où se trouve leurs intérêts.
je me souviens du temps des italiens , des espagnols , des polonais , des portugais , des arméniens , déjà on nous faisait chier pour apprendre leurs langues respectives à l’école !
et si par malheur des souverainistes hitlériens de l’époque critiquaient cela , les immigrés correspondants plaçaient quelques bombes , coupaient quelques cous pour faire comprendre que … , sans vouloir signifier que … !
Rien n’a changé . les musulmans de France sont bien les ritals , espingouins et portos de ” dans l’temps ” !
Je blaguais , rassurez-vous , je jouais au connard de multiculturaliste à la mode France Insoumise de mes couilles , ou bien LREM de mes g’noux , sans oublier les NPA , PCF et autres inutiles de mes fesses !
Comment peut on accepter de sortir de telles inepties ? Déjà “la” Belkasem avait déjà essayé de faire apprendre cette langue a vomir à l’oreille à nos têtes blondes .
En plus elle à aucun interêt cette langue, l’anglais d’accord c’est une langue internationale .
Même dans les pays du golf “ils” parlent l’anglais !!!!!!!!!!!!!!!
J’espère que les “imcapables” au gouvernement comprendrons que c’est une insulte à notre culture “judéochrétienne” ………Même d’y penser .
Les référendums sont faits pour demander l’avis du peuple qu’ils ne l’oublient pas ces imcapables .
En gros on en à plein le “c..l” des musulmans .
L’ATMOSPHERE DE DICTATURE A LA CON POLLUE AUSSI DREUZ
Afin de faciliter la discussion, veuillez choisir un pseudo et vous y tenir.
Les commentateurs changeant de pseudo sans l’avoir préalablement demandé seront bannis.
AUX CHIOTTES LE DICTATEUR DREUZIEN QUI A PONDU CETTE INEPTIE
Qu’il donne son adresse qu’on vienne l’empaler sur sa connerie !
RIEN A FOUTRE DES PSEUDO ET MAIL
Ce flicage n’a pas de raison d’être. Un site se disant défenseur de la liberté, devrait en premier, banir ce genre de connerie, de pistage, de flicage. QUAND J’ECRIS MORT AUX VACHES SUR UN MUR, JE NE LAISSE PAS MON PSEUDO ET MON ADRESSE
Vous avez un sacré culot, vous. On voit que vous n’avez jamais été modérateur (trice) d’un forum, sans quoi vous sauriez combien cette tâche est difficile.
Ne vous déplaise, liberté ne signifie pas anarchie.
Quant à votre respect pour un site qui non seulement vous donne des informations que vous ne trouvez pas ailleurs, mais aussi vous permet de vous exprimer avec une modération infiniment plus souple qu’ailleurs, et l’absence de censure quand il s’agit de critiquer le politiquement correct (essayez de critiquer l’islam sur les sites du Point, du Figaro ou de quelque autre média mainstream que ce soit : bon courage), si ce respect est à l’image de votre intelligence, celle-ci se situe au-dessous du niveau des pâquerettes.
La Résolution de Strasbourg du 8/6/1975, chapeautée par l’Association Parlementaire pour la Coopération Euro-Arabe,
http://nageltjes.be/wp/wntent/uploads/2014/04/Tekst-Resolutie-van-Straatsburg-8-juni-1975.pdf
prévoyait, parmi les diverses dispositions du « dialogue » euro arabe (immigration portes ouvertes, préservation des valeurs islamiques des immigrés, lois sur le blasphème, modification des cursus scolaires pour les rendre compatibles à l’enseignement coranique, reconnaissance de « la contribution historique de la culture arabe au développement européen, »), l’immunisation des enfants contre « l’invasion culturelle occidentale », considérant comme un objectif stratégique l’enseignement de la langue arabe aux populations occidentales, en coordination avec la politique de pénétration culturelle de l’ O.C.I. https://www.isesco.org.ma/fr/wp-content/uploads/sites/2/2015/05/StratégieExtVFLR1.pdf
Bat Yeor avait dans Eurabia (qualifié de conspirationniste par les autruches de l’époque) analysé dans le détail cette stratégie où l’enseignement linguistique est un outil central.
C’est l’Institut Montaigne ( Que sais-je? ) et non Emmanuel Macron, que je sache, qui préconise l’apprentissage de l’arabe à l’école.
Ceci dit, Macron est beau, intelligent et …mortel. Mortel, c’est là son point faible.
Comme tous les hommes, à la différence de Jupiter, il est mortel.
Enlevons-lui ses gardes du corps dévoués, style Benalla.
Faisons nommer ceux-ci par le Sénat.
Il s’en trouvera bien un, assez déséquilibré pour l’égorger et le faire taire pour de bon!
Ce projet d’imposer l’arabe à l’école en argumentant qu’ainsi on luttera contre l’islamisme enseigné par les mosquées aux enfants est un aveu clair que les mosquées sont les fabriques du terrorisme… Il ne faut pas enseigner l’arabe dans les écoles, mais fermer les mosquées et autres centres culturels prêchant la bonne parole de momo.
Que ce projet ait pour but d’accélérer l’islamisation de la France est une évidence.
Les politiciens déclarent que la France est en guerre contre le terrorisme et agissent sans l’ombre d’un doute pour accroître la présence de ce terrorisme…
C’est tellement gros qu’imaginer cette proposition comme maladroite me sidère.
Ce genre d’accommodement extrêmement déraisonnable est la marque du djihad de la parole.
Et comme le soulignent certains commentateurs, ce n’est jamais que l’application d’un plan concocté entre l’Europe et le monde arabe. Et cela n’a rien de secret pour qui veut savoir !
La France est un phare pour l’Europe, comme l’Allemagne…
Je crains que les élections européennes ne fassent que prouver le “déficit démocratique” de cette institution criminelle, sans provoquer de changement salutaire. Et pendant ce temps l’islam s’installe inéluctablement…
Président Trump, au secours !
L’apprentissage de cette langue peut-être faite au quotidien avec ses parents. L’enfant pourra choisir plus tard, lorsqu’il saura déjà le français, la 2e ou 3e langue de son choix.
D’autre part, quand on veut faire des économies budgétaires, on ne va pas gaspiller par ailleurs.
Bon, ce n’est pas dans mes habitudes de reproduire un commentaire déjà publié, mais là je tiens à rester lourd de chez lourd.
Encore un exemple de l’entourage puant de micron.
Hakim El Karoui, un frère musulman plus policé qu’un Tarik Ramadan ?
La confiance ne règne vraiment pas envers ce genre de grand penseur.
Le djihad par la parole, encore et encore !
Islam de France, différence entre islam et islamisme, islamophobie et blablabla, que du langage qui assoit la taqiya. Un seul islam, une seule nuisance aux mille visages.
C’est bizarre docteur, mais quand je rentre dans une mosquée je sens que satan m’habite, c’est la faute des femmes au balcon. Bon je sors.
Bsoir Monsieur
Permettez moi de vous dire que je ne suis pas d’accord avec vous quand vous dites que c’est une erreur de vouloir faire apprendre la langue arabe à l’école !!
Grossière erreur !
Je vais vous expliquer le pourquoi !
Je suis pied noir donc je viens d’un pays ou la langue française était enseignée ,jusque là tout va bien ?
Mais comment nous ,pieds noirs aurions nous pu nous comprendre, avec la population ethnique de ce pays si nous n’avions pas apprit l’arabe ,ce qui nous permettait ,non seulement de les comprendre ,mais aussi de les surveiller du coin de l’oeil quand ils se réunissaient en groupe pour parler ..
“Si tu veux connaitre les intentions de ton ennemi, mêle toi à lui ,apprend ,écoute et enfin agit”
Angel
Hum, pas faut. Sauf que vous étiez en Algérie et c’est tout à fait normal d’apprendre une des langues usitées dans le pays.
Ceci dit l’arabe n’est pas une langue qu’il faille absolument intégrer à la France, vu sa pauvreté due au fait qu’elle est le véhicule du coran. La France n’est pas encore (complètement) islamisée, que je sache.
Ce n’est pas parce que l’Algérie se fait niquer par l’islam (par l’apprentissage forcé de l’arabe) qu’il faille en faire autant avec la France.
Je ne crois pas que les Kabyles vous suivent forcément sur ce terrain.
Connaître son ennemi est utile, mais vendre son âme au sheitan laisse à désirer. Avis perso, je préfère l’anglais, c’est bien plus civilisé !
L’apprentissage du français en Algérie n’était pas synonyme d’appauvrissement culturel, mais bien d’enrichissement civilisationnel (je sais ça fait colonialiste, mais choisissez votre camps camarade).
Imposer l’arabe aux plus jeunes n’a rien d’utile pour combattre l’islam en France. Au contraire, c’est le meilleur moyen de les endoctriner, surtout si leurs parents ne connaissent rien à cette langue et cette religion mahométane. L’adolescence terminera le boulot en éloignant définitivement les enfants de leurs parents…
La clique à momo se nourrit de la naïveté des gens qui l’écoutent de trop près!
A moins de vouloir sortir les armes, il vaut mieux s’écarter d’un ennemi aussi retord, voire vicieux !
Attention on parle ici de l’arabe classique (lecture, écriture ), car les pays ont un arabe dialectal, selon qu’on est marocain,tunisien, algérien ou saoudien.
De plus l’arabe peut se lire avec les voyelles et surtout plus tard sans voyelles.
Il existe des corans sans voyelles et des corans avec voyelles pour les moins érudits,
des corans doublés de français et des corans doublés d’anglais.
Pour lire un journal sans voyelles, cela prend du temps et beaucoup de travail pour différencié les mots.
Donc l’arabe de la maison est l’arabe dialectal, mélange languistique.
Avec l’arabe classique on ne peut pas parler le langage de la rue ou de la maison.
Et avant de lire un journal arabe, il faut beaucoup d’études
Je ne sais pas si c’est toujours d’actualité mais je me souviens, il y a environ 3 ans, ma petite fille en 5eme, dans une école privée, dans l’ouvrage histoire géo, il y avait au tout début une vingtaine de pages sur le Coran, à apprendre par cœur (obligatoire) pour pouvoir répondre à l’interrogation écrite, ce qu’elle à fait naïvement pour avoir une bonne note, les autres religions c’était en option, un bon début pour l’apprentissage de l’arabe et peut être avec l’habitude, les cinq prières par jour.
@ Maujo ::: C’est aux parents de monter au
créneau.
Les conquêtes de l’islam sont en effet au pro-
gramme de 5ème. avant, c’était torché en 2
pages. Le fait que ça ait augmenté comme
vous le décrivez, est très inquiétant. Vous
DEVEZ vous opposer à l’endoctrinement.
Je vous parle en mère de famille, — et en
professionnelle: j’ai fait le nécessaire,
tout le temps qu’il m’a été donné d’agir,
pour remettre l’islam à sa place: de conqué-
rant, d’envahisseur, exemples à l’appui,
en insistant sur l’histoire héroïque de 732.
A l’éducation nationale, tout ce qui est ensei-
gné à vos gosses, est à vérifier, car imprégné
d’idéologie.
Très étonnant le témoignage de Maujo ! De quelle école privée s’agit-il ? apparemment ce ne peut être qu’une école “libre” musulmane…Donc rien de surprenant.
On conçoit facilement qu’aux programmes d’une école libre catholique soit incorporé l’enseignement du catéchisme,et la préparation à la première communion solennelle, de même qu’au programme d’une école libre juive il est normal de trouver l’enseignement de l’hébreu et la connaissance des prières usuelles du judaisme en vue de la préparation aux épreuves de “bar ou bat mitzva”.
En revanche le scandale ici provient du fait que c’est l’Etat français “laique”…qui envisage d’inclure l’enseignement de la langue conditionnant l’accès au Coran dans nos écoles “laiques et obligatoires” !
Terrorisme intellectuel à l’école, c’était le cas, mais ça ne l’est plus depuis l’arrivée de la République en Marche qui libère ( jambe droite ) et protège ( jambe gauche ) .
À l’école, aujourd’hui, le ministre de l’ Éducation nationale, J.M. Blanquer, est en train d’appliquer ce programme de libération et de protection des enfants.
Cela m’étonnerait que mes petites filles aient un jour à apprendre le Coran, pour avoir de bonnes notes et plaire à la maîtresse, comme celles de Mauro, il y a trois ans. Ces temps sont révolus…à moins qu’on nous remette Hollande à l’Elysée.
Il y a 70 ans les Americains ont sauve la france .Sans eux on serait en train de parler allemand aujourd`hui. Cette fois si ils ne viendront pas alors cette fois oui on va parler la langue du vainqueur : l`arabe ; et pas que ca.