Selon les statistiques de l’OCDE de 2016, Israël recense 3,1 naissances par femme, alors que la moyenne des pays composant l’OCDE est de 1,7.
Israël a aussi le plus bas taux de suicide, soit 5,5/100000 hab.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Il est en 9e position pour l’espérance de vie, soit 82,1 ans (femmes 84,1 – hommes 80,1).
C’est pourquoi les musulmans – ils sont 20% et ils font beaucoup d’enfants – n’arrivent pas à grignoter la majorité juive, qui reste stable selon toutes les prévisions démographiques.
Et le taux de croissance économique prévu pour 2019 est de 3,6%, contre une moyenne pour l’OCDE de 2,5%.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Christian Larnet pour Dreuz.info.
La folie est de laisser croire la population humaine; Elle est bien là la vraie folie et elle est en accord avec les préceptes de bien des religions: “croissez et multipliez vous”, comme si la planète avait des dimensions et des ressources infinies.
Et bien NON, c’est faux !; C’est évidemment FAUX.
C’est mathématiquement imparable, mais le simple bon sens, sans faire appel a quelques équation ou quelque calcul intégral ou statisque que ce soit, vous le dit: C’est par un contrôle strict des naissances et je dirais même plus, par une interdiction (ou pire) d’engendrer si les géniteurs n’en ont pas les moyens techniques ou financiers de le faire que l’on peut tenter de régler les problèmes de pauvreté et de surpopulation (et par voie de conséquence, du dérèglement climatique si cher aux écolos).
Ce n’est pas en important la pauvreté et en paupérisant nos peuples que l’opulence et le bien etre reviendront.
C’est en instaurant un planning familial coercitif et totalitaire en Afrique, et plus généralement dans tous les pays ou la natalité dépasse de beaucoup le simple renouvellement des populations que la terre pourra continuer a etre “NOTRE” terre.
A défaut, l’humanité risque fort de disparaitre (Se reporter a l’instabilité des modèles Chaotiques comme ceux de Lorentz et consorts) car une population qui croit de manière infinie dans un univers fini a d’infinies possibilités de s’éteindre.
**laisser croiTre**
*** intégral ou statisTIque**
Non, pas d’infinies possibilités de s’éteindre, mais d’infinies possibilités d’atteindre les limites de cet univers fini.
Autrement dit : laissez faire l’humanité et sa liberté, et on verra si vos prédictions apocalyptiques se réalisent.
Je trouve terrifiant de vouloir instaurer un système totalitaire dans le seul but d’éviter un malheur non certain.
En plus, c’est méconnaître l’Histoire, qui a montré de nombreuses fois que ce que l’on pensait fini et limité à ce que l’on voyait alors – les ressources alimentaires, ou énergétiques, ou médicales… – était en réalité nettement moins “fini”, en tout cas bien moins limité que les Cassandre d’alors l’affirmaient.
Ne mélangez pas tout : l’Afrique compte aujourd’hui une densité de population d’environ 40 habitants au km2 ; ses ressources naturelles, y compris son potentiel agricole, sont énormes. Si la misère y règne, par endroits, c’est beaucoup plus lié aux régimes dictatoriaux, à la corruption, à l’ignorance, à la guerre, qu’à des ressources limitées. Par ailleurs, rien, absolument RIEN ne nous oblige, nous Européens, à accueillir les Africains qui déboulent chez nous – ces gens qui pour beaucoup sont avant tout des profiteurs, pas des gens qui fuient une misère inéluctable.
En attendant, les Israéliens ont bien compris que pour qu’une société perdure, elle doit faire des enfants.
Les Européens, qui ne croient plus en rien, sont en train de se faire submerger par les nouveaux Barbares ; et ils ne sont pas les premiers dans l’Histoire à qui cela arrive, les mêmes causes produisant toujours les mêmes effets.
Je ne suis pas d’accord avec vous Jacques ADY car je ne parle pas du modèle Malthusien et de la simpliste croissance géométrique dans un monde a ressources limitées mais d’un modèle fractal qui, dans un univers de dimensions finies avec un taux de fécondité qui dépasse un certain seuil voit sa population augmenter. Le soucis est qu’au delà d’une certaine densité, qui elle, dépend de beaucoup de paramètres pour la définir, la population décroit inéluctablement et parfois disparait totalement pour diverses raisons en particulier les conditions initiales (CF: l’effet papillon).
Ce n’est pas philosophique, c’est juste un fait.
Faire perdurer une société en faisant des enfants est une évidence; Tous les peuples, y compris les israéliens le savent bien; Le tout est de savoir ou situer le curseur de la natalité.
Mais il faut le fixer, ce curseur, c’est un impératif pour la survie de l’humanité.
L’Afrique est avant tout un pays ou la mentalité des chasseurs cueilleurs a persisté a travers les âges et, dans ce continent en particulier, la démographie doit être maitrisée par des processus de régulation coercitifs.
Ca peut faire peur a certains pseudo humanistes, mais comme tôt ou tard il FAUDRA en passer par là, autant prendre les devant et le faire au plus tôt;
C’est comme la gestion des dettes souveraines…..il faudra bien un jour que ca pête et tout soit remis a zéro…..plus on recule et plus il y aura de casse.
Je viens de regarder ce qui concerne la théorie de verhulst, laquelle :
1- part d’hypothèses a priori contestables (cf la définition donnée par wikipedia : “Le modèle de Verhulst imagine que le taux de natalité et le taux de mortalité sont des fonctions affines respectivement décroissante et croissante de la taille de la population. Autrement dit, plus la taille de la population augmente, plus son taux de natalité diminue et son taux de mortalité augmente.”
2- ignore manifestement que l’homme n’est pas un animal, et qu’à ce titre il est capable de penser, de concevoir, de trouver des solutions ; ce qui rejoint ce que je disais plus haut, à savoir que l’homme a été capable, au cours de son Histoire, de trouver des solutions, d’ordres agricole, médical, énergétique notamment, pour pouvoir continuer à croître.
Je répète ce que j’ai dit plus haut : vouloir imposer à des populations le contrôle des naissances est terrifiant, pour ne pas dire plus.
En passant, dois-je rappeler que le Sahara fut autrefois une terre fertile ? Qui d’entre nous peut affirmer qu’il ne le redeviendra pas ? (Israël aussi ressemblait à un désert il y a 140 ans de cela, et aujourd’hui ?)
Et puisqu’on en est là : ce n’est pas de la philosophie, ce sont des FAITS.
“…ses ressources naturelles, y compris son potentiel agricole, sont énormes….”
Encore faut-il qu’ils les exploitent.
Il leur semble plus simple de venir foutre le bordel chez nous.
il faut arrêter de croire que l’on doive être surpeuplé pour bien vivre!
vit on mieux à calcuta ou à pékin qu’en ardèche?
en tout cas donner de l’argent à tout le monde en faisant les poches des retraités ou des étudiants n’est pas très indiqué!
Et il faudrait arrêter de croire qu’il faut être peu peuplé pour bien vivre : le Japon compte 335 habitants/km2 ; Israël, plus de 400 hab/km2.
Encore une fois, la densité seule n’est pas un indicateur; Il faut connaitre la densité maximale qu’un territoire peut supporter et de là en déduire le taux de fécondité qui va bien, celui qui n’engendrera pas de risque d’extinction.
(CF : Le modèle de Verhuslt, d’après le mathématicien belge éponyme, appelé “modèle logistique”, qui explique le pourquoi des fameuses années de vaches maigres/grasses, de pullulations de lemming, de disparition d’espèces surpêchées etc..)
Juste un chiffre, non pas pour me moquer mais pour être concret: Pensez vous que 4 millions d’israéliens/km² serait tenable ? NON me direz vous assurément; Du coup, c’est admettre qu’il y a une limite; Celle d’Israël n’étant pas la même que celle du Sud Soudan.
Enfin, le modèle pourrait bien etre applicable a la terre entière si on laisse se développer le système migratoire débile qui est en train de se mettre en place; Ce serait terrible car un ordre mondial qui définirait le taux de fécondité moyen “acceptable” pour les humains aboutirait a une politique universelle de contrôle des naissances; Cette politique serait aussi débile que celle qui a sévit en Chine récemment.
Oui mais les Japonais sont des bosseurs.
GB77930 Votre commentaire debile est pour ecrire qque chose ou seulement des betises concernant la naissance en Israel ?? Si pour vous elle est trop grande, vous pouvez vous suicidee comme font beaucoup d`intelligent en Europe, car la naissance d`islam va couvrire votre “manque”
Caterin: Apprenez a lire et a comprendre ce que vous lisez avant d’insulter, svp.
mais bien sur Caterin !! des qu’on non arabe dit un seul mot sur l’islam oui isreal, il se fait insulter parcqu’e , parait il il y connait rien !!! oh lala, ya que les arabes pour parler et comprendre des problemes d’arabes !!!!! les autres meler vous de vos affaires !!! insultes, mepris, menace de represaille de la part d’Allah/musulmans, etc… c’es tle lot quotidien … Mais si les musulmans sont si intelligent et adepte d ela paix et amour d’Allah, pourquoi se battent ils constament depuis 2000 ans !!??? ils peuvent pas se poser un peu et vivre simplement la vie qu’ils ont plutot qu’aller voir/jalousé si le voisin est plus riche que lui ou l’herbe est plus verte ailleurs !!!??? Une grande partie des musulmans migrent en Europe, signe qu’ils ( en majorité) en ont plus en plus mare de ce conflit/chaos sans fin et veulent vivre une vie tranquile sans se soucier de savoir si leur enfant va mourir aujourdhui ou pas….