Il est un insecte qui se nourrit exclusivement d’excréments et pratique donc ce qui s’appelle la coprophagie. On l’appelle le bousier. Ce n’est pas de sa faute s’il est coprophage : c’est un insecte.
Le parti Démocrate américain est une abomination sur de multiples plans dont la liste, s’il fallait la dresser, serait très longue. Il a en commun avec le bousier de se nourrir d’excréments de divers types. Il n’a pas l’excuse d’être un insecte, et ses membres n’ont pas non plus l’excuse d’être des insectes.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
L’un des excréments préférés du parti Démocrate depuis des années est la rumeur malsaine, nauséabonde, et de préférence la rumeur sexuelle.
Il a utilisé ce type de procédé pour démolir Clarence Thomas, choisi par George Herbert Walker Bush pour être juge à la Cour Suprême en 1991. Faute d’avoir trouvé quoi que ce soit d’autre à reprocher à Clarence Thomas, ils ont recruté une femme très à gauche (Anita Hill) aux fins de l’accuser de harcèlement et de propos salaces, sans le moindre fondement bien entendu. Clarence Thomas a pu couper court au lynchage médiatique et politique dont il a fait l’objet en rappelant son enfance dans le Sud de la Ségrégation et en disant que le lynchage qu’il subissait lui rappelait d’autres lynchages auxquels il avait assisté dans son enfance, menés eux aussi par des Démocrates (Clarence Thomas est noir). Clarence Thomas est maintenant juge à la Cour Suprême. Le comportement excrémentiel du parti Démocrate n’a pas fonctionné.
Le parti Démocrate a continué à utiliser ce type de rumeur contre des candidats républicains à divers postes politiques, et contre Donald Trump lui-même, pendant la campagne électorale et plus récemment en transformant une actrice pornographique qui écume les sex-shops et les bars borgnes en héroïne de vertu (la désormais mondialement célèbre Stormy Daniels).
Il récidive (mais ne dit-on pas que celui qui vit dans la crasse retourne toujours irréversiblement vers celle-ci ?), et cherche à faire échouer la nomination de Brett Kavanaugh à la Cour Suprême. Après des auditions sordides où les Démocrates ont montré qu’ils ne respectaient aucune règle de procédure démocratique, qu’il étaient prêts à tout pour empêcher leurs adversaires de parler, qu’il pouvaient faire venir dans l’auditoire des gens chargés d’insulter, de pousser des cris gutturaux que même les pires des animaux ne pousseraient pas, et de jeter vers des sénateurs conservateurs des substances très sales, et après n’avoir rien trouvé à redire au passé de Brett Kavanaugh, un homme aussi impeccable que Clarence Thomas, ils ont trouvé leur Anita Hill, version 2018.
Dianne Feinstein, sénatrice très à gauche de Californie (mais pas assez à gauche pour les Démocrates d’aujourd’hui, qui veulent l’évincer) a trouvé le moyen d’acquérir son brevet de gauchiste frénétique et jeteuse d’excréments en évoquant la lettre d’une femme disant avoir été agressée sexuellement par Brett Kavanaugh il y a quatre décennies, au temps où ils étaient lycéens. Elle n’a initialement pas révélé le nom de la femme, puis le lendemain l’a révélé, et la femme a aussitôt donné un entretien au torchon appelé Washington Post.
La femme enseigne à Palo Alto, au Sud de la ville la plus à gauche du pays, San Francisco. Elle est très à gauche, bien sûr, et Démocrate, bien sûr. Elle a participé aux manifestations gauchistes anti-Trump, bien sûr. Elle a exclu de ses cours des étudiants pas assez à gauche à son gout. Elle n’a rien dit sur le sujet pendant quatre décennies. Strictement rien. (Elle dispose de la lettre récemment écrite d’un psychothérapeute très à gauche qui dit qu’elle lui a parlé de l’incident, de manière très vague, à l’automne 2012) Et, par un pur hasard et une remarquable coïncidence, elle est censée avoir retrouvé la pleine mémoire des faits juste avant la nomination de Brett Kavanaugh. A-t-elle la plus minime preuve de ce qu’elle avance ? Non. A-t-elle des témoins de l’époque ? Non (elle cite un ami que Kavanaugh avait à l’époque, mais il qualifie les propos de cette femme de délire frelaté). Peut-elle dire ou cela s’est produit et à quelle date exacte ? Non, encore (mais la mémoire peut soudain lui revenir, sait-on jamais). Dianne Feinstein dit avoir reçu la lettre de la femme il y a deux mois, mais elle n’en a pas dit un mot ni avant ni pendant les auditions de Kavanaugh.
Les Démocrates demandent que la nomination de Kavanaugh soit retardée ou annulée. Comme de bien entendu.
La femme, une certaine Christine Blasey Ford, se dit prête à témoigner. L’ami de Kavanaugh qu’elle a cité est prêt à l’accuser de faux témoignage, Brett Kavanaugh aussi.
Des Républicains tièdes hésitent maintenant à voter pour Kavanaugh, et sa nomination est reportée.
Je ne sais si Dianne Feinstein aura acquis son brevet de gauchiste frénétique et sauvera son siège, et peu m’importe. Tout le parti Démocrate d’aujourd’hui est à mes yeux digne de finir à la poubelle.
Je sais que le parti Démocrate est en train de montrer une fois de plus ce qu’il est.
Il faut vraiment ne pas être dégoûté pour voter Démocrate aux Etats-Unis aujourd’hui.
Il faut aussi détester les institutions de son pays (les Démocrates, en salissant les juges nommés à la Cour Suprême qui ne leur plaisent pas, salissent la Cour Suprême elle-même, clé de voûte des institutions du pays, tout comme ils salissent la présidence en traitant les présidents républicains, depuis l’époque de Ronald Reagan, d’ordures de crétins et de criminels). Les Démocrates, de surcroît, semblent vouloir dissuader les juges qui ne leur plaisent pas d’accepter une nomination à la Cour Suprême : accepter semble impliquer d’être traîné dans la fange de manière répugnante, ce qui n’est pas tentant.
Il faut enfin, pour voter Démocrate aux Etats-Unis aujourd’hui, détester son pays : les accusations hystériques et excrémentielles des Démocrates alimentent l’antiaméricanisme planétaire.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Il faut, je dois l’ajouter, ne rien avoir contre les vrais violeurs (Bill Clinton est un superbe spécimen à placer dans cette catégorie, et continue à parader).
Il faut avoir un esprit enclin à la terreur putschiste : si Kavanaugh devait ne pas être nommé, cela signifierait que n’importe quelle personne non Démocrate nommée à une position de pouvoir aux Etats-Unis serait à la merci d’accusations gratuites et infondées de Démocrates et pourrait voir sa vie démolie arbitrairement, et cela donnerait aux Démocrates le pouvoir total, absolu et résolument destructeur dont ils rêvent.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
La vraie nouvelle,
c’est que, comme par hasard le 17 du mois, Donald Trump a ordonné la déclassification des documents concernant la tentative de coup d’état contre lui et que les rats ont commencé à se dénoncer mutuellement : Loretta lynch se serait mise à table.
Quant à Jeff Sessions, il a demandé à la Cour suprême s’il serait convenable qu’il se saisisse officiellement de l’affaire, maintenant que le Mensonge russe, avec l’enquête illégale dont il a été le prétexte, est définitivement discrédité.
https://www.youtube.com/watch?v=gfJBNgu8T2A
La réponse des Démons-rats qui ont compris que leurs carottes sont cuites à annonce de la déclassification des documents relatifs à leur coup d’état, c’est un déchaînement de mensonges séditieux à l’imitation de ce que fait “John” El Hadj Brennan depuis des mois, qui pose à l'”opposant vertueux, défenseur de la République” pour accréditer l’idée comme quoi le Président commettrait un abus de pouvoir, se livrerait à une vengeance tyrannique en démasquant la criminalité de ses adversaires et en la référant aux tribunaux (y compris militaires, comme on le verra l’an prochain).
Ce sont aussi des appels à peine voilés à l’assassinat, qui ne sont pas nouveaux non plus, et qui attirent notre attention sur les plus coupables, ceux qui méritent la peine de mort.
https://www.neonrevolt.com/2018/09/19/dems-need-a-new-infernalplaybook-newq-qanon-greatawakening-neonrevolt/
Il faudrait bcp de journalistes comme Guy Milliere, on pulvériserait les nazis faux démocrates.
Merci Guy Millière pour cet excellent article qui fait suite à tant d’autres de votre part. Heureusement que vous et quelques autres journalistes y compris sur Dreuz avez le souci de la Vérité chevillé au corps dans ce marigot journalistique américain et européen auquel nous sommes confrontés tous les jours. Sinon nous serions lobotomisés comme la plupart des gens malheureusement ici en France.
C’est pour cela que toujours avec impatience et plaisir je vous lis.
C’est révoltant. J’ai suivi la séance de nomination de Kavanaugh – avec son cortège de manifestations grossières et antidémocratiques – sans me douter qu’il pourrait y avoir pire. Tout ce que la gauche n’obtient pas par les urnes, elle tente de s’en emparer avec la sournoiserie des hyènes, pour rester dans le registre bestiaire. J’espère qu’il sera investi !
Ne pas lire Guy Millière nuit gravement à la santé mentale. Encore une dose, docteur ! Plus sérieusement et pour aller dans le sens de votre article, M. Millière je m’inquiète de la tournure que prend ce pays que j’aime autant que vous. Le fascisme n’a jamais changé de camp : il a toujours été à gauche, à commencer par Mussolini lui-même. Les Républicains ne valent guère mieux : ils couillemolisent à tous les étages ! M; Trump est heureusement fait de la même matière qu’Iron-man. Longue vie à lui et à vous. Quand sort votre prochain ouvrage ?
Monsieur Millière, Pourriez-vous nous dire ce qu’il en est de la fiabilité du Trump Approval Index History de Rasmussen Reports. Il m’arrive, de temps à autre, de comparer la cote de Trump avec celle d’Omana au même point de son mandat.
Ainsi, je constate que la cote du président, entre le 1er et le 18 septembre est, en moyenne, de 33.6 % pour les très satisfaits, tandis que la cote de l’autre, entre le 1er le 18 septembre 2010, n’était que de 26.9 %. Du coup, peut-on en tirer un enseignement (optimiste) pour le 6 novembre ou ces données sont-elles peu fiables ?
Par avance merci et compliments pour vos articles, dont on ne peut se passer, le paysage médiatique français était ce qu’elle est
Le livre de Ken Starr(“Comtempt”) qui vient de paraître cette semaine(je ne l’ai pas lu) traite du côté nauséabond envers la justice démontré par les Clinton.
https://www.penguinrandomhouse.com/books/572782/contempt-by-ken-starr/9780525536130/
Dans un certain sens il rappelle l’acharnement du gang de l’ENA Hollande Macron Chirac &Co contre les FIllon et Sarkozy.
De même on peut pressentir le même engouement de Chirac et de certains Gaullistes de rabaisser et/ou placer sous silence Allemands et Français qui travaillèrent au Passage de St Girons ou sur la piste O’Leary pendant la résistance dans le but de promouvoir au lieu les Papon de ce monde.
La honte et les excréments la honte de l’ENA et de certains Gaullistes au lieu de rendre honneur aux passages bien organisés qui ont été en opération durant toute la guerre (the Comete Line, the Pat O’Leary Line, the Marie Claire Line pour n’en nommer que trois). Dans chaque cas la procédure était la même: les évadés passaient de résistant à résistant, chacun maillon d’une grande chaîne humaine.
Le Chemin de la Liberté:
https://www.ariege.com/decouvrir-ariege/occupation-et-resistance/chemin-de-la-liberte
Je ne comprends pas les Républicains qui hésitent. Ils ont le pouvoir maintenant, qu’ils en profitent nom d’une pipe ! Que veulent-ils, une Cour Suprême Démocrate ? Les Démocrates, eux, n’hésitent pas. Ça m’énerve. Qu’on laisse les Démocrates dans leur crasse et avançons.
@ Taquin
Mais comme tout politicien, ils veulent durer. La Cour suprême, c’est le cadet de leurs soucis.
La première et la seule préoccupation de tout membre du Congrès dès son élection, quel que soit son parti, c’est de tout faire pour y rester… à vie. Tout chantage menaçant leur réélection suffit à les faire plier dans n’importe quel sens. Or, le chantage, la calomnie, le scandale, fabriqué de toutes pièces ou non, c’est l’apanage des gauchistes qui contrôlent les médias.
Parce que vous pensez bien que les manquements à la morale traditionnelle, y compris en ce qui concerne les mœurs, qu’ils ont ont vigoureusement contribué à abolir, les gauchistes s’en fichent comme de colin tampon.
Ce n’est plus au parti démocrate que nous avons désormais à faire, c’est à une mafia politique de type fasciste .
Oui, bien sûr, mais ça m’énerve quand même.
Rappelons tout d’abord que dans le cadre de son parcours judiciare et de sa vie professionnelle, Brett Kavanaugh a deja fait l’objet de six enquetes diligentees par le FBI. Aucune d’elles n’a rapporte quoi que se soit. Rappelons egalement que dans le cas de la nomination d’un candidat a un poste federal, le travail d’investigation du FBI n’est pas d’ordre criminel pas plus qu’il ne concerne la securite nationale. Le travail d’enquete sur le candidat Kavanaugh pour ce qui concerne le FBI est termine, son dossier est archive.
Il n’y a pas d’enquete criminelle en cours diligentee par une juridiction locale, et les allegations emises par la victime de “tentative d’agression sexuelle” -notez tentative- ne tombent pas sous le regime statutaire des crimes federaux ou de la securite nationale. Exit donc le FBI, exit donc la tentative de chantage de la victime, Christine Blasey Ford, de ne se presenter a l’audition que le president de la commission judiciaire du Senat, Chuck Grassley, a organise pour lundi prochain, qu’apres une [longue] enquete du FBI. Pour les derniers qui n’avaient pas encore compris, tout le monde sait maintenant quel etait le but de cette diversion desesperee de derniere minute.
Sen. Chuck Grassley (R.IO) a annonce ce matin que sa proposition d’audition pour lundi est maintenue -que Mme Ford se presente ou pas- de meme que le vote de la commission jeudi sur la candidature de Brett Kavanaugh. Pas de deferrement donc. Damned!
La moralite de tout ce “cirque” organise par le parti des lois raciales et du KKK, est que Brett Kavanaugh sera bien nomme a la Cour Supreme et qu’il est imperatif que le pouvoir de nuisance des membres du parti des lois raciales et du KKK soit plus que jamais stoppe en novembre. Nous pouvons accessoirement les remercier de nous fournir ces motivations supplementaires.
O.
Comment? les mangeurs du caca sont pas parti avec le grand Obamuz? l`insecte infecte qui pue
On a l’impression que derrière celà et c’est le cas d’en parler il se cache une volonté de prendre le pouvoir total sur l’humanité. La dernière arme ultra moderne que leur a donné leur maitre c’est les hurlements de putois en faisant les vierges effarouchées.
Cette technique est celle des francs maqu, des islamistes de tous les pays, des pédophiles de la haute, de l’intelligentsia de gauche., tous au service de la mondialisation qui favorise le trafic d’organes, la prostitution des enfants, le vol des femmes pour les marier ou le prostituer, le trafic de la drogue, l’anéantissement de l’argent public des nations. Ils sont beaux les amis des Clinton, Obama, et autres morts vivants.
Faut-il que ces dégénérés soient malades pour se comporter comme cela.
Leur mal est incurable, leur place est en enfer et pas sur terre.
Les démocrates peuvent se permettre d’être aussi pourris , car en face chez les beaucoup d’élus Républicains il n’y a pas la volonté forte de résister à cette dérive des démocrates. Si le groupe des républicains formait un bloc solide et cohérent , les démocrates seraient moins tentés d’aller aussi loin.
Oui, quoi que…chassez le naturel, il revient au galop.
c’est monstrueux la machination démocrate dans toute sa puissance …. avec l’aide d’un média tel que le washington post … lundi prochain il y aura en direct a la télé la mort d’un Juge lors d’une commission d’enquête avec l’accusatrice et le ( peux être ) futur Juge de la cour suprême … ce Juge sera destitué si il est trouver coupable de viol avec tout ses dossiers seront alors reviser + il fera peux être même de la prison …. any way tout ce qui est écrit dans le washington post pour moi est que du mensonge
Certains elus republicains mous (RHINOS) ont peur qu én ne pretant pas attention aux fausses allegations ,bien tardives ,comme par hazard, de cette folle de nixon, ils s áttisent l ánimosite de l électorat feminin a quelques semaines des midterms…………..
N óublions pas que comme partout, les elus s áccrochent a leur poste plutot qu a la defense de la constitution.
Kavanaugh sera confirme ,comme l ont ete dans la passe Clarence Thomas et Anita Hill qui avaient egalement salis injustement par les memes dhimmicrates en voie de venezuelazization …………….
2 erreurs de ma part
-Christine Blasey Ford est la fausse accusatrice du Juge Kavanaugh
-En 1991, Anita Hill etait la fausse accusatrice du Juge Clarence Thomas !
Breaking News … je vient d’apprendre que l’accusatrice essai de négocier de ne pas comparaître devant le comité lundi prochain … si elle ne donne pas son témoignage alors la plainte sera rejeté et ainsi M. Kavanaugh sera Juge a la Cour Suprême dans 1 semaine
Elle va comparaitre devant le comite judiciaire du Senat la semaine prochaine, date de comparution a preciser ….
BREAKING sur gatewaypundit !
Et avec tout ça, toujours aucun responsable démocrate de premier plan qui ne soit sérieusement inquiété…