Pourquoi le Panama veut retirer son pavillon à l’« Aquarius »
Sous la pression de l’Italie, le navire humanitaire, qui patrouille au large de la Libye, risque de perdre son drapeau, et de devenir un pirate des mers.
L’Aquarius va-t-il devenir un pirate des mers ? Le navire humanitaire de SOS Méditerranée et de Médecins sans frontières (MSF) est sur le point de se voir retirer son pavillon par l’Etat du Panama, alors même qu’il patrouille actuellement au large des côtes libyennes, dans le cadre de sa mission de recherche et de sauvetage.
L’Etat d’Amérique centrale justifie sa démarche en expliquant que l’Italie lui a signalé un comportement de l’Aquarius contrevenant au droit international. « L’autorité maritime panaméenne a engagé le processus de retrait du pavillon du navire Aquarius 2, ex-Aquarius, explique le Panama dans un communiqué publié vendredi, en raison des rapports internationaux reçus, selon lesquels le bateau ne respecte pas les procédures juridiques internationales en matière d’immigrants et de réfugiés secourus en mer Méditerranée. La principale plainte provient des autorités italiennes, qui ont rapporté le fait que le navire a refusé de ramener les migrants et réfugiés secourus à leur lieu d’origine. »
Jeudi 20 septembre, au matin, dix Pakistanais – dont un mineur isolé de 14 ans – et un Ivoirien ont été secourus en mer par le navire humanitaire. Ils ont été repérés à 28 milles marins des côtes libyennes, à bord d’une barque en fibre de verre. Ils avaient quitté la ville côtière de Zouara, en Libye, la veille, aux alentours de 23 heures, et se trouvaient à plus de 120 milles marins du rivage européen le plus proche, l’île italienne de Lampedusa.
Les autorités maritimes libyennes, chargées depuis juin de la coordination des secours dans cette partie des eaux internationales, avaient demandé à l’Aquarius de transférer les migrants à bord d’une navette des gardes-côtes libyens. L’Aquarius a refusé, en se prévalant des conventions maritimes internationales. Celles-ci prévoient que toute personne secourue en mer, quels que soient son statut et sa nationalité, soit débarquée dans un lieu sûr. Or, la Libye n’est pas considérée comme un lieu sûr de débarquement, ainsi que l’a encore rappelé le Haut-Commissariat pour les réfugiés des Nations unies (HCR) en septembre.
Seul bateau humanitaire à patrouiller en Méditerranée
Les patrouilles de l’Aquarius en Méditerranée centrale, la route migratoire la plus meurtrière avec près de quinze mille personnes disparues depuis 2014, ont commencé en février 2016. Depuis cet été, les activités humanitaires ont été mises à rude épreuve dans cette zone, critiquées par les gouvernements européens. Sous l’impulsion du ministre de l’intérieur d’extrême droite Matteo Salvini, l’Italie, puis Malte, ont notamment décidé de fermer leurs ports aux ONG, dans une forme de chantage auprès des Etats membres de l’Union européenne, pour revoir les règles d’accueil des migrants.
L’Aquarius a été le premier navire à pâtir de cette situation. En juin, il a dû se rendre jusqu’à Valence, en Espagne, pour pouvoir accoster, alors qu’il avait porté secours à six cent trente migrants en mer. Les navires de plusieurs ONG allemandes sont, en outre, bloqués dans le port de Malte, et l’ONG espagnole Proactiva a renoncé à sa mission au large de la Libye. Tandis que le taux de mortalité en Méditerranée centrale a considérablement augmenté, sous l’effet de cette raréfaction des secours, l’Aquarius est aujourd’hui le seul bateau humanitaire à patrouiller dans l’espoir de sauver des migrants, malgré plusieurs entraves à son action.
Cet été, après une mission de sauvetage, il s’est notamment vu retirer son pavillon gibraltais. Le gouvernement panaméen rappelle d’ailleurs cet incident dans son communiqué, expliquant que les autorités maritimes de Gibraltar n’avaient « pas donné leur accord à l’Aquarius pour qu’il réalise des actions de sauvetage » et qu’elles lui avaient demandé « en juin et en juillet » d’y mettre fin. « L’exécution d’actes qui affectent les intérêts nationaux » est un motif de retrait du pavillon, fait encore valoir le Panama.
« Nous poursuivons notre mission de sauvetage »
A bord de l’Aquarius, à la découverte de cette procédure, la surprise était totale samedi. L’inscription au registre panaméen venait en effet d’être terminée, juste avant que le bateau ne quitte Marseille, où il a fait escale du 27 août au 15 septembre. « En attendant que nous ayons évalué la situation, nous poursuivons notre mission de sauvetage, dans le respect des lois maritimes internationales, ont réagi MSF et SOS Méditerranée. L’Aquarius a réalisé toutes les procédures d’immatriculation auprès du Panama, en toute transparence et conformité avec le droit. »
Jeudi, l’Aquarius avait demandé à l’Italie et à Malte un lieu où pouvoir débarquer les onze personnes secourues. Les deux Etats avaient refusé, Matteo Salvini se fendant d’un tweet grinçant dans lequel il prévenait l’Aquarius : « Je le dis et je le répète : qu’il aille où il veut mais pas en Italie, les ports sont fermés. »
Source : Lemonde
C’est tout simple, il faut le couler ce bateau pirate, un peu plus discrètement que le Rainbow Warrior, mais il faut le couler avec tout son équipage de traitres a l’Europe, de vraies hontes pour leurs ancêtres qui se sont battus pour leurs pays.
Il semblerait que 2 mines magnétiques puissent faire le boulot, sont elles si difficiles à se procurer ?
Apparemment un petit pays comme le Panama est bien plus réactif que toute l’Europe désunie…
Alors bon, il semble que ni les autorités françaises, ni italiennes, ni grecques, ni espagnoles ne veulent torpiller et couler ce rafiot pourri d’ultra-gauchistes, anisi que le Lifeline, qui violent jour après jour TOUTES les règles du droit international, maritime, et européen…
Mais la réquisition, ou la confiscation, ça existe, non ??
Ok !
Le Bismarck a été coulé, alors pourquoi pas l’Aquarius ?
Qu’est ce qu’il y a d'”humanitaire” dans
l’entreprise de MSF? Siège social à Genève
(eh oui, la fiscalité française est si pesante,
n’est ce pas? les retraités en savent quelque
chose.); Pavillon de complaisance panaméen.
Faux réfugiés, mais immigration de popula-
tion destinée à combler le déficit démogra-
phique programmé , dans les pays d’Europe
de l’ouest.
Médecins sans frontières se prête, sans scru-
pules, à des manigances pseudo-humanitaires.
L’on a vu, à la frontière espagnole, le comporte-
ment hostile, agressif des immigrés, indiquant
amplement leur but: certainement pas celui
de s’intégrer.
dura les….
mais ces gauchistes se prévalent des lois, seulement quand ça les arrange
Le journal d’extrême-gauche Le Monde voudrait faire pleurer dans les chaumières avec ce genre d’articles : ça ne prend plus.
Que les “migrants” – en réalité : clandestins, hors la loi – retournent d’où ils viennent : il existe des procédures légales de demande d’asile, auprès des ambassades des pays visés, qu’ils les respectent.
Il existe aussi des procédure légales pour qu’ils restent chez eux et qu’ils participent à l’essor de leurs pays d’origines, non ?
Il me semble que oui ; il me semble même qu’il n’y a aucune procédure spécifique à respecter dans ce cas : juste du bon sens, l’amour de son pays et le respect de ses ancêtres, à commencer par ses parents.
Rappellez-moi qui a créé msf un ancien gauchiste du nom de Kouchner qui se prétendait gastro-entérologue mais qui ne l’etais Pas ayant mis dix ans pour valider ses sept ans de médecine on lui a donné à l’usure
Je ne lis pas le “Monde” qui a été autrefois un journal de référence mais devenu un outil de propagande qui a perdu sa crédibilité et ses lecteurs
derrière ces médias et ces ONG il y a l “Open Society” financé par le maléfique Soros qui arrose toutes ces associations destructives pour l’Europe et notre civilisation judéo chrétienne et sans doute également corrompt bien des membres dirigeants de l’UE
une torpille pour la poubelle orange et du plastique pour ” open socciety” et le grand chef la corde
D’où, les marins et dirigeants de l’Aquarius, tirent-ils leurs revenus ?
Il faut bien qu’ils mangent, non ?
Une suggestion : payés par les passeurs libyens ?
Sorros ne se cache pas de se implications dans ce genre d’ONG. C’est lui et son empire qu’il faut torpiller.
Bien je pense que toutes est dit, nous somme tous d’accord, sauf que je coulerai l’Aquarius evec Soros et compangnies abord. Les faux immigrés doivent retourné d’ou ils viennent.
un peu de calme dans vos propos quand meme ! couler le bateau est une methode assez inhumaine. Meme si leur action est criticable, ils sauvent des vies quand meme ( meme si leurs but est plus financier qu’autre chose.).
Mais c’est vrai, le fait que le dernier bateau humanitaire ne sillone plus la mer entrainera obligatoirement une forte baisse des morts, les migrants reflechiront a deux fois sachant qu’il n’y a plus personne pour les sauver. et Peut etre feront ils les demarches de demande d’asile ( mais qui n’ont quasiment aucune chance d’aboutir).
Peut etre prendront ils conscience qu’au lieu de fuire, ils feraient mieux d’essayer d’ameliorer leurs pays, quitte a se battree contre ceux qui font la guerre constament. Si tout le monde part, que reste t il pour empecher la guerre? Il est peut etre temps qu’ils se prennent en main. Nous, pendant la guerre, beaucoup restaient en faisant de la resistance, quite a mourir pour son pays. Mais au moins ils se battaient. La bas, ils fuient tous… Quelle courage quand meme, quelle amour de leurs si beau pays…. Et dire qu’on appelait ces pays avant les milles et une nuit ! Badgad par exeple, la cité des lumieres, la ville de paix, meme capital du monde l’appelait t on .. aujourdhui, c’est une ruine… Ils ont herités de beau palais, de structure magnifique, de richesse, et aujourdhui, ils ont tout detruit, tout cela au nom d’Allah… Allah doit etre ravi de voir son peuple, si obseder par la religion et son nom, ravager leur heritage et leur histoire…Un peuple qui a fabriquer de si belles choses mais qui a tout oublier et laisse leurs pays retourner a la poussiere petit a petit… dommage de pas ouvrir les yeux et de ne pas reagir autrement que par la fuite…
@ Dig
Remorquer un bateau vide en pleine mer et le couler n’a strictement rien “d’inhumain”. Ce n’est que de la taule d’acier, et il suffit de quelques minutes à un bon Mirage made in France pour le couper en deux, douche comprise.
Cessez de croire que tous ces clandestins – acheminés par des passeurs-pirates-trafiquants-de-chair-humaine – seraient des “victimes” qui “fuient la guerre” et encore moins des “réfugiés climatiques” (dernière invention de la gauchosphère).
Ce sont à 99% des gens qui veulent goûter aux supposées joies de l’Eldorado occidental, parmi lesquels se sont glissés quelques fieffés djihadistes radicaux.
Le fait qu’il n’y ait quasiment pas de femmes dans ces groupes de clandestins illégaux en dit très long sur les intentions de ces ONG…
Dans les migrants, et j’en ai souvent discuté avec eux, il y a beaucoup de pauvres types qui se sont fait leurrés avant même le départ de leur pays;
Là bas, y ‘a des sales types, des recruteurs, qui leur font le coup du miroir aux alouettes.
La cible est un jeune, mais la discussion se fait avec un vieux;
Le propos est toujours le même ou peu s’en faut:
“Envoyez votre fils en Europe (en France) et il subviendra a tous vous besoins ici car la haut en Europe, c’est le paradis, tout est facile… et patati et patata…
Pour cela il vous suffit de ME donner X milliers de CFA et je m’occupe de tout.
On connait la suite….
Le problème c’est qu’en Afrique, toute une famille voire tout un village s’est endetté pour la passage; Le jeune n’a pas d’autre solution que d’aller de l’avant, se faire exploiter, dealer, voler …. pour envoyer “l’arzan” pour rembourser.
La solution est donc d’en renvoyer un grand nombre avec le message “N’y allez pas, c’est l’enfer là haut”
Je ne suis absolument pas étonné de ce que vous rapportez ; en plus, avec l’internet, les smartphones etc., les jeunes Africains au tempérament un peu aventurier savent ce qui se passe ici, comment la vie y est “abondante” et “facile” (en apparence).
Et comme nos frontières sont de vraies passoires, par la grâce de tous nos gauchistes et la lâcheté insigne de nos politiciens, qu’ils savent qu’ils ont de bonnes chances une fois arrivés de rester ici, eh bien ils partent.
Sauf qu’une fois arrivés ici ils se rendent compte que l’argent ne tombe pas du ciel, que les capacités d’accueil sont somme toute limitées, que de plus en plus de citoyens français en ont marre de cette chienlit…
Évidemment que ce qu’il faudrait c’est que nous retrouvions des frontières dignes de ce nom, autrement dit que la police aux frontières tire sur toute personne tentant de s’introduire chez nous illégalement ; ça ferait des morts, au début, et puis le flot se tarirait considérablement, le bouche à oreille faisant son oeuvre…
C’est d’abord à cause de notre laxisme (celui de nos politiciens) que cela arrive !
Conseil à Salvini: Arraisonnez l’Aquarius 2, videz ses migrants et son équipage, coulez ce rafiot et organisez un procès en bonne et due forme de son équipage en Italie pour mettre fin définitivement à cette mafia.
Pourquoi? Ils veulent pas avoire une grande panama Libyenne en Mediteranee. Tant pis pour l`humaniste soros. Q`il prends ses “pauvre migrants” et va se faire avec
Nouveau trafic d’esclaves. Complice avec les passeurs
Une torpille perdue contre ce navire, complice avec ses marins des passeurs, et coupable comme ses marins et ces vendeurs de vies humaines de milliers de morts en Méditerranée. Certes, il en sauve, mais il encourage surtout ces gens à prendre d’énormes risques. Et en plus, certains de ces “coupables” gagnent beaucoup d’argent sur le dos de toutes ces victimes.