L’empreinte de George Soros est partout autour de l’affaire d’abus sexuel montée contre le candidat à la Cour suprême du président Trump, et vous ne lirez pas cela dans Le Monde.
France Inter n’en parlera certainement pas, dès lors que son employé, Pierre Haski, a reconnu avoir été payé pendant 6 mois par l’Open Society de Soros pendant la campagne présidentielle pour surveiller le net.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Au troisième jour de l’affaire de l’accusation de méconduite sexuelle du juge Brett Kavanaugh – remontant à près de 40 ans en arrière, et toujours sans la moindre preuve ni le moindre témoin – contre le candidat de Trump à la Cour suprême, les journalistes français continuent de rapporter les Fake News de gauche l’une après l’autre, et d’ignorer totalement les informations solides.
Dreuz.info, c’est son rôle, devait combler ce vide et vous informer.
Des témoins qui ne se souviennent de rien
Les quatre personnes citées par Christine Ford, la professeure qui accuse Brett Kavanaugh de l’avoir pelotée il y a près de 40 ans alors qu’ils étaient lycéens, comme étant présentes lors de la soirée en question ont toutes déclaré ne pas avoir le moindre souvenir de l’incident ou même de la présence de Kavanaugh.
Leland Ingham Keyser, l’amie d’enfance et meilleure amie de Ford, a été contactée par le Comité d’enquête du Sénat pour recueillir son témoignage. Samedi soir, son avocate, Howard Walsh, a déclaré au Comité judiciaire du Sénat :
“Mme Keyser ne connaît pas M. Kavanaugh et elle ne se souvient pas avoir été à une fête ou à un rassemblement où il était présent, avec ou sans le Dr Ford.”
- Kerri Kupec, un des porte-parole de la Maison-Blanche, a déclaré au sujet des autres témoins qui auraient assisté à la fête :
“Il y a une semaine, le Dr Christine Ford a affirmé avoir été agressée lors d’une fête à laquelle quatre autres personnes ont assisté. Depuis lors, ces quatre personnes ont fait des déclarations devant le Comité judiciaire du Sénat niant toute connaissance de l’incident ou même avoir assisté à une telle fête.”
“Dark Money”, l’argent de Soros derrière la campagne de calomnie contre Kavanaugh
La journaliste
Que Soros utilise sa fortune pour semer le chaos, noyer la société occidentale sous l’immigration massive, et défendre les causes d’extrême gauche est moralement dégueulasse mais c’est son droit tant qu’il reste dans le cadre des lois. Qu’il le fasse dans l’opacité la plus absolue devrait être violemment dénoncé par ceux qui à gauche dénoncent Big Brother et le pouvoir opaque de l’argent. Ils ne le font pas, ce qui fait douter de la sincérité de leur combat.
Les manœuvres de Soros sont une atteinte à la démocratie en ce sens qu’elles sont totalement secrètes. Il faut creuser profond, faire un énorme travail d’investigation pour découvrir la toile d’araignée des réseaux et associations qu’il finance. On en trouve des traces à Libération, au Monde, à France inter, et bien entendu dans les navires qui aident l’invasion d’Afrique.
“Il est extrêmement difficile de découvrir d’où vient l’argent et qui finance” explique Cheryl Chumley qui a conduit l’enquête pour le Washington Times (1) dont je cite les principaux constats ci-dessous. L’information n’est pas dans le grand public, alors que le grand public est directement concerné par ces campagnes.
La toile d’araignée Soros à l’œuvre : toujours le même fonctionnement opaque
- L’Open Society Policy Center de George Soros finance des fonds tels que l’Open Society Policy Center,
- Puis Sixteen Thirty Fund, comme l’a rapporté le Daily Caller, qui envoie de l’argent vers un groupe appelé Demand Justice pour empêcher la confirmation du juge Brett Kavanaugh par la Cour suprême.
“Les liens sont difficiles à discerner“, dit la journaliste, “mais ils sont là“.
Voici comment tout est lié
Dans son article, Chumley explique :
“Les déclarations d’impôts de l’Open Society Policy Center (OSPC) de Soros montrent que des centaines de milliers de dollars ont été accordés au Sixteen Thirty Fund, une association sans but lucratif qui fournit des fonds pour les questions sociales et environnementales de gauche.
En 2015 par exemple, l’OSPC de Soros montre qu’elle a versé 550 000 $ à Sixteen Thirty Fund – un montant qui plaçait l’association parmi les 10 premières contributions de l’OSPC cette année-là.
En 2018, l’association Demand Justice a fait irruption sur la scène publique pour “arrêter le candidat de Trump Brett Kavanaugh à la Cour suprême”, comme elle l’écrit sur son propre site internet.
Qu’est-ce que Demand Justice ? Comme l’explique le Center for Responsive Politics sur le site OpenSecrets.org, Demand Justice est un “nouveau groupe de gauche de dark money [argent trouble) qui a lancé une campagne publicitaire numérique contre les choix judiciaires de Trump en mai 2018”.
Qui finance l’association anti-Kavanaugh Demand Justice ?
- OpenSecrets.org affirme que : “Le groupe [Demand Justice] a annoncé qu’il prévoyait recueillir 10 millions de dollars au cours de sa première année d’existence et qu’il prévoyait dépenser 10 millions de dollars pour des campagnes publicitaires numériques sur une période de cinq ans. Cependant, la structure du groupe permet de dissimuler les montants réellement collectés et dépensés. … D’après un ajout de mai 2018 à la liste des noms de ces donateurs remis au ministère de la Consommation et de la Réglementation, Demand Justice a été organisée par un commanditaire appelé Sixteen Thirty Fund.”
- Comme Demand Justice est parrainé par Sixteen Thirty Fund, il n’a pas à remplir un formulaire fiscal énumérant ses sources de financement. Et les donateurs qui veulent distribuer leur argent à Demand Justice n’ont pas à le révéler.
“Mais le lien entre Soros et les accusateurs de Kavanaugh est là” explique Chumley.
L’avocate de Christine Ford liée à Soros
Chumley ajoute :
“Vous voulez un autre lien ? Debra Katz, l’avocate représentant Christine Blasey Ford, est vice-présidente de Project on Government Oversight – qui figure comme ayant reçu 30 000 $ de l’OSPC de Soros l’année précédente.”
La sénatrice Dianne Feinstein qui a reçu (et laissé mijoter) la confession de Christine Ford, liée à Soros
“Paige Herwig, actuellement conseillère juridique en chef adjointe chez Demand Justice, a été l’avocate générale adjointe de la sénatrice Dianne Feinstein, membre influente du Comité judiciaire qui a apporté la maintenant célèbre lettre accusatrice de Ford.
Vous ne le verrez pas partout, Herwig l’indique sur sa page LinkedIn, et Paul Sperry, l’ancien chef du bureau du Investor’s Business Daily à Washington, l’a également rapporté sur Twitter. Elle a travaillé pour Feinstein de janvier 2017 à février 2018 ; elle a commencé chez Demand Justice en mars.
L’auteur-compositeur-interprète anti-Kavanaugh John Legend et ses liens avec Soros
“Une nouvelle publicité sur internet, mettant en vedette l’auteur-compositeur-interprète John Legend, exhorte les téléspectateurs à dire à leurs sénateurs de voter “non” à la confirmation de Brett Kavanaugh à la Cour suprême.
Parmi les groupes de “justice sociale” qui ont financé cette campagne anti-Kavanaugh se trouvent :
- NAACP Legal Defense and Educational Fund Inc,
- The Human Rights Campaign,
- Color of Change,
- The National Urban League,
- Planned Parenthood – inscrit aux impôts comme bénéficiaire de 1,5 million de dollars de l’Open Society Policy Center de Soros.”
(Ces associations se trouvent dans la liste de Dreuz des organisations financées par Soros, que vous pouvez consulter ici : dreuz.info/la-toile-daraignee-soros)
“Ce groupe d’associations a rapporté avoir reçu les dons suivants de Soros :
- 150 000 $ et 250 000 $ en octobre 2016.
- 50 000 $ en mai 2018.
- 5 000 $ en janvier 2018 (de Jonathan Soros, le fils de George Soros).
la gauche est bien financée, bien organisée, et elle a la volonté de faire tout ce qui est en son pouvoir pour arrêter ce président
Chumley conclut ainsi son article :
“Ce sont les mécanismes de financement sournois et semi-cachés de l’opposition. Et ce qu’ils disent, c’est ceci : la gauche est bien financée, bien organisée, bien branchée à l’échelle mondiale, et elle a l’intention et la volonté de faire tout ce qui est en son pouvoir pour arrêter ce président, cette nomination à la Cour suprême, ce conservatisme, le capitalisme et la liberté constitutionnelle telle que nous la connaissons, dans ce pays. C’est un choc culturel et politique que les conservateurs ne peuvent se permettre de minimiser.”
Conclusion
Les Républicains ont la majorité au Sénat, à la Chambre des Représentants, et à l’exécutif, et ce sont toujours les Démocrates qui mènent la danse. Contrairement à la mise en garde de Cheryl Chumley, les conservateurs sont passifs face à la menace, sans parler de ceux qui préfèrent une présidente Démocrate aussi corrompue qu’eux plutôt qu’un président Trump qui menace leurs petites affaires.
Les Démocrates ont monté cette opération anti-Kavanaugh de dernière heure, lancée après la clôture des auditions officielles pendant laquelle ils ont posé des milliers de questions à Kavanaugh sauf celle-là, dans le but de repousser la nomination du juge à après les élections de mi-mandat de novembre. Leur pari est qu’ils ont une chance de gagner une majorité au Sénat, ce qui leur permettra de bloquer jusqu’en 2020 la nomination de ce second juge conservateur à la Cour suprême.
Et les Républicains du Congrès – je ne trouve jamais rien dans leurs actions qui me fasse revenir sur ma détestation – ont encore montré leur immense lâcheté, leur absence de colonne vertébrale, et ont cédé aux demandes des Démocrates.
L’audition de Ford a été repoussée à jeudi prochain comme son avocate le demandait, ce qui permet à la gauche de gagner encore une semaine, et de repousser la séance de vote pour confirmer Kavanaugh. Ad vitam aeternam.
Rebondissement
Cette semaine, une décision de la Cour suprême dont très peu de médias ont parlé, et pour cause car elle n’avance pas leur cause (2) a été prise contre le “Dark money”, et elle pourrait changer la donne pour les élections de mi-mandat. Cela mérite d’être évoqué.
Mardi, la Cour suprême a indiqué que les dons à des groupes politiques sans but lucratif – ce qu’on appelle Dark Money (l’argent sombre) – soient divulgués, sept semaines avant les élections de mi-mandat en 2018.
La décision comble, du moins pour l’instant, une échappatoire légale qui a permis à de riches donateurs de financer des publicités agressives tout en restant anonymes. Élaborée par la Commission électorale fédérale il y a près de 40 ans, cette échappatoire a prospéré après la décision rendue en 2010 par Citizens United.
La Cour a annulé une ordonnance rendue samedi par le juge John Roberts. L’association d’aide sociale Crossroads GPS (conservatrice) s’était battue pour retarder la divulgation du nom de ses donateurs pendant qu’elle se préparait à faire appel. Elle a échoué devant la Cour d’appel de Washington, et a ensuite interjeté appel devant la Cour suprême.
L’exigence de divulgation du nom des donateurs s’applique aux publicités explicitement politiques des associations sans but lucratif (Soros a de quoi se sentir très concerné) pour les semaines restantes avant la saison électorale.
Noah Bookbinder, la directrice exécutive de Crossroads GPSa déclaré que la décision de la Cour suprême “va affecter les dépenses [des associations] lors des élections de 2018. Les groupes qui diffusent des publicités qui vous disent de voter pour ou contre un candidat vont devoir divulguer le nom de leurs contributeurs, et c’est extrêmement important.”
D’après le rapport “Dark Money Illuminated” (l’argent sombre mis en lumière) publié par Issue One (3), qui a évalué les sommes d’argent que les donateurs non déclarés apportent, les 15 organismes sans but lucratif les plus actifs sur le plan politique ont reçu plus de 600 millions de dollars depuis 2010 dans le plus grand secret.
Je vous laisse imaginer combien d’entre-elles sont liées à George Soros et son affreux projet, que ses enfants poursuivent avec plus de vigueur encore.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
(1) https://www.washingtontimes.com/news/2018/sep/20/george-soros-amazon-and-john-legend-the-anti-trump/
(2) http://www.wunc.org/post/supreme-court-orders-disclosure-dark-money-new-report-unveils-some-donors#stream/0
(3) https://www.issueone.org/dark-money/
la solution est d’appelé James Bond l’agent 007 et qu’il s’occupe de soros père et fils …
ils veulent foutre la merde alors ils en subiront les concéquences
Exactement; je comprends pas que personne n’ait éliminé cette crevure de soros…
Un accident est si vite arrivé…
Ou alors il est très très bien protégé, c’est pas possible
Ça ne résoudra pas le problème de tout cet argent versé aux organismes professionnels de la subversion démographique et du terrorisme intellectuel. Ce dont on a le plus besoin, c’est d’un soros patriote capable d’irriguer les associations de la Résistance européenne de la même manière.
La question que je pose depuis belle lurette… Soros doit être protégé par le prince des Ténèbres en personne, ou, serait-ce lui? Il est pire que Keyzer Söze (film Usual Suspects)…
Pas de souci : macrotte et angela vont s’occuper de fournir un pavillon gratos, et quelques valises au passage.
Les démocrates ne savent pas quoi faire pour saboter le président Trump. Obama et la Clinton sont des êtres infréquentables et le Soros de la grosse m…e.
vivement les &lections de mi mandat
Soros le maléfique, amoral devrait être enfermé comme un terroriste en ce qu’il oeuvre pour la destruction de nos démocraties et de notre civilisation … y a t il eu des enquêtes sur ces activités illicites? il mériterait d’être à Guantanamo ,enfermé avec un pyjama orange jusqu’à la fin de sa vie! les juifs qu’il a contribué à dépouiller en Hongrie avec les nazis ont ils jamais porté plainte contre cet infâme individu ? les retraités ruinés lors de la faillite de la Banque d’Angleterre ont ils entamé un procédure ? etc..etc..comment a t-il pu s’enrichir à ce point pour décider de l’avenir de la planète et du Monde en se prenant pour Dieu ?
et vu sa gueule de résidu de bidet, on dirait même que la théorie de David Icke (voir sur internet) serait vraie, tellement il apparait inhumain…..
” Dificile a discerner”? Pas tellement. Etonnant que Trump n`a compris imediatement que dans une “affaire” sale avec beaucoup d`argent le nez du Soros doite etre dedans. Pas seulement maintenant, toujour. Autrement quelle raison a-t il pour vole tant d`argent, si non pour manigancee le Monde entiere a son profit??
pourquoi aucune procédure contre Soros, les Clinton et Obama ?
crime contre l’humanité, crimes de guerre, magouilles, ventes illicites de sociétés stratégiques, d’Uranium …etc…
Pourquoi ? Quelqu’un a-t-il une réponse ?
voir https://actubible.wordpress.com/2018/08/05/georges-soros-est-il-un-ancien-collabo-nazi-video/