Une femme dont la voix pleure mais dont le visage reste impassible, voilà d’où vient la gêne que j’ai immédiatement ressentie en regardant le témoignage de Christine Blasey Ford, le professeur Démocrate qui accuse Brett Kavanaugh d’agression sexuelle il y a près de 40 ans.
Les Démocrates n’ont pas hésité un seul instant à vicieusement détruire Brett Kavanaugh, déchiqueter sa famille, salir sa réputation, ruiner à jamais l’image d’un homme qui a servi son pays d’une façon irréprochable, tout cela pour reprendre le pouvoir et faire barrage à un juge conservateur.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Et les Républicains ont été pour la plupart à la mesure de ce que je pense d’eux : minables, faibles, lâches et pour tout dire, idiots.
Trop belle pour être honnête
Le témoignage de Christine Blasey Ford n’a apporté aucun élément nouveau. Elle n’a présenté aucune preuve, strictement aucune preuve de ce qu’elle avance. Et c’est pourtant la raison pour laquelle elle était invitée à témoigner. Elle n’a fait essentiellement que relire le texte de ce qu’elle avait déjà déclaré.
Elle n’a levé aucune des contradictions et anomalies de son douteux témoignage.
Bien qu’elle fut interrogée par un procureur médiocre, dont ce n’est pas le métier d’interroger les témoins, laquelle a posé toutes les mauvaises questions et oublié les bonnes, Ford a réussi à se contredire au moins deux fois, deux fois de trop pour que je puisse croire à son récit, même si je ne peux pas, en parfaite honnêteté, dire que je suis totalement neutre sur l’issue de toute cette affaire.
- Ford invoque sa peur de prendre l’avion pour expliquer pourquoi elle a plusieurs fois refusé de se rendre à Washington à la demande de la Commission d’enquête du Sénat, ce qui a retardé son audition d’une dizaine de jours. Le procureur lui demande par quel moyen de transport elle s’est rendue dans les nombreux lieux de vacances qui sont mentionnés sur sa page Facebook. Ford répond “en avion” sans broncher. Sans montrer la moindre gêne de s’être contredite. Jusque là, un doute sérieux pesait sur les raisons de son retard à témoigner, car les Démocrates jouent la montre afin que les Républicains n’aient plus le temps de nommer un autre juge avant les élections de mi-mandat. Sa manœuvre a été hier exposée devant des millions d’Américains. Ford a été prise en flagrant délit de mensonge, et elle est restée de marbre. Ca m’a glacé le sang. Le procureur lui demande ensuite si elle voyage souvent pour son travail, Ford répond “oui”, toujours aussi impassible, comme ces menteurs professionnels qui ne sont pas le moins dérangés d’être pris la main dans le sac.
- Christine Ford explique qu’elle a tout de même décidé de prendre l’avion parce qu’il n’était pas réaliste de sa part de demander que le Sénat lui envoie une équipe à San Francisco pour l’interroger. Elle ment une seconde fois, car le Sénat lui a spécifiquement proposé, pour l’accommoder, que la Commission se déplace, non seulement à San Francisco, mais à n’importe quel endroit de son choix. L’information était partout dans la presse. Le président de la Commission Chuck Grasley le lui rappellera d’ailleurs factuellement, quelques instants plus tard. Elle est, là encore, restée de glace.
Un procureur, et pourquoi pas un plombier ?
Rachel Mitchell, c’est le nom du procureur qui a été choisi par les Républicains de la Commission d’enquête du Sénat pour interroger Christine Ford à leur place, est spécialisée dans les dossiers de crimes sexuels pour l’Arizona, pas dans les interrogatoires de témoins. Les Républicains ont fait une erreur en faisant appel à elle, car elle n’est pas qualifiée pour la tâche qui lui est demandée, a précisé le professeur de droit constitutionnel Alan Dershowitz, pourtant un Démocrate. Cette erreur est le résultat du chantage que leur ont fait les Démocrates, qui ont hurlé au “scandale misogyne” parce qu’un Comité composé d’hommes allait interroger cette femme. La gauche a déposé tous les brevets de chantage que l’être humain a jamais inventé.
“La femme qui a été embauchée pour mener le contre-interrogatoire a probablement rarement contre-interrogé qui que ce soit, a expliqué Alan Dershowitz au micro de Tucker Carlson mercredi 26 septembre. Elle est procureur. C’est une femme avec 20 ans d’expérience en tant que procureur, mais aucune expérience en tant qu’avocate de la défense. Les procureurs travaillent sur des dossiers, et généralement, les accusés ne sont pas appelés à la barre [par le procureur].
Donc, je ne pense pas qu’elle soit la bonne personne pour interroger le Dr Ford et il fallait un contre-interrogatoire…”
Ce procureur a posé des questions comme si elle avait tout le temps devant elle, alors qu’elle ne disposait que de tranches de 5 minutes, y compris la réponse de Ford, qui a astucieusement fait filer le temps en relisant intégralement les documents que la procureur lui demandait de confirmer. Je n’ai pas aimé cette hypocrite approche, cette femme est fausse. Elle ne m’a pas inspiré confiance, alors que je suis extrêmement ouvert d’esprit. Après les quelques heures de réflexion qui m’ont été nécessaires pour bien comprendre mes doutes, j’ai revu cette voix qui pleurait sur un visage impassible…
De nouvelles questions sans réponse
Le procureur lui reparle de sa séance chez un psychanalyste au cours de laquelle elle aurait pour la première fois évoqué son agression sexuelle (qui s’est pourtant produite il y a près de 40 ans). Ford confirme qu’elle n’a pas mentionné le nom de son accusateur. Comme c’est commode. Quand le procureur lui demande la raison de sa visite chez ce spécialiste, elle répond qu’elle redécorait sa maison, qu’elle voulait installer une double porte, et que son mari refusait.
Je suis marié, je suppose que la plupart de mes lecteurs le sont également, et je me demande sincèrement comment son couple a pu tenir si un simple désaccord sur l’installation d’une porte blindée les a obligé à une visite chez un conseiller matrimonial, et partant, comment il est possible que ce soit leur première et seule visite chez ce spécialiste des conflits matrimoniaux, alors qu’elle est mariée depuis plus de 20 ans. Je ne sais pas pour vous, mais pour moi, quelque chose ne colle pas dans ce récit.
Tout comme ne colle pas le fait qu’elle ne se souvienne ni du nom de la personne qui l’a emmenée en voiture à la soirée où elle dit avoir été agressée par Kavanaugh, ni du nom de la personne qui l’a ramenée chez elle. Là encore, c’est si commode : pas de souvenir, pas de témoin. Et notez que Washington est une ville où tout le monde connaît tout le monde, et jamais personne ne s’est manifesté en disant être le chauffeur de la voiture qui a transporté Ford. Ce n’est pas crédible.
D’ailleurs les seuls noms dont elle se souvient sont comme par hasard ceux de Brett Kavanaugh et de son copain de lycée, qui a nié sous serment avoir même été présent à ladite soirée.
Conclusion
Toute cette affaire est une bouffonnerie. Une sale bouffonnerie. Le formidable témoignage de Brett Kavanaugh, qui a suivi celui de son accusatrice, en a rapporté la preuve.
Il a replacé l’attaque dont il a été l’objet par les médias et la gauche américaine dans son contexte réel : la vengeance pour l’échec de Clinton à la présidence, la haine profonde contre Trump, et les millions de dollars déversés pour le salir par des groupes d’opposition (j’ai apporté les preuves dans un précédent article que l’argent de Soros est derrière toute cette affaire).
Le vote pour la nomination de Brett Kavanaugh à la Cour suprême a été prévu pour vendredi matin.
Les Démocrates du Comité d’enquête n’ont pas osé évoqué les autres accusations d’agression sexuelle contre Kavanaugh parce que contrairement au témoignage de Ford, qui avait quelques apparences de réalité, elles puent le coup monté.
Je ne sais pas s’il poussera une colonne vertébrale et des cojones aux Républicains d’ici demain. Je sais que s’ils ne confirment pas Kavanaugh, le Parti républicain peut dire bye bye à sa majorité au Congrès en novembre prochain : les électeurs seront trop dégoûtés pour sortir de chez eux et voter pour eux.
Ce sera la victoire du vice sur la vertu, de la gauche sur les conservateurs.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
je m’excuse de reprendre le début du texte lorsqu’elle a fait que relire … c’est faux car elle a fait quelque modification dans ses écrits …. mais moi ou je suis perplexe sont : elle a réussi a fuir de 2 jeune hommes …. elle a été ce réfugié dans une salle de bain … les 2 ont pas essayer d’entrer dans la salle de bain … plus tard elle a quitter sans problème par la porte avant même si il y avait des jeunes dans le lobby qui lui ont aucunement fait de l’obstruction mais mon doute principal est que la demeure ou elle habitait a l’époque était a 11 Kms de distance mais ne ce souvient pas comment elle a fait pour revenir a la maison …. tout les femmes violé ( elle a été peloté … je sais ce n’ai pas mieux non plus ) ce souviennent pour toujours de tout ses détails même le retour a la maison mais pas elle …. pour moi son histoire est un mensonge avec Kavanagh
Cliquer sur le lien ci-dessous pour voir la photo publiée par le site “i24News” en langue anglaise, pour illustrer l’article consacré à Brett Kavanaugh.
Faut-il préciser que l’article est co-signé par les ordures de l’AFP ???
https://www.i24news.tv/en/news/international/americas/185193-180929-trump-orders-fbi-probe-of-kavanaugh-as-senate-delays-final-vote
Vraiment inquiétante cette haine envers les “Républicains”…
Avant de pouvoir être candidat à la cour suprême , il faut avoir franchi plusieurs étapes. A chacune d’elle , sur erreur de ma part, il y a une enquête à chacune d’elle. Ce assez étrange que pour chaque étape franchie, elle ne se soit jamais manifestée sauf dans ce dernier cas.
Exact, bonne observation qui n’a pas échappé aux juges dont les derniers sondages indiquent l’intention d’appointer Kavanaugh demain matin, Washington time, puis de démarrer une enquête sur ce point et d’autres, mais pas une nouvelle enquête sur Kavanaugh(il en a deja eu une demi douzaine en dix ans qui ont montrés qu’il est honnete).
Le Président Trump a annulé tous les rendez-vous pour assister a la Réponse du juge Kavanaugh candidat à la cour Suprême et accusé de viol il ya trente cinq ans!!
Je suis reste éveillé toute la nuit pour suivre la réponse charismatique et édifiante du juge Kavanaugh en direct on “The Hill” voici l’adresse de cette réponse:…
https://youtu.be/EpRxkrXLdbs
Il y a de bonnes raisons pour appointer juge Kavanaugh à la cour Suprême et ce Judéo-Chrétien qui
pratique avec les plus hautes valeurs morales l’a démontré dans sa réponse.
Je suis certain que le juge Kavanaugh sera appointé demain matin à la cour suprême,
simplement parce que nul ne peut ni insulter ni tenter de manipuler la plus haute cour de justice de l’état.
L’insulter avec une affaire de viol qui n’a ni date connue, ni lieu connu, et aucun témoin pour confirmer les faits, les seuls témoins mentionnés par l’accusation sous serment ont affirmé qu’il s’agissait de mensonges tout en respectant le fait qu’il y a bien eu un viol quelque part mais ce avec d’autres personnes et on ne sait quand.
C’est une histoire à la “en attendant Godot”, l’action n’a ni lieu , ni endroit ni personne connue, aucun indice, une ultime insulte devant un tribunal qu’on traite de con, ceci passera très mal avec la plus haute cour de justice qui avait choisi pour ce cas un procureur spécialisé en recherchant des indices comme un inspecteur de police un detective plein de zèle, le bon choix qui a aidé totalement à démolir l’accusation sans qu’elle s’en aperçoive.
Pires pour les démocrates qui ont essayé de retarder l’appointement du juge par une tactique sans précédent dans l’histoire des États Unis et qui ont demandé une enquête criminelle par le FBI pour des raisons politiques, ils vont payer le prix fort car le FBI qui déjà pour raison constitutionnelle a enquêté six fois en dix ans sur le juge Kavanaugh et son entourage avant chacun de ses appointements précédant aux plus hautes fonctions juridiques de l’ état, le FBI va maintenant accéder à la demande de l’accusation en enquêtant sur les témoins et les méthodes utilisées par l’accusation mais ce, après avoir appointé le juge Kavanaugh dont la famille a été totalement démolie psychologiquement par ses fausses accusations.
Les Democrates ont voulus ralentir la justice pour des fins politiques la justice va maintenant faire trainer l’enquête du FBI jusqu’en 2020, Président Trump vient juste de remporter cette élection, les Démocrates ne se remettront pas de cette farce ubuesque insultant les Americains comme l’avait fait Hillary Clinton avec les deplorables, et qui est derrière tout ca avec l’ empeachment qui a terni la famille Clinton mais ne s’est pas rendu compte des conséquences dans le court et long terme car la longue et absurde contre enquête va totalement les démolir.
L’Amérique vient de vivre un tournant historique Juge Kavanaugh a su faire une caricature du mal des Démocrates bien visible pour tout les électeurs et qui va rester dans leur mémoire comme un “Meta Construct” que l’on ne peut déconstruire.
Malheureusement ces manipulations degueulasses rappellent celles de Hollande et Macron en France au moment des élections, trop tard.
Merci pour le lien vers la vidéo de l’intervention du juge Kavanaugh ; je viens d’en visionner les 12 premières minutes, et je suis vraiment frappé par le ton incisif, l’indignation qui anime Kavanaugh, et les terribles accusations qu’il émet envers non seulement les Démocrates, mais l’ensemble du Sénat.
Je regarderai le reste de la vidéo plus tard, mais ce que j’ai vu est déjà impressionnant. Cet homme est courageux, et s’il est confirmé à la Cour Suprême, l’Amérique y gagnera grandement. Sinon, et comme d’ailleurs il l’annonce, des lendemains difficiles sont à prévoir pour les USA.
Jacques Adi La pauvre desespere a perdu sa memoire dans le WC f`un avion, et vole pour le cherchee, mais oublie dans quelle avion. triste perdre la memoire pendant 40 ans, presque maladie qui rend fou mentale comme la pauvre Doctor Ford
Inutile de dire que je ne crois pas non plus une seconde aux accusations calomnieuses de cette gauchiste, qui a dû être d’ailleurs bien payée par les Démocrates et/ou Soros pour faire sa sale besogne.
Cela dit, sur votre dernière phrase : “Je sais que s’ils ne confirment pas Kavanaugh, le Parti républicain peut dire bye bye à sa majorité au Congrès en novembre prochain : les électeurs seront trop dégoûtés pour sortir de chez eux et voter pour eux.”
Cela se comprendra(it) si les candidats Républicains sont les mêmes que ceux qui manquent à ce point de courage et de respect à leurs électeurs ; mais Guy Millière écrivait récemment que l’un des buts des rallyes que Trump mène en ce moment est justement de faire élire de nouvelles têtes : des Républicains qui lui seront, eux, loyaux.
Il me semble qu’avec un tel panier de crabes – des Républicains qui n’ont de Républicains que le nom – il n’y a pas d’autre solution sinon celle consistant à les remplacer par des candidats fiables, des pro-Trump, des vrais Républicains.
C’ est exacte les nouveaux candidats choisis sont ceux dans 90% des cas aussi choisis par Trump.
Nous parlerons longtemps de l’audition de Brett Kavanaugh et de l’attitude absolument abjecte des representants du parti Democrate dans sa nomination pour la plus haute coure, je pensais que cela ne serait plus possible dans notre societe, impensable, mais ils nous ont fait revenir aux heures les plus sombres du Mc Carthism. Le pays entier a pu [encore] les decouvrir sous leur vrai jour pour ce qu’ils sont: indignes et meprisables, ces gens n’ont aucune decense. Deja une prediction, et on ne prend pas beaucoup de risque a la formuler, il suffit de lire ce matin les reactions de colere et de profonde indignation sur tous les blogs: Les americains vont leur faire payer tres cher en novembre, les dems n’ont aucune idee de ce qui les attend, il faut absolument maintenir ce cancer mental, ces charognards de la vie de la societe le plus loin possible du pouvoir, ils mentent, souillent et detruisent tout ce qu’ils touchent.
Quant a la poignee de Senateurs Republicains qui auraient encore apres l’audition d’hier des etats d’ame au moment du vote pour sa confirmation, et nous savons qui ils sont, un avertissement encore amical pendant qu’il est encore temps, qu’ils reflechissent, qu’ils reflechissent vite et qu’ils reflechissent bien et qu’ils se souviennent de l’extraordinaire discours de Senateur Lindsey Graham (R-SC) parce que la aussi il y aura hell to pay si leurs voix n’y sont pas. Nous les eliminerons du parti et de leur siege. Si c’est la derniere chose que nous devons faire. Qu’ils ne s’y trompent pas.
O.
https://www.youtube.com/watch?v=9GONHkIGagY
Thanks Osceola. I’m rather shaken by Kavanaugh’s testimony. It’s always heart-rending to see a grown man moved to tears, especially a grown man of his stature and moral fortitude. He’s obviously sensitive, a quality that is endearing to women, and I’d be surprised if sensible women will not be swayed. Thanks for the link to Graham’s speech, which was the only speech I had missed during yesterday’s leftist debacle.
Hi Annika,
This one was for the books. History books. If the Dems manage to derail this nomination to the Supreme Court with those despicable methods, completely false, completely manufactured, everyone knows it, no matter how sincere Dr. Ford appeared to be, we are in big trouble. Because what goes around comes around and at some point republicans will use the same methods, just like they’re using the Reid rule that brought down the threshold to a simple majority. It has come back to bite them with Kavanaugh. And that’s not good. No one will ever expose themselves or their family to methods reminiscent of McCarthyism or pure Stalinism for that matter. That’s the threat, but democrats don’t care as long as they have the power, they have one more time revealed themselves as real, pure, unadulterated scumbags. Sorry.
And Jean-Patrick is right, if the Republicans in the Senate manage to screw this up, all hell is going to brake lose, we’ll suck it in, but there’s no way we are putting back those spineless props back into office. We’ll wait Trump’s second term in 2020 (I’m not worried about that) to vote in a new generation that will work with him. Hope you’re right about women, have a great WE.
Here, try this on your laptop, you won’t miss anything: http://usnewslive.tv/foxnewslive/
O.
All hell is going to brake loose. Sorry.
O.
Break loose – My God! 🙂
O.
On the Kavanaugh issue I agree with you 100%. Thanks Osceola for the livestream to FoxNews! I’ll keep it for my office computer. I actually pay for DirectTV, which is a waste of money… I know! See if you can find livestream for the news station OANN http://www.oann.com/ I like their pro-Trump content, their very few commercials, their coverage of international news, and their succinct approach to reporting stories (no endless blah blah).
Be well!
In my bookmarks, thanks!
O.
Seule une des deux personnes impliquées dans cette “affaire” – inventée ou pas – dit la vérité. Et il est absolument impossible de savoir, sur base de quoi que ce soit de tangible et concrètement vérifiable, laquelle.
Mais il me semble que du point de vue juridique, l’accusatrice ne pouvant étayer ses dires par aucune preuve indépendante de ses paroles, il ne s’est donc strictement rien passé, “l’affaire” est nulle et non avenue (sans parler de ce curieux délai écoulé de 36 ans).
Si une chose pareille, passablement inqualifiable, fait modifier son vote à un seul Républicain, c’est que sont au pouvoir aux États-Unis – et ce serait éminemment triste – des gens dont la jugeote même la plus élémentaire laisse sérieusement à désirer.
Pourquoi attendre aussi longtemps ???????????? Il s’agit purement et simplement d’une manipulatrice menteuse recrutés par le parti démocrate de la Clinton et Obama.
He suis d’accord pourquoi attendee si longtemps?
Elle a graissé ses lunettes ?
Quelle histoire débile !
Et ce qu’on semble oublier, est que même ce dont Brett Kavanaugh est accusé ici est de la roupie de sansonnet. Un gamin qui part à l’abordage, le temps de se faire remettre à sa place et de s’en retourner la queue basse…
Jeune, j’ai été étudiant et sportif, je participai ainsi à des camps ou aussi à des voyages pour des rencontres d’athlétisme dans différents pays. Nous étions logés dans des hôtels ou des cités universitaires parfois. La nuit les “garçons” faisions des incursions dans les chambres des filles, lors que le staff qui nous encadrait était déjà profondément endormi dans leurs appartements (chambres). C’étaient des tranches de franche rigolade et ce l’était pour tous, les garçons et les filles ! Nous, les garçons, nous nous prenions pour les Romains enlevant les Sabines ! Le “raid” ne durait jamais bien longtemps, chacun jouant son rôle convenu d’instinct, les hommes “conquérants” et les filles effrayées et hurlant (pas trop fort toutefois, pour ne pas réveiller nos responsables…) !
Très vite, c’était le retour des garçons dans leurs quartiers… après un baisés volés parfois ou une gifle reçue… Le lendemain tout le monde avait le sourire aux lèvres et parfois la pagaille de la nuit amenait quelques connivences entre l’un ou l’autre des protagonistes en les rapprochant pour un approfondissement amoureux.
Je n’ai jamais vu quiconque traumatisé par ces jeux de potaches. Des potaches en effet à cet âge très, très, sensibles aux charmes irrésistibles de l’autre sexe…
J’en ai fait d’autres parfois moins innocentes, mais sans jamais bien sûr agir sans l’assentiment explicite de ma partenaire. On apprend aussi en grandissant !
C’est ce qu’on fait à cet âge là et qu’on ne fait plus après.
Je suis en effet devenu un homme (enfin je ne suis pas sûr d’y être jamais totalement parvenu…), ordinaire certes, mais aussi raisonnable, respectueux et honnête dans mes relations avec autrui, avec les femmes en particulier, ce qui implique d’ailleurs pour moi d’être aussi un mari fidèle (mais ça c’est à chacun de voir ! Ce n’est pas le sujet du jour.)
Ce que je veux dire est que cette période estudiantine est une période un peu particulière et si pour moi même je n’ai pas toujours été le dernier à y avoir été un peu “con”, cela n’empêche pas d’opter plus tard pour des comportements raisonnables et adultes dans la vie civile et professionnelle qui lui succède.
Que cette Christine Blasey Ford voit dans le fait qu’un gars ait voulu la peloter avec trop d’enthousiasme un soir de fête, sans avoir persévéré dans son entreprise, une tragédie qui la poursuit depuis 40 ans… me paraît surtout une tragédie pour elle. Comment peut-on être à ce point incapable de relativiser ? Et de prendre les choses avec un peu plus d’humour. Faut être vraiment coincé des neurones, des sens et des sentiments, pour tomber dans cette paranoïa… ou alors… mal intentionnée, méchante et aigrie pour vouloir ruiner la vie d’un homme quarante années après ces faits à peine plus lourd que les pattes d’un moineau sur une branche !
Pardon Mesdames de l’expression qui va suivre, mais cette miss Ford est semble-t-il une mal baisée ! Une aigrie réfugiée dans sa victimisation comme exutoire à son mal être.
1. Et ce ,d’autant plus imaginable qu’elle a été présenté comme ayant un Doctorat en psychologie assorti de différents autres diplômes .
2. Autre élément à relever , elle a dit avoir du monter au 2 éme étage pour aller aux toilettes : pourquoi ? Il ne semble pas qu’ils étaient si nombreux et je suppose que dans ces maisons américaines , les WC existent à chaque étage .
Qu’allait elle chercher en montant si haut?
En anglais americain le “deuxieme etage” (the second floor) est le “premier etage” francais.
D’accord avec vous.
Elle aurait peut-être voulu qu’il la tripote mais lui n’a pas voulu !!!
Plus sérieusement, comment peut-on faire tout ce pataquès, s’agissant d’un jeune homme qui aurait tenté de peloter une jeune fille, lors d’une soirée ?
Somme toute, je dirais que ce jeune homme était sain.
Chut,…..CHUT……..Chut….
Encore heureux qu’elle n’est pas accusée pour ,” VIOL ” le médecin qui lui a permis de voir le jour….
Elle devrait en toute logique être placée en Maison Close, peut être qu’elle appréciera , …40 ans après…
C’est peut être des regrets de n’avoir pas pu aller jusqu’au bout de…..
Je recommande à ceux qui cherchent à perdre du poids de lire le compte rendu de Libération, c’est à vomir.
https://www.liberation.fr/planete/2018/09/28/brett-kavanaugh-contre-christine-blasey-ford-des-auditions-a-armes-inegales_1681836
@Gil Hopkins
Le Libération a bien rendu l’état des choses entourant l’élection de Kavanaugh à la Cour Suprême et les allégations d’harassement sexuel qui pèsent sur lui. Ça ne m’a pas donné la nausée.
Ren: Non, Liberation n’a pas rendu l’etat des choses. L’article de Libe est tres prejudiciable contre Kavanaugh. Ils développent sur le témoignage de Mme Ford avec des détails à l’appui, mais sont silencieux sur la puissante défense de Kavanaugh et son discours impressionnant.
Il n’y a aucune mention des plannings de Kavanaugh qu’il avait inscrit sur des calendriers mensuels et qu’il a fournit au Senat. Calendriers et schedules qu’il dresse et conserve depuis 1979, et qui confirment qu’il n’était pas à une fête ce soir-là.
Libe “oublie” de mentionner que les républicains avaient -eux- voté “oui” pour les candidats proposes par Obama à la Cour suprême, passant ainsi sous silence l’extreme partisanerie de la gauche, comparee a la tendance bipartite et cooperative de la droite.
Libe a egalement ” oublié ” de mentionner comment la fille de Kavanaugh, âgée de 10 ans, s’etait mise à prier pour le bien-être de Mme Ford, et ce que ca demontre sur le caractère vertueux et bon de cet homme et de ses proches. Cette déclaration de Kavanaugh au sujet de sa fille l’a presque poussé aux larmes. Se pourrait-il que Libe n’ait pas voulu avouer que ce Juge, depuis longtemps hautement respecté et respectable, est aussi un homme sensible et humain ?
Il a fait un carton avec son témoignage – et ca bien sur – il ne faut surtout pas en informer les francais.
Merci Annika pour ces précisions. J’en apprends plus par des commentaires comme ceux de Osceola et les vôtres qu’en lisant la presse française mainstream que je consulte sur les sites.
C’est pour cela que je viens quasi au quotidien sur Dreuz. Je ne rate pas les articles de notre cher Guy et pas plus ceux de l’excellent Jean-Patrick. Ces hommes qui sans les avoir jamais rencontrés sont pourtant pour moi comme des amis proches.
Il en set de même pour vous (et Osceola) d’ailleurs !
Les merdias de ce pays ne sont bons qu’à faire parler cette espèce de gadgie Américaine qui n’est là que pour casser du sucre sur Trump.
Chaque fois qu’elle est à “C dans l’air”, ça n’est que pour l’entreprise de démolition, et sur les autres chiaines où l’on doit la subir, c’est la même mélasse.
Hello my friend!
Nice reading you, have a great WE!
O.
Howdy Barakat! Thanks for your pleasant comment. Best regards!
@ Ren & Annika : je note deux choses suite à la lecture de cet article de Libé :
1. cet article est très sobre concernant Kavanaugh, venant de journalistes d’extrême-gauche. Je pense que la raison en est qu’ils se doutent que Ford ment effrontément et que c’est une manipulation politique. Ils savent qu’à un moment, il faut arrêter de tirer sur la corde, et que les gens se rendent compte quand des politiciens vont trop loin, comme c’est le cas des Démocrates en ce moment.
2. Libé ne parle pas des trois témoins cités par Ford et qui ont tous nié que l’agresseur était Kavanaugh, ce qui annule pratiquement complètement le “témoignage” de Ford. Libé se contente de dire que la déposition de Ford était émouvante… ce qui peut vouloir dire qu’elle a vraiment été agressée, ou qu’elle est une remarquable comédienne.
Libé se fait le relais, sans le moindre scrupule, de ces pratiques scatologiques des Démocrates consistant à accuser sans preuves des Républicains ; autrement dit, Libé légitime la calomnie. C’est répugnant, parce que le doute devrait toujours profiter à l’accusé, dans une démocratie. Plusieurs commentateurs sous la vidéo du témoignage de Kavanaugh l’ont bien compris, qui ont écrit que pour les Démocrates, tu es coupable jusqu’à ce que tu aies prouvé que tu étais innocent.
Au final, Libé donne raison à Kavanaugh, en disant que la crédibilité des institutions américaines risque d’être durablement affectée par cette affaire ; sauf que Libé omet de dire que c’est à cause des pratiques ordurières des Dems que cela arrive.
Tout ce que les progressistes touchent, ils le salissent ou le détruisent.
En effet Jacques Ady. Ce que vous dites est vrai. Il y a beaucoup de points d’absolution pour Kavanaugh que Libération a oublié de révéler. Nous trouvons le même parti pris systématique dans les médias de gauche américains, sauf qu’en tant qu’Américains, nous comprenons l’anglais et pouvons observer les audiences du Sénat et en tirer notre propre conclusion sans “l’aide” des journalistes !
Ford a un passé d’activisme politique de gauche. Elle est anti-Trump et a signé une lettre attaquant la politique de “tolérance zéro” de Trump à la frontière américano-mexicaine. Peut-être dans une tentative de dissimuler ses motifs, Ford a effacé le contenu de ses médias sociaux avant que les allégations ne soient mises au jour. On pouvait y lire qu’elle soutenait financierement le Comité national démocrate (DNC), Comité de campagne du Congrès démocrate (DCCC) et les Amis de Bernie Sanders. Rien de tout ca n’est dans Libération.
Bien a vous !
https://www.dailywire.com/authors/ryan-saavedra
Si malgré le bénéfice du doute, Kavanaugh n’est pas nommé, alors ça crée un précédent où n’importe quel déséquilibré peut entraver la nomination d’un responsable politique avec de simples allégations calomnieuses…
Les démocrates devraient faire attention avant d’envoyer leurs adm parce que ça peut être utilisé dans l’autre sens…
Comme Jean Patrick Grumberg, je pense que cette femme n’est pas crédible. Être dans un tel état 40 ans après pour quelque chose qui n’était pas un viol me paraît insensé.
J’ai aussi remarqué, qu’elle passait des pleurs aux sourires avec une faculté déconcertante.
Et pour finir, je rejoins tous les commentaires, comment peut-on accuser sans preuve?
À force d’être bien informé par Dreuz, on voit les menteurs arriver de loin.
merci Yvan de me le rappelé …. c’est vrai qu’elle passe des larmes au sourire …
elle est une mauvaise actrice … elle est une mauvaise menteuse
Être obligée de lire ce qui lui `est` arrivé relève plutôt de l’intox, effectivement.
Le probleme ,comment trouver un faux temoin ,equilibre ,bonne bouille ,pondere .
Quand on fait appel a un delinquant ,un tordu ,c est tres rare d en trouver un avec la mine de Jesus ,une aura saine .Les morpho psychologues ,les psy ,graphologues ,dossiers de police ,manque de moyens aux states pour etudier les temoins ?n importe quel lambda ne confirait pas ses gosses ou son porte monnaie a une sorciere pareille .Il n y a que des tares sataniques pour lui confier une mission de “violee”tromato .
Hi Osceola,
Puissiez vous dire vrai!
Que cette boue noire démocrate glisse sans engluer! Que Donald TRUMP et ceux qui lui sont fidéles puissent accomplir leur Destin et le dessein des FORCES du BIEN.
Hi Lili,
Lors du dernier jour de la Convention Constitutionnelle a Philadelphie en 1787 et alors qu’il sortait de Independence Hall, une dame s’approcha de Benjamin Franklin et lui demanda:
” He bien Docteur, qu’avons nous – Une Republique ou une Monarchie?”
“Une Republique – Si vous pouvez la conserver.” Lui repondit Franklin.
Voila ce que nous faisons my dear Lili, nous essayons de conserver la Republique que les peres fondateurs nous ont legues, ainsi, les images d’un proces stalinien -parce que s’en est un- que les democrates ont fait subir a Brett Kavanaugh et au reste du pays cette semaine peuvent servir d’avertissement, elles nous rappellent combien Ben Franklin etait lucide. Ce que les democrates font a Brett Kavanaugh est un serieux signal d’alarme, nous ne pouvons pas baisser notre garde ni relacher notre vigilance face au cancer totalitaire que vehicule l’ideologie progressiste.
Anyway, merci pour vos bons voeux pour ce qui concerne notre destin, nous avons rectifie les parametrages et sommes de nouveau sur la bonne voie. Je vous souhaite les memes bienfaits.
O.
Et si ça n’était qu’une vulgaire histoire de prostitution ?
Alors qu’elle n’a même pas eu besoin d’aller jusqu’à la turlutte, elle a touché le pactole :
https://ca.gofundme.com/mvc.php?route=homepage_norma/search&term=Blasey%20Ford
Quant à moi, Trump m’a ….., il y a 136 ans. Please crowdfundme !
Au delà de cette affaire, il semble que la prescription n’existe pas aux Etats-Unis.
En arriver à ce point extrême de bassesse, on ne le croyait possible que dans des dictatures, qu’elles soient d’extrême droite nazie ou d’extrême gauche stalinienne ou maoïste.
Si le juge Kavanaugh n’est pas nommé signifiera que les USA ne sont plus une démocratie, et que la période Obama n’était que le début de la descente aux enfers, descente que n’importe quel gamin, doté de 2 neurones, pouvait aisément prévoir.
et cela en dit long sur la décrépitude moale de la société américaine, les autres suivront.
J’ai regardé en partie la “déposition” de Ford : ce qui me frappe est que pour une femme soit-disant traumatisée à vie, elle est très maîtresse d’elle-même, détendue, souriante – sauf quand elle fait sa déclaration, où sa voix tremblotte et où elle a le souffle court ; mais le reste de son visage, et tout son “body language” restent effectivement parfaitement maîtrisés.
On voit une femme qui n’a rien à voir avec une femme traumatisée, puis traînée dans la boue comme elle le prétend, mais qui a l’assurance de la menteuse et de la manipulatrice émérite. Pour une prof en psychologie, pas vraiment étonnant.
Ce qui est quand même choquant pour le commun des mortels est que ce “témoignage” sorte 36 ans après les faits, alors qu’elle n’a jamais porté plainte auparavant, et juste au moment où une nomination très importante doit avoir lieu.
Et bien sûr, cette Ford est une activiste de gauche, très engagée contre Trump. Mais ce n’est qu’un hasard, sans doute…
Pareil pour ses complices les autres femmes qui se déclarent soudain victimes de Brett Kavanaugh : aucune preuve, aucune plainte, aucun témoin, rien sinon une nomination à la Cour Suprême.
Qui de sensé peut croire à une telle comédie ?
J’espère que Kavanaugh portera plainte pour accusations calomnieuses contre ces saletés une fois la procédure terminée, et qu’elles seront lourdement condamnées. Sinon ça veut dire que n’importe qui peut salir et détruire la réputation de n’importe qui impunément ; ce serait la loi de la jungle.
Chaque homme qui a violé ou a fait subir des violences d’ordre sexuel à une femme ou à une autre personne quel que soit son sexe doit être condamné et puni en fonction de la gravité de ses actes . Je suis d’avis toutefois qu’on devrait fixer un délai au delà duquel ces accusations devraient être prescrites sauf dans les cas les plus graves (mineurs, pédophilie…. )
Dans le cas de Mme. Ford je ne comprends pas pourquoi elle a attendu tant d’années avant d’accuser M.Kavanaugh , juste au moment ou il doit être élu Juge à la Court Suprème des Etats Unis. On ne m’enlèvera pas de la tête qu’il s’agit d’une manoeuvre politique contre la décision du Président Trump de soutenir ce magistrat.
“Chaque homme qui a violé ou a fait subir des violences d’ordre sexuel à une femme ou à une autre personne quel que soit son sexe doit être condamné et puni en fonction de la gravité de ses actes .”
D’accord, mais une tentative de pelotage ne devrait pas générer un tel traumatisme.
J’en ai marre de ces pleureuses, essentiellement américaines, il faut bien le dire.
Chez nous, madame Sy a déclaré que cette émission avec Eric Zemmour avait été pour elle la plus DOULOUREUSE qui soit.
Pauvre folle.
Vue sa tête de mal… aimable (voyez comme je suis poli), je suis presque certain qu’il y a pas mal de types qui sont en mesure porter plainte CONTRE elle pour les mêmes raisons qu’elle même invoque dans sa propre plainte;
Et avec un peu de chance, ils auront des preuves, eux !
Après la déposition de Christine Ford et de Brett Kavanaugh devant le Sénat le 27 septembre, la publication ces jours-ci par les médias mainstream de certaines photos bien choisies du juge exprimant son émotion et son dépit sont tout simplement scandaleuses. Sans doute pour l’accabler encore plus, face à d’autres images de son accusatrice avec une peau lisse et sans expression. Une manipulation de plus de la part des globalistes ? J’en ai parlé à un ami médecin, spécialiste de l’analyse faciale – ayant lu les ouvrages sur le sujet de Philippe Turchet et de Raymond Bruyer – qui m’affirme avec une quasi-certitude que la plaignante a été instruite et physiquement manipulée pour mentir sans laisser de traces sur les photos et nos écrans de télévision. Alors que le juge Brett Kavanaugh est naturel, lui-même, sincère et décidé à se défendre, même en laissant transparaître ses émotions, Mme Ford a été coiffée en sorte que son visage soit en partie dissimulé, de grosses, très grosses lunettes lui cachent le tiers moyen de la face, les muscles de la mimique pouvant trahir certaines expressions suspectes ont été bloquées par la toxine botulinique, certaines rides ont été gommées avec de l’acide hyaluronique, tout ça pour qu’à aucun moment elle ne puisse laisser voir son vrai visage et transparaitre ses émotions. A de très rares moments on voit un faux sourire s’afficher et les lèvres se tordre, trahissant son horrible mensonge. Mais au contraire du juge Kavanaugh Mme Ford a été formatée, habillée, maquillée, botoxée et injectée (par la CIA ?) pour que seul un masque soit visible et ses expressions amputées, tandis que le juge Kavanaugh se montre tel qu’il est vraiment, sincère, très ému mais convaincant, un visage sur lequel ses vraies expressions sont visibles pour tous. Comment certains sénateurs, les médias et leurs journalistes ne voient-ils pas la grossièreté de cette mise en scène ? Faut-il être médecin, spécialiste en esthétique et des expressions faciales pour débusquer la manipulation ? Pourquoi ferment-ils tous les yeux pour ne pas voir et se permettent-ils de désinformer leurs lecteurs par le choix pernicieux d’images destructrices pour l’un, et plus flatteuses pour l’autre ? Le retard à témoigner vient d’ailleurs peut-être de là : car il faut quelques jours avant que l’activité de la toxine botulinique fasse son effet, 4 jours en moyenne !
Paru sur Breitbart, aujourd’hui, le 29 septembre 2018, le USA Today déclare que Kavanaugh devrait cesser d’être entraineur de basketball auprès de jeunes filles, car il est accusé d’agression sexuelle. Et Breithbart écrit avant le titre de l’article : «How Low Can They Go?», parlant de la bassesse des médias menteurs, bien sûr. C’est assez incroyable que l’on puisse descendre aussi bas.
“How Low Can They Go?”
Aussi bas qu’on les laissera aller ; car c’est ce qui se produit : les Sénateurs ont encore décidé de temporiser pendant une semaine, une semaine qui à n’en pas douter sera très longue, très éprouvante pour Kavanaugh et sa famille, qui seront traînés dans la boue de plus belle, déchiquetés par la machine médiatique infernale aux ordres de Soros et des Dems.
Ce que vous rapportez concernant USA Today n’est absolument pas étonnant : les Démocrates continueront de creuser dans leur tas d’immondices jusqu’à ce qu’on leur dise : STOP !
ces gens ne sont absolument pas accessibles à la rationalité, et encore moins à l’humanité la plus élémentaire : Kavanaugh a – comme il l’a dit durant son audition – des dizaines, peut-être des centaines de témoignages de femmes qu’il a connues dans sa vie, et qui attestent non seulement de sa bonne moralité, mais de l’attention qu’il porte aux femmes en général, mais cela n’entre pas du tout en considération pour ces hyènes malfaisantes (pardon pour les hyènes) qui ont décidé de DÉTRUIRE, coûte que coûte.
Je plains vraiment Brett Kavanaugh et sa famille : cette affaire a de quoi détruire plus d’un homme.
L’attitude des soit-disant progressiste est révoltante, scandaleuse, criminelle.
Trop gros et trop gras pour être crédible. Le hasard sans aucun doute nous égard…
Que nenni; la donzelle est une manipulatrice qui a trouvé son jackpot.
Démocrate et haineuse, elle s’imagine oeuvrer pour le bien démocrate, la liberté socialiste, genre Obama/Clinton. C’est une militante qui se sacrifie pour la cause…
Et en plus elle reçoit tous les appuis pour s’en sortir… Et l’argent à Soros tintinnabule au fond de son porte-monnaie…
L’impunité démocrate la sauvera-t-elle ? J’imagine qu’elle le croit, mais la fin ne justifie pas les moyens dans une société civilisée.
Dès lors je m’interroge, les dems sont-ils des êtres civilisés ? Surtout lorsque je pense aux accointances entre la clique Obama/Clinton avec les frères musulmans 8
Il y a vraiment quelque chose de pourri au royaume des démocrates américains !
Après Palywood, voici demlywood ! Ce qui se ressemble s’assemble…
J’ai vu deux adultes pleurer… Un seul était sincère. Point.