«Papa, ce n’est pas vrai,» dis-je, me battant pour garder ma voix stable à travers les larmes.

Mon père, âgé de 81 ans, venait de voir un gros titre du Huffington Post – « ne prenez pas [le journaliste] Salena Zito au sérieux quand il parle des électeurs de Trump » – avec une photo de moi à côté.

[dreuz-paypal]

L’article m’accusait de fabriquer des histoires et d’omettre des faits. Rien de tout cela n’est vrai, mais cela n’a pas empêché l’attaque de ricocher dans tous les coins de la sphère Twitter et du journalisme politique.

Tout a commencé quelques jours plus tôt par un article que j’ai écrit pour le New York Post sur les partisans du président Trump, expliquant qu’ils continuent de le soutenir malgré le plaidoyer accusatoire contre Trump de son ancien avocat Michael Cohen, et la condamnation de Paul Manafort.

Facebook a retiré cette histoire de ma page Facebook, et d’autres qui l’ont republiée l’ont rapidement vu disparaître de leurs pages.

Mon article a été marqué comme « spam », ou ne répondant pas aux « normes de la communauté ».

J’ai tweeté pour en parler, puis j’ai écrit à propos de cette penible expérience. C’est là que les choses ont empiré.

Quelques heures plus tard, un troll anonyme avec un compte créé quelques jours plus tôt a attaqué.

Le fil a lancé de fausses accusations comme quoi j’aurai caché des informations dans le livre que j’ai co-écrit cette année. Le troll et ses partisans disent que certains partisans de Trump lors des élections de 2016 et dont le profil figure dans le livre sont en fait des représentants Républicains élus qui (de l’avis des trolls) n’auraient pu prendre cette décision de voter pour lui.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : traduction © Piotr Stammers pour Dreuz.info.

https://nypost.com/2018/09/04/the-twitter-trolls-attacking-my-work-are-all-wrong/amp/?__twitter_impression=true