Quantcast
FLASH
[20/11/2019] #Israël a encore bombardé des sites de caches d’armes en Syrie appartenant aux Iraniens, et arrêté 4 missiles tirés depuis la #Syrie  |  [18/11/2019] Horrible nouvelle – La majorité des Américains ne veut pas de destitution, 76 % ne font pas confiance aux démocrates et croient que les médias font pression pour la destitution  |  [17/11/2019] La zone verte fortifiée de Bagdad, qui abrite des ambassades et des bâtiments gouvernementaux, a été touchée par une roquette. Pas de victime  |  Deux croix gammées ont été découvertes dans les toilettes d’une école du Maryland  |  Tout va mieux avec Macron : 7 Français sur 10 préfèrent avoir froid plutôt qu’allumer le chauffage  |  Netanyahou dimanche matin « Notre politique de sécurité n’a pas changé, pas même légèrement. Nous avons gardé toute notre liberté d’action et nous porterons atteinte à ceux qui veulent nous atteindre”  |  [16/11/2019] C’est reparti. Les foules de Téhéran crient « Mort au Dictateur » et « Reza Shah repose en paix. »  |  Syrie : Une grosse explosion frappe un terminal de bus à Al-Bab sous contrôle turc. 10 civils auraient été tués, milices Kurdes soupçonnés  |  Regime répressif de Macron contre les Gilets Jaunes : 24 interpellations et plus de 2000 contrôles avant la manif de Paris  |  [15/11/2019] Cette nuit #Israël a bombardé les cibles terroristes du Jihad islamique en réponse aux dernières attaques de roquettes de #Gaza  |  [13/11/2019] Les partisans de Quaido envahissent l’ambassade du Venezuela au Brésil et annoncent la nomination d’un nouvel « ambassadeur »  |  Isère : 20 et 12 ans de prison requis contre le couple salafiste  |  #Israël/ #Gaza: la France condamne les tirs de roquettes terroristes sur l’Etat juif  |  #Israël : une roquette terroriste a percuté une maison d’Ashkélon, au sud du pays, lors du dernier tir de roquettes de #Gaza  |  L’armée de l’air israélienne vient de « BOUM » une escouade de terroristes du Jihad islamique qui tentaient de tirer des roquettes sur #Israël  | 
Rafraichir régulierement la page
Publié par Christian Larnet le 10 octobre 2018

Mise à jour le 11 octobre : nous avons réuni quelques exemples qui corroborent cet article. Il y en aurait des centaines à publier, mais cela prendrait des journées entières, cependant ils sont très faciles à trouver. Vous trouverez les exemples en fin.

Pas une semaine ne passe sans que nous constations qu’une information publiée sur Wikipedia sur un sujet controversé, soit manipulée pour épouser le narratif de la gauche.

Le moment est venu de rappeler aux gens que la meilleure couverture pour tromper les gens est de les mettre en confiance en portant les habits d’un bon samaritain. La meilleure façon de faire passer l’idéologie pour la vérité est de s’auto-proclamer encyclopédie. Et je ne crois pas que c’était l’idée de départ. Le créateur avait une vision généreuse, honnête, elle a été pervertie.

Wikipedia n’est rien d’autre qu’un réseau social, PAS une encyclopédie. Sous les aspects d’un réseau ouvert, il n’existe aucune transparence sur le fait que les responsables éditoriaux, les chiens de garde des pages couvrant les sujets les moins consensuels, sont des activistes d’extrême gauche.

Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.

Cette armée d’activiste extrêmement bien organisée veille à ce que tout propos non validé par les progressistes soit immédiatement supprimé des pages couvrant les sujets sensibles. A cette tâche, ils sont rapides, efficaces, et bien entraînés.

Bien sûr, si vous voulez connaître la capitale du Kurdistan, c’est sur Wikipedia qu’il faut chercher.

Mais si vous voulez des biographies impartiales, passez votre chemin. Il vous faudra douter de chaque mot de Wikipedia. Surtout pour les personnalités de droite, souvent qualifiées d’extrême droite parce que c’est le consensus établi par la gauche. Autant aller directement fouiller ailleurs et croiser l’information.

Il en va de même si vous voulez vous documenter sur l’islam, Israël, les Palestiniens, l’immigration, les partis classés à l’extrême droite dans tous les pays, le communisme, l’extrême-gauche, les Antifa, Black Lives Matter, le terrorisme islamique, les biographies des personnalités de droite, celles des personnalités de gauche, la sharia, et bien entendu le réchauffement climatique et l’écologie.

Une encyclopédie ne peut acquérir ce titre avec l’injection d’autant de propagande et d’idéologie.

Quelques exemples

  • En 2012, l’avocat et auteur sur Dreuz Gilles William Goldnadel nous a fait part des difficultés qu’il avait à corriger des erreurs factuelles et non innocentes sur sa page Wikipedia.

Elle mentionnait que dans son procès contre Daniel Mermet pour incitation à la haine raciale, Mermet avait été « définitivement » relaxé.

Mermet était blanchi par Wikipedia alors que la réalité est très différente.

Cette information – qui est toujours présente – est mensongère. Goldnadel nous disait alors qu’il avait bien fait condamner Mermet.

Voici, sorti de nos archives de 2012, ce que Goldnadel nous disait :

« Mermet a été condamné définitivement pour propos diffamatoires envers l’Association Avocats Sans Frontière présidée par Me Goldnadel, le 19 octobre 2006, établissant un précédent important pour la liberté de la presse en distinguant la responsabilité du journaliste et celle de l’auteur des propos. »

Et la fiche dit toujours :

« La cour d’appel de Versailles relaxe définitivement Daniel Mermet le 20 décembre 2006 dans le cadre de son procès pour incitation à la haine raciale. »

Mermet est un communiste, très aimé sur Wikipedia. Goldnadel est de droite, on ne l’aime pas.

  • L’autre problème qu’il a rencontré, c’est d’avoir mis des années à faire retirer la mention extrême-droite qui lui était collée pour le diaboliser, alors qu’il était UMP.
  • Autre point intéressant : si vous tapez Philippe Karsenty, célèbre pour avoir combattu France 2 et l’ensemble de la presse pour le mensonge al Dura fabriqué par le journaliste Charles Enderlin, vous lirez ceci : « La page « Philippe Karsenty » a été supprimée (débat). » Et oui, sa page a été carrément supprimée !

Détail croustillant, sa page existe toujours sur … Wikipedia US !

  • Regardez le parti-pris sur la fiche du réchauffement climatique : les critiques sont relégués dans le caniveau conspirationniste :

« Divers groupes d’intérêt (industrie, pétrole) finançant des laboratoires d’idées travaillent à produire un dissensus en noyautant ces débats ; lire déni du réchauffement climatique (en). »

  • Si vous consulter la fiche sur la « Cisjordanie » vous verrez un long texte d’introduction qui sous les apparences de la neutralité, adopte en fait la position palestinienne, et occulte les points de droit que sur Dreuz nous avons depuis 10 ans évoqué, traité, détaillé, et démontré. Il faut lire l’ensemble la longue fiche pour trouver quelques informations – les plus importantes manquent toujours – moins biaisées que celles de l’introduction.
  • Pire encore, à la fiche Eurabia, il est écrit que « Eurabia, mot-valise de Europe et Arabia, Arabie en anglais, est une théorie conspirationniste développée par l’essayiste Bat Ye’or ».

Il se trouve que Dreuz a retrouvé les 6 premiers numéros du magazine Eurabia preuve qu’il ne s’agit en rien d’une conspiration – ce dont tous les médias accusaient l’auteur jusqu’à la parution sur Dreuz des magazines. Ils ont depuis renoncé à parler de conspiration, sauf Wikipedia. De plus, l’auteur est dégradée en essayiste alors qu’elle est historienne.

  • Allez lire la fiche de Benjamin Netanyahou : elle n’est écrite que sous la plume de son opposition politique. Allez lire celle d’Obama, elle n’est écrite que sous la plume de son camp politique.
  • Consultez la fiche de Trump. Au paragraphe sur le décret interdisant l’entrée sur le territoire américain aux réfugiés de certains pays musulmans pendant 120 jours, nulle part vous ne lirez la raison de cette interdiction, mais seulement les arguments CONTRE l’interdiction. Il est mentionné que l’interdiction a été jugé illégale par un juge fédéral, mais il manque le plus important, à savoir que la cour suprême a confirmé que le président avait autorité pour prendre ce décret.

La suite est tout aussi croustillante :

Il est fait mention de l’article du 15 février 2017 du New York Times qui « révèle » qu’avant son élection à la Maison-Blanche, des membres de l’équipe de campagne de Trump, dont Paul Manafort, ont eu des contacts répétés avec de hauts responsables des services de renseignement russes.

Nulle part il est indiqué qu’aucune charge de contacts répétés n’ont été retenus par Mueller contre Manafort – l’accusation du NYT était mensongère, et Wikipedia ne permet pas aux lecteurs de le savoir.

Etrangement, il est fait mention que « le 15 février 2017, Andrew Puzder doit retirer sa candidature au poste de ministre du Travail, à la suite de révélations le conduisant à reconnaître qu’il avait employé au noir une femme de ménage en situation irrégulière pendant plusieurs années ». Pourquoi cette mention négative ? Coupable par association comme dit JPG dans un article ?

Autre point intéressant, il est écrit que « Donald Trump accuse son prédécesseur Barack Obama de l’avoir mis sur écoute dans sa Trump Tower durant la période de transition », ajoutant que « l’absence de preuve est confirmée ».

C’est en réalité tout l’inverse. La mise sur écoute de Carter Page par le FBI alors qu’il est membre de la campagne de Trump a été révélée et très largement couverte ici sur Dreuz, avec de nombreux renvois en bas de page.

  • Et pour terminer, regardez la page de Daniel Mermet. Le conflit avec ses employés, qui l’ont traité de petit dictateur, de terroriste, a été supprimé, on en parle dans la page de discussion…
  • François Sweydan, auteur pour Dreuz, écrivait ceci au sujet de la taqiya

Étant chercheur universitaire, j’ai écrit il y a quelques temps un long papier, Lettre ouverte à Tariq Ramadan. Pour le lecteur profane, j’ai voulu faire appel à des notes considérables pour qui veut aller se renseigner et s’informer ou s’inspirer et écrire à son tour une suite.

J’ai donc fait, par exemple, appel à une note sur la taqiyya.

« La taqiya ou taqiyya, est la dissimulation active (art de la guerre idéologique islamique), le mensonge, la ruse, et le discours biaisé par omission et par désinformation, stratégie que les islamistes pratiquent, chez les sunnites surtout, et chez les salafistes de France (ou de Belgique, et ailleurs) afin de conquérir l’Occident. »

Cette stratégie est permise par la charia afin de tromper ou amadouer les non-musulmans (ou en terre non-musulmane)

La taqiya serait avant tout hanafite sunnite et non pas seulement chiite, contrairement à ce qui est écrit dans Wikipedia-France, sans doute par des musulmans issus de l’ « islam de France », d’où les réserves des correcteurs, en note 2 : « Cette mesure de prudence, (…), offre un large domaine d’application mais est marginal dans la population musulmane, et inconnu dans la communauté sunnite [interprétation personnelle]2 ».

Or, quelques mois plus tard, pour un autre papier en préparation (De l’islam binaire et de son incompatibilité avec la pensée complexe), j’ai voulu y revenir. La note de référence fut supprimée et on lisait :

« cette pratique est condamnée par les musulmans sunnites »

C’est, comme vous le savez, complètement faux et tendancieux. Wikipedia fait dans l’islamophilie pour faire plaisir à nos islamistes de l’UOIF, Dalil Boubakeur et autres illuminés qui soutiennent sans sourciller que la taqiya n’existe pas chez les sunnites et même en islam !

La semaine suivante, j’ai voulu apporter (ou proposer) une modification plus conforme à la réalité à cette rubrique taqiyya :

« Cette stratégie est permise par le Coran qui témoigne lui-même de la taqiya (2:173, 2:185, 3:28, 4:29, 16:106, 22:78, 40:28), les hadiths (Yahya bin Sharaf ad-Din an-Nawawi, Les quatorze Hadiths de Nawawi :  « si c’est possible, le djihad doit être mené par la main (la force), et sinon, par la langue (le prêche) ; et si cela non plus n’est pas possible, par le cœur ou par les intentions » ; par ex., Al-Bukhari 52:269, 49:857, 84:64-65, versets cités par la jurisprudence de Muslim légitimant la taqiya et la charia afin de tromper ou amadouer les non-musulmans (ou en terre non-musulmane).

Contrairement à ce qui est écrit dans l’article de Wikipédia-France la taqiya étant avant tout hanafite sunnite et non seulement chiite ; le malikisme (maghrébin ; école classique du droit musulman sunnite), pratique lui aussi lataqiya. En fait, la taqiya trouve son fondement dans la doctrine de l’islam et concerne les quatre écoles de jurisprudence islamique.

Sami Mukaram (ancien professeur d’études islamiques à l’université américaine de Beyrouth et auteur de quelque vingt-cinq livres sur l’islam), montre très clairement que la taqiya n’est pas limitée à la dissimulation des chiites, et que « la taqiyya est très majoritaire dans l’islam » (Sami Mukaram, At-Taqiyya fi ‘l-Islam. London: Mu’assisat at-Turath ad-Druzi, 2004, p. 7).»

A ma grande stupéfaction, ma contribution fut bloquée !

  • Voici ce qu’écrivait JPG en 2014, qui découvrit que les comptes des pro-israéliens sont bloqués pour laisser s’exprimer les rédacteurs antisionistes :

Thémistocle est le pseudo d’un médiateur respecté de Wikipedia. Il a le « titre » de médiateur approuvé, et donc officiel, du salon de médiation de Wikipedia. Ce n’est pas, au sein de l’organisation Wikipedia France, n’importe qui.

Dans le fil de discussion d’un article qui fait controverse, il avoue – en toute légitimité – à un auteur d’articles de l’encyclopédie en ligne, le 20 juillet dernier, que Wikipedia bloque les comptes des « pro-israéliens » et que les rédacteurs « anti-sionistes » ont donc les mains libres pour propager leur propagande – encyclopédique bien entendu :

« …vu … la vague de blocages des comptes « pro-israéliens » … je pense qu’elles [vos modifications] passeront comme une lettre à la poste. »

JPG concluait ainsi son article :

« La gaffe de Thémistocle a apporté, un peu à la façon du mur des cons pour le syndicat de la magistrature, la preuve de ce dont nous tous étions convaincus depuis longtemps : Wikipedia France ne connait que la pensée unique. »

Christian nous a dit qu’elle constitue une bonne conclusion à son article et nous a demandé de la laisser.

Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Christian Larnet pour Dreuz.info.

Loading...
Merci de cliquer sur J'aime pour soutenir Dreuz