Karim Akouche: “les racines de la violence se trouvent bel et bien dans le Coran”
Qu’est-ce qui prend à Marianne de publier des vérités censurées que seule la “fachosphère” ose publier ? Les témoignages qui contredisent le mantra “islam religion de tolérance et d’amour” sont généralement strictement interdits de médias. Le magazine Marianne en mal de lecteurs passerait du côté obscur de la bête immonde ?
Quelle que soit la raison, et bien que nous ne partagions aucune des positions de Marianne sur le monde, félicitons-les de ce rare moment de courage d’avoir affronté le mot d’ordre de son camp, et publié le témoignage de Karim Akouche, écrivain algérien et auteur de Lettre à un soldat d’Allah*
Extraits :
“Enfant, j’ai joué le jeu. Je n’avais pas le choix. J’ai appris à réciter, mécaniquement, comme mes camarades, des sourates et des hadiths.
L’école algérienne voulait faire de moi un croyant, domptable à souhait, un soumis. Raté. J’ai résisté avec mes moyens et, surtout, grâce à la chanson kabyle engagée, au barde Matoub Lounès et aux valeurs de mes ancêtres.
Je l’ai dit quelque part : je suis un rescapé de l’école algérienne. J’aurais pu devenir djihadiste.
Le système éducatif de mon pays natal m’a inculqué toutes sortes d’énormités. On m’a appris à :
- détester les « mécréants »,
- à me moquer des autres religions,
- à rabaisser la femme,
- à mépriser les homosexuels, les chrétiens, les juifs, les bouddhistes, les athées…
- On m’a appris à combattre la démocratie,
- à défendre la primauté des lois de Dieu sur celles des hommes.
- On m’a enseigné comment faire du prosélytisme, comment utiliser la taqîya, la ruse.
- On m’a exhorté à contribuer, d’une manière ou d’une autre, au Royaume d’Allah, sur Terre, pour mériter plus tard, une fois au Ciel, les 72 houris et les rivières de vin…
J’ai gueulé contre l’imposture islamiste
Adolescent, nourri au lait de la révolte, j’ai rompu les chaînes, j’ai refusé l’intolérable ; puis, plus tard, je suis devenu, tant mal que bien, un citoyen libre…J’ai gueulé contre l’imposture islamiste, ses inepties, ses temples et ses sponsors.
C’est sur les routes de l’exil, en Occident, que je rencontre la première fois l’« islamophobie », ce vocable polysémique, vague, vulgaire et dangereux.
Les islamistes, sournois, l’instrumentalisent à des fins de conquête, tandis que des intellectuels mous, égarés dans des causes surannées, ou alliés objectifs des premiers, le rabâchent à tort et à travers. Cela me donne le tournis. Leurs airs de perroquets ivres me foutent souvent en rogne. C’est tellement facile de s’inscrire dans le camp hypocrite d’un Bien imaginaire, celui de « Nous-sommes-tous-des-frères », que d’affronter le Mal réel de l’idéologie macabre des “Frères” [musulmans] et de leurs avatars. La première attitude ne demande aucun effort intellectuel, aucune nuance, aucun risque. La seconde exige, au contraire, de la lucidité, de la responsabilité et du courage.
La critique de l’islam n’a jamais tué personne, l’islamisme, quant à lui, a engendré des centaines de milliers de morts
Ce ne sont pas les soutiens des islamistes qui se font menacer ou assassiner, mais les laïcs, les femmes et les hommes libres qui affrontent, sur le terrain idéologique, et parfois militaire, les soldats d’Allah.
La laïcité, le débat d’idées, la raison et la critique de l’islam n’ont jamais tué personne ; l’islamisme, quant à lui, a engendré des centaines de milliers de morts.
Je le dis une fois pour toutes : haïr les musulmans, c’est un délit, car c’est du racisme. Critiquer l’islam, c’est un droit. Combattre l’islamisme et le djihadisme, un devoir.
- Je ne travaille à la solde d’aucune chapelle.
- Je n’obéis qu’à mon intuition de poète.
- Je ne renie ni mes origines ni mes convictions.
- Ceux qui m’accusent de servir la main invisible de l’ancien colonisateur se trompent de cible.
- La justice, comme la vérité, a un seul visage. Je la proclame sur toutes les crêtes.
quelque chose ne tourne pas rond dans la religion musulmane
Comment pourrais-je tourner le dos aux musulmans, moi qui en viens ? Ce sont des citoyens comme les autres, qui ont les mêmes droits et les mêmes devoirs. Je les défendrai toujours, avec vigueur, s’ils sont victimes de xénophobie et les critiquerai, avec non moins de force, si certains d’entre eux se comportent comme des inquisiteurs.
Ayons le courage de dire que quelque chose ne tourne pas rond dans la religion musulmane :
- Nous avons beau la qualifier de « religion de paix, d’amour et de tolérance », nous avons beau disculper certains de ses textes, les violents, la vérité nous explose à la face à chaque réveil tourmenté.
- Sans islam, il n’y aurait jamais eu d’islamisme.
- L’islamisme et le djihadisme ne sortent pas de nulle part. Les raisons peuvent certes être sociales, mais elles sont surtout et avant tout idéologiques.
- Que cela plaise ou non, les racines de la violence se trouvent bel et bien dans les lettres, dans le Coran et les hadiths.
Je ne peux retenir plus longtemps cette vérité sue de tous, mais tue par presque tous.
Je pousse un cri dans le chaos du monde.
Je parle pour dénouer la corde qui bride la plupart des élites.
J’écris pour planter le courage et disperser l’épaisse brume des tabous.
Je gratte là où ça fait mal. C’est mon métier de poète révolté qui l’exige.
Je cible la tyrannie du silence. La banalité du fanatisme. La falsification de la morale. Je n’aime pas les « ânes savants » et les savants faussaires.
Tant que l’islam ne sera pas réformé, autrement dit, tant qu’il n’aura pas été apaisé, expurgé de ses messages de haine et de guerre, je continuerai, que cela plaise ou non, à en dénoncer les dérives.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Albert Bertold pour Dreuz.info.
* En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
L’on entend ce que dit Karim Akouche,
avec intérêt, Monsieur.
Mais, à la toute fin de son énoncé, il
parle de “réformer l’islam”. De “l’expurger
de ses messages de haine et de guerre”.
Cet Algérien n’est pas réaliste, à mes yeux.
Ces dernières années, je me suis donné le temps
de lire assez de livres d’écrivains-voyageurs
pour me rendre compte que PARTOUT où
le coran a mené ses adeptes, à partir de
l’Arabie, ou plus tard, du Maghreb vers
l’Europe, il ne s’est propagé que par le
sabre, les massacres, les viols, les razzias,
suivis des destructions complètes des édifices
témoignant des civilisations qu’ils laminaient.
Les pierres des temples renversés, les stèles
des tombes violées servaient à édifier des
mosquées.
Si K. Akouche est un intellectuel, il ne peut
l’ignorer.
Maintenant, qu’il publie son article dans
“Marianne”, journal subventionné ( comme
tous les autres) par nos impôts — et malgré
nous— ne m’impressionne guère.
Quand un journal décidera d’exister par le
seul soutien financier de ses lecteurs, je lui
accorderai une attention spéciale.
Récemment, pas mal de “journalistes” de
gauche sont passés, après vingt, ou trente ans
de confort dans la bienpensance, au versant
opposé: ils ont nui à la collectivité, avec tous
les avantages personnels que cela comportait.
Je me suis donné l’occasion de dire à certains,
lors de bistros politiques, ce qu’ils m’inspiraient.
Un homme intelligent et estimable. Un honnête homme.
Le problème est comme toujours sémantique quand on parle des “musulmans” et il faut comprendre – à priori – quand il parle, lui, des “musulmans” qu’il entend ce qui est propre à eux culturellement et qui précède ou dépasse la religion dans l’identité. Mais cela demanderait une clarification.
Clarification indispensable dès lors qu’on veut combattre la doctrine religieuse de l’Islam.
Et l’on en revient aux 300 signataires pour la révision du coran , dont Charles Aznavour en première ligne , ce qui a été tu par TOUS les médias , TOUS !
tu as raison Karim continue ! bravo !
tout ce que cet homme honnête dénonce est incrit noir sur blanc dans le coran! il suffit de lire: 96 versets pronant le meurtre de juifs, chrétiens, renégats, une bonne vingtaine de versets misogynes etc
mais quant à réformer ou expurger le coran, mahomet avait prévu le coup:
Sourate 10 Verset 16 ce n’est pas à moi de le changer de ma propre autorité, je ne fais que suivre ce qui m’est révélé
10:38 « le coran n’est pas tel que quelqu’un d’autre qu’allah aurait pu l’avoir conçu, il émane du seigneur de tous les monde
15:92 nous enverrons le chatiment sur tous ceux qui diviseront le coran en morceaux (donc irréformable)
39:29 le coran, un livre récité en arabe, langue claire et éloquente et sans tortuosité (donc ininterprétable)
C’EST vrai !
Les arabes intelligents le disent.
Tout le monde a lu le Coran mais chacun l’interprète à sa façon
Monsieur Karim Akouche se contredit plus d’une fois dans les quelques phrases que Monsieur Bertold a eu l’excellente idée de publier.
Tout d’abord, il écrit :
« La critique de l’islam n’a jamais tué personne… », suivi plus loin, de : « Je le dis une fois pour toutes : haïr les musulmans, c’est un délit, car c’est du racisme. »
Donc, pour Karim Akouche, l’islam est une race ? Il vient pourtant d’écrire plus haut que l’islam est une idéologie : « Les raisons (de l’islamisme) peuvent certes être sociales mais elles sont surtout et avant tout idéologiques. »
Oui, l’islam n’est pas une religion c’est une idéologie, qui s’impose à tous les musulmans.
Avons-nous le droit de critiquer ou de haïr une idéologie quelconque ? OUI.
Sans conteste, je hais le nazisme, je hais le communisme et je hais l’islamisme qui est l’idéologie des musulmans.
Continuons ses contradictions :
« Que cela plaise ou non, les racines de la violence se trouvent bel et bien dans les lettres, dans le Coran et les hadiths. »
Néanmoins, cet Algérien musulman avoue :
« Comment pourrais-je tourner le dos aux musulmans, moi qui en viens ? Ce sont des citoyens comme les autres, qui ont les mêmes droits et les mêmes devoirs. Je les défendrai toujours, avec vigueur, s’ils sont victimes de xénophobie … »
Encore une fois, il mêle la xénophobie et le rejet de cette idéologie islamique. Idéologie qu’il prétend critiquer et qu’en même temps il défend en défendant ceux qui s’y conforment et qui y adhèrent.
C’est du plus pur « je t’aime, moi non plus ».
Bien vu Daniel Lopez vous avais tous dis.
On est pas obligé d aimer les musulmans mais c est in délit si notre haine nous pousse à les persécuter parce que ils sont musulmans .J ai souvent entendu des personnes dire je n aime pas les chats mais je ne leur ferais aucun mal .Mais parcontre si cette haine du chat pousse cette personne à les tuer il enfreint la loi et sera convoqué devant la justice. Pourquoi devrions nous aimer ceux qui nous haïssent ,elle est bien bonne .
Je salut son honnêteté bien que je ne suis pas d accord avec tout.
encore un qui pédale dans la choucroute
Il est dommage qu’il distingue islam et islamisme ; quoique, il pointe à raison les textes islamiques, coran et hadiths, ce qui devrait le conduire – en tout cas conduire toute personne cohérente – à en conclure que c’est l’islam en lui-même qui pose problème.
Je comprends, quant à moi, qu’il fasse la distinction entre islam et musulmans, dans le sens où les musulmans sont des êtres humains, et en tant que tels, capables de choix, y compris celui de quitter cette idéologie mafieuse nommée islam ; d’ailleurs, un certain nombre ne s’en privent pas.
Cela dit, les musulmans qui, placés devant les faits, devant les textes islamiques, devant les positions des plus hautes autorités de l’islam (comme les responsables de l’université d’Al Azhar), refusent obstinément de revoir leur position et continuent de tenir des discours menaçants, doivent être tenus pour ce qu’ils sont : les vecteurs d’une idéologie criminelle ; et traités comme tels.
@ Jacques Ady
Il dit bien : Sans l’islam il n’y aurait jamais eu d’islamisme !!!
C’est vrai aussi.
Je voulais surtout pointer des paroles telles que :
“J’ai gueulé contre l’imposture islamiste” : non, l’imposture de l’islam, ou l’imposture islamique.
ou : “affronter le Mal réel de l’idéologie macabre des « Frères » [musulmans] et de leurs avatars” : non, l’idéologie islamique, l’islam.
ou encore : “l’islamisme, quant à lui, a engendré des centaines de milliers de morts.”
Non : l’ISLAM a fait des dizaines voire des centaines de MILLIONS de morts.
Bref, il pointe les textes islamiQUES, il dit que sans islam pas d’islamisme, mais à côté de cela, il reste étonnamment conformiste, épousant le discours si souvent entendu dans nos médias, avec cette distinction islam vs islamisme.
Il est certainement honnête et courageux, mais il gagnerait à être encore plus clair, en rappelant par exemple cette phrase de Ferhat Mehenni : “L’islam c’est l’islamisme au repos, l’islamisme c’est l’islam en mouvement”.
Exactement !
Il veut bien dire qu’il n’est pas “islamiste” mais il ne condamne pas tout à fait l’islam.
Comme l’islamisme est à l’islam ce que le christianisme est à la chrétienté (par exemple), je ne vois pas où il veut en venir.
Tant que tous ces “musulmans” ne reconnaitront pas qu’il est impossible d’être musulman en suivant les préceptes du coran, ils peuvent baragouiner tout ce qu’ils veulent, ils restent des musulmans !
“Je le dis une fois pour toutes : haïr les musulmans, c’est un délit, car c’est du racisme.”… ah bon ? depuis quand les musulmans seraient une “race” ?
(ça n’existe plus en France !)
les témoins de Géhovah, les Evengélistes, les Catholiques, les Juifs, etc, etc… des nouvelles “races”au même titre que les musulmans ? surement des “sous-races” par rapport à la meilleure des communauté, oups, pardon : “race” !
quant aux “mécréants” ? ah oui , ceux-là ne sont que des animaux …
joli mode de pensée !
Moi, on m’a appris à mépriser l’islam.
Lorsque l’on sait et voit le lavage de cerveau opéré par les dirigeants algériens sur leur population depuis 62 , je pense aux camps de rééducation des vietnamiens ou des chinois après guerre , je pense que peu vont en sortir indemne et se reconstruire raisonnablement.
J’ai mal à la France
“La critique de l’islam n’a jamais tué personne, l’islamisme, quant à lui, a engendré des centaines de milliers de morts”
Le “poète” dit que l’islam n’a jamais tué personne ??? mais que c’est l’islamisme le vilain meurtrier. Du grand n’importe quoi? Du blabla pour se rassurer…
L’islam est le grand meurtrier, l’islamisme n’est qu’un mot ajouté pour masquer la vérité !
L’islam est le problème, le coran est le problème. Et ce n’est pas du toilettage politiquement correct qui empêchera l’islam de continuer à être nuisible…
Les esprits éclairés qui parlent de réformer le coran des sourates haineuses veulent-ils transformer ce livre de haine en livre d’amour ? Bonne chance !
Au-delà des sourates haineuses, il faudra aussi s’attaquer aux sourates mensongères; et là c’est encore moins gagné !
Le nombre d’adeptes du coran n’en fait pas une vérité globale indéboulonnable.
On ne transige pas avec l’islam, on le combat !
Vous en voulez à Karim de ne pas vouloir tourner le dos aux musulmans, mais n’allez pas jusqu’à travestir son texte :
C’est LA CRITIQUE de l’islam dont il dit qu’elle n’a jamais tué personne, pas l’islam !
Je n’en veux certainement pas à Karim de ne pas vouloir tourner le dos aux musulmans, et je fais bien la distinction entre musulmans et islam.
Quant à la critique de l’islam, elle a engendré des guerres (comme celles des croisés) pour se défendre contre cette idéologie. Donc, dire que la critique de l’islam n’a jamais tué personne est faux!
Je ne doute pas des bons sentiments de Karim Akouche, mais ne le suit pas dans certaines de ses assertions. Différencier islam et islamisme, même avec un parachute, genre l’islamisme est issu de l’islam, est un peu faible, non ?
Ceci dit AYIN BEOTHY, vous avez raison, je fais un raccourci un peu cavalier.
“J’ai gueulé contre l’imposture islamiste” mais apparemment pas contre l’imposture qu’est l’islam ? Question de point de vue (par exemple) sur le sacrifice que s’apprêtait à faire Abraham…
Par “critique de l’islam”, il voulait dire critique verbale de la doctrine islam ; et non attaques physiques contre les musulmans.
[aujourd’hui, il y a des gens courageux qui critiquent l’islam en tant que doctrine mortifère et même criminelle, et qui n’attaquent pas, et n’appellent pas à attaquer physiquement les musulmans, et c’est à l’évidence de cela dont parle l’auteur]
On pourrait ajouter que se défendre contre des musulmans physiquement agressifs – ceux que nous appelons terroristes, en France, en Israël ou ailleurs dans le monde – peut conduire à les tuer, mais c’est bien une réaction de légitime défense, pas un acte de conquête criminelle.
À distinguer des Croisades, dont les motivations et les résultats furent beaucoup plus complexes…
Jacques Ady
De la parole à l’acte… Pas pour rien que le Sidour est sous-titré : “l’Arme de la Parole” !
“C’est LA CRITIQUE de l’islam dont il dit qu’elle n’a jamais tué personne, pas l’islam !” Je n’ai pas voulu travestir le texte de Karim, même si je peux paraître maladroit.
Non, lorsqu’il distingue islam et islamisme, il dédouane l’islam même s’il ajoute que l’islamisme est issu de l’islam.
C’est très bien de dire que la critique de l’islam n’a jamais tué personne, mais c’est faux intrinsèquement. Faut arrêter l’angélisme. On ne mène pas une guerre contre un ennemi impitoyable avec de belles phrases, des fleurs, des bougies et des nounours…
Si l’on veut bouter le mahométan hors d’Occident, il faut bien commencer par la critique. En sachant que les mots mènent aux actes…
Ce n’est pas un appel à la violence, c’est juste respecter le sens des mots.
Si le dialogue peut éviter la violence, tant mieux. Mais ce n’est pas acquis avec l’islam !
Mon propos en fait n’a rien a voir avec la critique de l’islam, mais bien avec l’affirmation que c’est l’islamisme (et non l’islam) qui a tué des milliers de gens.
Depuis quelques temps la doxa essaye d’amener le constat heureux qu’il y a des mahométans de race bisounours à l’insu de leur plein gré.
La doxa espère que cette nouvelle image proposée va servir de modèle aux mahométants et mahométantes.
La doxa espère que de l’intérieur les nouveaux mahométans bisounours vont servir de modèle et que les années permettrons aux bisounours mahométans de vaincre. Comme les homosexuels qui sont passés de pédés à homo, puis à gay.
Ce que la doxa ne leur dit pas c’est qu’étant de nature hystérique, sans scrupules, d’essence au service du mal pour que le prince du monde lui donne des avantages, c’est que pour l’islam sa seule possibilité de continuer à exister c’est de rentrer dans le modèle bisounours. Parce que quand la doxa essentiellement d’essence yin perdra patience elle va détruire l’islam. Les gentils amis toujours penchés à ramasser des chocolats avec le falzar qui se décroche se transformerons en harpies infatigables le cul sur leurs chaises. et là ma cash bolou pour les satrapes en rut permanent.
D’ailleurs pour éviter la guerre civile qui se prépare en Europe, ça ne saurait tarder pour que les crapules qui ont installé l’islam en Europe ne soient pas des victimes collatérales.
Sens de la formule hors du commun: La critique de l’islam n’a jamais tué personne, l’islamisme, quant à lui, a engendré des centaines de milliers de morts” (sic) et “Sans islam il n’y aurait jamais eu d’islamisme” (re-sic)
Très beau texte, Karim, j’espère que nous aurons l’occasion d’en reparler au cours d’un repas à l’Universidad d’Alicante. J’étais certain que l’on entendrait très vite ta voix. Très cordialement. Manuel Gomez
On rabâche toujours les mêmes choses, l’islam ou l’islamisme q toujours été violent et criminogène, seulement avec la modernité de la communication on les entends plus fortement. Avec une islamisation de l’Europe on subit le soit disant vivre ensemble, ce n’est que vivre sous la domination!