Le Comité des droits de l’homme de l’ONU s’apprête à prendre position à l’encontre de la loi française de 2010 qui pénalise la dissimulation du visage dans l’espace public.
La burqa devrait faire un retour tonitruant dans l’actualité. Au moment où des voix s’élèvent en France pour demander un durcissement de la loi de 2010 interdisant la dissimulation du visage dans la rue, le Comité des droits de l’homme de l’ONU va se prononcer sur deux requêtes de femmes qui ont été verbalisées pour avoir contrevenu à la loi.
Une loi qui porterait atteinte à la liberté religieuse et créerait une discrimination
Selon plusieurs sources que La Croix a pu consulter, cette instance d’experts, juristes internationalement reconnus, devrait rendre en ce mois d’octobre 2018 des « constatations » dont il ressort que la loi de 2010 porte atteinte à la liberté religieuse et crée une discrimination. Une prise de position qui va apparaître comme une nouvelle charge contre notre conception des valeurs républicaines.
Pendant l’été 2018, le Comité a en effet déjà rendu des « constatations » au sujet de l’affaire Baby Loup. Les experts y ont désavoué la Cour de cassation qui avait validé, en 2014, le licenciement d’une puéricultrice voilée par une crèche associative dont le règlement intérieur imposait un devoir de neutralité.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Mais le Comité a alors jugé un cas d’espèce. En substance, il a estimé que la France n’avait pas démontré en quoi le port du voile par une éducatrice portait atteinte « aux libertés et droits fondamentaux des enfants ». Et s’il a enjoint aux autorités d’indemniser la victime, il n’a pas remis en cause le Code du travail, qui prévoit qu’un règlement intérieur peut, à certaines conditions, restreindre l’expression religieuse.
Mais dans le cas de la burqa, c’est la loi même de 2010 qui est visée. La polémique promet donc d’être vive. Alors qu’on vient d’apprendre que l’ex-ennemi public n°1 Redoine Faïd avait pu circuler dissimulé sous un voile intégral, des politiques appellent à durcir la loi.
« Il y a des lieux en France où la loi sur le port du voile intégral est si peu appliquée ou si peu contraignante que l’homme le plus recherché de France se sent en sécurité quand il est couvert par un vêtement pourtant interdit », s’indigne Bruno Retailleau, président du groupe Les Républicains (LR) au Sénat. Son club de réflexion Force républicaine avait récemment proposé de transformer cette infraction, simple contravention, en délit.
Écart avec les positions de la Cour européenne des droits de l’homme
Depuis l’été 2018, de nombreuses personnalités françaises ont critiqué le Comité des droits de l’homme de l’ONU et remis en cause son autorité. Il n’est certes pas une juridiction mais la France, qui a ratifié le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, a reconnu sa compétence. Ses constatations ont bien une autorité de fait.
Plus pertinentes sont les critiques sur le grand écart entre les positions de l’instance onusienne et celles des juridictions européennes. La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a par deux fois validé l’interdiction de la burqa, qui « peut passer pour proportionnée au but poursuivi, à savoir la préservation du “vivre ensemble”».
La CEDH considère même la mesure comme « nécessaire » dans une « société démocratique ». La Cour reconnaît une « marge d’appréciation » aux États, prenant ainsi en compte des circonstances politiques, la menace que représentent certains courants de l’islam radical.
Le Comité des droits de l’homme de l’ONU, lui, n’entre pas dans cette démarche de contextualisation, en dépit de la vague d’attentats survenus depuis 2015, s’attachant davantage à défendre des standards juridiques internationaux. Dans cette perspective, notre tradition républicaine se retrouve bousculée par la culture anglo-saxonne, plus libérale sur le droit d’expression des individus.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Des législations anti-burqa dans plusieurs États européens
Mais la controverse promet d’être d’abord politique. En Europe, de plus en plus de pays adoptent des législations contre la burqa, à l’instar de la Belgique, de l’Autriche ou du Danemark. Pour de nombreux États musulmans, la France est le symbole de cette position jugée islamophobe et qu’ils tentent de contrecarrer.
En février 2018, le Comité laïcité République, une association en pointe sur la défense de la laïcité, a ainsi lancé une pétition contre le Conseil des droits de l’homme de l’ONU (composé, lui, de représentants d’États). « Le CDH est devenu une machine de guerre idéologique », accuse le texte, qui lui reproche de vouloir faire de toute critique contre la burqa une agression raciste.
Source : Lacroix
quoi d’étonnant ?
La France est-elle OBLIGÉE D’OBÉIR à toutes ces institutions non françaises, Europe, O. N. U., Droits de l’homme….?
Que devient l’indépendance de notre pays ?
Ça devient infernal.
Oui mais, avec le machin que nous avons, et qui va s’empresser de faire encore mieux…
Tout comme vous, je trouve que cela devient infernal.
Nous ne pouvons décider de ce qui est bien pour nous.
Et j’imagine que tous ces comités, institutions et autres machins doivent faire vivre grassement une bande de nuisibles.
Normal que le comité des droits de l’homme prenne cette position, puisque l’ONU est composé si je ne me trompe pas de 57 pays musulmans. Ce sera bientôt 58 quand un pays encore démocratique tombera dans l’escarcelle de l’islam. Et 59, … Et à ce moment-là les décisions seront prises de force dans le sens de l’islam.
Il faudrait que chaque pays, chaque grande institution se rende compte qu’il est impératif de légiférer contre l’islam. Sinon, l’islam se chargera de nous faire appliquer la charia. Aux armes citoyens … ! Nos armes ce sont nos lois et s’il le faut nos armées et police pour faire appliquer nos décisions.
le responsable du bureau des droits de l’homme est déjà un saoudien donc ne vous étonnez pas de cette prise de position stupide et qui de plus émane d’une organisation sans aucun pouvoir de légiférer mais qui se l’arroge ! Demandons au prince saoudien à ‘initiative de cette remontrance faite à la France, s’il compte pour faire bon poids et bonne mesure, demander au autorités saoudienne d’autoriser les femmes à s’habiller librement
dans cette belle terre synonyme de lumière, de droits de l’homme (et de la femme) et de liberté !
L’armée est infiltrée et les forces de l’ordre sont aux ordres de gens qui ne prennent surtout pas le risque d’aller voir ce qu’il se passe sur le terrain; par contre, tout va bien, le courrier descend bien et remonte encore mieux.
“En Europe, de plus en plus de pays adoptent des législations contre la burqa, à l’instar de la Belgique”
Je croyais que les journalistes de La Croix étaient mieux documentés…
La Belgique est déjà dotée d’une loi, bien plus ancienne, qui interdit formellement toute dissimulation du visage “hors période de carnaval”.
Reste à savoir si les forces de l’ordre locales font respecter cette loi, ou pas.
L’ONU et son CDH veulent notre bien 🙂 depuis 1945 :
https://www.youtube.com/watch?v=2Whrat_Rn0I
🙂
qui respecte cette loi en Belgique???
d aillleurs qui la connait??
Il s’agit bien d’une guerre idéologique…d’un côté l’islam et le reste du monde non islamiste.
Pouŕ combien de temps encore… ?
Ce qui est gravissime, C’est que les islamistes nous traitent de racistes contre la burqa dans lieux publics mais ne se gênent pas pour nous imposer leur dogme fasciste face à la laïcité. C’est un comble !!!!!
C’est l’Arabie Saoudite qui préside le comité des droits de l’homme de l’ONU !!
vous êtres priés de ne pas mourir de rire
Qui croit encore au, machin, ( ONU ) ?
Ben quoi ? l’Arabie Saoudite est un pays de liberté, la preuve, on a le droit de porter la burqa sans se faire arrêter
“Une loi qui porterait atteinte à la liberté religieuse et créerait une discrimination”
Justement. L’islam n’est pas une religion.
Remarquez que le Niq ab ou la bour ka a l’ONU ne fairaient pas désordre, ils sont tous plus ou moins arabes dans cette poubelle nauséabonde.
Alors qu’ils se les gardent et qu’ils nous fassent pas chier.
qu’on m’explique pourquoi ils sont autorisés à imposer par la loi, chez eux le port du voile aux femmes et que chez nous l’interdiction serait une atteinte aux droits de l’homme … droits de l’homme défendus par l’arabie saoudite, sans rire! m’enfin…
la logique musulmane! aucun musulman n’a pu m’expliquer comment la femme peut avoir les mêmes droits que l’homme qui a par ailleurs prééminence sur elle (coran (2/229, 4/35 et autres)
Bonjour
Ce comité de l’ONU n’est-il pas présidé par l’Arabie Saoudite, pays bien connu pour son respect absolu des droits de l’Homme? Mais comme ils nous achètent beaucoup d’armement il reste possible que micron obtempère.
Ce n’est qu’un épisode de plus de la guerre menée par l’islam au monde occidental.
D’accord, pour une fois, avec la CEDH: le
port de la burka, dans les pays européens
est INTERDIT. Point.
Les moukères qui s’accrochent à leur voile
ont plus de 50 pays archi-islamiques pour
respecter leurs codes vestimentaires, ali-
mentaires, éducatifs, et autres.
Un aller-simple pour La Mecque en Easy-
jet!
Celles qui veulent porter la burqa n ont qu à retourner dans leur bled d origine. J invite également ces converties de s installer dans un pays musulman, elles verront ce qu elles y subiront.
ONU une bande de nul !!!!!!!
L’ONU est gangrenée par l’islam
Dernièrement, un certain R.Faïd, recherché depuis des mois se déplaçait vêtu d’une burqua… Quelle preuve faut-il pour justifier son interdition ?
Que toutes les personnes qui souhaitent se bâcher ainsi déménagent et aillent là où c’est obligatoire…