36 thoughts on “Lettre à France Télévision par l’Ambassade d’Israël”
Ce n’est malheureusement pas surprenant. Le plus tristement abject c’est que la communauté juive qui constitue 0,8% de la population française ne pose aucun problème particulier. Il n’en va pas de même pour la communauté musulmane qui est constituée d’environ 10% de la population.
Malgré cela ce sont les juifs qui sont attaqués via un anti-sionisme dont nous connaissons tous la finalité. A2 est une chaine publique massivement dominée par les socialistes. Elle forme avec le communisme la religion Humaine dans toute son inhumanité
La population musulmane (pratiquant ou pas) doit probablement représenter prés de 50 % de la population Française.
Allez voir dans n’importe quelle ville, grand où moyenne, posez vous et comptez les gens qui passent, en tenant compte des signes apparent d’appartenance à ces communautés.
Même si ce n’est pas très scientifique, c’est la seule façon simple de se rendre compte que les chiffres qui circulent sur le sujet sont archi-faux. Mensonges destinés a “rassurer le bon peuple”, le temps que l’invasion entre dans la phase finale et que l’élimination où la conversion soit au programme.
Effectivement, vraiment pas scientifique comme approche… question : le matin, le midi, le soir ?
Et les gens qui vivent dans les périphéries des villes ? ceux qui vivent à la campagne ?
Si comme vous le dites 50% de la population française était musulmane, ça ferait 33 millions de non musulmans. Comme les Français non musulmans étaient 50 millions en 1970, ça ferait une baisse de 17 millions, un tiers. Je veux bien que le taux de fécondité des Françaises soit passé au-dessous de 2 depuis 45 ans, ça ne suffit pas à expliquer une telle baisse (surtout que cette baisse a été compensée en bonne partie par une augmentation de l’espérance de vie d’une dizaine d’années entre temps). Ou alors, 17 millions de Français ont émigré depuis 1970 ?
Toutes les approches sérieuses donnent autour de 15 voire 20 % maxi de musulmans en France ; on en a souvent discuté sur Dreuz… ce qui est déjà sensiblement plus que les 8% annoncés par les médias et autres zautorités, au passage.
L’Ambassadrice a adressé sa lettre à Delphine Ernotte. Mais sait-elle que Delphine Ernotte est celle qui a ouvertement regretté qu’il y aurait – selon elle – “trop d’hommes blancs de plus de 50 ans” à la télévision ?
Le plus sinistre est que cette lettre sera brandie à charge comme un exemple que les réseaux sionistes font tout pour étouffer la vérité sur leurs crimes. Il est profondément anormal que les Juifs et les Hébreux se retrouvent seuls à dénoncer des mensonges à leur propos. “La cause de la vérité est la cause commune” (Montaigne)
Helas, je suis d’accord avec vous: la tres sympathique Mme Bin-Noun, qui bien sur ne peut parler francais comme un professionnel francais de naissance, devrait dans des cas aussi importants s’entourer de conseils d’un juriste ou d’une personne habituee a ecrire des lettres demandant la plus grande precision juridique. Il est inutile de dire comment sera utilise l’“amalgame frequent et desolant entre Israel et les Juifs”. La lettre est par ailleurs presque obsequieuse, ce qui est absurde.
azoi “dommageable pour Israel”? pas du tout. Nous en Israel n`ont aucun idee que cette piece en plastique, pour vous TV existe meme. Et si, on s`en foute eperdument
cette ambassadrice d’israel est un femme blanche de plus de cinquante ans, qui plus est hétérosexuelle.
le massacre de juifs est prévu par le coran, donc appliqué par les gazaouis;
la censure, le parti pris est une constante de plus en plus appliquée par les télés et radios du “service publique” , donc je les boycotte en espérant que les recettes publicitaires en baisse les feront réfléchir (on peut toujours rêver)
“en raison d’un amalgame fréquent et désolant entre Juifs et Israël…”
Parce qu’il n’y a pas de liens entre Juifs et Israël ????? Déplorable. Ils ne sont pas même capables de se défendre ouvertement et courageusement et sans honte, comme s’ils ressentaient une honte vis-à-vis d’Israël !! Les non-Juifs favorables à Israël sont plus courageux et honnêtes qu’eux !
Ce que je ne comprends pas moi humble spectateur pourquoi ce pseudo journaliste je veux nommer Mme Lucet et la chaîne antenne 2 qui l’emploie ne réalisent jamais de reportage sur le massacre des Tibétains en Chine oû des massacres perpétrés par la famille Assad les présidents de père en fils de Syrie ou l’utilisation des gaz toxiques contre des civils non ils rapportent sur des gens manipulés par le Hamas (groupe totalitaire et terroriste) qui envoie sa population civile et souvent les oblige à servir de boucliers humains
Je ne comprends pas moi humble spectateur pourquoi c’est Israel qui est attaquée par ces vandales alors que Sharon a restitués la totalité de Gaza qui est normalement dépendant des Égyptiens Ces mêmes Égyptiens qui ne veulent pas entendre parler de Gaza
Mme Lucet ,pseudos journaliste ,il vous faut vous instruire avant de réaliser un reportage bidon
Madame Aliza Bin Noun, “normalement”, ne
devrait pas avoir à écrire une telle mise en
garde .
Le service public a une mission d’information.
Aux mains de la gauche, depuis près de qua-
rante ans, il n’ a eu de cesse de véhiculer la
vision arabe de toutes les questions liées à
Israël.
La visée est, évidemment, de satisfaire, croit-
on, une pléthorique population musulmane
en France.
Le problème, c’est que le gouvernement de
Macron ne peut plus faire comme s’il n’y avait
pas eu, récemment, les assassinats de Ilan
Halimi, de MMes Halimi et Knoll au motif
qu’ils étaient juifs, ( donc responsables des
morts arabes occasionnées par les chefs
haineux antisémites de l’AP+ Hamas).
Il ne peut plus faire comme s’il ‘y avait pas
eu, récemment, les assassinats de masse de
Français non-juifs, mais tout aussi mécréants.
Faire passer , à la télévision française, un
reportage de plus, tendancieux, véhiculant
une vision haineuse d’Israel revient, tout
simplement, chacun le sait, à légitimer,
par avance, les assassinats à venir: les
montages Al Dura, Aylan, etc… nous ont
amplement montré quelles conséquences
s’ensuivaient, invariablement.
Je trouve fort dommage d’utiliser cet argument à propos de ce reportage. Si les fait sont vrais et présentés honnêtement, on diffuse malgré un effet dommageable sur l’antisémitisme. Ne pas montrer une réalité parce qu’elle pourrait rendre plus raciste (anti noirs par exemple) , antisémite, antimusulman, c’est hyperdangereux pour la liberté d’expression.
Le vrai problème (mais j’avoue que je n’ai pas vu le reportage), c’est qu’on montre une seule face et certainement baisée du Hamas et de la réalité de Gaza. Ce qui n’est pas dit est probablement plus grave que ce qui est dit.
Mme Vallette, je n’ai plus la télé depuis dix
ans.
Je l’ai regardée, dans les années 90, et début
2000, de temps à autre.
Je puis vous dire que, concernant Israel, pas
un reportage qui ne fût tendancieux, venimeux,
partial contre Israel. Sur la 2ème chaîne, ou
sur Arte ( à prétention culturelle), la créativité
étant en panne depuis longtemps, les émissions
sur cette minuscule partie du globe se sont
succédé.
Je vous dirai que ce n’était presque jamais gros-
sièrement anti-israélien. Non. C’était sournois;
feutré; avec un subtil emploi de termes frelatés;
déguisant la réalité historique; employant sys-
tématiquement le nom de “Palestine” pour une
imaginaire — et surnuméraire– patrie arabe.
Et à propos de laquelle l’on chercherait,
en vain, des vestiges archéologiques.
Jouant, en fin de compte, sur l’ignorance générale
du public, aux fins de le tromper, et, évidemment,
de délégitimer Israël.
Reportages sur “la Palestine”, sur Bethlehem, sur
Gaza, etc… ont toujours été des entreprises de
propagande islamo-gauchiste. Rien de plus.
Bonjour, bien que l’immense majorité des gens dits, de bon sens, soit d’accord avec votre très juste analyse, la minorité d’islamo-gauchistes belliqueux et assassins finit par empoisonner le reste de la paisible humanité. PS : Je ne suis qu’un vieux papi, né paysan, au siècle dernier, et qui constate avec effroi que le grand remplacement est bien en marche… Tant pis, après tout, les cultures Romaine, Égyptienne ou Inca ont bien disparu, remplacées par on ne sait plus quoi… Mais je vois bien de quelle couleur et religion seront mes descendants au milieu du siècle en cours….et on ne leur dira même plus que leurs ancêtres étaient gaulois ! Tant pis, ou tant mieux s’il ne subsiste que les bonnes mœurs de la charia qui aura envahi la terre entière qui ne peut être sauvée que par les femmes si elles se révoltent au lieu de se voiler…. !
“Si les fait sont vrais et présentés honnêtement,”
Présentés honnêtement ? Un reportage de France 2 sur Gaza ? Ce serait une première en plusieurs dizaines d’années.
J’imagine que l’ambassadrice a visionné ledit reportage, ou au moins vu la présentation qui en est faite, à partir de laquelle on peut déjà se faire une idée du contenu.
Un exemple très similaire est le traitement réservé à Donald Trump par les médias, et un “documentaire” présenté par Arte avant-hier. Rien qu’à lire la présentation (“comment Donald Trump a manipulé l’opinion américaine pour se faire élire” et quelques autres joyeusetés du même acabit), on savait, sans l’ombre du début d’un doute, que ce “documentaire” visait à attiser la haine envers D. Trump, et n’était qu’un morceau de propagande de plus. J’ai protesté par mail auprès d’Arte pour cette dégueulasserie ; et j’imagine que l’ambassadrice d’Israël n’a pas manqué de prendre des précautions sur le contenu du reportage de France 2 avant de protester.
D’ailleurs, il a manifestement été retiré, puisque le replay de France 2 ne le propose pas.
Mais je maintiens que l’argument: “cette émission va augmenter l’antisémitisme, (pour d’autre le sentiment anti noirs, le sentiment anti musulmans) est une erreur.
J’ai regardé le documentaire et je dois dire que j’ai été soufflée, d’entrée, par le ton et les mots de la présentatrice (en traduction puisqu’elle parlait en allemand).
Madame vallette, Outre la réalité sur le terrain, à savoir que les Arabes dits palestiniens lancent journellement des ballons incendiaires, munis aujourd’hui de grenades qui explosent un peu partout, en tombant sur le territoire israélien, incendiant à l’heure où nous parlons quelque trois mille hectares de terres agricoles ! La vérité, Madame Vallette, c’est que la France et d’autre veulent faire vivre coûte que coûte cette ” Palestine ” qui n’existe pas, et qui n’existera jamais ! Dîtes moi, Madame Vallette, vous qui aimeriez connaître les eux faces de cette tragégie, depuis quand :
1) La ” Palestine ” existerait ?
2) Quand aurait-elle disparue et pourquoi ?
3) Quelle(s) étaient ses frontières ?
4) Avec quel(s) pays limitrophes ?
5) Quelle aurait-été sa capitale ?
6) Quelle(s) auraient été ses villes principales ?
7) Quels auraient été ses dirigeants, en dehors de ce terroriste d’Arafat, né en Egypte en 1929, faut-il le rappeler ?
8) Quelle aurait été sa monnaie ?
9) La parité de cette monnaie à un moment quelconque avec le dollar US par exemple ?
10) Quelle aurait été sa population, au plan démographique ?
11) La structure de cette population entre les Arabes et d’autres minorités ?
Ne cherchez pas, Madame Vallette, vous perdriez votre temps précieux !
Cette mascarade du peuple palestinien a été inventée et mise en place par les KGB russe et roumain, pour battre Israël au plan diplomatique, car ces cocus du communisme avaient compris depuis longtemps qu’Israël ne pouvait-être battu sur le champ de bataille, ce que n’ont toujours pas compris les Arabes, dont l’Egypte de Sissi qui prétend avoir gagné la guerre de kippour – 1973 –
Tant que les Arabes ne recevront pas une raclée, ce qui s’appelle une bonne raclée, ils ne comprendront pas qu’ils ont perdu toutes les guerres par eux initiées !
Quant à ces salopes, ces putes de PDG de France Télévision, et cette Lucet, je leur souhaite très sincèrement d’être violées jusqu’à ce que mort s’ensuive, par ceux qu’elles soutiennent en montrant des images qui ne reflètent absolument pas la vérité sur le terrain, bien au contraire ! Qu’elles aillent se faire valoir dans un bordel pour migrants, ainsi elles rendraient de fiers services à cette ” humanité ” !
Quant à Israël, nous pensons qu’il commet une erreur en adoptant une attitude de retenue à l’extrême, car la population du sud d’Israël souffre de cette retenue, pas les Zarabes de ” Palestine ” !
Nous souhaitons quant à nous qu’une bonne raclée règle le problème aussi bien à Gaza – Qui est libre ” d’occupation ” israélienne depuis 2005, qu’au sud Liban où l’organisation terroriste hezbollah règne en maîtresse ! Si ces deux entités terroristes reçoivent une raclée telle qu’elles ne s’en relèveraient pas, alors et alors seulement le problème ” palestinien ” sera réglé une bonne fois pour toutes ! Vous noterez au passage, Madame Vallette, que les pays arabes eux-mêmes ne veulent pas de ces Arabes palestiniens ! Ils ne leur accordent ni la nationalité du pays où ils vivent, ni l’accès à certains emplois du privé, et donc ils n’ont pas le droit d’être fonctionnaires ! Dans ces pays arabes, ils ont juste le droit de crever dans leurs misères de camps de réfugiés !
Enfin, et pour terminer ces moments tragiques nous rappellent la politique française des années 40, plus antisémite que celle des nazis eux-mêmes ! A méditer sans modération !!!
pendant des décennies, les médias Français avec l’appui du quai d’Orsay ont fait croire aux Français que le problème dans les banlieues avait pour origine la souffrance des palestiniens , il a fallu la guerre en Syrie qui a fait un nombre de morts considérable et a laissé les musulmans des banlieues indifférent pour comprendre enfin que le problème du conflit au proche orient n’a rien à voir avec la violence dans les banlieues……rien avoir avec le chômage non plus…….le problème des banlieues est un ratage du vivre ensemble et un ratage de l’intégration des musulmans…….France2 continue à alimenter cette haine dans les banlieues en diffusant ce genre de reportage, évidemment jamais France2 ne diffusera un reportage sur les estropiés suite au bombardement de la coalition, ou les estropiés du Yémen ou de Syrie……ni sur les viols perpétraient par les troupes Françaises au Mali
La journapute de l’émission de propagande en question est une gauchiasse au service d’une télé de propagande gauchiasse pro muz.
Que pouvons-nous attendre de bon venant de cette daube ?
De toute façon, une lettre du 10 octobre demandant l’annulation d’un programme prévu pour le 11, ça n’est pas possible. Même si une copie a été transmise par email.
Et la mère Ernotte n’a sûrement pas envie qu’on lui dise ce qu’elle doit faire ou pas.
Perso je considère que ce sont des attaques contre un pays qui est en guerre contre des ennemis qui lui ont déclaré une guerre d’anéantissement de même que celui des juifs.
En conséquence il faut répondre de la même manière.
Madame Lucet a bien quelque part un cadavre dans un placard, comme tout le monde,
il faut donc le sortir et le mettre sur la place publique et faire la même chose contre tout ceux qui nous attaquent.
J’ai regardé ce reportage “Gaza, une jeunesse blessée”. C’est du palywood à la sauce France 2. Un véritable outil de propagande anti-israélienne, comme d’habitude. Le fatah y est dépeint comme un généreux donateurs pour les “martyrs”. Le hamas n’est quasi pas évoqué, sauf par le porte parole de Tsahal. Le principal acteur, Alaa est un sportif amputé dont les rêves se sont envolé. Il n’était présent que par hasard. Perso, je lui trouve une bonne tête de membre du hamas. Tout le reportage sent la mise en scène. L’accusation contre les moyens utilisés pour contenir la horde sauvage par Tsahal pue l’hypocrisie. Le palestinisme de France 2 ne change pas, ce reportage est bien dans la lignée de l’affaire Al Dura. Des mensonges, encore des mensonges et un parti pris d’une hypocrisie sans nom !
Et pendant que les média font de la propagande pour le Quai d’Orsay, le chauffeur du consulat de France fait du trafique d’armes en voiture diplomatique française pour les palestinoïdes. Pouah ! Mais de ça France 2 ne parlera pas.
Bien ou mal rédigé, qu’importe , il était grand temps que l’Ambassade d’Israel réagisse. Elle devrait le faire bien plus souvent ainsi que l’Ambassade des Etats Unis face aux torrents de boue que les media et hommes politiques déversent en permanence sur les chaines publiques, BFM TV, C NEW et autres merdia. C’est intolérable ces insultes “ad hominem” contre Nethanayou , Tsahal, Trump, N’importe quel abruti peut venir insulter impunément – n’oublions pas l’immonde Ruqier qui avait donné l’exemple en appelant à l’assassinat de Trump.
Que font les attachés concernés = je ferais des procès, des mises au point vigoureuses. Il faut réagir. Le public non averti finit par prendre cela pour argent comptant.
Pire que l’imbuvable France tv, vous avez ARTE ! Un ramassis de gauchistes antisémites ! En réalité, il n’y a plus aucune chaîne qui soit fiable ni en France ni en Belgique !
@ aster Je ne connais pas les chaînes belges.
Mais, quand on entend , aux infos, parler de
Molenbeek ou d’autres quartiers islamisés,
l’on comprend qu’il n’y a pas une grosse
résistance, de votre côté non plus.
L’Ambassadeur d’Israel a bien fait d’alerter.
Ce que nos populations, dans l’UE, n’arrivent
pas à se figurer, c’est que la détestation d’Israel
qu’on laisse passer, indifférent, sur nos écrans
de télévision, est la même que la détestation
occidentale que nos lâches gouvernants laissent
s’exprimer, impunément, pour garder une fausse
“paix sociale” qui leur rapporte des voix.
Seul le court terme les intéresse.
Eric Zemmour est traîné systématiquement devant la 17ème chambre correctionnelle de Paris dès qu’il dit un mot concernant l’islam, etc … au motif qu’il attise(rait) la haine raciale ! Que dire dans ces conditions d’A2 ? Si cette chaîne n’attise pas la haine contre Israël, et partant, contre les Juifs de France, comment pourrait-on qualifier cette mascarade grotesque, ridicule, haineuse ?
Mais A2 fait appel à des disciples de Joseph GOEBBELS : ” Mentez, mentez tant que vous voudrez, il en restera toujours quelque chose !
Ceci précisé, il serait grand temps que les dirigeants de la Communauté sautent le pas, pour intenter un procès contre l’A2 et ses sbires ! Il suffit de tergiverser ! Il faudrait porter cette affaire au plan international ! Inviter des avocats (juifs) américains pour plaider contre ces barbares de journalistes irresponsables et haineux ! Il faudrait leur faire bouffer leur haine par la gueule pour qu’ils puissent la rejeter par le cul ! Il faut répondre à la guerre qui nous est déclarée par la guerre ! Et là, tous les moyens sont bons ! Attiser la haine des colonisés contre la France, des Corses contre la France, des Bretons contre la France, des Basques contre la France, des Alsaciens contre la France ! Rappeler aux colonisés d’Afrique noire par la France, que cette dernière, du temps de De Gaule ne s’est pas gênée pour bombarder des villages entiers,(voire des villes) au napalm ! Et c’est cette France qui voudrait donner des leçons de morale au peuple le plus moral du monde ? Israël était une civilisation très avancée il y a plus de trois mille ans, quand les Gaulois ou leurs ascendants n’étaient rien d’autre que des barbares de la pire espèce ! Que cette France aille se regarder devant une glace – propre – avant de donner des leçons de morale au monde entier ! Et puis merde, qu’elle aille se faire foutre, en donnant ses femelles aux Arabes qu’elle aime tant ! Et surtout qu’elle n’oublie pas : ” Là où les Arabes passent, le désert les talonne !” dixit Ibn Kaldoun, historien et philosophe arabe du 14ème siècle (né au Maroc, mort au Caire) ! Ras-le-bol de tous ces minables incultes et imbéciles (je parle des journaleux) !!!
Bonjour, bien que l’immense majorité des gens dits, de bon sens, soit d’accord avec votre très juste analyse, la minorité d’islamo-gauchistes belliqueux et assassins finit par empoisonner le reste de la paisible humanité. PS : Je ne suis qu’un vieux papi, né paysan, au siècle dernier, et qui constate avec effroi que le grand remplacement est bien en marche… Tant pis, après tout, les cultures Romaine, Égyptienne ou Inca ont bien disparu, remplacées par on ne sait plus quoi… Mais je vois bien de quelle couleur et religion seront mes descendants au milieu du siècle en cours….et on ne leur dira même plus que leurs ancêtres étaient gaulois ! Tant pis, ou tant mieux s’il ne subsiste que les bonnes mœurs de la charia qui aura envahi la terre entière qui ne peut être sauvée que par les femmes si elles se révoltent au lieu de se voiler…. !
Rassemblement contre la diffusion du reportage de l’émission se France 2 Intervention de Claude Barouch Président de UPJF de Jeremie Herscovic Czarnobroda, Président de Israël Is Forever France
La vérité est que le Hamas une organisation terroriste qui vise à détruire Israel et a tuer des Juifs partout a volontairement causé la mort de plus de 60 personnes de ses propres rangs.
Ils ont envoyé des milliers de civils en première ligne, comme boucliers humains pour que des terroristes puissent franchir la frontière.
Le but du Hamas, selon ses propres termes, sont: « du sang …sur le chemin du Djihad. »
Votre refus d’admettre que le Hamas est responsable de chaque goutte de sang versé à la frontière de Gaza, l’encourage à user de violence et à utiliser des boucliers humains.
Cela vous rend complices de nouveaux bains de sang. Si Israel avait laissé ces foules franchir la barrière, l’armée israélienne aurait été obligée de défendre ses propre civils d’un massacre.
Ce reportage peut en effet être considéré comme une “certaine” incitation à la haine envers une “certaine” catégorie de population, et peut dont être aussi dommageable (donc interdit) que les incitations lancées par “certains” dirigeants religieux qui ont conduit “certains” véhicules à percuter volontairement des piétons sur nos trottoirs… Au même titre que les harcèlements judiciaires lancés par-ci par-là à l’encontre de ceux (et celle !) qui ne pensent pas comme “il faut”, nos censeurs n’inculpent que les “opposants”. Ils seraient bien inspirés d’éviter ce grotesque “deux poids deux mesures” qui les décrédibilisent aux yeux de tous.
Tout en comprenant l’inquiétude de Mme. l’Ambassadrice d’Israël au sujet d’une recrudescence de l’antisémitisme en France ,il aurait été préférable , à mon avis, qu’elle eût attendu d’écrire à France Télévision après la diffusion du reportage d’ “Envoyé Spécial” intitulé “Gaza ,une jeunesse blessée ” en faisant part de ses remarques et critiques au lieu de demander son interdiction .
Si France 2 avait accepté cette requête elle aurait été accusée de se plier au “lobby israélien” et Israël aurait été accusé de s’immiscer dans les affaires intérieures françaises pour essayer de cacher des “violations du droit humanitaire” ou d’autres accusations de ce genre.
Il est en général mieux de donner des explications que d’interdire de parler ou de montrer un sujet.
J’aimerais faire part de mes remarques concernant le contenu :
1. Il n’est pas mentionné que Hamas est une organisation terroriste dont la “Charte” préconise la “libération de toute la Palestine” ( des Juifs d’Israël) .
2. On a oublié ” de dire que la “Marche du Retour ” a non seulement été organisée par le Hamas mais que parmi les milliers de participants il y avait des membres armés de sa branche militaire ,des lanceurs de cocktails Molotov (contre les soldats israéliens) , des lanceurs de cerfs-volants incendiaires qui ont brûle et causé des dommages à des milliers d’hectares de cultures en Israël , que d’autres on incendié des pneus dont la fumée était censée cacher les miliciens armés du Hamas et a pollué les alentours et que plusieurs centaines de jeunes dont certains munis de pinces coupantes se sont rués contre la barrière de barbelés séparant Israël de Gaza.
Comment on a pu laissé croire aux téléspectateurs non informés que cette manifestation avait été ” pacifique”.
3. Si ces gens avaient réussi à pénétrer en territoire israélien je n’ose pas imaginer ce que serait arrivé aux habitants des villages proches de la frontière.
4.Que venait faire la foule de manifestants non armés composée de jeunes et de familles avec des enfants en bas âge à des endroits où avaient lieu des échanges violents risquant à tout moment de se faire tuer ou mettant en danger la vie de leurs enfants ?
5. L’armée israélienne avait lancé des avertissements clairs à la foule en la mettant en garde de ne pas s’approcher à moins de cent mètres de la barrière de sécurité car ils risquaient d’être blessés ou tués. Ceux qui essayé l’ont fait à leurs risques et périls.
6. De nombreuses critiques ont été émises contre l’attitude de l’armée israélienne à qui on a reproché d’avoir tiré à balles réelles contre les manifestants s’étant trop rapprochés au lieu d’utiliser de balles en caoutchouc ou des gaz lacrimogènes . A’ cela on peut répondre que si les soldats de Zahal n’avaient eu que ce genre de munitions ils n’auraient pas pu riposter aux tirs des milices armées du Hamas ni auraient pu se défendre contre une foule se ruant contre eux. Quant aux gaz lacrimogènes ils se seraient dispersés après peu de temps surtout en cas de vent.
7. Les jeunes qui ont été blessés l’ont été pour la plupart à cause de leur imprudence ou de leur attitude défiante envers les soldats israéliens .
8. En demandant et parfois en obligeant aux Gazaouis de manifester le Hamas leur a sciemment fait courir des risques sérieux. Les morts et les blessés ne feront pas avancer la paix bien au contraire.
9.Pour terminer je voudrais recommander aux personnes intéressées de regarder la vidéo de Pierre Rehov sur Vimeo sur le même sujet . Ils pourront se rendre compte de la différence entre les 2 reportages.
Peut-être l’ambassadrice avait-elle eu accès au reportage avant sa diffusion ?
Sinon, il y a toujours la présentation-résumé du reportage qui donne une bonne idée du contenu, bien souvent.
La différence entre demander l’interdiction avant, et critiquer le reportage après sa diffusion, est que dans le premier cas, les gens ne sont pas intoxiqués, alors que dans le second, ils le sont ; et pour les désintoxiquer, bonjour…
Sachant en plus que les reportages de France TV sont TOUJOURS orientés dans le même sens, pro-palestinien (et anti-israélien sans le dire ouvertement, ce qui ajoute l’hypocrisie à la manipulation).
Mais c’est vrai qu’à un moment, il faudrait engager des poursuites au pénal pour incitation à la haine ; en rappelant que par exemple l’assassinat des enfants juifs de Toulouse par le déchet Merah a été commis en s’appuyant sur le reportage mensonger d’Enderlin de France TV sur le jeune Arabe soit-disant tué par Tsahal, et plus généralement beaucoup de violences antijuives sont perpétrées au nom des Palestiniens soit-disant persécutés et massacrés par Israël.
Ce n’est malheureusement pas surprenant. Le plus tristement abject c’est que la communauté juive qui constitue 0,8% de la population française ne pose aucun problème particulier. Il n’en va pas de même pour la communauté musulmane qui est constituée d’environ 10% de la population.
Malgré cela ce sont les juifs qui sont attaqués via un anti-sionisme dont nous connaissons tous la finalité. A2 est une chaine publique massivement dominée par les socialistes. Elle forme avec le communisme la religion Humaine dans toute son inhumanité
Plutôt entre15 et 20%
En étant mesuré
La population musulmane (pratiquant ou pas) doit probablement représenter prés de 50 % de la population Française.
Allez voir dans n’importe quelle ville, grand où moyenne, posez vous et comptez les gens qui passent, en tenant compte des signes apparent d’appartenance à ces communautés.
Même si ce n’est pas très scientifique, c’est la seule façon simple de se rendre compte que les chiffres qui circulent sur le sujet sont archi-faux. Mensonges destinés a “rassurer le bon peuple”, le temps que l’invasion entre dans la phase finale et que l’élimination où la conversion soit au programme.
Effectivement, vraiment pas scientifique comme approche… question : le matin, le midi, le soir ?
Et les gens qui vivent dans les périphéries des villes ? ceux qui vivent à la campagne ?
Si comme vous le dites 50% de la population française était musulmane, ça ferait 33 millions de non musulmans. Comme les Français non musulmans étaient 50 millions en 1970, ça ferait une baisse de 17 millions, un tiers. Je veux bien que le taux de fécondité des Françaises soit passé au-dessous de 2 depuis 45 ans, ça ne suffit pas à expliquer une telle baisse (surtout que cette baisse a été compensée en bonne partie par une augmentation de l’espérance de vie d’une dizaine d’années entre temps). Ou alors, 17 millions de Français ont émigré depuis 1970 ?
Toutes les approches sérieuses donnent autour de 15 voire 20 % maxi de musulmans en France ; on en a souvent discuté sur Dreuz… ce qui est déjà sensiblement plus que les 8% annoncés par les médias et autres zautorités, au passage.
L’Ambassadrice a adressé sa lettre à Delphine Ernotte. Mais sait-elle que Delphine Ernotte est celle qui a ouvertement regretté qu’il y aurait – selon elle – “trop d’hommes blancs de plus de 50 ans” à la télévision ?
Le plus sinistre est que cette lettre sera brandie à charge comme un exemple que les réseaux sionistes font tout pour étouffer la vérité sur leurs crimes. Il est profondément anormal que les Juifs et les Hébreux se retrouvent seuls à dénoncer des mensonges à leur propos. “La cause de la vérité est la cause commune” (Montaigne)
Je suis en grande partie d’accord avec vous, de plus je trouve que cette lettre est mal rédigée et qu’elle est dommageable pour Israël et les juifs.
Helas, je suis d’accord avec vous: la tres sympathique Mme Bin-Noun, qui bien sur ne peut parler francais comme un professionnel francais de naissance, devrait dans des cas aussi importants s’entourer de conseils d’un juriste ou d’une personne habituee a ecrire des lettres demandant la plus grande precision juridique. Il est inutile de dire comment sera utilise l’“amalgame frequent et desolant entre Israel et les Juifs”. La lettre est par ailleurs presque obsequieuse, ce qui est absurde.
azoi “dommageable pour Israel”? pas du tout. Nous en Israel n`ont aucun idee que cette piece en plastique, pour vous TV existe meme. Et si, on s`en foute eperdument
cette ambassadrice d’israel est un femme blanche de plus de cinquante ans, qui plus est hétérosexuelle.
le massacre de juifs est prévu par le coran, donc appliqué par les gazaouis;
la censure, le parti pris est une constante de plus en plus appliquée par les télés et radios du “service publique” , donc je les boycotte en espérant que les recettes publicitaires en baisse les feront réfléchir (on peut toujours rêver)
“en raison d’un amalgame fréquent et désolant entre Juifs et Israël…”
Parce qu’il n’y a pas de liens entre Juifs et Israël ????? Déplorable. Ils ne sont pas même capables de se défendre ouvertement et courageusement et sans honte, comme s’ils ressentaient une honte vis-à-vis d’Israël !! Les non-Juifs favorables à Israël sont plus courageux et honnêtes qu’eux !
Ce que je ne comprends pas moi humble spectateur pourquoi ce pseudo journaliste je veux nommer Mme Lucet et la chaîne antenne 2 qui l’emploie ne réalisent jamais de reportage sur le massacre des Tibétains en Chine oû des massacres perpétrés par la famille Assad les présidents de père en fils de Syrie ou l’utilisation des gaz toxiques contre des civils non ils rapportent sur des gens manipulés par le Hamas (groupe totalitaire et terroriste) qui envoie sa population civile et souvent les oblige à servir de boucliers humains
Je ne comprends pas moi humble spectateur pourquoi c’est Israel qui est attaquée par ces vandales alors que Sharon a restitués la totalité de Gaza qui est normalement dépendant des Égyptiens Ces mêmes Égyptiens qui ne veulent pas entendre parler de Gaza
Mme Lucet ,pseudos journaliste ,il vous faut vous instruire avant de réaliser un reportage bidon
Madame Aliza Bin Noun, “normalement”, ne
devrait pas avoir à écrire une telle mise en
garde .
Le service public a une mission d’information.
Aux mains de la gauche, depuis près de qua-
rante ans, il n’ a eu de cesse de véhiculer la
vision arabe de toutes les questions liées à
Israël.
La visée est, évidemment, de satisfaire, croit-
on, une pléthorique population musulmane
en France.
Le problème, c’est que le gouvernement de
Macron ne peut plus faire comme s’il n’y avait
pas eu, récemment, les assassinats de Ilan
Halimi, de MMes Halimi et Knoll au motif
qu’ils étaient juifs, ( donc responsables des
morts arabes occasionnées par les chefs
haineux antisémites de l’AP+ Hamas).
Il ne peut plus faire comme s’il ‘y avait pas
eu, récemment, les assassinats de masse de
Français non-juifs, mais tout aussi mécréants.
Faire passer , à la télévision française, un
reportage de plus, tendancieux, véhiculant
une vision haineuse d’Israel revient, tout
simplement, chacun le sait, à légitimer,
par avance, les assassinats à venir: les
montages Al Dura, Aylan, etc… nous ont
amplement montré quelles conséquences
s’ensuivaient, invariablement.
Je trouve fort dommage d’utiliser cet argument à propos de ce reportage. Si les fait sont vrais et présentés honnêtement, on diffuse malgré un effet dommageable sur l’antisémitisme. Ne pas montrer une réalité parce qu’elle pourrait rendre plus raciste (anti noirs par exemple) , antisémite, antimusulman, c’est hyperdangereux pour la liberté d’expression.
Le vrai problème (mais j’avoue que je n’ai pas vu le reportage), c’est qu’on montre une seule face et certainement baisée du Hamas et de la réalité de Gaza. Ce qui n’est pas dit est probablement plus grave que ce qui est dit.
Mme Vallette, je n’ai plus la télé depuis dix
ans.
Je l’ai regardée, dans les années 90, et début
2000, de temps à autre.
Je puis vous dire que, concernant Israel, pas
un reportage qui ne fût tendancieux, venimeux,
partial contre Israel. Sur la 2ème chaîne, ou
sur Arte ( à prétention culturelle), la créativité
étant en panne depuis longtemps, les émissions
sur cette minuscule partie du globe se sont
succédé.
Je vous dirai que ce n’était presque jamais gros-
sièrement anti-israélien. Non. C’était sournois;
feutré; avec un subtil emploi de termes frelatés;
déguisant la réalité historique; employant sys-
tématiquement le nom de “Palestine” pour une
imaginaire — et surnuméraire– patrie arabe.
Et à propos de laquelle l’on chercherait,
en vain, des vestiges archéologiques.
Jouant, en fin de compte, sur l’ignorance générale
du public, aux fins de le tromper, et, évidemment,
de délégitimer Israël.
Reportages sur “la Palestine”, sur Bethlehem, sur
Gaza, etc… ont toujours été des entreprises de
propagande islamo-gauchiste. Rien de plus.
Bonjour, bien que l’immense majorité des gens dits, de bon sens, soit d’accord avec votre très juste analyse, la minorité d’islamo-gauchistes belliqueux et assassins finit par empoisonner le reste de la paisible humanité. PS : Je ne suis qu’un vieux papi, né paysan, au siècle dernier, et qui constate avec effroi que le grand remplacement est bien en marche… Tant pis, après tout, les cultures Romaine, Égyptienne ou Inca ont bien disparu, remplacées par on ne sait plus quoi… Mais je vois bien de quelle couleur et religion seront mes descendants au milieu du siècle en cours….et on ne leur dira même plus que leurs ancêtres étaient gaulois ! Tant pis, ou tant mieux s’il ne subsiste que les bonnes mœurs de la charia qui aura envahi la terre entière qui ne peut être sauvée que par les femmes si elles se révoltent au lieu de se voiler…. !
“Si les fait sont vrais et présentés honnêtement,”
Présentés honnêtement ? Un reportage de France 2 sur Gaza ? Ce serait une première en plusieurs dizaines d’années.
J’imagine que l’ambassadrice a visionné ledit reportage, ou au moins vu la présentation qui en est faite, à partir de laquelle on peut déjà se faire une idée du contenu.
Un exemple très similaire est le traitement réservé à Donald Trump par les médias, et un “documentaire” présenté par Arte avant-hier. Rien qu’à lire la présentation (“comment Donald Trump a manipulé l’opinion américaine pour se faire élire” et quelques autres joyeusetés du même acabit), on savait, sans l’ombre du début d’un doute, que ce “documentaire” visait à attiser la haine envers D. Trump, et n’était qu’un morceau de propagande de plus. J’ai protesté par mail auprès d’Arte pour cette dégueulasserie ; et j’imagine que l’ambassadrice d’Israël n’a pas manqué de prendre des précautions sur le contenu du reportage de France 2 avant de protester.
D’ailleurs, il a manifestement été retiré, puisque le replay de France 2 ne le propose pas.
Erreur : cette saloperie antisémite a bien été diffusée hier, et est disponible en replay actuellement.
Mais je maintiens que l’argument: “cette émission va augmenter l’antisémitisme, (pour d’autre le sentiment anti noirs, le sentiment anti musulmans) est une erreur.
J’ai regardé le documentaire et je dois dire que j’ai été soufflée, d’entrée, par le ton et les mots de la présentatrice (en traduction puisqu’elle parlait en allemand).
C’est honteux.
Madame vallette, Outre la réalité sur le terrain, à savoir que les Arabes dits palestiniens lancent journellement des ballons incendiaires, munis aujourd’hui de grenades qui explosent un peu partout, en tombant sur le territoire israélien, incendiant à l’heure où nous parlons quelque trois mille hectares de terres agricoles ! La vérité, Madame Vallette, c’est que la France et d’autre veulent faire vivre coûte que coûte cette ” Palestine ” qui n’existe pas, et qui n’existera jamais ! Dîtes moi, Madame Vallette, vous qui aimeriez connaître les eux faces de cette tragégie, depuis quand :
1) La ” Palestine ” existerait ?
2) Quand aurait-elle disparue et pourquoi ?
3) Quelle(s) étaient ses frontières ?
4) Avec quel(s) pays limitrophes ?
5) Quelle aurait-été sa capitale ?
6) Quelle(s) auraient été ses villes principales ?
7) Quels auraient été ses dirigeants, en dehors de ce terroriste d’Arafat, né en Egypte en 1929, faut-il le rappeler ?
8) Quelle aurait été sa monnaie ?
9) La parité de cette monnaie à un moment quelconque avec le dollar US par exemple ?
10) Quelle aurait été sa population, au plan démographique ?
11) La structure de cette population entre les Arabes et d’autres minorités ?
Ne cherchez pas, Madame Vallette, vous perdriez votre temps précieux !
Cette mascarade du peuple palestinien a été inventée et mise en place par les KGB russe et roumain, pour battre Israël au plan diplomatique, car ces cocus du communisme avaient compris depuis longtemps qu’Israël ne pouvait-être battu sur le champ de bataille, ce que n’ont toujours pas compris les Arabes, dont l’Egypte de Sissi qui prétend avoir gagné la guerre de kippour – 1973 –
Tant que les Arabes ne recevront pas une raclée, ce qui s’appelle une bonne raclée, ils ne comprendront pas qu’ils ont perdu toutes les guerres par eux initiées !
Quant à ces salopes, ces putes de PDG de France Télévision, et cette Lucet, je leur souhaite très sincèrement d’être violées jusqu’à ce que mort s’ensuive, par ceux qu’elles soutiennent en montrant des images qui ne reflètent absolument pas la vérité sur le terrain, bien au contraire ! Qu’elles aillent se faire valoir dans un bordel pour migrants, ainsi elles rendraient de fiers services à cette ” humanité ” !
Quant à Israël, nous pensons qu’il commet une erreur en adoptant une attitude de retenue à l’extrême, car la population du sud d’Israël souffre de cette retenue, pas les Zarabes de ” Palestine ” !
Nous souhaitons quant à nous qu’une bonne raclée règle le problème aussi bien à Gaza – Qui est libre ” d’occupation ” israélienne depuis 2005, qu’au sud Liban où l’organisation terroriste hezbollah règne en maîtresse ! Si ces deux entités terroristes reçoivent une raclée telle qu’elles ne s’en relèveraient pas, alors et alors seulement le problème ” palestinien ” sera réglé une bonne fois pour toutes ! Vous noterez au passage, Madame Vallette, que les pays arabes eux-mêmes ne veulent pas de ces Arabes palestiniens ! Ils ne leur accordent ni la nationalité du pays où ils vivent, ni l’accès à certains emplois du privé, et donc ils n’ont pas le droit d’être fonctionnaires ! Dans ces pays arabes, ils ont juste le droit de crever dans leurs misères de camps de réfugiés !
Enfin, et pour terminer ces moments tragiques nous rappellent la politique française des années 40, plus antisémite que celle des nazis eux-mêmes ! A méditer sans modération !!!
pendant des décennies, les médias Français avec l’appui du quai d’Orsay ont fait croire aux Français que le problème dans les banlieues avait pour origine la souffrance des palestiniens , il a fallu la guerre en Syrie qui a fait un nombre de morts considérable et a laissé les musulmans des banlieues indifférent pour comprendre enfin que le problème du conflit au proche orient n’a rien à voir avec la violence dans les banlieues……rien avoir avec le chômage non plus…….le problème des banlieues est un ratage du vivre ensemble et un ratage de l’intégration des musulmans…….France2 continue à alimenter cette haine dans les banlieues en diffusant ce genre de reportage, évidemment jamais France2 ne diffusera un reportage sur les estropiés suite au bombardement de la coalition, ou les estropiés du Yémen ou de Syrie……ni sur les viols perpétraient par les troupes Françaises au Mali
La journapute de l’émission de propagande en question est une gauchiasse au service d’une télé de propagande gauchiasse pro muz.
Que pouvons-nous attendre de bon venant de cette daube ?
De toute façon, une lettre du 10 octobre demandant l’annulation d’un programme prévu pour le 11, ça n’est pas possible. Même si une copie a été transmise par email.
Et la mère Ernotte n’a sûrement pas envie qu’on lui dise ce qu’elle doit faire ou pas.
De toute façon, cette démarche est maladroite.
Perso je considère que ce sont des attaques contre un pays qui est en guerre contre des ennemis qui lui ont déclaré une guerre d’anéantissement de même que celui des juifs.
En conséquence il faut répondre de la même manière.
Madame Lucet a bien quelque part un cadavre dans un placard, comme tout le monde,
il faut donc le sortir et le mettre sur la place publique et faire la même chose contre tout ceux qui nous attaquent.
J’ai regardé ce reportage “Gaza, une jeunesse blessée”. C’est du palywood à la sauce France 2. Un véritable outil de propagande anti-israélienne, comme d’habitude. Le fatah y est dépeint comme un généreux donateurs pour les “martyrs”. Le hamas n’est quasi pas évoqué, sauf par le porte parole de Tsahal. Le principal acteur, Alaa est un sportif amputé dont les rêves se sont envolé. Il n’était présent que par hasard. Perso, je lui trouve une bonne tête de membre du hamas. Tout le reportage sent la mise en scène. L’accusation contre les moyens utilisés pour contenir la horde sauvage par Tsahal pue l’hypocrisie. Le palestinisme de France 2 ne change pas, ce reportage est bien dans la lignée de l’affaire Al Dura. Des mensonges, encore des mensonges et un parti pris d’une hypocrisie sans nom !
Et pendant que les média font de la propagande pour le Quai d’Orsay, le chauffeur du consulat de France fait du trafique d’armes en voiture diplomatique française pour les palestinoïdes. Pouah ! Mais de ça France 2 ne parlera pas.
Bien ou mal rédigé, qu’importe , il était grand temps que l’Ambassade d’Israel réagisse. Elle devrait le faire bien plus souvent ainsi que l’Ambassade des Etats Unis face aux torrents de boue que les media et hommes politiques déversent en permanence sur les chaines publiques, BFM TV, C NEW et autres merdia. C’est intolérable ces insultes “ad hominem” contre Nethanayou , Tsahal, Trump, N’importe quel abruti peut venir insulter impunément – n’oublions pas l’immonde Ruqier qui avait donné l’exemple en appelant à l’assassinat de Trump.
Que font les attachés concernés = je ferais des procès, des mises au point vigoureuses. Il faut réagir. Le public non averti finit par prendre cela pour argent comptant.
Pire que l’imbuvable France tv, vous avez ARTE ! Un ramassis de gauchistes antisémites ! En réalité, il n’y a plus aucune chaîne qui soit fiable ni en France ni en Belgique !
@ aster Je ne connais pas les chaînes belges.
Mais, quand on entend , aux infos, parler de
Molenbeek ou d’autres quartiers islamisés,
l’on comprend qu’il n’y a pas une grosse
résistance, de votre côté non plus.
L’Ambassadeur d’Israel a bien fait d’alerter.
Ce que nos populations, dans l’UE, n’arrivent
pas à se figurer, c’est que la détestation d’Israel
qu’on laisse passer, indifférent, sur nos écrans
de télévision, est la même que la détestation
occidentale que nos lâches gouvernants laissent
s’exprimer, impunément, pour garder une fausse
“paix sociale” qui leur rapporte des voix.
Seul le court terme les intéresse.
Eric Zemmour est traîné systématiquement devant la 17ème chambre correctionnelle de Paris dès qu’il dit un mot concernant l’islam, etc … au motif qu’il attise(rait) la haine raciale ! Que dire dans ces conditions d’A2 ? Si cette chaîne n’attise pas la haine contre Israël, et partant, contre les Juifs de France, comment pourrait-on qualifier cette mascarade grotesque, ridicule, haineuse ?
Mais A2 fait appel à des disciples de Joseph GOEBBELS : ” Mentez, mentez tant que vous voudrez, il en restera toujours quelque chose !
Ceci précisé, il serait grand temps que les dirigeants de la Communauté sautent le pas, pour intenter un procès contre l’A2 et ses sbires ! Il suffit de tergiverser ! Il faudrait porter cette affaire au plan international ! Inviter des avocats (juifs) américains pour plaider contre ces barbares de journalistes irresponsables et haineux ! Il faudrait leur faire bouffer leur haine par la gueule pour qu’ils puissent la rejeter par le cul ! Il faut répondre à la guerre qui nous est déclarée par la guerre ! Et là, tous les moyens sont bons ! Attiser la haine des colonisés contre la France, des Corses contre la France, des Bretons contre la France, des Basques contre la France, des Alsaciens contre la France ! Rappeler aux colonisés d’Afrique noire par la France, que cette dernière, du temps de De Gaule ne s’est pas gênée pour bombarder des villages entiers,(voire des villes) au napalm ! Et c’est cette France qui voudrait donner des leçons de morale au peuple le plus moral du monde ? Israël était une civilisation très avancée il y a plus de trois mille ans, quand les Gaulois ou leurs ascendants n’étaient rien d’autre que des barbares de la pire espèce ! Que cette France aille se regarder devant une glace – propre – avant de donner des leçons de morale au monde entier ! Et puis merde, qu’elle aille se faire foutre, en donnant ses femelles aux Arabes qu’elle aime tant ! Et surtout qu’elle n’oublie pas : ” Là où les Arabes passent, le désert les talonne !” dixit Ibn Kaldoun, historien et philosophe arabe du 14ème siècle (né au Maroc, mort au Caire) ! Ras-le-bol de tous ces minables incultes et imbéciles (je parle des journaleux) !!!
Bonjour, bien que l’immense majorité des gens dits, de bon sens, soit d’accord avec votre très juste analyse, la minorité d’islamo-gauchistes belliqueux et assassins finit par empoisonner le reste de la paisible humanité. PS : Je ne suis qu’un vieux papi, né paysan, au siècle dernier, et qui constate avec effroi que le grand remplacement est bien en marche… Tant pis, après tout, les cultures Romaine, Égyptienne ou Inca ont bien disparu, remplacées par on ne sait plus quoi… Mais je vois bien de quelle couleur et religion seront mes descendants au milieu du siècle en cours….et on ne leur dira même plus que leurs ancêtres étaient gaulois ! Tant pis, ou tant mieux s’il ne subsiste que les bonnes mœurs de la charia qui aura envahi la terre entière qui ne peut être sauvée que par les femmes si elles se révoltent au lieu de se voiler…. !
Rassemblement contre la diffusion du reportage de l’émission se France 2 Intervention de Claude Barouch Président de UPJF de Jeremie Herscovic Czarnobroda, Président de Israël Is Forever France
https://www.jforum.fr/e-lucet-manage-un-film-dintox-pro-hamas-video.html
Le CRIF s’est aussi fendu d’une lettre à France 2 pour demander la suppression du reportage.
La vérité est que le Hamas une organisation terroriste qui vise à détruire Israel et a tuer des Juifs partout a volontairement causé la mort de plus de 60 personnes de ses propres rangs.
Ils ont envoyé des milliers de civils en première ligne, comme boucliers humains pour que des terroristes puissent franchir la frontière.
Le but du Hamas, selon ses propres termes, sont: « du sang …sur le chemin du Djihad. »
Votre refus d’admettre que le Hamas est responsable de chaque goutte de sang versé à la frontière de Gaza, l’encourage à user de violence et à utiliser des boucliers humains.
Cela vous rend complices de nouveaux bains de sang. Si Israel avait laissé ces foules franchir la barrière, l’armée israélienne aurait été obligée de défendre ses propre civils d’un massacre.
LIEN :
https://youtu.be/PT3kGtyzHUY
Ce reportage peut en effet être considéré comme une “certaine” incitation à la haine envers une “certaine” catégorie de population, et peut dont être aussi dommageable (donc interdit) que les incitations lancées par “certains” dirigeants religieux qui ont conduit “certains” véhicules à percuter volontairement des piétons sur nos trottoirs… Au même titre que les harcèlements judiciaires lancés par-ci par-là à l’encontre de ceux (et celle !) qui ne pensent pas comme “il faut”, nos censeurs n’inculpent que les “opposants”. Ils seraient bien inspirés d’éviter ce grotesque “deux poids deux mesures” qui les décrédibilisent aux yeux de tous.
Tout en comprenant l’inquiétude de Mme. l’Ambassadrice d’Israël au sujet d’une recrudescence de l’antisémitisme en France ,il aurait été préférable , à mon avis, qu’elle eût attendu d’écrire à France Télévision après la diffusion du reportage d’ “Envoyé Spécial” intitulé “Gaza ,une jeunesse blessée ” en faisant part de ses remarques et critiques au lieu de demander son interdiction .
Si France 2 avait accepté cette requête elle aurait été accusée de se plier au “lobby israélien” et Israël aurait été accusé de s’immiscer dans les affaires intérieures françaises pour essayer de cacher des “violations du droit humanitaire” ou d’autres accusations de ce genre.
Il est en général mieux de donner des explications que d’interdire de parler ou de montrer un sujet.
J’aimerais faire part de mes remarques concernant le contenu :
1. Il n’est pas mentionné que Hamas est une organisation terroriste dont la “Charte” préconise la “libération de toute la Palestine” ( des Juifs d’Israël) .
2. On a oublié ” de dire que la “Marche du Retour ” a non seulement été organisée par le Hamas mais que parmi les milliers de participants il y avait des membres armés de sa branche militaire ,des lanceurs de cocktails Molotov (contre les soldats israéliens) , des lanceurs de cerfs-volants incendiaires qui ont brûle et causé des dommages à des milliers d’hectares de cultures en Israël , que d’autres on incendié des pneus dont la fumée était censée cacher les miliciens armés du Hamas et a pollué les alentours et que plusieurs centaines de jeunes dont certains munis de pinces coupantes se sont rués contre la barrière de barbelés séparant Israël de Gaza.
Comment on a pu laissé croire aux téléspectateurs non informés que cette manifestation avait été ” pacifique”.
3. Si ces gens avaient réussi à pénétrer en territoire israélien je n’ose pas imaginer ce que serait arrivé aux habitants des villages proches de la frontière.
4.Que venait faire la foule de manifestants non armés composée de jeunes et de familles avec des enfants en bas âge à des endroits où avaient lieu des échanges violents risquant à tout moment de se faire tuer ou mettant en danger la vie de leurs enfants ?
5. L’armée israélienne avait lancé des avertissements clairs à la foule en la mettant en garde de ne pas s’approcher à moins de cent mètres de la barrière de sécurité car ils risquaient d’être blessés ou tués. Ceux qui essayé l’ont fait à leurs risques et périls.
6. De nombreuses critiques ont été émises contre l’attitude de l’armée israélienne à qui on a reproché d’avoir tiré à balles réelles contre les manifestants s’étant trop rapprochés au lieu d’utiliser de balles en caoutchouc ou des gaz lacrimogènes . A’ cela on peut répondre que si les soldats de Zahal n’avaient eu que ce genre de munitions ils n’auraient pas pu riposter aux tirs des milices armées du Hamas ni auraient pu se défendre contre une foule se ruant contre eux. Quant aux gaz lacrimogènes ils se seraient dispersés après peu de temps surtout en cas de vent.
7. Les jeunes qui ont été blessés l’ont été pour la plupart à cause de leur imprudence ou de leur attitude défiante envers les soldats israéliens .
8. En demandant et parfois en obligeant aux Gazaouis de manifester le Hamas leur a sciemment fait courir des risques sérieux. Les morts et les blessés ne feront pas avancer la paix bien au contraire.
9.Pour terminer je voudrais recommander aux personnes intéressées de regarder la vidéo de Pierre Rehov sur Vimeo sur le même sujet . Ils pourront se rendre compte de la différence entre les 2 reportages.
Peut-être l’ambassadrice avait-elle eu accès au reportage avant sa diffusion ?
Sinon, il y a toujours la présentation-résumé du reportage qui donne une bonne idée du contenu, bien souvent.
La différence entre demander l’interdiction avant, et critiquer le reportage après sa diffusion, est que dans le premier cas, les gens ne sont pas intoxiqués, alors que dans le second, ils le sont ; et pour les désintoxiquer, bonjour…
Sachant en plus que les reportages de France TV sont TOUJOURS orientés dans le même sens, pro-palestinien (et anti-israélien sans le dire ouvertement, ce qui ajoute l’hypocrisie à la manipulation).
Mais c’est vrai qu’à un moment, il faudrait engager des poursuites au pénal pour incitation à la haine ; en rappelant que par exemple l’assassinat des enfants juifs de Toulouse par le déchet Merah a été commis en s’appuyant sur le reportage mensonger d’Enderlin de France TV sur le jeune Arabe soit-disant tué par Tsahal, et plus généralement beaucoup de violences antijuives sont perpétrées au nom des Palestiniens soit-disant persécutés et massacrés par Israël.