La presse mondiale fait ses gros titres depuis un peu plus d’une semaine sur la disparition du saoudien Jamal Khashoggi. Celui-ci est présenté comme un dissident, et comme un journaliste du Washington Post. Les choses sont différentes lorsqu’on les regarde de près.
Jamal Khashoggi, membre d’une famille puissante (son oncle était Adnan Khashoggi, le célèbre milliardaire marchand d’armes) proche des Saoud, a longtemps eu des fonctions importantes au sein du royaume. Il a dirigé l’un des trois principaux quotidiens du pays, Al Watan. Il a dirigé brièvement la chaine de télévision Al Arab, propriété du prince al Waleed bin Talal, dont il était l’homme de confiance. Il a également fait partie des services de renseignement du pays **.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Il a été proche d’Oussama ben Laden (je joins une photo de 1988 où on le voit, arme à la main, au côté de djihadistes recrutés par ce dernier), et donc proche de factions islamistes menant le djihad en Afghanistan et ailleurs. Il est devenu membre des Frères Musulmans, organisation désormais classée comme terroriste en Arabie Saoudite, et il a commencé à se trouver placé en disgrâce. Il n’a pas eu de problèmes majeurs parce que al Waleed bin Talal le protégeait.
Il a affiché des positions résolument hostiles aux orientations que le pays a pris à partir du sommet de Riyadh en mai 2017, et à partir du moment où les rênes du pouvoir ont été prises en main par le prince héritier Mohamed ben Salman.
Quand, pour imposer ses vues Mohamed ben Salman a fait procéder à des vagues d’arrestation aux fins de mettre hors d’état de nuire ceux qui pouvaient lui être hostiles, à l’automne 2017, et quand, dans ce contexte, al Waleed bin Talal a été arrêté puis a vu l’essentiel de sa fortune confisquée, Jamal Khashoggi s’est enfui, a rejoint les Etats-Unis et a pu y résider grâce à un contrat de travail au Washington Post, journal de gauche pas très regardant sur ceux qu’il recrute.
Il y a rédigé depuis des articles très hostiles à Mohamed ben Salman, mais aussi, ce qui est logique, très favorables aux Frères Musulmans. Il n’a pas caché son soutien à la “cause palestinienne” et au Hamas, qui fait partie de la confrérie des Frères Musulmans.
Il a, selon toutes les indications disponibles, eu des activités politiques islamiques et été impliqué dans des actions de déstabilisation de Mohamed ben Salman.
On peut raisonnablement penser que Mohamed ben Salman a voulu l’éliminer, mais non pas parce qu’il avait des activités journalistes : plutôt et très nettement parce qu’il avait des activités politiques islamiques et était impliqué dans des actions de déstabilisation.
L’éliminer sur le sol américain aurait créé un incident grave avec le gouvernement américain. L’éliminer à l’étranger présentait moins de risques.
La Turquie étant gouvernée par Recep Tayyip Erdogan, lui-même très proche des Frères Musulmans, Jamal Khashoggi s’y sentait sans doute protégé. Sa volonté de se procurer un document que le royaume saoudien n’a pas voulu lui envoyer par correspondance lui a sans doute été fatale. Il est très vraisemblable qu’il a été torturé (aux fins qu’il parle) et qu’il est mort.
Que la Turquie entende donner un grand retentissement à cette affaire est logique : Recep Tayyip Erdogan est aussi hostile aux orientations que Mohamed ben Salman donne à l’Arabie Saoudite que pouvait l’être Jamal Khashoggi.
Que les Démocrates aux Etats-Unis et la gauche mondiale entendent utiliser cette affaire pour contribuer à la déstabilisation de Mohamed ben Salman est logique aussi. Les Démocrates et la gauche mondiale sont “pro-palestiniens”, et aveugles sur ce que sont les Frères Musulmans. Les Démocrates aux Etats-Unis sont, de surcroit, très hostiles à la ligne dessinée au sommet de Riyadh et à l’endiguement de l’Iran des mollahs qui en découle.
Que la France, l’Allemagne et le Royaume Uni emboitent le pas des Démocrates américains et de la gauche mondiale et entendent utiliser cette affaire pour contribuer eux aussi à la déstabilisation de Mohamed ben Salman est logique encore : France, Allemagne et Royaume Uni sont sur une ligne “pro-palestinienne”, pratiquent l’apaisement vis-à-vis des Frères Musulmans et entendent préserver le régime des mollahs.
Qu’on présente sans cesse Jamal Khashoggi comme un dissident, et comme un journaliste du Washington Post est mensonger. Jamal Khashoggi n’était pas un dissident, mais un islamiste (très) radical, et il n’était journaliste au Washington Post qu’à temps partiel, tout en se livrant à des activités plus délétères. Dois-je ajouter que ses écrits passés montrent en outre qu’il était un antisémite virulent ?
Mohamed ben Salman a sans doute éliminé non pas un journaliste, mais un agent de déstabilisation islamiste.
La campagne contre Mohamed ben Salman comporte une part d’indignation légitime (l’élimination physique d’un opposant n’est pas une méthode démocratique, c’est le moins qu’on puisse dire), mais aussi une grande part d’indignation suspecte. S’indigner en ne disant pas qui était Jamal Khashoggi est suspect.
Ne pas évoquer le contexte géopolitique inhérent à tout cela est très suspect. Le sommet de Riyadh a enclenché la mise en place d’une alliance d’endiguement de l’Iran des mollahs, d’une réforme profonde de l’Arabie Saoudite, d’une mise à l’écart des courants islamistes par les pays du monde arabe sunnite, d’une marginalisation de la “cause palestinienne”, et d’un rapprochement entre les pays du monde arabe sunnite et Israël en vue d’avancer vers une paix régionale. Cette mise en place est au cœur de la doctrine Trump pour le Proche-Orient, comme je l’explique en détail dans Ce que veut Trump*. Ceux qui veulent se débarrasser de la doctrine Trump (et de Trump lui-même) ne veulent pas de cette mise en place, cela va de soi.
L’Arabie Saoudite est une monarchie absolue dans un monde musulman brutal, et Mohamed ben Salman sait que ses opposants sont prêts à tout pour le renverser et le tuer. Il gouverne d’une main de fer, comme un monarque absolu musulman.
C’est un allié du monde occidental : ce qui ne signifie pas qu’il va faire de l’Arabie Saoudite une démocratie à l’occidentale (et ce doit être dit : si la population saoudienne votait aujourd’hui, elle voterait sans doute pour des islamistes dangereux pour la sécurité du monde).
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Donald Trump pourra envisager de procéder à des remontrances sévères de façon à rappeler que les décisions se prennent à Washington, qu’il est des choses qui ne se font pas, et que Mohamed ben Salman ne doit pas se croire tout permis. Donald Trump ne renoncera très vraisemblablement pas aux contrats de fourniture d’armement à l’Arabie Saoudite, et ne remettra très vraisemblablement pas en cause ce qui découle du sommet de Riyadh. Il sera poussé à faire davantage. Par ses ennemis. Et diabolisé un peu plus s’il ne fait pas davantage.
L’affaire semble en voie de résorption. Trump parle de l’action d’”éléments incontrôlables” au sein du consulat saoudien, ce qui est une façon d’exonérer l’Arabie Saoudite. Erdogan coopère avec le royaume saoudien, qui dispose de moyens de calmer les ardeurs d’Erdogan (l’économie turque dépend largement de l’argent saoudien). Trump avait commencé à sanctionner Erdogan, et Erdogan a relâché le pasteur Brunson et commencé à tenir un langage plus accommodant. Mike Pompeo a été envoyé à Riyadh pour régler les détails,
La résorption va venir peu à peu. Et c’est très bien ainsi.
L’alternative devrait être énoncée clairement.
Quelle est-elle ? La déstabilisation de l’Arabie Saoudite au profit des Frères Musulmans. Le maintien, voire le renforcement du régime des mollahs, qui sème la mort au Yémen, finance le Hamas, soutient résolument la “cause palestinienne” et les multiples crimes qui en découlent, ne cache pas ses intentions génocidaires vis-à-vis d’Israël. Une cassure des liens qui commencent à se tisser entre l’Arabie Saoudite et Israël.
Un islamiste (très) radical est sans doute mort, éliminé par un monarque absolu musulman (il se dit maintenant que le projet était d’enlever Jamal Khashoggi et de l’expédier à Riyadh, mais que l’opération a mal tourné). Combien d’articles sont-ils consacrés aux dizaines de journalistes qui sont simplement journalistes et qui sont emprisonnés arbitrairement dans les geôles turques ? Combien d’articles sont consacrés aux exécutions sommaires qui se déroulent par dizaines en Iran ? Combien d’articles incriminent les mollahs iraniens pour les ravages subis par la population du Yémen ? Combien d’articles incriminent les abjections commises par le Hamas à Gaza et en Israël depuis Gaza ?
Je connais les réponses. Ceux qui me lisent les connaissent aussi.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
* En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
** Après la publication de cet article, l’Arabie saoudite, sous les pressions du président Trump, a commencé à reconnaître la responsabilité de la mort de , qui serait le fait d’une bavure.
Merci pour ce renseignement. Je sable le champagne !
Et moi je sabre le champagne!!!!!
Vous mettez du sable dans votre champagne ? Beurk
Il est préférable de le sabrer avec un sabre (avec le dos de la lame exactement).
Signé un champenois.
La taqya ou traîtrise (ruse) est l arme pr leurs crimes caches ou affiches…
Comme d habitude la presse officielle ns manipulé.
1 copain de la mafia coranique en moins…
voilà une bonne nouvelle: les loups se dévorent entre eux
Merci pour ces informations qu’effectivement on ne lit ni n’entend nulle part ailleurs que sur Dreuz.
Cela dit, je suis un peu perplexe devant le fait que les USA de Trump ont accueilli, apparemment de façon inconditionnelle, un individu présentant cet impressionnant CV, lui permettant de mener librement ses actions subversives islamistes depuis Washington.
Certes ce n’est pas très démocratique de faire éliminer un opposant, mais quand Israël a effectué des exécutions ciblées de dirigeants palestinistes, dans le passé, n’a-t-on pas considéré qu’il s’agissait d’actes de guerre ? Le problème n’est-il pas surtout que cette affaire a été montée en épingle par la gauche mondiale et ses relais les médias partisans ?
“Cela dit, je suis un peu perplexe devant le fait que les USA de Trump ont accueilli, apparemment de façon inconditionnelle, un individu présentant cet impressionnant CV, lui permettant de mener librement ses actions subversives islamistes depuis Washington”
Malheureusement ou pas , la democratie impose des regles dont ses opposants se saisissent pour lui nuire
Meme exemple recent Israel ou la cour supreme, dominee encore par la gauche, empeche l’expulsion d’ une “militante bds” munie d’un visa etudiant pour venir etudier a l’universite hebraique de Jerusalem …..
Ce ne sont pas les USA de Trump, c’est le Washington Post, très a gauche, qui lui a offert un contrat de travail. La carte verte de résident permanent est délivrée par le Department of Homeland Security sur la base d’un dossier et d’une enquête du FBI et de la CIA. LE FBI et la CIA ont longtemps été aux mains de gens places par Obama.
On mesure chaque jour combien nos merdias sont partisans, Merci de nous révéler quelques vérités…
Ces peuples ont toujours marché qu’à coups de pieds au cul,
qu’accompagnés de tortures d’assassinats et dans ce sens rien de nouveau sous le ciel saoudien.
L’Irak ça marchait bien du temps de Saddam Hussein,
La Tunisie ne marchait pas si mal du temps de Ben Ali,
La Libye ça marchait pas trop mal du temps de Khadafi,
L’Égypte marchait pas trop mal du temps de Nasser,
L’Iran était bien plus libre avant le régime des ayatollahs …
Un tout grand merci de cette mise au point!
Je ne connaissais pas le passé de cet homme. C’est tout à fait édifiant d’en savoir davantage sur ce militant islamique.
Curieux, j’en étais arrivé à la conclusion que la disparition de ce Jamal Khashoggi “en Turquie” était une réponse du berger Erdogan à la bergère, l’administration Trump, en réaction à la libération forcée du pasteur Brunson : “Lui, vous ne l’aurez pas vivant ; on va s’arranger entre musulmans…”.
Ces musulmans n’ont pas toujours l’âge mental correspondant à la fonction de Chef d’État. Perfides comme le diable, ils sont loins d’être fiables. Jamal Khashoggi aurait dû le savoir vu qu’il ne l’était pas lui-même.
Merci pour cette information ! je me suis lourdement trompée ! Mais était-ce une honnête façon de faire : trucider cet homme dans une ambassade dans un pays étranger ?
Le prince régnant en Arabie Saoudite est réputé pour ses moeurs barbares et je n’éprouve aucune sympathie envers ce tyran pire que Eerdogan il me semble !
Certes je me suis lourdement trompée sur ce fameux “journaliste” mais était-ce un peu culotté de trucider ce type dans l’ambassade en Turquie ou ailleurs ?
Ce fameux prince qui dirige l’Arabie Saoudite a une réputation de sanguinaire . Je n’éprouve aucune sympathie pour ce tyran.
Ce pays a armé bien des islamistes ! donc ce prince ne vaut guère mieux que le journaliste qu’il a fait assassiner !
Y a-t-il une église dans ce pays ? Non mais il veut nous imposer l’islam féroce qui est le sien chez nous .
Comme je l’explique, Mohamed ben Salman est un monarque absolu musulman, mais un allié des Etats-Unis et un homme qui se rapproche d’Israel.Au sein du monde musulman, il vaut mieux un homme comme lui qu’un Frère musulman. Il vaut mieux Sisi en Egypte que Morsi, que Sisi a renversé.
J’ai bien sûr suivi cet événement consternant dans les média de France et de Suisse.
Superficiellement, faute de temps.
Mon sentiment – mon opinion n’était pas encore formée – était toutefois que les saoudiens avait liquidé un opposant, un journaliste progressiste, occidentalisé et respectable…
Bref, j’avais baissé ma garde et je me suis fait avoir comme un bleu par nos média désinformation mais vecteurs uniquement de la vision officielle de l’establishment socialo-bienpensant aux manettes.
Après vous avoir lu, c’est cette réalité de l’absolue décadence de notre journalisme, de l’indigence de l’information, cette pâtée frelatée, donnée aux cochons que nous sommes qui me percute de plein fouet. Quel naïveté de ma part que d’avoir abandonner ne fusse qu’un instant mes défenses devant ce théâtre orwellien.
Merci pour votre persévérance à nous donner de l’information, de la vraie, factuelle, documentée et analysée.
Bien à vous cher Guy si je peux me permettre de vous appeler par votre prénom… comme un ami !
Un ami indispensable.
Entierement d’ accord ! Moi aussi j’ ai été abusée par nos médias , merci d’ apporter des éléments qui nous permettent de garder un cerveau libre !
Merci pour cet article, Mr. Millière.
« S’indigner en ne disant pas qui était Jamal Khashoggi » est en effet « suspect ».
Je le sentais vaguement et me doutais qu’on ne l’aurait pas tué s’il n’avait pas été dangereux pour le régime saoudien.
Mais c’est tellement plus réconfortant de le voir écrit noir sur blanc !
C’est également réconfortant de lire que l’affaire est « en voie de résorption » entre Washington et Ryad.
Après, les européens jouent le rôle normal du chœur accompagnant les pièces de théâtre antique. On a aussi besoin du chœur en politique.
Désolé pour toutes ces fautes et cette rédaction incertaine, en particulier :
– par nos média en désinformation et vecteurs uniquement de la vision officielle. (…pas fameux mais au moins compréhensible).
Ou encore :
– Quelle naïveté…
D’autre sans doute encore.
Oui, désolé.
Quelque part on dit ….
K. A. P. P. A. R. A
Je comprends mieux l’indignation jupiteuse…. Khashoggi était un Ben Laden boy…. Ben salman n’est pas un saint mais éliminer une crrevure est à mettre à son crédit .
“Jupiteuse”
Excellent.
À réutiliser.
Bonjour Mr Millère
J’en ai appris beaucoup aujourd’hui..Merci infiniment.
C’est quand même bizarre que ce pseudo journaliste se soit fait leurré dans un tel guet-apens ( d’après ce qu’on dit…avec certaines réserves ) ? Il semblerait qu’il était bien connecté avec son oncle et ses relations dans son pays natal..Alors personne dans son entourage ne l’avait alarmé, averti, quant à telle possibilité : une entrée unique dans la gueule du loup, et point de sortie .. Un consulat à Istamboul ? Constantinople…? Cette ville légendaire des mystères , espionnage , énigmes, Agatha Christie et Le Crime de l’Orient-Express , James Bond Sean Connery et Bons Baisers de Russie….
Franchement comment a-t-il pu être si dupe et tomber dans ce traquenard..?
Et puis comment certifier meurtre si il n’ y a pas de cadavre pour en témoigner ?
Après tout adolf eichmann a été kidnappé à Buenos Aires et s’est retrouvé à Lod ( Tel Aviv ) quelques jours plus tard..pour son procès, de même le cas de Mordechai Vanunu enlevé à Rome par le Mossad et se retrouvant dans un bateau..direction Haifa pour son procès et Carlos le Chacal alias Ilich Ramírez Sánchez kidnappé par la DST à Khartoum et mis sur avion direction procès à Paris..
Enfin..il est fort possible que ce pseudo journaliste soit encore vivant quelque part…? son corps n’a pas été découvert…
De l’autre côté de cette hypothèse il y a bien sûr le cas de Ben Barka enlevé en plein St Germain..par la police secrète marocaine…..
Enfin …un jour, si la vérité finit par se faire connaître sur cette mystérieuse disparition…Hollywood ou les Studios de Boulogne ou ceux de Pinewood en feront un bon feuilleton…
Il semble avoir pensé qu’en territoire turc, sous Erdogan, il était protégé, et il pensait sans doute bénéficier de protections au sein du régime saoudien. Ce n’était pas le cas. Le cadavre ne sera sans doute jamais retrouvé. Soit il a été dissous à l’acide. Soit il est parti par “valise diplomatique”.
J’ai une grosse envie de pleurer, mais toujours à la recherche d’une serpillière.
Merci beaucoup pour cet éclairage.
Il est certain qu’en entendant notamment Erdogan et la France s’indigner aussi fortement, cela aurait dû nous conduire à penser que ce journaliste était un islamiste radical, contre Ben Salman, contre les USA, contre Israël… Le retentissement donné par la France à cette affaire révèle clairement que la France a chois son camp. Méfions-nous…
Enfin je comprends cette photo de l’article
Un homme portant un masque à l’effigie du prince Mohammed Ben Salman manifeste avec d’autres personnes devant l’ambassade d’Arabie saoudite, à Washington, le 10 octobre. JIM WATSON/AFP
La grande peur des opposants saoudiens, après la disparition de Jamal Khashoggi
Par Georges Malbrunot, Le Figaro, le 15/10/2018 à 18:59
http://www.lefigaro.fr/international/2018/10/15/01003-20181015ARTFIG00257-la-grande-peur-des-opposants-saoudiens-apres-la-disparition-de-jamal-khashoggi.php
“d’autres personnes” ? La jeune femme à droite porte une T-shirt noir avec des mots en blanc : solh ba iran = paix avec Iran
Il semblerait en tous les cas que l’histoire de l’Apple Watch, lancée par le quotidien Turc Sabah (très proche du Parti de la justice et du développement AKP) ne soit qu’un énorme fake quand on regarde de plus près ce que peut faire cet objet connecté:
https://www.bbc.com/news/technology-45857777
Étonnant n’est-il pas?
Je me disais bien, aussi, sans me le dire vraiment, que cette attitude choquée et ces velléités d’enquête des Turcs étaient légèrement étonnantes… quoique dans le bon sens.
Merci M. Millière et bravo pour ce passionnant éclairage.
Adnan Khashoggi… le monde arabe est petit. ..
il a vécu par l’épée, il est mort (?) par l’épée
Voila enfin de quoi comprendre les tenants et les aboutissants de cette scabreuse affaire!
Tout n’est pas aussi limpide que voudrait bien le faire croire les médias occidentaux , habitués, hélas , à prendre leurs lecteurs pour des idiots!
Merci Dreuz et Guy Milliere!
Même si le procédé n’ a rien de démocratique, on ne va pas regretter un ami du
Hamas et de l’Iran et ennemi d’Israel!
Bonjour M. Millière.
Sur votre lien, votre livre n’est pas disponible en format numérique, et pas livrable au Canada. Dommage.
Excellent article. Trump a la bonne stratégie et un jugement très sur. Et la France veut se faire plus grosse que le boeuf et prend foireusement les plus mauvais partis, comme d’habitude. Pitoyable.
j’ai vu hier une photo de lui avec sa future femme (très jeune) une turque. Il allait pour les papiers de mariage au Consulat d’Arabie et devinez quoi, la madame avait un voile sur la tête. Je dis ça car en Occident on ne fait pas la remarque une dès qu’il y a foulard, il y a islam intégriste… Cela est une évidence chez les muzz non intégristes.
Dès qu’il y a signe religieux chez la femme = frères musulmans ou IKHOUAN .
C’est devenu inaperçu chez les journaleux de notre monde quand on voit des femmes qui luttent pour l’enlever.
A Radio-Canada à l’émission 24/24 mme Dussault a interviewée un journaliste du Washington Post elle était d’un riducule, voulant lui faire dire des choses négatives sur le Président Donald Trump. C’est que j’ai vu la photo de Jamal le vieux coch.on!
Pour info, voici la version Agence France-Propagande… pardon Agence France-Presse de cet article:
Le Saoudien Jamal Khashoggi, journaliste et intellectuel engagé
https://www.journaldemontreal.com/2018/10/19/le-saoudien-jamal-khashoggi-journaliste-et-intellectuel-engage
Merci pour l’article, la photo et les renseignements que l’on cache dans les grands médias.
Vous avez tout-à-fait raison : le pouvoir saoudien actuel et MBS, c’est pas terrible, mais si quelqu’un sait par quoi le remplacer de mieux, qu’il le dise !
Le journalist George Webb dit beaucoup de choses invérifiables, et quand on peut vérifier ce n’est pas toujours vrai mais son idée comme quoi Khashoggi voulait rencontrer les gardes du prince Salman qui l’auraient apparemment pour les convaincre d’organiser une révolution de palais contre lui est intéressante.
https://youtu.be/j7GL7Sa0jSI
Le journalist George Webb dit beaucoup de choses invérifiables, et quand on peut vérifier ce n’est pas toujours vrai mais son idée comme quoi Khashoggi voulait rencontrer les gardes du prince Salman qui l’auraient finalement tué pour les convaincre d’organiser une révolution de palais contre lui est intéressante.
https://youtu.be/j7GL7Sa0jSI