Lorsque j’ai appris que Libération avait reçu 50 000 € de George Soros pour réaliser son outil de vérification des Fake News, j’ai suivi quelque temps le projet, et j’ai été étonné de voir le CheckNews faire échec.
La débâcle n’est pas seulement le fait d’un travail bâclé.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Pour commencer, les journalistes qui animent CheckNews sont assez nuls. Dans leur délire destiné à attaquer Dreuz, qui montrait que le président Macron avait 1,2 million de faux followers sur Twitter, les deux médiocres journalistes, Hélène Porret et Yann Giraud, montrent pourquoi “CheckNews” titube.
D’une, les deux fainéants accusent Dreuz d’être un site d’extrême-droite – sans se donner la peine d’étudier le sens des mots “extrême droite”. L’eussent-ils fait qu’ils auraient vite constaté s’être trompés d’étiquette. Une simple recherche Google – sans doute trop fatiguant pour eux – permet de voir que Dreuz a toujours critiqué la vision étatiste centralisée, les positions économiques, et les choix de politique étrangère du Front national. Un affront national.
De deux, et c’est encore plus drôle, Porret et Giraud ont fourni dans leur article les outils qui donnent raison à Dreuz et vont même au-delà de nos estimations de 1,2 million de faux comptes Twitter pour le président français – c’est ballot.
- Ils font référence à un outil de vérification des faux followers, twitteraudit.com. Je viens de faire le test, et il trouve non pas 1,2 million de faux comptes, mais 1 537 434 ! Dreuz 1 – Libé 0.
- Ils accusent Avner Solal, le blogueur qui a détecté les faux suiveurs parmi les 3,23 millions de followers de Macron de s’être “construit sa propre définition du faux compte». Là encore, les deux fainéants à l’esprit faussé n’ont pas beaucoup bossé. Il est pourtant facile – hou hou Internet existe ! – de voir que la définition de Solal des faux comptes correspond à la définition des experts :
- Ils n’ont pas ou très peu de followers,
- Ils n’ont pas d’interaction avec les autres,
- Ils n’ont rien tweeté depuis des années,
- Ils n’ont pas publié de bio,
- Et ils n’ont même pas “pris le temps de publier une photo d’eux”, explique Chris Makara, spécialiste du marketing interactif (1).
N’importe quel utilisateur de Twitter avec un peu de bon sens sait que cela ne sent pas le bon follower.
Le site de mesure de faux comptes, fakers.statuspeople.com, a d’ailleurs trouvé que seuls 33% des followers d’Emmanuel Macron sont bons (17% sont totalement faux, et 51% sont “inactifs”).
Conclusion
Vérifier aussi superficiellement les informations publiées par les médias internet qu’ils n’aiment pas signifie que les deux baveux sont payés à faire un travail qu’ils ne font pas.
Avoir créé un site en promettant de vérifier les fausses informations est une Fake News : s’ils ne s’intéressent pas aux fausses infos de leur camp idéologique – et elles pullulent, c’est que leur objectif n’est pas les Fake News mais les News qui leur déplaisent. C’est une anomalie de naissance.
J’ai suivi quelque temps leur projet disais-je, et j’ai compris pourquoi il a misérablement échoué.
Dreuz publie des faits que dans son grand amour pour la diversité, la gauche ne veut pas que le public apprenne.
Comme les attentats commis par les terroristes musulmans de Gaza contre des innocents civils israéliens. Comme l’exceptionnelle réussite économique de Trump et le fait qu’il tienne ses promesses de campagne. Ou que les partis conservateurs qui ont remporté les élections en Autriche, en Italie, en Hongrie et ailleurs ne sont finalement pas plus des partis “d’extrême droite” que Libération un média honnête.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
(1) https://chrismakara.com/social-media/11-easy-ways-to-spot-a-fake-twitter-account/
Libération, fake news paper.
En même temps, quand on voit Joffrin, patron de Libération… ce type est la personnification de la malhonnêteté intellectuelle. Comment quelque chose de bon pourrait-il sortir d’un pareil cloaque ?
Le jour où on leur sucrera les aides publiques, il couleront lamentablement. Certes, il pourront se reconvertir en faisant le trottoir, ils ont les bons réflexes.
Quand on sait que Joffrin ou “Mouchard” de son vrai nom est à la tête de ce journalisme propagandiste macron, il ne faut pas croire qu’ils vont exposer les vérités. L’éthique et le professionnalisme est une notion inconnu des journaleux de Libération.
Pour faire simple : tous ceux qui n’ont pas le cerveau lavé sont d’extrême-droite…
Cette étiquette scotchée au front (de ceux dont le cerveau n’est pas encore parti avec l’eau de lavage) s’accompagne de la liste habituelle des “hobbies” : homophobie, xénophobie, bisexphobie, etc.
Et la merdiaphobie, bientôt inscrite au rang de délit ?
Le Rassemblement National, ex Front National n’a rien à voir avec l’extrême droite.
Arrêtez de faire de la désinformation ! Et suivez votre propre conseil : étudiez le sens des mots « extrême droite » ! et prenez connaissance du programme du RN !
Vous tournez en boucle… et quand vous nous dites de prendre connaissance du programme du RN, c’est à se demander s’il faut rire ou pleurer, si vous êtes stupide ou si vous prenez les gens pour des c***
C’est justement parce que nous avons consulté le programme du RN que nous le critiquons ! – sans parler des très nombreuses prises de position de ses leaders, MLP en tête.
et bien continuez avec l’immigration galopante !!
Ah bon et où y voyez-vous une “vision étatiste centralisée”, et quel est le problème avec “les positions économiques, et les choix de politique étrangère du Front national”. En quoi cela serait-il d’extrême droite ?
Je vous rappelle que l’extrême droite c’est avant tout un système dictatorial à parti unique sans système parlementaire, sans démocratie. Vous avez-vu ça où au RN ?
Vous tombez dans le piège de ceux qui déclarent d’extrême droite tous ceux qui ne sont pas de gauche.
Libé et Le Monde sont deux journaux, entre autres, que je ne mettrais même pas dans ma cabane au fond du jardin.
qui s’occupent des “moutons” (followers en anglais)?
qui s’occupe des bobards (fakeniouze) ?
qui achète Libération ou le Monde? du temps de de Gaulle, il y avait un journal “la nation” dont les représentants étaient toujours invités sur les plateaux de télés….