Les journalistes Gérard Davet et Fabrice Lhomme, qui publient une enquête sur l’islamisation en Seine-Saint-Denis, racontent au micro de Sonia Mabrouk les liens troubles entre les maires et les islamistes.
Face à la montée de l’islamisme dans leur département, les maires de Seine-Saint-Denis se montrent-ils impuissants ? C’est ce qu’estiment les journalistes Gérard Davet et Fabrice Lhomme (grands reporters au Monde), qui publient un livre intitulé Inch’ Allah, l’islamisation à visage découvert, une enquête Spotlight en Seine-Saint-Denis, écrit avec plusieurs étudiants en journalisme.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
“La forte majorité de musulmans sur place vivent un islam modéré, mais il y a des musulmans qui veulent un islam plus revendicatif. Les maires doivent composer avec eux et donc accepter une sorte de clientélisme religieux. Il y a un slogan maintenant en Seine-Saint-Denis : ‘une mosquée, trois mandats’. C’est pour un maire une façon d’acheter sa pérennité électorale”, a raconté Gérard Davet, interrogé jeudi soir au micro de Sonia Mabrouk sur Europe 1.
“Une école salafiste dans laquelle les filles doivent être voilées”. “C’est un ouvrage assez étonnant qu’ont réussi nos jeunes journalistes, car ils apportent des révélations sur ce qui se passe dans certains endroits de la banlieue parisienne, dont la Seine-Saint-Denis, avec un islamisme très rigoriste, très dur. Une journaliste a visité une école salafiste dans laquelle les enfants n’ont pas le droit de faire de la musique, les filles doivent être voilées, les visages n’ont pas de représentation humaine… Ce sont des choses assez fortes en France en 2018”, a poursuivi son collègue Fabrice Lhomme.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Source : Europe1
Prosélytisme habituel:
Une ville, puis, un département, un pays, et enfin la planète entière.
Ils sont sortis du sable et seront les maîtres de l’univers, à moins que d’ici là ils n’aient tout détruit comme ils savent si bien faire.
Vieux bidasse : Je ne suis pas “trop” d’accord avec vous !
Une ville ” peut être” ; Un département je ne pense pas du tout ; les maîtres de l’univers encore moins ! ……….
Comme vous le dites , à moins qu’ils n’aient tout détruit “là” OUI !
Parce qu’ils ne savent que détruire ………..Ils ne batissent rien ; ils ne créent rien,…….
Leurs fins est proche ……….les populations de l’Europe sont éxaspérées par les muzz et leur coran …………
Les “liens troubles” ne sont pas nouveau. Ces journalistes découvrent l’eau chaude. Ils auraient du lire le livre de Joachim Véliocas “Ces maires qui courtisent l’islamisme” (Ed; Tatamis). Livre où on s’aperçoit que tous le politiques sont mouillés, gauche et droite réunies. L’UMPS y est très bien représentée, je ne cite pas de noms, mais tous sont très connus. Alors ces deux “journalistes” ont un métro de retard. Ils auraient du lire aussi “l’islamisation de la France (2006)” du même auteur ça leur aurait permis d’ouvrir les yeux plus tôt.
pour l’instant ils se camouflent derrière des politiciens marionnettes mais d’ici peu ils se présenteront à visage découvert
“La forte majorité de musulmans sur place vivent un islam modéré, mais il y a des musulmans qui veulent un islam plus revendicatif.”
Autrement dit, pas de problème, puisque la majorité des musulmans vivent un islam modéré…
Que des gens se fassent agresser parce qu’ils mangent pendant le ramadan, ce n’est pas un problème non plus pour MM. Lhomme et Davet, je suppose.
Que les femmes subissent une pression formidable pour se voiler au point que la grande majorité d’entre elles sont voilées dans ces quartiers, et même sont de plus en plus absentes de l’espace public, pas de problème non plus pour MM. Lhomme et Davet, je suppose.
Que l’apostasie soit plus que jamais considérée comme un crime dans ces quartiers, pas de problème non plus pour MM. Lhomme et Davet, je suppose.
Que des abattages quasi-sauvages de moutons soient faits à grande échelle à l’occasion de l’Aïd, avec les conséquences que cela a notamment sur la qualité sanitaire de la viande, pas de problème non plus pour MM. Lhomme et Davet, je suppose.
etc etc etc.
Ces crétins imbibés de gauchisme et de déni de la réalité jusqu’à la moelle devraient méditer ce que disait Brigitte Gabriel : https://www.youtube.com/watch?v=B-vvoRwJSPc&feature=youtu.be&t=250
“The peaceful majority are irrelevant” (la majorité silencieuse n’est pas pertinente)
Mais le bons sens a-t-il la moindre prise sur les gauchistes ?
Le travail que publient ces journalistes Gérard Davet et Fabrice Lhomme, semble courageux, et d’une certaine façon, il l’est. Cependant, ils sont d’une totale mauvaise foi, quand il est question de Bensoussan Pour « Les Territoires perdus de la République », Zemmour et les autres intrépides qui ont abordé le même sujet qu’eux, mais bien avant !
Dire que leur travail ne mérite pas d’être réprouvé par la bienpensance, comme l’ont été les « alertes » qui ont précédé, venant d’autres, fait preuve d’une mauvaise foi ou d’un pusillanime partial cherchant à leur être profitable. Ceci pour vendre leur travail en déconsidérant, les analyses antécédentes, qui on le sent, devraient rester pour eux et leurs potentiels lecteurs, dans le cadre idéologique et surtout, de l’idéologie de personnes auxquelles ils ne voudraient pas être confondus, puisque ceux-ci ont été catégorisés comme étant de l’extrême-droite.
Pour le « factuel » dont ils se prévalent, celui-ci était déjà amplement palpable avant leur ouvrage. Bien facile aujourd’hui d’en faire état, quand cela devient aussi flagrant. Le dénier, revient à faire l’autruche.
Leur seul mérite, est d’avoir décidé, ENFIN, d’ouvrir de manière plus franche les yeux, (ou de d’effectuer maintenant leur véritable travail), face à une situation que bientôt plus personne ne pourra contester –Sauf les véritables idéologiques aveuglés depuis des décennies par une doctrine qu’ils cherchent encore à nous imposer.
Enfin, soyons contents que certains d’entre eux, comme ces journalistes, aient la vue qui revienne. A moins qu’effrayés par les conséquences, ils en soient parvenus à retourner leur veste.
Tiens, Sonia Mabrouk est moins odieuse avec eux qu’avec l’ambassadrice d’Israël !
L’invasion par la Charia est bien plus dangereuse pour l’avenir de la planète que le soi-disant dérèglement climatique !