En Allemagne il a suffi d’un meurtre commis par un migrant pour précipiter dans la rue des millions de gens et propulser au premier rang un parti «populiste».
En France, 250 assassinats commis au nom de l’Islam en trois ans, et il ne se passe rien. 5 ou 6 millions de chômeurs, et il ne se passe rien. Une paupérisation sans précédent des classes moyennes, et il ne se passe toujours rien. Une dette publique exponentielle, et rien. Nada !
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Partout en Europe on assiste à l’éveil des peuples. Partout, sauf en France.
Pourquoi cette absence française de la grande scène politique ? Pourquoi ce silence ?
Les Français sont lucides. Ils se détournent massivement des partis politiques, des syndicats, des grands médias.
Les Français réalisent avec angoisse que l’horizon est bouché, qu’il n’y a aucune issue politique à leurs problèmes.
Depuis 1945, la classe politique les fait vivre dans le mensonge. Depuis quarante ans, le mensonge est devenu tromperie organisée.
La tromperie a cédé le pas à la mutilation.
Au terme de cette politique aberrante, le peuple français est devenu un peuple invalide.
Il ne peut plus agir. Il est brisé.
Le Président Hollande disait : “ce que je crains, c’est la partition.”
Il feignait d’ignorer que la partition a déjà eu lieu. Le démembrement de la France est une réalité. Tous les Français savent que des pans entiers du territoire national sont devenus des zones échappant aux lois de la République, livrées aux mafias islamistes.
Mais il y a plus grave. La partition n’a pas qu’une seule dimension ; elle n’est pas seulement dans l’espace, elle est culturelle, pluri-dimensionnelle.
Comme l’a magistralement démontré Braudel, l’identité française reposait sur l’articulation en un tout structuré, de pays, de traditions, de classes, d’histoires.
Depuis l’effondrement du bloc soviétique, cet ensemble a été méthodiquement déconstruit. L’épine dorsale du pays a été brisée.
Qu’on en juge :
- La classe ouvrière a été détruite ; l’essentiel de l’appareil industriel démonté et transféré en Chine ou ailleurs. La casse industrielle a laissé des blessures profondes. Le pays est ravagé en profondeur par cette mutation d’une brutalité inouïe.
- Les éléments de la classe dirigeante appartenant à la très haute bourgeoisie capitaliste, ont fui à l’étranger en quête de cieux plus paisibles qui les protègent de la rapacité des agents du fisc et de l’esprit vengeur des juges.
- Tous ont en mémoire la véritable chasse aux sorcières dont ils ont été la cible quand le pôle financier du Palais de Justice de Paris était, en 1990, aux mains du duo meurtrier Eva Joly et Laurence Vichnievsky. Les deux vedettes ont fait école. Voire Isabelle Prevost-Desprez à Nanterre.
- Les classes moyennes sont victimes d’un processus comparable à la dekoulakisation. Les «petits-bourgeois» porteurs de traditions ont certes toujours été moqués. Mais depuis le procès du notaire de Bruai-en-Artois, il s’agit de toute autre chose. On est passé à un autre stade, celui de la stigmatisation, puis de la diabolisation, préalable à la criminalisation massive de tous les responsables moyens, traités au moindre problème ou accident comme des délinquants, lynchés par les médias et traduits devant la justice. On ne compte plus le nombre de petits patrons jetés en prison à la suite d’un accident du travail survenu dans leur entreprise.
- Ces trois grandes classes, avec leurs cultures spécifiques, constituaient l’épine dorsale de la Nation française, le cadre référentiel dans lequel chacun se construisait un socle identitaire. Avec la destruction de ces «super structurels» les citoyens ont été atomisés, éparpillés. Ils se sont repliés sur des identités secondes tels le club de football, le quartier, l’origine ethnique, l’association, les petits réseaux. Les syndicats sont devenus les défenseurs des salariés à statut, des corporations.
- Le lien permettant la constitution du sentiment national a été dissous. Ne reste en chacun que le souvenir d’un monde disparu.
Les fossoyeurs de la France
Qui sont les responsables de ce monstrueux gâchis ?
Sont restés aux manettes, les seconds, les troisièmes couteaux, la cohorte des arrivistes issue pour l’essentiel de l’ENA et Sciences-Po-Paris, constituée en clans, en gangs organisés, se nourrissant du dépeçage du pays.
Porteur d’une bouillie idéologique, dont les principaux ingrédients sont issus de la vulgate marxiste, des relents d’un tiers-mondisme moisi, de l’écologie politique, de l’islamisme, avec en fond de sauce, l’Europe à la dérive et la mondialisation tendance Georges Soros.
Le cœur de ce système ? L’Etat dans sa forme dégénérée, qui accouche avec la complicité active des médias et de la justice, d’une forme «light» de totalitarisme bureaucratique.
A l’Etat souverain a succédé un état tentaculaire qui a perdu un à un les attributs de la souveraineté, un ersatz d’Etat, un monstre obèse, une masse invraisemblable de bureaux, une forêt de règlements, de contrôles, de sanctions. Un empilement anarchique de micro-pouvoirs, le fameux «mille-feuille».
Ce Léviathan tire et concentre l’essentiel de sa puissance d’une double fonction : prélever l’impôt, les taxes, le social… et gérer, c’est-à-dire, repartir cette manne au gré des contingences du moment.
Tous les piliers de la République sont branlants
La justice, la police, l’éducation nationale, l’armée… sombrent. Tous sauf un : le Ministère des «Phynances». Dans l’entreprise France, le comptable a pris le pouvoir, conduisant le pays à la faillite.
Il est probable qu’il n’y aura ni révolte, ni révolution, ni transformation politique.
Les Français sont aujourd’hui abandonnés par l’unique Dieu en lequel ils croyaient : le Dieu-État. Celui-ci s’est retourné contre eux. Il les écrase, les étouffe. Il est devenu leur pire ennemi.
Les Français ont le sentiment d’être seuls, isolés, livrés sans défense face à la toute-puissance des grandes féodalités de l’information, de la finance, de la grande distribution, de l’islamisme, des administrations publiques…
Ils assistent à l’agonie de la nation.
La société française est dévorée par le chancre de la bureaucratie qui finira par imploser, par s’effondrer sur elle-même victime de son arrogance aveugle, de son insatiable appétit, et de l’incurie de ses dirigeants.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Sidney Touati pour Dreuz.info.
Votre texte, une fois de plus, est d’une lucidite et d’une precision totale. On ne vous reprochera pas, je l’espere, de ne pas repondre a la question “Que faire, alors ?” qui le pourrait ? Il n’y a pas d’alternance visible possible en France a l’heure actuelle: certainement pas l’opposition “preferee” de M.Macron (Melenchon), surement pas
l’incapable Mme le Pen (meme si, par ailleurs, elle n’est plus guere faute de pouvoir l’etre, ou si peu, a la tete du projet “fasciste” dont on nous a tant entretenus). On ne voit d’ailleurs pas comment un homme de grand talent accepterait dans la phase actuelle de prendre en charge un pays dans une impasse pareille. Craignons le pire.
“(…) l’incapable Mme le Pen (…) Craignons le pire.”
C’est bien de craindre le pire si tous sont des incompétents, incapables et autres.
Notre choix est simple. Il n’est plus d’ordre économique, ni social, ni culturel, ni rien d’autre. Par 40 ans de socialisme d’invasion extrêmement massive de l’islam, il n’est désormais plus QU’EXISTENTIALISTE. C’est inouï d’en être arrivé là mais c’est le constat dramatique désormais dans ce pays.
Alors, vu la palette politique existante, si tu ne veux pas crever sous le couteau d’un gentil islamique, vote MLP et arrête de la traiter d’incapable.
Je suis d’accord avec toi, le reste de son programme est nul à chier je te l’accorde. Mais :
– l’heure est à continuer d’exister et à plus rien d’autres (va faire un tour sur une autre page de mes sites traitant de Eurislam, les rapports de l’ONU sur la politique du Grand Remplacement, et du Plan Kalergi
– les promesses des programmes ne sont jamais tenues, ça fait 50 ans que c’est comme ça et ça ne changera jamais. Les réalités s’imposent toujours aux nouveaux élus
Je voterai surement pour elle s’il ne reste que Macron, Melenchon et elle. Mais je continuerai, jusqu’a experience contraire, a la regarder comme incapable.
A nouveau, on est d’accord. Je pense qu’elle est réellement incompétente. Si elle est présidente, elle apprendra son métier sur le tas comme tous les présidents français.
Si un jour tu te noye en mer, et que tu sais que ta fin est toute proche, regarderas-tu la compétence, la couleur, les idées de celui qui te lancera la bouée ?
Tous les opportunistes diront qu’ils t’enverrai la bouée. Une seule est prête à le faire depuis 20 ans : MLP.
Sa promesse, elle l’a tiendra. Les autres l’oublieront à peine élus, comme toujours.
Que rajouter de plus, cette analyse est excellente, malheureusement. Seul point oublié qui, ajouté à ce qui vient d’être dit, par la faute de Chirac, la fin du service militaire national qui était le garant d’une certaine cohésion entre les français de tout bord, qui permettait de mieux se connaître, d’évoluer (pour certains d’apprendre à lire…), qui était le tournant, pour un jeune homme de passer de l’adolescence à l’âge adulte…Mais les gauchistes de 68 sont passés par là et ont supprimé le service militaire national…
France, tu es en train de mourir…
Bonjour,
Votre remarque est des plus pertinentes. Cette “dilution” de l’armée est également à l’oeuvre en Suisse.
Avec toutes les autres décisions politiques conduisant à la négation de notre culture européenne sous toutes ses formes, je considère maintenant tous les élus au niveau national ou européen comme nos PRINCIPAUX ENNEMIS !
Il semble y avoir des exceptions (en Hongrie, Italie, Autriche, Pologne, etc …) malheureusement pas encore assez nombreuses.
Mais en Suisse, on fait encore le service militaire, voire civile.
Ce n est pas comme en France où ce service a été carrément supprimé. Est il vrai qu ils vont le réintroduire?
Ta remarque n’est pas des plus pertinente. Elle est même à l’opposé de la pertinence et elle est complètement à côté de la plaque. Enfin, ta remarque manque de réflexion et s’arrête aux apparences, bien trompeuses.
=====
La question du service militaire est reçue de façon très différente selon les individus, et chacun a son point de vue. Il y a les partisans qui ont d’excellentes raisons, comme toi, et ses détracteurs qui ont aussi d’excellentes raisons. Personnellement, je suis du côté des détracteurs pour les raisons suivantes, qui me paraissent très justes.
1) intégrer un jeune dans une communauté (ici militaire) permet d’en faire, pour la majorité d’entre eux, ce que l’on en veut. Tout dépend de l’encadrement. La france ayant sorti un nombre incalculable de loi protégeant les arabes et les islamiques, ainsi que la racaille, de par la volonté affirmée des différents gouvernements d’une immigration massive, les cadres de l’armée ne pourront en aucun cas inculquer à nos jeunes des notions de patriotisme, mais plutôt des notions de “pas d’amalgame – vivre ensemble – islam religion de paix” s’il ne tiennent pas à ce que leur carrière soit brisée. Ceci ne fera donc renforcer que ce que nos jeunes entendent dans les islamo-merdias français. C’est ce qui s’est passé dans l’enseignement avec notre magnifique ministre de l’Education Nationale du temps de Hollande, Najat Vallaud-Belkacem, qui a fait retirer de tous les manuels scolaires tous les textes pouvant “offenser” la communauté musulmane, et en en profitant également pour enlever tous les textes qui faisaient de la france un grand pays.
2) pour appuyer le 1) désormais, de par la politique immigrationiste depuis plusieurs décennies, ces mêmes jeunes qui feront ce service militaire car français d’office de par le droit du sol seront nombreux, voire très probablement majoritaire, mais néanmoins musulmans. C’est ce que l’on appelle pudiquement de notre pays les “Français musulmans”. Ainsi, les cadres de l’armée, s’ils ne tiennent pas à se faire lyncher politiquement, professionnellement et même physiquement, ne pourront qu’aller dans le sens de la bénédiction de l’islam. Même s’ils pensent, en eux-mêmes, tout le contraire et j’ai comme le sentiment que cela doit être la majorité d’entre-eux.
3) les gens de ma génération (j’ai 65 ans) qui ont fait le service militaire n’en ont pas un souvenir d’avoir était transformé par celui-ci. Selon les individus, les souvenirs sont bons, mauvais, on neutres, certes, mais la personnalité de l’individu est restée la même. Les cons sont restés cons, les faibles sont restés faibles, les idiots sont restés idiots, les intelligents sont restés intelligents, les malins sont restés malins, les travailleurs sont restés travailleurs, les forts et les faibles de caractère sont restés forts et faibles de caractère. Personnellement, j’ai fait mon service militaire au 1er RCP (Régiment de Chasseurs Parachutistes), j’en ai des souvenirs neutres, cela m’a permis de faire beaucoup de sport et de sauter en parachute aux frais de l’État. Bien évidemment, ils se créé quelques camaraderies, mais celles-ci s’évanouissent dans les mois suivant la fin du service militaire. En un mot, si je n’avais pas été obligé de faire mon service militaire, cela n’aurait strictement rien changé à ma vie. Mon esprit patriote, de défense de la nation, de nos valeurs, traditions, histoire, chrétienté, et tout le reste n’a aucunement été influencé par mon service militaire.
4) j’entends très souvent de la part des partisans du service militaire de dire “cela va dresser un peu notre jeunesse et leur apprendre ce qu’est la discipline”. À cela je réponds qu’il y a 30 ou 40 ans ces arguments étaient vrais. Désormais, grâce aux islamo-gauchos et au peuple français qui les met au pouvoir tous les cinq ans, compte-tenu des 1) et 2) ci-dessus, et compte tenu en plus que désormais un adulte ne peut plus engueuler un jeune quand il a fait une bêtise car ledit jeune sera traumatisé à vie et ledit adulte passera devant un tribunal forcément rouge puisque nous sommes en france, il est désormais évident qu’aujourd’hui dresser notre jeunesse et lui apprendre ce qu’est la discipline est devenue littéralement impossible.
5) pour faire suite au 4) précédent, il ne faut pas confondre l’utilité de l’armée et de la prendre comme un centre social pour jeunes. Pour cela, il y a les fameux “plans banlieues” où chaque président qui arrive au pouvoir dépense des milliards par an pour lesdites banlieues, en fait pour les arabes, les voyous et la racaille. L’expérience montre que ces milliards dépensés tous les cinq ans ne servent strictement à rien, puis qu’au début des cinq ans suivants la situation est pire, et l’on développe encore plus de milliards, ce cycle se répétant tous les cinq ans depuis 40 ans. La spécificité de la france est de ne jamais tenir compte des leçons de l’histoire ou des expériences précédentes. On reprend les mêmes choses, les mêmes méthodes, pour les mêmes problèmes, et on espère avoir des résultats différents. Cela fait partie des nombreuses imbécillités cosmiques françaises. Comme le disait Albert Einstein “La folie, c’est se comporter de la même manière et s’attendre à un résultat différent.” Comme je le dis depuis de très nombreuses années la france étant entrée dans une véritable folie par le désir tenace de sa disparition sous l’islam, la maxime d’Albert Einstein s’applique le plus naturellement du monde pour notre pays, plus précisément pour ce qu’il en reste.
6) le service militaire devant être fait par des jeunes, ceux qui font des études sont extrêmement gênés et beaucoup de jeunes ont perdu des années d’études qu’ils ont dû recommencer à cause du service militaire, et parfois pour un mois ou deux. Les partisans diront qu’il y avait des aménagements, ce qui est vrai, ce qui atténue mon propos ci-dessus, mais néanmoins de nombreux jeunes, ont été très perturbés dans leurs études à cause de ce service militaire qui devait s’intercaler dans leurs années d’études. Bien évidemment, les jeunes ne faisant pas d’études, partaient un an nourris, logés et blanchis, ce qui faisait souvent le bonheur de leurs parents, et devaient en rentrant trouver un travail et se mettre à bosser. Ces jeunes n’ont absolument pas été gêné par le service militaire et y allaient le plus souvent avec plaisir.
7) outre le caractère social ou colonies de vacances selon les différentes mentalités de jeunes, le service militaire n’est d’aucune utilité pour la défense de la nation ce qui est, quand même et ne l’oublions pas, non seulement sa principale mission, mais sa seule et unique mission. Les guerres d’aujourd’hui demandent un entraînement très spécialisé avec des armes extrêmement sophistiquées qui doivent faire l’objet de formations sérieuses. Ces formations sont longues et coûtent très chères, et l’armée française ne va pas les enseigner à des gamins qui vont se barrer quelque mois plus tard, et qui plus est, pour la majorité d’entre eux, sont foutront complètement.
8) les partisans du service militaire avancent, parfois, que l’on peut apprendre certains métiers à l’armée et les pratiquer ensuite dans le civil (enfin, c’était comme cela à mon époque). Bien que cela existât effectivement, c’était chose rare. Mais peu importe, là n’est pas la question. Comme je l’explique dans le 5) l’armée de doit pas être prise pour un centre social, elle ne doit pas davantage être prise pour pallier aux manquements de l’éducation nationale. Si on donne à l’armée pour vocation de faire du social ou de l’enseignement, dans un tel cas il faut lui retirer le nom de “Armée”. Les structures sociales et l’éducation nationale existent, c’est le rôle des gouvernements de faire en sorte qu’elles remplissent pleinement leurs rôles.
9) enfin, nous savons tous qu’un service militaire pour jeunes coûte extrêmement cher à la nation, et que notre pays en demi-faillite n’en a absolument pas les moyens. Notre pays trouve principalement des centaines de milliards pour entretenir la racaille, les paresseux, les profiteurs qu’ils soient français, arabes, ou autres, lesquels sont considérés comme des pauvres victimes de la société qui ne demandent qu’une chose c’est de travailler comme tout le monde le sait, notre pays ne doit pas claquer d’autres centaines de milliards pour faire la même chose dans une structure dénommée “Armée”.
C’est pour toutes ces raisons que je pense que le service militaire ne doit absolument pas être rétabli dans notre pays.
Bien amicalement,
oryx
Assez d’accord avec toi oryx sur le service militaire. Je n’en ai absolument pas le souvenir d’un creuset d’intégration des jeunes à la Nation. Quant à apprendre à se battre, je me souviens avoir été surpris par le peu d’exercices militaires qu’on y faisait : j’ai dû faire en tout et pour tout 2 exercices de tir, d’une durée de 5 minutes chacun, pendant mon service militaire. Ah, pour apprendre à marcher au pas, en revanche… et après les classes, pour glander et s’ennuyer ferme au bureau, témoin des petites mesquineries des militaires de carrière et autres gaspillages de l’argent public… c’est là qu’on comprend comment la débâcle de mai-juin 40 a pu arriver, service militaire ou pas.
Si on fait un service militaire, que ce soit un vrai service militaire, actif, comme en Israël (même si je comprends bien que les Israéliens se passeraient bien de devoir consacrer tant de temps à la défense du pays) ; de toute façon, avec 15% voire 20% de musulmans dans le pays, le problème est désormais ailleurs, et le service militaire ne fonctionnerait pas plus que l’école “républicaine” pour les insérer, voire serait pour certains d’entre eux l’occasion d’apprendre à se battre… contre la France et les Français.
🙂
@oryx: +1000
Je pense que le service militaire peut être rétabli sur le mode du volontariat comme le fut en son temps le 6ème RPIMa. Régiment d’appelés du contingent.(Super Régiment MAGNIQUE imprégné de Patriotisme sa devise : Croire et oser.
Ce que Oryx omet de dire c’est qu’en temps appelé au 1er RPC il a été volontaire à servir dans un régiment TAP en tant que Parachutiste. Et aller jusqu’au bout de son engagement. C’est une question d’Honneur.
“Je pense que le service militaire peut être rétabli sur le mode du volontariat (…)”.
Tu penses assez en retard, puisqu’en 2015 il a été rétabli. Il a été renouvelé chaque année depuis cette date, et vient d’être renouvelé pour 2019 dans un objectif de le pérenniser*.
Selon l’une des trois radios de la Pravda française que son Europe 1, RTL et France Inter, cette dernière affirme, je cite :
– “Ce dispositif d’action sociale et d’insertion professionnelle a été pérennisé (…)
– “(…) Il est destiné aux jeunes de 18 à 25 ans en situation de décrochage scolaire. Objectif : les aider à reprendre pied et à trouver un emploi (…).”
– “(…) Mais il ne s’agit pas de devenir un soldat : dans les centres, on ne manie pas d’armes, on n’apprend pas le combat.”
– “Ensuite, une formation professionnelle pour rechercher un emploi avec stage en entreprise.”
– “Au total, ce dispositif a coûté 18,8 millions d’euros à l’Etat pour l’année 2017 pour 843 jeunes”.
Alors, je suis en totale admiration avec tout cela, car nous sommes réellement au cœur de la mission de l’armée. Qui pourrait en douter ? Tout le monde sait que l’armée n’est pas destinée à la défense du pays, mais que dans un pays où seul le social compte dans tous les domaines et qu’à toutes les phrases il faut sortir ce mot pour être politiquement correct, il faut donc que l’armée devienne un centre social pour recaser la racaille et les bougnoules.
C’est, je pense, ce que tout le monde a bien compris en lisant mon post du 20 octobre 2018 à 12h43
Enfin toujours dans ledit post du 20 octobre 2018 à 12h43, en son chapitre 9) je parlais du coût exorbitant que coûterait le rétablissement d’un service militaire. On n’en a pour seul exemple les chiffres cités ci-dessus d’un peu moins de 20 millions d’euros pour l’année 2017 pour 843 jeunes.
D’après l’INSEE** il y a en France en 2018, 1 903 554 de jeunes hommes entre 20 et 24 ans. Dans la mesure où on nous crie à la gueule du matin au soir que les femmes sont égales de l’homme et que l’on a instauré pour la femme également la Journée Nationale, inexorablement les femmes feront leur service militaire. Toujours d’après l’INSEE**en 2018 la France compte 1 860 041 femmes entre 20 et 24 ans. Soit un total de l’ensemble des jeunes de 20 et 24 ans susceptibles de faire un service militaire complet de 3 763 595 jeunes.
Si il a fallu payer 18,8 millions d’euros pour 843 jeunes, pour un jeune cela ramène à 22 301 € par jeune. Pour 3 763 595 jeunes, la facture s’élèvera à 83 931 932 095 € soit 84 milliards. À cela, bien entendu, il faut ajouter le réaménagement de millions de chambres pour accueillir tous ces jeunes, et recruter plusieurs centaines de milliers de militaires pour les encadrer. Là, je n’ai pas calculé, mais je ne serais pas étonné que la facture frôle les 200 ou 250 milliards. Comme tout le monde le sait, la situation économique de notre pays est tellement formidable, qu’elle pourra supporter sans aucun problème cette dépense.
C’est la raison pour laquelle je disais ce matin à icarius dans mon post du 20 octobre 2018 à 12h43 ceci : ” Ta remarque [de rétablir le service militaire] n’est pas des plus pertinente. Elle est même à l’opposé de la pertinence et elle est complètement à côté de la plaque. Enfin, ta remarque manque de réflexion et s’arrête aux apparences, bien trompeuses.
Et l’argument financier ci-dessus avancé n’en constitue qu’un d’un ensemble de neuf.
Ensuite, THOMAS, tu me dis : “Ce que Oryx omet de dire c’est qu’en temps appelé au 1er RPC il a été volontaire à servir dans un régiment TAP en tant que Parachutiste. Et aller jusqu’au bout de son engagement. C’est une question d’Honneur.”
En fait, ne pouvant pas tout dire en un seul post, voilà comment les choses se sont passées pour moi. J’avais 18 ans, et j’ai reçu une documentation de l’armée me proposant de faire une préparation militaire parachutiste. Tu imagines comment était faite cette documentation avec de grands desseins, des têtes de parachutistes très carrés et complètement rasées, des mots comme pays, force, esprit d’équipe, sauter en parachute, etc.… Bref, à 18 ans, cela m’avait littéralement impressionné, et je me suis dit que je serais très fier être parachutiste. De plus, je me disais que ça me donnerai un sentiment de supériorité et que je serais presque “un caïd” (!) parmi mes copains. Alors, j’ai effectivement fait ma préparation militaire parachutiste à Lille. Bon, voilà. Puis, quelques années ont passé.
Quand j’étais à la limite d’âge pour devoir faire mon service militaire, j’ai donc été appelé directement dans les parachutistes au 1er RCP de PAU. Mais voilà, entre-temps, ce qui m’avait impressionné à 18 ans ne m’impressionnait plus du tout désormais. J’ai donc demandé à faire mon service militaire dans l’armée traditionnelle et non pas dans les parachutistes. Il m’a été répondu extrêmement sèchement que j’avais réalisé ma préparation parachutiste et que je devais intégrer les parachutistes, et que je n’avais pas le choix. Pourtant, et je m’en souviens extrêmement bien, il était très clairement indiqué que faire cette préparation parachutiste ne m’obligerait pas de faire mon service militaire dans les paras et que j’aurai le libre choix. Mon souvenir sur cette question est absolument très net. On m’a expliqué que je devais me rendre au 1er RCP de PAU et vois avec eux sur place. Bien évidemment, arrivé à PAU, j’ai tout laissé tomber j’ai fait mon service dans les paras.
Cela dit, je n’en garde pas un mauvais souvenir ni un bon souvenir. J’ai fait beaucoup de sport, j’ai appris des techniques de combat, j’ai sauté en parachute, j’ai été nourri, logé, blanchi, tout cela par les impôts des Français. C’est bien la seule période de ma vie où j’étais un assisté ! ! !
Je remets le même post car dans le précédent j’ai oublié d’y mettre mes références à la fin. Le mal est réparé ici !!
**********
“Je pense que le service militaire peut être rétabli sur le mode du volontariat (…)”.
Tu penses assez en retard, puisqu’en 2015 il a été rétabli. Il a été renouvelé chaque année depuis cette date, et vient d’être renouvelé pour 2019 dans un objectif de le pérenniser*.
Selon l’une des trois radios de la Pravda française que son Europe 1, RTL et France Inter, cette dernière affirme, je cite :
– “Ce dispositif d’action sociale et d’insertion professionnelle a été pérennisé (…)
– “(…) Il est destiné aux jeunes de 18 à 25 ans en situation de décrochage scolaire. Objectif : les aider à reprendre pied et à trouver un emploi (…).”
– “(…) Mais il ne s’agit pas de devenir un soldat : dans les centres, on ne manie pas d’armes, on n’apprend pas le combat.”
– “Ensuite, une formation professionnelle pour rechercher un emploi avec stage en entreprise.”
– “Au total, ce dispositif a coûté 18,8 millions d’euros à l’Etat pour l’année 2017 pour 843 jeunes”.
Alors, je suis en totale admiration avec tout cela, car nous sommes réellement au cœur de la mission de l’armée. Qui pourrait en douter ? Tout le monde sait que l’armée n’est pas destinée à la défense du pays, mais que dans un pays où seul le social compte dans tous les domaines et qu’à toutes les phrases il faut sortir ce mot pour être politiquement correct, il faut donc que l’armée devienne un centre social pour recaser la racaille et les bougnoules.
C’est, je pense, ce que tout le monde a bien compris en lisant mon post du 20 octobre 2018 à 12h43
Enfin toujours dans ledit post du 20 octobre 2018 à 12h43, en son chapitre 9) je parlais du coût exorbitant que coûterait le rétablissement d’un service militaire. On n’en a pour seul exemple les chiffres cités ci-dessus d’un peu moins de 20 millions d’euros pour l’année 2017 pour 843 jeunes.
D’après l’INSEE** il y a en France en 2018, 1 903 554 de jeunes hommes entre 20 et 24 ans. Dans la mesure où on nous crie à la gueule du matin au soir que les femmes sont égales de l’homme et que l’on a instauré pour la femme également la Journée Nationale, inexorablement les femmes feront leur service militaire. Toujours d’après l’INSEE**en 2018 la France compte 1 860 041 femmes entre 20 et 24 ans. Soit un total de l’ensemble des jeunes de 20 et 24 ans susceptibles de faire un service militaire complet de 3 763 595 jeunes.
Si il a fallu payer 18,8 millions d’euros pour 843 jeunes, pour un jeune cela ramène à 22 301 € par jeune. Pour 3 763 595 jeunes, la facture s’élèvera à 83 931 932 095 € soit 84 milliards. À cela, bien entendu, il faut ajouter le réaménagement de millions de chambres pour accueillir tous ces jeunes, et recruter plusieurs centaines de milliers de militaires pour les encadrer. Là, je n’ai pas calculé, mais je ne serais pas étonné que la facture frôle les 200 ou 250 milliards. Comme tout le monde le sait, la situation économique de notre pays est tellement formidable, qu’elle pourra supporter sans aucun problème cette dépense.
C’est la raison pour laquelle je disais ce matin à icarius dans mon post du 20 octobre 2018 à 12h43 ceci : ” Ta remarque [de rétablir le service militaire] n’est pas des plus pertinente. Elle est même à l’opposé de la pertinence et elle est complètement à côté de la plaque. Enfin, ta remarque manque de réflexion et s’arrête aux apparences, bien trompeuses.
Et l’argument financier ci-dessus avancé n’en constitue qu’un d’un ensemble de neuf.
Ensuite, THOMAS, tu me dis : “Ce que Oryx omet de dire c’est qu’en temps appelé au 1er RPC il a été volontaire à servir dans un régiment TAP en tant que Parachutiste. Et aller jusqu’au bout de son engagement. C’est une question d’Honneur.”
En fait, ne pouvant pas tout dire en un seul post, voilà comment les choses se sont passées pour moi. J’avais 18 ans, et j’ai reçu une documentation de l’armée me proposant de faire une préparation militaire parachutiste. Tu imagines comment était faite cette documentation avec de grands desseins, des têtes de parachutistes très carrés et complètement rasées, des mots comme pays, force, esprit d’équipe, sauter en parachute, etc.… Bref, à 18 ans, cela m’avait littéralement impressionné, et je me suis dit que je serais très fier être parachutiste. De plus, je me disais que ça me donnerai un sentiment de supériorité et que je serais presque “un caïd” (!) parmi mes copains. Alors, j’ai effectivement fait ma préparation militaire parachutiste à Lille. Bon, voilà. Puis, quelques années ont passé.
Quand j’étais à la limite d’âge pour devoir faire mon service militaire, j’ai donc été appelé directement dans les parachutistes au 1er RCP de PAU. Mais voilà, entre-temps, ce qui m’avait impressionné à 18 ans ne m’impressionnait plus du tout désormais. J’ai donc demandé à faire mon service militaire dans l’armée traditionnelle et non pas dans les parachutistes. Il m’a été répondu extrêmement sèchement que j’avais réalisé ma préparation parachutiste et que je devais intégrer les parachutistes, et que je n’avais pas le choix. Pourtant, et je m’en souviens extrêmement bien, il était très clairement indiqué que faire cette préparation parachutiste ne m’obligerait pas de faire mon service militaire dans les paras et que j’aurai le libre choix. Mon souvenir sur cette question est absolument très net. On m’a expliqué que je devais me rendre au 1er RCP de PAU et vois avec eux sur place. Bien évidemment, arrivé à PAU, j’ai tout laissé tomber j’ai fait mon service dans les paras.
Cela dit, je n’en garde pas un mauvais souvenir ni un bon souvenir. J’ai fait beaucoup de sport, j’ai appris des techniques de combat, j’ai sauté en parachute, j’ai été nourri, logé, blanchi, tout cela par les impôts des Français. C’est bien la seule période de ma vie où j’étais un assisté ! ! !
==========
* référence
** référence
Chirac est un grand irresponsable. Avec le “regroupement familial”, de concert avec Giscard, il n’a pas pu voir plus loin que le bout de son nez, alors qu’il eut fallu une vision d’une génération plus loin.
«La différence entre l’homme politique et l’homme d’Etat est la suivante : le premier pense à la prochaine élection, le second à la prochaine génération.» James Freeman Clarke*
Mais bon Dieu de bien sûr, de quel côté se trouvait Chirac quand il a été le Grand Initiateur de l’invasion islamique suicidaire ? Que celui qui a la réponse me la donne 🙂
=====
* James Freeman Clarke (4 avril 1810 – 8 juin 1888) était un théologien et auteur américain.
C’est presque partout PAREIL car tellement d’événements se sont déroulés ces dernières années en Occident qui REMETTENT en cause les lois et règlements qui
ont PERMIS a cette engeance musulmane de nous affaiblir a cause de notre trop plein d’humaniste, cette DOCTRINE n’a fait aucun progrès ni aucune concession par rapport a notre civilisation et nos valeurs. Ils se sentent maintenant en position de force et sont presque assuré de la victoire, l’exemple frappant de la France aussi bien que la Grande-Bretagne et l’acceptation de la sharia en est le baromètre.
Vous avez oublié la royauté du miteux errant.
Vous savez le décoré de Vichy.
Les Français ont le sentiment d’être seuls, isolés, livrés sans défense face à la toute-puissance des grandes féodalités de l’information, de la finance, de la grande distribution, de l’islamisme, des administrations publiques…
NOUS n’avons pas que le sentiment d’être seuls et isolés……
NOUS sommes seuls…
Des soldats ne suffisent pas pour former une oppo.
pourquoi Dreuz ne commencerait pas à unir tous les patriotes: à comment par les personnes comme le Colonel Devilliers, et tant d’outres………………….
Sans vouloir répondre à la place de Dreuz, bien entendu, peut-être qu’il considère être un média de dénonciations et non de combat. Espace rempli cependant d’une très grande liberté d’expression, chose, comme tout le monde le sait, totalement impossible en france si les serveurs ne sont pas à l’étranger, ce pays ayant désormais sombré dans la dictature sans (encore) les goulags.
De plus, sauf erreur de ma part, tous les acteurs de Dreuz vivent désormais à l’étranger, pourquoi combattraient-ils pour un pays qui, d’une part, à sombré dans la folie collective sectaire par la volonté sans faille de son suicide, et d’autre part qu’ils n’habitent plus ?
Mr Guy MILLIERE le dit assez souvent en début de ses articles : “La politique française ne m’intéresse plus vraiment……”
Donc, encore une fois ce n’est que mon ressenti, Dreuz ne me donne pas l’air d’être un soldat. Si tel était le cas, il appliquerai, ou du moins essaierait d’appliquer la maxime : “L’union fait la force”.
Mais il ne semble pas concerné par l’Union. Et pourtant, les opposants médiatiques existent. Se considèrent-ils tous comme de simples dénonciateurs à part Génération Identitaire qui agit ?
les personnes comme le Colonel Devilliers, et tant d’outres………………….
IL EST VENU LE TEMPS DE CRIER AUX ARMES CITOYENS et pas de quartiers.
4 posts enflammés patriotes !!!
T’as bouffé du lion ?????
Mais je suis d’accord avec toi……….
EX-CE-LLENT ARTICLE !!
Même si l’Allemagne a connu l’invasion brutale de 2 millions d’immigrés ayant provoqué des centaines de viols, notamment à Cologne, et dont la maire a mis 3 semaines avant de les reconnaître.
Malgré cela, les allemands ont revoté et remise au pouvoir celle-là même qui a introduit, sans leur demander leur avis par référendum, ces 2 millions d’immigrés qu’ils vont maintenant se traîner en assurant les conséquences pendant de très nombreuses générations.
A part cette référence à l’Allemagne discutable à mon humble avis, le reste de l’article est excellent effectivement. Vous y faîte longtemps allusion sur le poids de l’administration française et celui des impôts.
J’ai fait un récapitulatif complet du poids totalement écrasant de l’administration et du fisc français. Je vous invite à aller voir en cliquant ici (garanti sans virus, c’est là une page d’un de mes propres site). Ça en vaut vraiment le coup, on hallucine quand on sait mieux ce qu’est l’inouï mastodonte français qui écrase littéralement tout !
Malheureusement, votre texte commence mal. La populations de la France est en gros le centieme de celle du monde, pas le dix-millionnieme. Ah ! les pourcentages !
Côté positif :
– ta remarque est très pertinente et exacte. Tout homme normalement constitué (ce qui n’est plus du tout évident aujourd’hui, en france*) doit accepter son erreur, ce que je fais. C’est une coquille, bien évidement. Pourtant, avant de faire une page d’un de mes sites sur laquelle je renverrai des personnes, je la relis de nombreuses fois en apportant nombre de corrections en tous genres. Mais, force est de constater que cette coquille m’a échappé. J’ai déjà corrigé sur mon site.
– tu es allé voir mon travail sur mon site, et cela fait, évidement, toujours plaisir surtout que cette page m’a demandé plusieurs jours de travail. Merci à toi.
Côté négatif :
– tu t’es arrêté à me faire observer que cette coquille. Rien d’autre. Comme si cette coquille était fondamentale, le seul centre d’intérêt de tout le travail que je te propose de lire, et que tout le reste était secondaire. Aucune félicitation, aucune approbation, aucune reconnaissance de découvertes faites, aucune surprise du contenu de ces pages, rien de rien.
Comme le dit l’article de SIDNEY TOUATI ci-dessus, à propos des catastrophes qui se passent en france, je cite : “(…) il ne se passe rien (…) il ne se passe toujours rien (…) Nada !
Toi, c’est pareil avec les nombreuses et intéressantes informations que je donne. Ton seul centre d’intérêt a été la citation d’une coquille quasiment sans grand intérêt.
C’est l’attitude de presque tous les français. L’absence de reconnaissance d’un long travail, mais signalement de détails sans intérêt.
Tu es dans l’esprit de la réflexion du Général de Gaulle : “Les français râlent tout le temps pour les quelques trains en retard mais on ne les entend jamais pour les 10.000 autres trains qui sont à l’heure”**.
Dommage…….
=====
* petit “f” pour la france depuis 40 ans et grand “F” pour la France depuis d’avant 40 ans
** aujourd’hui, à peu de chose près, c’est presque l’inverse
Egalement, outre l’excellence de l’article, dommage que vous n’ayez pas parlé des racines chrétiennes de la france qui ont construit ce pays, de toutes évidences, et qui sont maintenant littéralement jetées à la poubelle par ces islamo-gaucho-traîtos dont est submergé notre pays actuellement , enfin ce qu’il en reste.
Bonne analyse ,ce matin j ai vu la meme ,,fioril propose des choses ,,Quand les lopettes,et autres traitres ,prostituees qui sont “”en haut” vont elles faire un “”putch “??https://www.google.com/url?q=https%3A%2F%2Fbvoltaire.us6.list-manage.com%2Ftrack%2Fclick%3Fu%3D51e3861403b406b07f6c5091a%26id%3D5778f804ad%26e%3Dbcd4dadccd&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNEVIYNH9mvuKezdWddkjGN_5LGCdw
Je viens d’aller sur ton lien. C’est Boulevard Voltaire qui fait un article sur “Les retraites battent en retraite”.
Pour cela, je t’invite à lire mon post du 20 octobre 2018 à 10h21, si ce n’est déjà fait, concernant les retraités, et donc les retraites, sur une autre discussion de Dreuz.
Pour cela, clique ici.
Tu verras ce que je pense des retraités français. C’est pas brillant………….
hélas, trois fois hélas!
les français sont bien des veaux qui iront à l’abattoir
En lisant cet article dans ma tête j’entendais le glas qui sonnait.
Lugubre.
Mais il faut être réaliste.
La lente agonie du peuple français. Je me souviens d’un bistrot situé à St-eugène près d’Alger. Il y avait sur un mur à l’intérieu, un dessin représentant deux ivrognes, l’un dit à l’autre « l’alcool tue lentement » l’autre lui répond « on est pas pressé de mourir »
Un autre dessin montrant deux ivrognes en pleine conversation. L’un disait ceci :
« Quoiqu’on dise quoiqu’on fasse on est mieux ici qu’en face « En face du bistrot se trouvait le cimetière de St-Eugène.
D’après mon expérience avec le peuple français (je suis Suisse), son attitude passive provient surtout de son arrogance et de sa suffisance, mondialement reconnues d’ailleurs.
Partout les Français sont connus pour être des râleurs invétérés contre le pays qui les accueille quand ils voyagent, persistant à se vanter d’être français alors même que leur pays est depuis longtemps, aux yeux de tous, à la dérive et qu’ils sont de plus en plus moqués partout (“excuse my french”).
Il suffit de lire le mépris qu’ont les commentateurs français “de droite” montrent pour les Suédois “qui se laissent envahir sans rien dire” pour comprendre que la remise en question personnelle ne fait visiblement pas partie de la culture française.
Et quand on lit ici le pessimisme des plus lucides on constate qu’attendre qu’un autre fasse ce qu’ils n’ont pas le courage de faire par eux-mêmes (“il n’y a personne en France capable de redresser la situation”) est le noyau de leur soumission à l’état, de leur gauchisme donc.
Seul à ma connaissance Robert Ménard, lorsqu’il se plaignait de la même chose sur Boulevard Voltaire, a su relever le défi que je lui avais alors lancé: “Et pourquoi ne le faites vous pas vous-même?”.
Il est depuis devenu Maire de Béziers.
Vous lancez des défis, mais les relevez-vous ?
La Suisse est-elle donc dans un état à ce point meilleur que la France, sous l’angle abordé par l’article, pour que vous vous permettiez d’émettre le jugement péremptoire que vous émettez ?
Au risque (oryx) de te décevoir, Jacques Ady, je suis en plein accord avec le post de Fernilmilliard, même s’il appui un peu le trait.
Mouais… me faire insulter par un Suisse, dont nous ne savons rien, et en particulier si lui-même agit, comme Ménard qu’il cite, pour stopper le cours des événements, quand dans le même temps il nous lance à la figure “quand on lit ici le pessimisme des plus lucides on constate qu’attendre qu’un autre fasse ce qu’ils n’ont pas le courage de faire par eux-mêmes (« il n’y a personne en France capable de redresser la situation ») est le noyau de leur soumission à l’état, de leur gauchisme donc.” alors qu’il ne nous connaît pas personnellement, j’apprécie très moyennement.
Que ce monsieur nous donne son CV avant de nous insulter indistinctement de la sorte.
Ta réponse m’a bien fait éclater de rire !!!!!
Mais, bennnnnn, snifffffffff, c’est………..c’est………..quand même………………pas faux ce qu’il raconte le Fernilmilliard !!!!
Même si on ne le connaît pas (enfin, moi en tout cas…)
Et puis en Suisse, y’a du chocolat, et du bon, et des sacrées vaches, et de belles montagnes !
Alors si Fernilmilliard pouvait nous envoyer quelques tablettes de choc par Dreuz, on lui pardonnerait d’avoir dit……………………………………………la vérité…………
T’as été largué par une jolie suisse bien roulée quand t’étais ado que tu leur en veux ???
MDR !
Non Oryx, désolé mais tu ne comprends pas ce que je dis : il a raison certes sur bien des points, quand il parled es Français en général ; mais je n’accepte pas que quelqu’un dont je ne sais pas ce qu’il fait, personnellement, pour lutter contre l’évolution en cours, vienne nous reprocher à nous, Dreuziens conscients des choses et souvent, agissant à notre niveau pour informer les gens et pour changer le cours des choses, vienne nous faire la leçon ; c’est très différent.
Tu dis souvent avec raison qu’environ 90% des Français sont bêtes à manger du foin, cela signifie qu’il en reste 10% qui ne le sont pas (dont les Dreuziens, du moins la majorité d’entre eux). Notre Suisse, lui, dit que 100% des Français sont c*** (sauf Ménard). Je dis que dire ça, c’est péremptoire, faux et probablement hypocrite.
Oui, c’est vrai, on ne sait rien sur lui. Et puis il pousse le bouchon un peu trop loin. C’est ce que je te disais par “il force un peu le trait”.
Et tu as raison de réagir, il va loin. Je partage ton sentiment.
La communauté dreuzienne ne fait, évidemment pas partie des français qu’il décrit.
Bon, j’ai ma pizza qui m’attend.
A plus mon ami dreuzien
Merci, Monsieur Touati, pour ce grand texte qui soulève bien des questions et n’a pas peur de pousser les lignes jusqu’au bout, ce qui est la caractéristique des textes visionnaires. J’aurais ajouté la fuite des Français juifs devenus, sans le dire bien haut, l’ennemi à abattre. Le meurtre de la petite fille à bout portant parce que juive à l’entrée d’une école par Mohamed Merah sans que cela ait soulevé le pays comme jadis après l’affaire de Carpentras est une date dans l’histoire de la France contemporaine. Les juifs commencent à quitter en silence le pays ou se préparent à le faire, il est rare que cela soit bon signe. Mais ils ne sont pas seuls. Il y a aujourd’hui une véritable diaspora française qui ne cesse de se développer, en Afrique du Sud (qui l’eût cru ? mais je l’ai constatée), au Canada, aux USA, à Londres, en Chine… La Russie, la Hongrie, la Pologne, voient aussi des Français venir s’installer après avoir fui leur pays. Cela dit, je serais moins pessimiste que vous et garderais une petite fenêtre d’espoir. Certes la puissance médiatique en France est devenue un rouleau compresseur de propagande qui aplanit tout et on se dit, après son triomphe à la présidentielle de 2017, qu’elle fera ce qu’elle voudra de ces “veaux” (De Gaulle). Mais les Français ont des traditions révolutionnaires comme aucun autre peuple. Je peux me tromper, un soulèvement est encore possible. La guerre sans pitié que mène Le Monde contre Dreuz (voir l’article paru aujourd’hui) montre que la panique gagne les chefs d’orchestre de la campagne de désinformation et de décérébration des Français. Ils n’ont plus la toute puissance de naguère sur les esprits. Leurs mots ne mordent plus comme avant. La situation est en train de se retourner, mais cela prendra du temps. La violence de l’attaque doit rendre optimiste. Ils ont peur car ils perdent la seule bataille qui compte, celle des idées. Je ne désespère donc pas complètement de la suite, même si je peux me tromper.
“Les Français sont lucides.” ??????????
Une évidence plus qu’évidente explose, sauf aux yeux de ceux qui sont dans le déni :
il est plus qu’évident que ce sont ceux que la gauchosphère des bienpensants et autres antifa appellent “racistes, fascistes, sexistes, …….” qui peuvent encore sauver la France de sa disparition et son remplacement.
Sauf a ne pas voir, refuser de voir, ce qu’il est advenu des coptes majoritaires en Égypte pré-islamique.
Dans l’absolu il faut un temps pour tout, même s’allier avec ceux qui n’ont pas vos idées, vos objectifs, pour vaincre un ennemi commun.
C’est de la politique incluse dans l’art de la guerre.
Guerre ou pas, ce sont des larmes, de la sueur et du sang qui attendent la France et les français.
Encore une fois Winston Churchill aura t’il raison : “Le gouvernement avait le choix entre la guerre et le déshonneur ; il a choisi le déshonneur et il aura la guerre.”
Cela m’étonnerait que les Français fassent la révolution. Ils sont trop âgés en moyenne. La pyramide des âges n’est plus la même qu’au 18ème siècle. Ils n’ont pas non plus assez faim.
@ Freddie
Vos deux lignes et demie résument TOUT concernant une révolution éventuelle mais pourquoi remonter au 18ème siècle ? durant la soumission de la France à l’invasion nazie il y avait une population suffisamment jeune parmi laquelle se trouvaient les réseaux de résistance contre Vichy et l’envahisseur ; encore là il est à se demander si sans l’intervention des alliés la résistance aurait pu chasser à elle seule les allemands du territoire français …
Très bien analysé et très véridique
Bonne analyse.
Juste une chose : ne confondez pas « comptable » et « financier ».
Le comptable par la tenue de comptes constate une réalité économique.
Le financier conçoit des opérations destinées à l’enrichir personnellement.
Et? on fait quoi? une piste pour une voie de sortie? On part vivre à l’étranger?
@Sidney
votre analyse lucide corrobore le livre de Nicolas Lecaussin “Cet Etat qui tue la France” paru en novembre 2005. Depuis la parution de ce livre non commenté par les critiques, le Titanic s’enfonce irrémédiablement dans les eaux noires sous la férule de la nomenklatura de l’ENA et de la classe politique droguée à la dépense publique.
Vous avez raison (la réalité est parfois bien pire que ce que vous pouvez imaginer, notamment dans l’Education nationale, où je suis professeur). Mais vous ne remontez pas assez loin dans le temps pour bien saisir dans sa profondeur ce qui nous arrive. Vous n’effleurez que la surface des choses, les épiphénomènes que vous avez érigé en boucs émissaires : l’ENA, Macron, la classe politique, les journalistes gauchistes, les comptables, les financiers, et tant d’autres qui vous empêchent de réfléchir et de voir les vrais problèmes.
Ces problèmes sont autrement plus profonds que vous le prétendez à longueur d’articles et de slogans. Ce sont des problèmes qu’analysent des penseurs du politique que vous ne lisez guère comme Cornelius Castoriadis, Pierre Rosanvallon, Benjamin Constant, tous des penseurs “de gauche”. Vous vous plaignez qu’on vous censure (et vous avez raison!) mais vous faites pareil avec les authentiques penseurs de gauche et qui ne sont pas forcément anti-israéliens ! (je suis moi-même juif et pro-israélien, Israël où j’ai de la famille)
Lisez, voire même rendez compte dans vos colonnes du dernier livre de Pierre Rosanvallon (Notre histoire intellectuelle et politique 1968-2018, au Seuil), c’est autrement plus intéressant et plus profond que vos articles qui restent misérablement superficiels. Regardez ce que dit Castoriadis dans le film de Chris Marker, L’héritage de la chouette, citant Benjamin Constant, à savoir que la démocratie n’est plus depuis le début du 19ème siècle que l’instance étatique chargée de “garantir nos jouissances” alors qu’elle était à l’origine conçue par les quelque 30 000 citoyens grecs d’Athènes (10% de la population !) comme l’outil de pouvoir les mettant en charge de construire la “polis” et à même de contester devant les tribunaux les lois votés par l’Ecclésia, les faisant se lever à 2 heures du matin pour se rendre à l’Ecclésia pour décider des lois de la “polis” quand ils habitaient à l’autre bout du territoire. Qui parmi vos lecteurs, qui parmi nous aurait cette conscience politique ? Qui parmi les citoyens d’aujourd’hui aurait une telle conscience politique ? Personne. C’est bien là le vrai problème, qu’on soit de gauche ou de droite, qu’on dénonce les tares de notre système ou qu’on s’y complaise. Tout est là. Mais qui est à même d’y mettre un terme et de redéfinir la démocratie ? Personne aujourd’hui ni aucun peuple d’Europe.
Le fruit aujourd’hui est complètement pourri, certes. Mais la faute n’en est ni à l’Ena, ni aux gauchistes, journalistes ou pas, ni à Mélenchon, ni à Macron. La faute en revient à personne et à chacun de nous, qui ne sommes pas mûrs pour proposer une philosophie politique à la hauteur des grands défis contemporains.
Castoriadis le dit très bien : c’est l’apathie qui règne et ne peut que régner dans les démocraties à partir du moment où la conception même de la démocratie vise à déresponsabiliser les citoyens, en tant que démocratie conçue comme “garantie de nos jouissances”. C’est cette conception-là qu’il faut changer. Mais un tel changement ne peut se faire en un coup de baguette magique ni à coups de slogans ou d’articles simplificateurs comme les vôtres qui se contentent de lancer des anathèmes contre tels ou tels (c’est à la porter du premier venu !); ce n’est pas digne du métier très honorable de journaliste.
Pierre Rosanvallon propose des pistes depuis les années 1970 avec une conception de la démocratie qui fait une place de choix à l’autogestion. Mais les derniers chapitres de son livre sont assez pessimistes dans la mesure où ce qu’il appelle “l’individu singulier” semble envahir l’espace public avec comme critère essentiel la revendication de sa reconnaissance par la société, de son histoire propre, de sa singularité. Il semble difficile dans ces conditions de voir renaître, même à moyenne échéance, un “sensus communis” capable de produire un nouvelle forme de démocratie plus stimulante que l’apathie qui s’est emparée des pays démocratiques depuis deux siècles et dont nous ne sommes que la queue de la comète, qui part en lambeaux dans l vid sidéral sans que nous puissions y faire quoi que ce soit.
En espérant que vous aurez le courage de laisser publier ce commentaire.
Salut Michel,
Ton analyse a beaucoup de vrai.
Cependant, il faut comprendre que Dreuz n’est pas un cercle de réflexion approfondie entre intellectuels. C’est un outil d’information, de réflexion du grand public. Ses articles sont courts, en général moins d’une page de traitement de texte. Dreuz ne peut pas éditer un bouquin entier de 350 pages par article. Tu cites des références littéraires, certes, mais chaque auteur de Dreuz ne peut pas lire 4 bouquins entiers pour écrire un article. Dreuz fait du journalisme sans censure ce qui n’existe plus en France c’est sûr, mais aussi en Europe peut-être dans une moindre échelle (à voir ??).
Les auteurs d’articles écrivent et décrivent l’actualité en fonction de leurs idées, comme tout individu le fait. Après, il peut y avoir concordance d’idées avec le lecteur ou pas.
Egalement, le forum d’échanges qui suit chaque article est très souvent passionnant. Les lecteurs de Dreuz approfondissent, ou apportent un autre éclairage, pour certains d’entre eux, desdits articles. Comme tu viens de le faire par ton post.
Nombre d’auteurs des articles de Dreuz ont, et écrivent encore, des ouvrages volumineux sur des thématiques qu’ils approfondissent, ouvrages publiés et que tu peux acheter, entre autres sur Amazon. Ils répondent à ton analyse d’approfondissement mais par des supports ad hoc à ces objectifs d’analyses différentes.
Tu écris : “Castoriadis le dit très bien : c’est l’apathie qui règne et ne peut que régner dans les démocraties à partir du moment où la conception même de la démocratie vise à déresponsabiliser les citoyens (…)”. Je ne connais pas ce Castoriadis probablement très honorable, mais cet exemple que tu dis ne relève pas d’une puissance exemplaire de réflexion et d’observation. A titre personnel, humble quidam sur cette Terre si belle, c’est exactement ce que je dis depuis 40 ans.
Tu écris (cites) : “(…) « l’individu singulier » semble envahir l’espace public avec comme critère essentiel la revendication de sa reconnaissance par la société, de son histoire propre, de sa singularité.”. Ceci s’appelle l’individualisme sociétal et pour les groupe d’individus, le corporatisme. Là aussi, rien de nouveau sous le soleil, ça fait également 40 ans que je le dis.
Tu écris : “En espérant que vous aurez le courage de laisser publier ce commentaire”. Tu ne connais pas Dreuz. La liberté de parole qu’il laisse est totale (chose totalement disparue dans notre bon pays) si elle n’est pas insultante, ni grossière.
Bien à toi