Pamela Geller a accordé à Dreuz.info un long entretien, dont vous nous avons déjà publié la partie consacrée à Trump (1), et celle sur l’islam (2). Voici le troisième volet consacré à la guerre totale menée par les réseaux sociaux contre les conservateurs.
Jean-Patrick Grumberg : Je comprends que vous menez un autre combat très important, Pamela. J’ai vu Mark Zuckerberg interrogé par Ted Cruz lors d’une audition au Congrès et celui-ci a fini par avouer que la culture des employés de la Silicon Valley penche très distinctement à gauche. C’est une chose que les médias continuent de nier, et ils ont, pour certains d’entre eux, critiqué Zuckerberg lorsqu’il avait fait cette déclaration. Alors quel votre nouveau combat et à quel point est-il important ?
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Pamela Geller : “Laissez-moi commencer par vous dire ceci : le monde d’aujourd’hui se trouve dans une guerre de l’information et nous, sans l’aide des médias ou de qui que ce soit d’autre, nous n’avons aucun vent qui souffle en notre faveur.
J’ai un site web. Vous écrivez pour mon site web et pour Dreuz, vous avez des personnes abonnées à vos articles et nous faisons passer notre message d’une manière tout à fait naturelle.
Mon site web, Gellerreport.com diffuse les informations dont les médias ne veulent pas parler. Elles proviennent toutes des sources fiables. Cette idée à propos des Fake News est absurde, et pourtant ce moyen est utilisé pour faire taire les critiques de la gauche et de l’Islam. Mais l’essentiel est que notre message est diffusé par nos sympathisants, par les personnes qui lisent nos messages, par ceux qui sont abonnés à vos publications sur Twitter ou sur des réseaux sociaux tels que Facebook et YouTube, et, l’élection de Donald Trump est le vrai triomphe de l’individu [sur la collectivité], et de ceux parmi nous qui agissaient au nom de la liberté et des droits de la personne, de l’égalité devant la loi, de la liberté d’expression, pour le deuxième amendement et le droit de porter des armes.
Nous avons diffusé nos messages sur les réseaux sociaux. Ces géants des réseaux sociaux, principalement dirigés par des chefs d’entreprise de gauche, ont commencé par essayer de nous faire taire en utilisant le “shadow ban” de nos comptes Twitter, en bloquant nos actualités. Ma page, Pamela Geller, a un million et demi de personnes abonnées à mes publications. Ils ne reçoivent plus nos actualités, ils ne voient plus mes nouvelles sur leur flux RSS. C’est la violation du Premier Amendement et, même si je comprends aussi bien que quiconque, parce que je suis une capitaliste, [que les entreprises de réseaux sociaux sont] un secteur privé, le fait est que les médias sociaux deviennent désormais un espace public.
Au siècle dernier, vous aviez un numéro de téléphone et vous pouviez communiquer avec les gens grâce à votre téléphone. Est-il possible d’imaginer à l’époque qu’AT&T écoute votre conversation et dise : «Oh, je n’aime pas ce qu’ils disent. Ils ne doivent pas avoir le téléphone» ? C’est la même chose aujourd’hui.
Aujourd’hui, vous avez votre adresse IP. Chacun possède son adresse IP, n’est-ce pas ? Et qu’est-ce qu’ils sont en train de faire avec ça ? Ils sont en train de vous censurer. Ils paralysent votre capacité de communiquer parce qu’ils trouvent vos messages inacceptables au regard des normes du fascisme totalitaire de gauche.
C’est le parfait exemple de la violation de nos droits garantis par le Premier Amendement en Amérique.
En 2016, mon organisation, Robert Spencer et moi, nous avons intenté un procès contre le Département de la Justice (DOJ). Pourquoi le Département de la Justice ? Parce que c’est le Département de la Justice qui accorde l’immunité aux géants des réseaux sociaux comme Facebook ou Twitter ou YouTube ou Google.
Le DOJ leur a offert l’immunité contre tout procès pour violation de la liberté d’expression, au moyen de l’article 230 de la réglementation du FCC.
Une fois cette immunité levée, nous pourrons gagner. Je gagne tous les procès contre la liberté d’expression que j’ai intentés dans ce pays, je gagnerai celui-ci aussi *.
Avons-nous subi des échecs pendant ce procès ? Oui, sans aucun doute. Les rouages de la justice tournent lentement. Mais c’est la lutte que nous devons gagner, c’est la position ferme que nous devons défendre, car sans la liberté d’expression, les gens paisibles seront obligés d’avoir recours à la violence.
Et c’est une chose que nous ne voulons pas.
Nous croyons, nous savons même, que nous allons gagner le [combat dans le] monde des idées. Pourquoi ? Parce que mes idées sur les droits de la personne : la liberté de conscience, la liberté d’expression et l’égalité de tous devant la loi sont meilleures.
C’est la raison pour laquelle les déclarations de Zuckerberg ont été étouffées, mais c’est le même Zuckerberg qui avait permis la publication des négationnistes de l’holocauste parce que, selon lui, il voulait «donner aux gens la possibilité de s’exprimer», et qui a supprimé par la suite ma page «Hostilité islamique envers les Juifs». Pourtant ça se trouve dans le Coran. Je peux le prouver. Tout ce qu’il suffit de faire pour le prouver, c’est d’écouter les imams, dans les mosquées en France, et dans les mosquées partout en Europe, dans les mosquées en Amérique, en Californie, à New York, où ils citent le Coran qui demande l’élimination des Juifs – c’est leur raison d’agir.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : propos recueillis par Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
(1) Pamela Geller : “Trump est le plus grand président de tous les temps !”
(2) Pamela Geller : “c’est maintenant qu’il faut résister à l’islam”
* Pamela Geller vient de gagner sa bataille de cinq ans pour la liberté d’expression contre la ville de Seattle, qui avait fait interdire l’affiche de bus qui montrait le visage du terrorisme (ci-dessous). Le 27 septembre 2018; la Cour d’appel des États-Unis pour le neuvième circuit a statué en faveur de Pamela Geller.
J’ai beaucoup d’estime pour cette femme, et je dis, un grand bravo Madame, mais surtout qu’elle se méfie, car ceux contre qui elle lutte, en ont envoyé d’autres “6 pieds”, sous terre, pour moins que ça…!!!!
Le monde d’aujourd’hui est ignoble et devient de plus en plus “inhumain”, ce monde devient de plus en plus bestial…, selon l’expression consacrée… sachant en outre, que je préfère de très loin, le monde animal à celui de l’homme…
Les animaux sont de loin, beaucoup plus humains que ne l’est cette bête immonde que l’homme créé actuellement…!!!
Comment sera celui de demain ???
Je préfère ne pas y penser, mais si on un vu ne serait-ce qu’un film d’avant-garde sur ce monde qui sera… ça donne une idée et je n’ai pas envie de me réincarner, si la réincarnation existe bien…, dans ce futur monde, dans lequel, je ne pourrai pas vivre!!!
il ne nous feront pas taire! les soviétiques ont beau eu de mettre au goulag, en asile psychiatrique tous les dissidents, qui a vaincu?
J’espère qu’elle va gagner ses combats judiciaires contre les GAFA. On peut penser qu’il suffit qu’un entrepreneur conservateur investisse dans le secteur de la communication et crée l’équivalent de ces entreprises orientées à gauche, mais ces prestataires internet ne sont pas comme des médias classiques, lesquels peuvent être politiquement engagés : ici, il s’agit de vecteurs d’échanges, pas d’information délivrée par des journalistes. Les GAFA doivent donc se conformer aux lois existantes en matière de liberté d’expression, à savoir le Premier Amendement aux USA.
Quant aux GAFA, ils n’ont pas à se substituer à la Justice en censurant les opinions qui ne leur conviennent pas : que les gens portent plainte auprès de la Justice s’ils estiment qu’un propos est hors-la-loi. Censurer arbitrairement comme le font les GAFA est du totalitarisme, et il faut qu’ils soient condamnés et se conforment à la loi en matière de liberté d’expression.
Combat essentiel que celui de Pamela Geller, et même si je ne suis pas américain, merci !
Merci à Dreuz et à J.P. Grumberg pour ces trois interviews de la grande Pamela Geller.
maintenant Mme Geller sait qu’elle a des alliées chez les francophones … pas juste des gauchistes contre elle
lE DANGER QUI GUETTE LE MONDE EST L’islamisme (soutenu par la gauche)
Le procès de Nuremberg ou Comment vaincre l’islamisme
Le monde est dans un état de guerre qui ne dit pas son nom.
Dans mon livre ci-joint, je montre que l’Islam est mort après 12 ans (il a vécu entre 610 et 622). À partir de 622, l’islamisme est né et domine. Nous avons oublié l’islamisme à l’époque moderne parce qu’il n’avait aucun moyen de se réveiller pendant la période 1830/1950. L’histoire des invasions arabes et de leur expansion entre 622 et 1830 doit montrer la nature de l’islamisme oublié. Dès la naissance de l’islamisme, la conquête du monde apparaît dans ses projets. Il était basé sur plusieurs versets du Coran… et le caractère des peuples arabes.
A notre époque, la guerre de l’islamisme a repris son cours lorsque les dirigeants arabes ont estimé pouvoir financer de nombreuses activités (et non une guerre classique contre le monde chrétien).
À la page 22, à la section 3.2 du livre ci-joint, nous avons mentionné la Seconde Guerre mondiale, 1939/1945 et ses implications d’un point de vue économique. Les dirigeants arabes, sur la base de “l’or noir” très demandé, se sont organisés dans diverses Associations : la Ligue arabe (fondée le 22-3-1945), l’OPEC, l’Organisation de la Conférence Islamique (créée le 25 septembre 1969). Ils ont planifié et mené des activités nombreuses ‘inattendues ‘
Nous allons rappeler leurs principales actions :
– Transfert de dizaines de millions d’Arabes en Europe (« Eurabia » selon Bat Ye’or, historienne fut leur premier succès) et dans d’autres pays démocratiques, à savoir les pays chrétiens principalement,
– Construction de milliers de mosquées où les imams pourraient attiser la haine et construction d’écoles privées ayant le même objectif,
– recrutement de Shahids répandant le terrorisme, qui s’exprime par des meurtres, des vols, des incendies, des viols …
Du fait de leur force financière et par le fait d’une population arabe nombreuse, ils ont tendance à imposer leur mode de vie. Ils ne sont pas venus dans les nouveaux pays pour s’intégrer mais pour absorber les populations locales dans la “religion de la vérité”.
La guerre a débuté de manière incontestée le 11 septembre 2001, entraînant la mort de 3000 personnes par la destruction du TWIN TOWERS aux USA.
L’islamisme progresse partout dans le monde et les pays qui existent aujourd’hui sur la base de la civilisation judéo/chrétienne se transforment en pays qui tendent à devenir des États islamiques.
Comment lutter contre ce phénomène ? Nous nous baserons sur un précédent : Hitler dans les années 1930 avait une ambition semblable.
Le nazisme voulait également se répandre et conquérir le monde et fut déclarée la Deuxième Guerre mondiale en 1939/1945. Mais les tactiques de guerre des nazis ont largement dévié des méthodes acceptées par les Conventions de Genève ratifiées par 196 Etats. Cette guerre a causé la mort de 60 millions d’êtres humains : en plus de l’Holocauste (six millions de Juifs ont été tués), des dizaines de millions de chrétiens civils ont été tués. Les nazis ont donc violé le droit humain international (DIH). Les alliés ont déclaré que les dirigeants nazis étaient des criminels de guerre et ouvert le procès de Nuremberg (1946-1949).
Les grands responsables, que les Alliés ont réussi à attraper immédiatement, ont été pendus. Même plus tard en France,… en Israël (procès Eichmann en 1960), de hauts responsables qui s’étaient réfugiés à l’étranger, ont été recherchés et quand ils furent arrêtés ils furent jugés.
Je propose un moyen de maîtriser l’islamisme dans le monde et de libérer ainsi le monde libre du risque de sa disparition.
En quelques mots :
– Les islamistes ont planifié leur guerre contre les religions monothéistes afin d’islamiser le monde, depuis que les pétrodollars leur ont permis de retourner à la période des conquêtes : ils ont profité d’accords ou exploité la démocratie des pays. Lorsque le nombre d’Arabes commence à augmenter, ils imposent leur mode de vie partout. Ils inculquent à leurs populations la haine des non-musulmans qui conduit à des attaques terroristes. La sécurité personnelle n’existe plus : n’importe où et à tout moment, une attaque peut transformer une zone calme en champ de bataille.
En d’autres termes, dans leur guerre spéciale, ils utilisent des méthodes criminelles qui dérogent des règles des Conventions de Genève.
Je suggère que les pays libres décident que les islamistes violent les Conventions de Genève et que des tribunaux spéciaux (du type Nuremberg) soient chargés de juger les responsables. Les noms des dirigeants d’organisations et de pays qui ont poussé à la guerre depuis plus de 40 ans sont connus.
Quelques exemples des responsables de la propagation de l’islamisme : la Ligue arabe, les Frères musulmans, le Hamas, le Hezbollah … Les dirigeants de l’Iran, de la Turquie, de l’Autorité palestinienne … La peur passera d’un camp à l’autre!
De nombreux procès se dérouleront par contumace, mais la peur les envahira les fuyards. Les imams qui se sont chargés de répandre la haine seront parmi les premiers à être pendus, par exemple.
Je dois ajouter une remarque d’importante :
Lorsque les dirigeants des pays arabes apprendront la possibilité de procès du type procès de Nuremberg, l’OPEC décidera probablement de fermer les robinets des puits de pétrole (cette menace a fait naître l’EURABIA).
J’ai écrit dans mon livre “Islam et Islamisme dans le Coran” (note 17) :
« Les peuples libres pouvaient décider de conquérir les pays exportateurs arabes de l’or noir, étant donné que leurs dirigeants utilisaient les pétro dollars pour effectuer un transfert de dizaines de millions d’Arabes dans les pays libres. Ils pouvaient fonder un organisme international chargé de gérer les revenus pour relever le niveau d’éducation et le niveau de ces pays et autres par la création d’emplois. Ils pouvaient ainsi empêcher les leaders de ces pays de déclencher la tactique de “l’invasion pacifique”. »
Les préparatifs d’une telle invasion doivent être faits en secret pour empêcher le sabotage des puits de pétrole.
Viennent ensuite les “procès de Nuremberg” qui permettront un changement radical des dirigeants arabes : des leaders démocratiques devront émerger.
Ainsi, le monde sera libéré de l’islamisme.
Le but de mon livre était de persuader les musulmans modérés de réécrire le Coran, qui est une combinaison du Coran de La Mecque et du Coran de Médine. Seul le Coran de la Mecque modéré unira les Arabes dans des principes admis par la civilisation moderne.
L’islam (modéré) doit revivre et l’islamisme doit disparaître.
En Europe tous les sites des média mainstream ont mis en place une modération qui est , sous le faux prétexte de “politesse” et de”correction civile”, une censure pure et dure de toutes les opinions qui ne vont pas dans le (bon) sens de la ligne éditoriale. Et comme tous ces médisas sont subventionnés, ils suivent tous la doxa imposée par l’Etat et ses relais.
Il est très difficile de défendre Trump, plus encore Israël et bien sûr considérer que l’Islam est incompatible avec nos valeurs occidentales est sanctionné sans attendre.
Ainsi, je suis censuré un nombre incalculable de fois et je suis obligé souvent pour exprimer ma pensée de la rédiger plusieurs fois pour finir par réussir à transmettre mon opinion.
Ainsi sur le site de Le Figaro, un journal classé à droite…, seule la bienpensance de gauche est publiée facilement.
Libéral (au sens européen du terme), pro-américain (Amérique de Trump ou Reagan), pro-Israël, attaché à ses racines chrétiennes et à son identité occidentale sont autant de raisons pour être rejeté et censuré dans nos médias !
C’est en effet une catastrophe et un processus qui conduit à l’extrémisme et à la confrontation où comme le dit Pamela Geller, les gens paisibles risquent de devenir violents.
Heureusement que des personnes comme Madame Geller nous donnent de l’espoir et agissent pour combattre cette décadence horrible et funeste apportée par la gauche !
@ barakat : vous avez bien de la patience pour recommencer plusieurs fois à rédiger vos commentaires sur le site du Figaro. J’y ai été inscrit par deux fois, et les deux fois je me suis désinscrit pour la même raison : trop de censure sans raison autre qu’une opinion non conforme au politiquement correct, même parfaitement poli, et avec des arguments solides, factuels, vérifiables. Sur Israël, sur les USA, l’islam notamment, comme vous.
Et bien sûr, jamais la moindre explication de leur part, même quand je me fendais d’un mail avec les liens vers mes messages censurés, comme le site recommande de procéder.
La deuxième fois a été la dernière : je n’aime pas beaucoup qu’on me prenne pour un crétin, ni qu’on me fasse perdre mon temps de la sorte.
Le Figaro est devenu un relais de la propagande officielle comme un autre ; le pire, et le plus triste, est qu’il a renié quasiment toutes les valeurs de la droite dont il se réclame. C’est devenu un média de gauche déguisé en média de droite. Ce qui me rassure est que les gens ayant un peu de bouteille s’en rendent compte et le quittent.
Il subsiste un bon article de temps en temps, c’est pourquoi il m’arrive de le consulter encore. Pour le reste, je n’ai plus aucune illusion : c’est un journal subventionné, et ses patrons sont manifestement des adeptes du capitalisme de connivence dont parle Millière, des gens qui se verraient bien en apparatchiks d’une nomenklatura mondialisée régnant sans opposition sur des masses asservies, abêties et divisées.
6 novembre, les élections du midterm
https://townhall.com/columnists/brucebialosky/2018/10/21/dont-hand-congress-to-the-radical-left-n2529749
https://townhall.com/columnists/kevinmccullough/2018/10/21/15-days-till-trump-crushes-them-again-n2530438