La première partie de cet article est parodique. Elle est destinée à me payer la tête des journalistes qui ne parviennent pas à faire un bon travail de propagande au quotidien.
Quiconque oserait croire que des féodalités comme l’Iran ou l’Arabie saoudite, qui vivent selon des lois moyenâgeuses, qui coupent la main des voleurs, pendent les homosexuels, assassinent les femmes infidèles à coup de pierre, et jettent les blogueurs dissidents en prison après les avoir fouettés en place publique, sont capables de découper en morceaux un islamiste opposé au régime est totalement déconnecté des réalités.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Lors d’une conférence de presse précédant une rencontre avec le secrétaire d’État américain Mike Pompeo, le prince héritier Mohammad Ben Salman a admis mardi que le journaliste Jamal Khashoggi était mort au cours d’une tentative ratée d’assassinat :
“Nous avons attiré M. Khashoggi dans notre consulat en Turquie pour ce qui était censé être une simple exécution de routine, mais les choses ont déraillé à un moment donné pendant la partie torture, et il s’est accidentellement vidé de son sang”, a déclaré MBS, ajoutant que dans des circonstances normales, les opposants au régime et les terroristes qui se font passer pour journalistes, que ce soit en Turquie, au Pakistan, en Iran, en Syrie, en Arabie saoudite ou au Qatar, et qui décrivent négativement les dictateurs musulmans, sont éliminés efficacement et sans tumulte international.
“Nous présentons nos sincères excuses à la famille Khashoggi pour avoir mal géré le travail de boucher sur Jamal. Il aurait dû s’agir d’une situation de décès et de mutilation rapide, et non du bain de sang qui a duré des heures. On a foiré cette fois-ci. Pardon.”
Le prince héritier a également assuré aux journalistes que les dirigeants saoudiens prévoyaient de mettre en œuvre de nouvelles directives en matière d’assassinats afin de normaliser les exécutions futures pour réduire le nombre de ratés.
Voici maintenant la partie sérieuse de cet article
- Bien qu’allié aux terroristes, ou peut-être parce qu’il en était très proche, Jamal Khashoggi faisait partie de la grande famille du journalisme moderne : islamo-gauchiste de pure espèce, c’était un antisémite virulent, un raciste, un ancien proche de Ben Laden, et un islamiste de l’organisation terroriste des Frères musulmans.
- Il avait tous les vices adorés par la presse : pro-palestinien, pro-Hamas, pro-Islam et hostile à l’Occident.
En géopolitique, entre deux maux, il faut choisir le moindre.
C’est en l’Arabie saoudite que Trump a trouvé l’allié indispensable au Moyen-Orient pour neutraliser le plus grand danger pour la région et le monde : l’Iran (tout journaliste qui ignore l’infiltration profonde du Hezbollah en Amérique du Sud, a déjà oublié l’attentat raté commandité par l’Iran à Villepinte, et ceux réussis en Bulgarie et en Argentine contre l’Association mutuelle israélite AMIA est disqualifié).
Mohamed ben Salman (MBS) fait partie de l’alliance Etats-Unis, Israël, Egypte destinée à faire obstacle au terrorisme des Frères musulmans et de l’Iran. Cela ne fait pas de lui un humaniste.
Pour bien comprendre le fait qu’il demande aujourd’hui à faire alliance avec Israël pour sortir le Proche Orient du merdier causé par l’islam chiite – les nations sunnites sont aujourd’hui plus calmes, ce qui ne veut pas dire que dans 30 ans elles ne redeviendront pas enragées, l’islam n’est après tout rien d’autre qu’une idéologie de conquête par la guerre avec un vernis religieux – il faut absolument se souvenir qu’immédiatement après les attentats du 11 septembre, il a accusé Israël de les avoir perpétrés.
Mon analyse est que les médias, qui selon toutes les études, ont une couverture à 90% négative du président Trump, font tout un fromage de cette exécution pour indirectement atteindre Trump et l’empêcher de réussir son pari au Moyen-Orient.
Que MBS gouverne d’une main de fer n’est pas un scoop. On apprend maintenant que sa main de fer tient une scie égoïne ? Big deal ! l’Iran est le pays qui applique le plus grand nombre de peines de mort par habitant, et les médias décrivent son président comme un modéré…
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Mouais, d’accord. Trump a fait un pari. Sans doute influencé par Israël qui pense savoir quel est son ennemi le plus dangereux du moment. Mais il ne faut pas ooblier que Arabie Saoudite et Iran sont alliées et qu’elles ne font que semblant de se faire des misères.
Ça, c’était la partie parodique de votre commentaire. Où est la partie sérieuse ?
Ce serait donc la raison pour laquelle ils préfèrent aller voler sur d’autres terres ou, au lieu de leur couper la main, on les entretien gratos.
Bel article JPG !
lorsque les loups se dévorent entre eux, je ne peux pas pleurer!
celui qui utilise l’épée périra par l’épée, non?
Jamal Kashogi, c’était connu, n’était qu’un islamo gauchiste qui soutenait de nombreux mouvements terroristes et surtout raciste et anti sémite. Alors ce n’est pas moi qui pleurerait sur sa mort, malgré qu’elle a du être atroce. Mais de toute manière chez ces gens la on ne connait pas la pitié, alors il s’est vraiment pris pour un sur homme pour se rendre dans ce guet append. Les saoudiens et bien d’autres arabes, sont connus pour leur fourberie et leur perfidie, alors faut pas s’attendre à de la compassion de leur part.
TRUMP a raison le flous d’abord pourquoi le donner au Européens ou Russes!!!
Jamal Kashogi, c’était connu, n’était qu’un islamo gauchiste qui soutenait de nombreux mouvements terroristes et surtout raciste et anti sémite. Alors ce n’est pas moi qui pleurerait sur sa mort, malgré qu’elle a du être atroce. Mais de toute manière chez ces gens la on ne connait pas la pitié, alors il s’est vraiment pris pour un sur homme pour se rendre dans ce guet append. Les saoudiens et bien d’autres arabes, sont connus pour leur fourberie et leur perfidie, alors faut pas s’attendre à de la compassion de leur part.
TRUMP a raison le flous d’abord pourquoi le donner au Européens ou Russes!!!
Comment cette Religion qui commence ses prières par
D…..Misecordieux
Puisse se prévaloir d’une Compassion envers autrui et accepter que d’autres ne leurs sont pas semblables.
Car l’évolution, la civilisation, le respect de soi et de l’autre , ne font pas parties de leur Croyances, basées, sur le meutre, le Viol , la spoliation , et faire siens tout ce que le voisin apporte a l’humanité.
Ce qui est malheureux, c’est que le reste du monde , fait de plus en plus de courbettes , en toutes connaissances de cette barbarie latente qui bouscule toutes les Civilisations, afin d’imposer sa vraie nature ,,,la. BARBARIE .
Certes les U S A ne peuvent pas se couper de l’Arabie Saoudite pour une simple violation des droits de l’homme alors que tout le régime, , comportant de l’esclavage à peine déguisé , est pourri et sévit dans ce pays , “fleuron spirituel de l’islam “ .
En fait , si c’est possible , il faudrait , au mieux , installer une junte militaire laique qui moderniserait ce lugubre pays , au pire , tout raser et récupérer le pétrole qui serait partagé avec les Chinois et les Russes . N’oublions pas que ce pays est représentatif de l’islam dévastateur et dépouilleur
Quant aux nouvelles et inédites relations israélo saoudiennes , Israel gagnerait en image auprès du monde occidental et auprès du monde musulman en DENONCANT cette horrible atteinte aux droits de l’homme quitte à mettre en péril les avantages économiques qu’il tire de ces relations d’autant que si l’A.S. devait les maintenir , c’est qu’elle y a largement intérêt. En tout cas , Israel doit être clair dans sa politique avec l’A S. , surtout ne pas s’engager physiquement au risque de confirmer la politique cynique machiavélique menée à l’époque du Shah d’Iran , ne pas imiter les dirigeants français qui se fourvoyés en soutenant les pays arabes et les Palestiniens contre Israel en ouvrant largement leur pays au monde musulman dont on mesure aujourd’hui l’étendue du désastre . L’argent arabo musulman est comme celui de la mafia , au final, il n’est pas bénéfique .
Du Bon pétrole gratis c’est une bonne idée quelque bombes électromagnétiques et a neutron et a nous le pétrole , parage Chine Russie Usa le reste l’Euro pédale pas un GI ne doit mourir pour José Bové
Bien d’accord.A part une occasion pour les media d’emm… Trump , le fait que des islamistes en découpent un autre,franchement,on s’en ….
ben c’est dans leurs traditions laissons faire
Décidément rien ne change. A écouter les journalistes ce salopard est présenté comme un saint, comme le chevalier blanc…
On oublie ses prises de positions, ses appels à la haine, à la mort des juifs, à l’anéantissement de l’ état d’ISRAEL.
Je suis d’ailleurs étonné qu’on n’ait pas accusé Israël de cette exécution, après tout ce salopard était un ennemi…
ce n’est certainement pas le cas car si Israël était responsable il aurait pris une balle dans la tête alors que là….autres moeurs.
Vous continuez à nous faire croire que le “Jeune Prince” d’Arabie Saoudite est un type bien parce qu’en bons termes avec Israel !
Le journaliste assassiné dans l’ambassade n’était peut-être pas tout blanc mais ce prince est un barbare et un salaud qui se croit tout permis et fiche des tas de gens en taule.
Tous les journalistes ne sont pas des abrutis. Pour vous est-ce normal de torturer et assassiner ainsi … ?
Vous défendez l’Arabie Saoudite, ou plutôt celui qui la gouverne simplement pour ses liens avec Israel ! c’est infâme ! Au moins Trump avoue ne pas vouloir perdre un contrat d’armement .. et il n’est même pas suivi par les Républicains !
Peu importe l’homme qu’était ce journaliste mais sa mise à mort dans une ambassade est un évènement abject.
Nous ne connaissons pas la réaction d’Israel face à cet épisode sanguinaire mais croyez-vus que tous les gens qui vivent dans ce pays soient ravis comme vous l’êtes ?
Je suis très déçue ! Non tout n’est pas permis et j’imagine que votre allié le Beau Prince ne durera pas dans sa fonction de monarque car il existe des saoudiens qui pensent que trop c’est trop même s’ils ne sont pas de fervents démocrates !
Vous lisez de droite à gauche ? De bas en haut et la tête à l’envers ? Où avez-vous lu que JPG dit que MBS est un type bien alors qu’il dit que c’est un islamiste ? A quelle ligne défend-il l’Arabie saoudite ?
son alliance avec Israel ! je ne pense pas que les Saoudiens soient pro-Israeliens et l’entente n’est que de façade! les Juifs comme les Chrétiens sont des mécréants.
La manne pétrolière va s’épuiser ! Je ne pense pas que ce pays soit fréquentable.
Que je sache, ce sont des Saoudiens qui ont fait sauter les Twin Towers à New York, pas les Iraniens ! Disons que ce nouveau Prince est une grande déception pour l’Occident qui misait sur son allure de jeune premier ! une ordure, oui !
Ce sont des Saoudiens qui ont fait sauter les Twin Towers, peut-être pas le gouvernement saoudien, on ne parle d’ailleurs plus de l’enquête sur ce royaume qu’Obama avait fait clore si je me souviens bien…
Par contre, l’aide au Hamas par le gouvernement iranien est un exemple du terrorisme dont ce pays est capable. Ou la course aux centrifugeuses pour produire de l’uranium suffisamment enrichi.
C’est bien, continuez de vous faire laver le cerveau par les médias mainstream. Et après vous viendrez pleurnicher parce qu’ils vous ont trompée sur le candidat à la Présidentielle, ou sur l’islam, ou sur l’immigration “chance pour la France”, ou sur le soit-disant réchauffement climatique d’origine humaine avec des montagnes d’impôts nouveaux à la clef, ou sur l’insécurité, ou sur l’économie et le chômage, ou (peut-être) sur Obama, sur l’Iran, sur Israël, etc etc etc.
Et votre indignation, j’espère qu’elle est au même niveau quand il s’agit de la Corée du Nord, de la Chine, de l’Iran, du Qatar et des nombreuses dictatures dans le monde qui font la même chose que les Saoudiens, voire pire, tous les jours, sans que les médias s’en émeuvent le moins du monde. Vous n’avez pas l’impression d’être manipulée ? Mais peut-être est-ce juste votre animosité pour Israël qui vous aveugle ?
Il y a surement des témoins de cette bavure plus que barbare, NORMAL c’est islamique et ca fait parti du rituel normal de cette doctrine. Bref les témoins seront rappelés a Ryad et éliminés au besoin. NI VU NI CONNU.
Bravo pour votre commentaire…Je commencais á desesperer de voir que beaucoup
applaudissent á cette barbarie-L´explication nebuleuse pour naifs des saoudis arrange bien Trump pour son business….
@ Ghislaine Roudil,
Je ne sais comment il faut prendre votre avis sur le fait qu’Israël devrait dans cette affaire dénoncer l’Arabie Saoudite.Peut-être mettez-vous le curseur de la moralité de ce pays au pinacle, puisque vous semblez le voir beaucoup plus irréprochable que tous les autres, même au prix de mettre sa pérennité existentielle en grand danger.
Désolée, mais Israël, plus que beaucoup d’autres, se doit d’être pragmatique – Ce qui ne l’empêche pourtant pas trop souvent, à passer outre, en laissant tranquilles et libres, des personnes et groupes malintentionnés, faire et raconter tout et n’importe quoi de nuisible. Ceci pour respecter une Démocratie exagérée pour un pays en danger. Un Pays en guerre pourtant a le droit et le devoir d’ériger des « règles d’exception », ce qu’Israël ne fait pas…encore !
Alors oui ! Qu’Israël fasse la sourde oreille à cette affaire Khashoggi est une attitude intelligente …D’autant plus que ce journaliste était un antisémite notoire agissant.
où est mon commentaire ? tombé dans les oubliettes ?
j’aimerais qu’il n’y ait pas de censure sur Dreuz !merci de pblier mon commentaire !
Qu’ils se tuent entre eux sur le sol musulman. On n’en a rien à cirer.
Le régime saoudien étant relativement fragile, il est logique de ne pas mettre en difficulté sa position, afin d’éviter que les islamistes s’emparent du lieu symbolique de La Mecque pour en faire l’emblème mobilisateur d’une nouvelle conquête des états musulmans trop tièdes au nom du retour (salafisme) au temps du prophète. Les droits de l’homme sont bafoués en Arabie, mais cela pourrait devenir pire encore.
a M. Fernand Osborne …j’ignore pourquoi vous prenez les différents entre l’iran et les saoudiens a la légère car pourtant c’est du sérieux …. l’iran finance le trouble au yémen et qui eux attaques les saoudiens … juste l’an dernier les yéménites ont lancer des dizaines de missiles en direction du Palais Royal …. ils ont tous été intercepter grace a la technologie Américaine et Israelienne … il y a une véritable lutte avec les shiites …. lors de la 2ième guerre nous avons fait un pacte avec staline … aujourd’hui nous fesont un pacte avec les saoudiens …. tout cela pour sauver Israel car l’iran finance le hamas , le hezbollah , assad bref le journaliste du New York Times avait un parti pris Pro-Obama donc un parti pris Pro-Iran donc pour moi bon débarras
Oui, c’est un pari risqué et qui a son coût, comme l’alliance avec Staline.
Le parallèle est juste.
Pourvu qu’il réussisse.
@michel Boissonneault
Exact. En politique, l’ennemi de mon ennemi est mon ami. Les US gagnent à s’allier avec l’Arabie Saoudite pour combattre l’Iran, car des deux, l’Iran est le pire.
De plus, depuis la nuit des temps de l’islam, les sunnites et les chiites s’entretuent entre eux. L’Arabie Saoudite sunnite a intérêt à s’allier avec les US et l’Israel pour combattre l’Iran chiite qui ne vise qu’à écraser la puissance de l’Arabie sunnite.
J’ai dû relire plusieurs fois le début de cet article à la recherche d’une indication précisant son caractère ironique sans succès, car je peine à croire que Mohamed ben Salman ait pu proférer : …”Nous présentons nos sincères excuses à la famille Khashoggi pour avoir mal géré le travail de boucher sur Jamal. Il aurait dû s’agir d’une situation de décès et de mutilation rapide, et non du bain de sang qui a duré des heures. On a foiré cette fois-ci. Pardon”… ou “On fera mieux la prochaine fois”! (Rassurez-moi!!!)
Assassinat ratée? Pas si ratée que ça! Khashoggi est bien mort, non?
Quoi qu’il en soit, compte tenue de la perfidie culturelle de ces peuplades du désert : sur-armer les sunnites ou les chiites me parait éminemment dangereux. Qu’adviendrait-il en effet si, par perfidie bien de sentie, l’Iran et l’Arabie maudite faisait front commun contre l’Occident? Impossible? J’aimerais le croire, mais l’histoire ne manque pas d’exemples (Hitler vs Staline).
L’humanité a devant elle une situation et une décision à prendre pour maintenir son évolution civilisationnelle face aux résistances hégémoniques de la barbarie la plus haïssable qui soit…
Mal réveillé ce matin : “parodique” dans le titre…
Ouf!
J’avoue être assez d’accord avec David1. Protéger le gouvernement saoudien de qu’il produit lui-même est un comble.
C’est l’AS qui est derrière daesh, c’est l’ AS qui finance les mosquées, les frères musulmans et les salafs à travers le monde. Tout ça pour que ce, censure, de pèlerinage à la Mecque, dont le royaume est l’unique gestionnaire, continue à lui rapporter des sommes aussi indécentes qu’astronomiques.
Que ce royaume créé de toutes pièces, il y a moins de 80 ans disparaisse et le monde ne s’en portera que mieux.
D’autant que l’islam n’est pas une religion, mais une secte.
Différence entre religion et secte: il est très difficile d’intégrer une religion et très facile d’en sortir. Intégrer une secte est très facile, en sortir très dangereux, voire mortel.
L’Arabie Saoudite n’a jamais respecté les Droits de l’Homme. Ce qui n’a pas empêché l’ONU (dont bien sur, les Européens) d’élire ce Pays au Conseil des droits de l’homme des Nations unies (réélection en 2016).
Il y a bien d’autres Pays qui sont aussi peu scrupuleux que ce Pays et dont les actes barbares venant directement de ces États n’ont pas tant ému les Européens que cette affaire Khashoggi, certes, peu ragoutante, mais pas nouvelle. Les cris d’orfraie émanant des Européens sont d’une hypocrisie fourbe. L’Iran et la Turquie avec lesquels l’ONU prend des gants, commettent tous les jours des actes aussi barbares.
D’où qu’ils viennent ces façons de faire sont écœurantes !
Aujourd’hui il y a deux camps :
1- Ceux qui font les yeux doux à l’Iran. L’Arabie Saoudite qui dérangent parce que c’est l’alliance des Américains et Israéliens pour combattre l’extrémisme. Ce camp désire éviter que l’Iran se dote de l’arme nucléaire. C’est existentiel pour le Monde entier.
2-L’autre camp lui ne s’intéresse qu’à des contrats juteux et des alliances qui correspondent à leur idéologie nauséabonde.
Israël n’a pas à avoir honte de son alliance actuelle, afin d’éviter que son Pays ne soit exterminé. Trump est un grand homme d’aider en ce sens.
C’est un avis bien entendu qui ne plaira pas aux antisémites qui ne voient pas que leur haine des Juifs, risque de mener le Monde entier à sa perte.
Lire :
L’Arabie Saoudite qui dérange
Désolé, Jean-Patrick Grumberg, “En géopolitique, entre deux maux, il faut choisir le moindre” ne me suffit pas comme explication du fait qu’un pays se permet de laisser entrer, sous l’œil des caméras de vidéosurveillance dont elle n’ignore pas l’existence, un de ses ressortissants – qui plus est pas entièrement “lambda” – dans son consulat au pays étranger et l’y dégomme sans le moindre procès, “ni vu ni connu”.
Je laisse à côté le fait que ça s’est passé dans un pays qui n’a absolument aucune leçon à donner à qui que soit dans le domaine du respect des droits les plus élémentaires. Un despotisme musulman a réglé, au sein d’un autre despotisme musulman, une petite affaire selon les codes en vigueur dans les despotismes musulmans . Pas de quoi en faire toute une soupe.
Mais de ce point de vue, l’Iran et l’Arabie Saoudite, c’est du même au pareil. On chasse la peste par la lèpre. Et si l’Iran représente incontestablement un danger sérieux pour Israël, c’est le fric saoudien qui a contribué, depuis des décennies, à la “salafisation” intégriste de l’islam mondial, ce qui représente un danger très sérieux pour nous tous. Et ce ne pas en dansant avec le sabre avec les Saoud que Trump y changera quelque chose.
Avez-vous lu Millière ?
Il explique avec constance, depuis un bon moment, que si l’AS reste un pays musulman peu respectueux des droits élémentaires et auquel on peut faire bien des reproches, ce pays n’en a pas moins, depuis l’accession au pouvoir de MBS, pris un virage tel qu’au plan géopolitique il est désormais beaucoup moins menaçant pour l’Occident et Israël que l’Iran. Personne n’a jamais dit que l’AS était parfaite, et qu’il s’agissait de donner un chèque en blanc à MBS.
Les Alliés ont fait alliance, momentanément, avec Staline, durant la WWII, pour se débarrasser de la menace Hitler. Cela a-t-il fait de nous des amis de l’URSS ?
Ce qu’un certain nombre de gens ne semblent pas comprendre, soit parce qu’ils voient les choses de façon manichéenne voire simpliste, soit pour des raisons moins avouables, c’est que l’hystérie actuelle des médias envers l’AS de MBS vise surtout à mettre Donald Trump et sa politique au MO en difficulté ; avec Israël en arrière-plan.
Je sais que même sur Dreuz certains considèrent Israël comme quantité négligeable (6 millions de Juifs seulement !) et une variable d’ajustement, mais un certain nombre de gens ici pensent au contraire que la position vis à vis de ce pays est déterminante, et cela pour beaucoup plus de choses que d’aucuns ne le croient.
“c’est que l’hystérie actuelle des médias envers l’AS de MBS vise surtout à mettre Donald Trump et sa politique au MO en difficulté”
Donc en parler reviendrait à “faire le jeu de …” ? Comme si je l’avais déjà entendu quelque part…
Je comprends que les Saoud ont pris peur de l’Iran, qui du point de vue technologique prend une avance assez étonnante pour un pays musulman sur la pétromonarchie moyenâgeuse, même si cette percée technologique, comme jadis dans le cas de feue l’Union Soviétique, ne se limite qu’au domaine militaire, sans contribuer le moins du monde au bien commun de l’humanité.
Mais ça reste un totalitarisme musulman comme les autres et il faut continueer à le désigner ainsi. Je ne crois pas une seule seconde à la moindre volonté “réformatrice” du prince, telle qu’allant dans le sens halluciné par certains Occidentaux. On avait utilisé (armé et considérablement renforcé) les talibans contre les soviétiques, donc on ne peut pas se plaindre aujourd’hui qu’on a les talibans.
La collaboration avec le monstre stalinien avait plongé la moitié de l’Europe dans les ténèbres bolchéviques pendant quarante ans et les séquelles restent, malgré l’éruption du capitalisme consumériste sauvage qui prospère justement grâce à son floraison sur un terrain passablement moralement accidenté.
L’insolence avec laquelle ce dégommage a été commis indiquerait que l’Arabie Saoudite se croirait dorénavant tout permis, sûre du parapluie américain. Il faudrait peut-être un peu mieux préciser les règles du jeu. L’ennemi de mon ennemi n’est pas nécessairement mon ami, mais seulement un ennemi devenu secondaire pour une période P strictement limitée. Une sorte d’ennemi temporairement utile, voilà c’est tout.
Nous sommes d’accord, je crois, sur l’essentiel : l’islam est un cancer, du banditisme organisé déguisé en religion, et l’Iran des mollahs comme la théocratie saoudienne sont des régimes détestables.
Que “l’ennemi de mon ennemi [ne soit] pas nécessairement mon ami, mais seulement un ennemi devenu secondaire pour une période P strictement limitée”, je ne puis qu’être d’accord aussi.
L’islam est irréformable, donc tant que l’Arabie des Saoud se considérera comme une théocratie musulmane, il pourra difficilement en sortir quelque chose de bon. Le blogueur Aldo Sterone (de mémoire) est allé jusqu’à se demander pourquoi, suite à un certain nombre d’attentats islamiques, les pays occidentaux n’avaient pas vitrifié la Mecque.
Que MBS se croie désormais tout permis est possible, effectivement. Un peu comme Bachar el Assad se croyait tout permis parce que les pays occidentaux, USA compris, l’avaient aidé à se débarrasser de l’État islamique.
Il semblerait d’ailleurs que l’administration Trump soit en train de rappeler MBS à l’ordre.
Cela dit, sur le plan géopolitique, mieux vaut une AS ayant ravalé son hostilité envers Israël que l’inverse ; et il ne faut pas oublier la conférence convoquée par Trump à Riyad, en mai 2017, où le Président américain a tout de même tenu un discours clair aux pays musulmans quant à la nécessité de stopper leurs activités subversives et terroristes, au risque de perdre l’appui américain. Ce n’est pas Obama qui aurait tenu ce discours…
Donc dire que Trump “danse avec le sabre avec les Saoud” n’est pas exact.
J’ajoute une chose : certes, les activités subversives à des fins d’islamisation de l’Occident de l’AS sont détestables ; mais ces activités auraient été vaines si nos dirigeants ne s’étaient pas couchés devant les rois du pétrole : cf Eurabia etc. Nos dirigeants, portés au pouvoir avec constance par nos compatriotes depuis 45 ans, ont formidablement aidé les islamistes d’AS, du Qatar et d’ailleurs à s’implanter chez nous, au point que l’on peut sérieusement se demander si ce n’est pas pensé et voulu de leur part. Cela n’exonère évidemment en rien les monarchies pétrolières de leur responsabilité, et nous ferions bien (Trump gère son pays, les USA, nos dirigeants gèrent nos pays, et de ce point de vue je ne suis pas sûr que la vigilance soit au même niveau de part et d’autre de l’Atlantique) de vérifier que l’AS se plie aux exigences américaines de mai 2017.
“J’ajoute une chose : certes, les activités subversives à des fins d’islamisation de l’Occident de l’AS sont détestables ; mais ces activités auraient été vaines si nos dirigeants ne s’étaient pas couchés devant les rois du pétrole : cf Eurabia etc. Nos dirigeants, portés au pouvoir avec constance par nos compatriotes depuis 45 ans, ont formidablement aidé les islamistes d’AS, du Qatar et d’ailleurs à s’implanter chez nous”
Oui, c’est de très loin le plus sidérant. Je n’arrive pas à comprendre de façon satisfaisante cette perte quasi totale de tout discernement envers le mahométanisme, ce totalitarisme nécrophile (au sens du mot utilisé par Unamuno) et xénocidaire, et ceci sans relâche pendant 14 siècles, de façon on ne peut plus évidente. Mais l’Europe, au XXe siècle, a rendu possibles deux guerres et deux totalitarismes d’atrocité massive. Alors, tout compte fait, pourquoi pas l’islam – tant qu’on y est ?
Beaucoup d’hypocrisie dans les réactions des gouvernants devant une exécution bien mal réalisée, mais bien instrumentalisée par ceux qui y voient un biais pour déstabiliser leurs adversaires. Tous les gouvernement font exécuter des opposants qu’il jugent trop dangereux pour leur politique, et leurs stratégies, ce n’est pas nouveau, et ce n’est pas près de s’arrêter. Plutôt que de geindre sur la supposée cruauté d’un MBS, qui ne l’est probablement pas plus que bien d’autres considérés comme des interlocuteurs valables par nombre de dirigeants, il serait plus avisé de savoir comment un pays comme l’Arabie Saoudite a pu, avec les moyens dont elle dispose, faire appel à une bande d’amateurs stupidement cruels et mal formés, pour effectuer un travail de spécialistes, car cela laisse un arrière gout d’incompétence rare à un niveau trop élevé pour le négliger.
Vous avez tendance à plutôt soutenir l’Arabie S. au détriment de l’Iran . Pourtant , outre leur régime barbare , ils ont également en commun le rêve de la destruction d’Israël et de l’Occident en général . Je dirai même que l’Iran à le mérite de ne rien cacher de sa haine envers nous , par contre l’Arabie S qui nous vend son pétrole , nous achète des armes , combat soi-disant le terrorisme à nos côtés , et en même temps n’hésite pas à soutenir des groupes ouvertement anti-occidentale , finance des constructions de mosqués à travers le monde pour mieux nous faire “avaler” l’idéologie islamiste , etc … Même si on a besoin de son pétrole , on devrait se méfier comme de la peste de ce pays qu’est l’Arabie S. au lieu de faire des comparatifs qui lui sont favorables .
.
.
.
.
.
.////////
N’est ce pas plutôt un “assassinat réussi”….puisque la victime est morte.
L’Arabie Saoudite est prise entre deux feux, le chiisme et le salafisme-takfirisme.
L’un comme l’autre ne se gênent pas pour nous offrir des mises à mort à grand spectacle.
Opportun de nous rappeler la scène iranienne. N’oublions pas les superproductions de Daech.
La sidération est l’arme favorite de l’islam.