Clarence Thomas et Samuel Alito sont considérés comme des pro-vie fiables par les organisations Américaines, très scrupuleuses et rigoureuses.
John Roberts a généralement voté avec les conservateurs, mais il a déçu les pro-vie sur quelques cas critiques.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Par contre, les pro-vie Américains ont été impressionnés par la première année de Neil Gorsuch sur le terrain, qui a très bien voté dans au moins deux affaires qui concernent l’avortement et le respect de la famille traditionnelle. Un excellent choix de Trump et de son administration.
Brett Kavanaugh remplace le faux conservateur Anthony Kennedy. Ce dernier avait été l’un des plus ardents défenseurs de la culture de mort, dans le cas de l’arrêt en faveur du mariage gay (Obergefell v. Hodges), ou de celui de soutien du Planning familial promoteur de l’avortement (Parenthood v. Casey). Les pro-vie sont confiants, mais encore incertains quant au nouveau juge Brett Kavanaugh. Mais Neil Gorsuch suscitait aussi du scepticisme. Et il a été balayé rapidement. Il suffit de voir comment les forces gauchistes se sont déchaînées au-delà de toute raison contre sa nomination. A ce propos, The American conservative a même parlé d’une « Affaire Dreyfus » : « un phénomène dont la signification dépasse largement les faits et les acteurs. C’est un symbole condensé de deux visions du monde en plein affrontement ». C’est bien évidemment un signe pour se réjouir de sa nomination récente. Il est le signe du basculement définitif de la Cour suprême du côté conservateur.
Premier test pour la Cour suprême : la loi de Mike Pence contre l’avortement des trisomiques ?
Le procureur général de l’Indiana, Curtis Hill, a demandé à la Cour suprême des États-Unis d’entendre son appel et de faire respecter une loi de 2016 interdisant les avortements discriminatoires fondés sur le handicap, le sexe ou la race d’un bébé à naître. Le vice-président Mike Pence, alors gouverneur de l’Indiana, avait signé la loi qui avait été bloquée par un obscur juge gauchiste de province.
Si elle était promulguée, la loi interdirait aux médecins qui pratiquent l’avortement d’avorter en connaissance de cause un bébé non encore né à cause d’un handicap tel que la trisomie 21, la race ou le sexe de celui-ci. Elle exige également que les corps des bébés avortés ou ayant fait une fausse couche soient incinérés ou enterrés. Une loi éminemment pro-vie, qu’on est pas près de voir débarquer en France, pour la libérer de la culture de mort dans laquelle elle baigne (96% des enfants diagnostiqués trisomiques en France sont avortés).
Si elle est examinée par la Cour suprême, ce sera un premier test, une première interprétation de Roe vs Wade, la loi cheval de Troie qui introduit l’avortement aux Etats-Unis, de cette configuration de juges. Les pro-vie sont confiants, et cette affaire sera un signal fort pour, à terme, abroger Roe vs Wade.
En bonus : les 10 plus grands accomplissements pro-vie de l’Administration Trump
Les associations pro-vie Américaines ont publié une vidéo pour célébrer les 10 plus grandes actions pour la vie de Donald Trump qui non seulement tient ses promesses, mais s’engage de manière ferme et puissante dans ce combat extrêmement difficile, mais tellement important…
🔴 Les 10 accomplissements majeurs de @realDonaldTrump pour le mouvement pro-vie aux USA. pic.twitter.com/I8oZTu7dGL
— Comité Trump France (@TrumpFrance) 16 octobre 2018
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Vivien Hoch pour Dreuz.info.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
@Vivien Hoch merci et vive D.T. toi la haut, ne nous lâche pas, le monde, la vie est en danger.
La droite américaine est pour la vie, la gauche mondialiste pour la mort, y a pas photo.
Haine de soi, mépris de soi : les gauchistes portent en leur sein les deux mamelles de la destruction. (Reste-t-il un peu de place pour l’amour dans leur coeur de glace ?)
Qu’ils s’euthanasient donc, mais non, ils veulent d’abord entraîner un max de people avec eux dans leur chute finale.
Bien résumé, ansden. La gauche porte en elle une culture de mort, elle est nihiliste par essence.
Les progressistes, qui sont pour l’avortement à tout va si la femme le désire, ne sont que des assassins en herbe, je ne m’étonne plus des terroristes et des assassins de tout bord, si les femmes entre parenthèses normales se mettent à assassiner leurs enfants dans leur ventre soit prétexte de progrès! Ou est le progrès dans cette barbarie abjecte?
La gauche est responsable de ces crimes dans tous les pays ou elle est au pouvoir, la droite libérale républicaine finalement est beaucoup plus humaine que cette gauche débridée homosexuelle et libertaire qui ne crée rien et détruit la vie. N’oublions pas que Hitler se disait socialiste, nationaliste!!!
il faut faire la protection des enfants innocent qui ne peuvent ce défendre …. et la peine de mort pour les violeurs et les tueurs en série comme celui de Pittsburgh
La Loi promulguée grâce à Madame Veil, n’était pas choquante et justement permettait d’éviter la mort de tant de jeunes-femmes désespérées qui tentaient d’avorter dans des conditions dangereuses.
Ce qui en tuant la femme tuait en même temps le fœtus.
Le grand problème, c’est que malgré les limites qui figurent bien dans cette Loi, les femmes ne se sont pas montrées digne du respect de leur corps et des conséquences d’une liberté sexuelle devenue liberticide et ne se souciant pas des conséquences et des possibilités d’être enceintes.
Ainsi allègrement, sans penser un instant que le fœtus, déjà était vivant, elles n’ont pensé qu’à elle-mêmes et à leurs désirs et plaisirs. Et ce n’est pas sur les hommes qu’il fallait compter, d’autant plus qu’une grossesse est seulement portée par les femmes.
Et depuis on assiste à toutes les dérives. Les LGBT prétendant à des droits qui insultent la nature, ainsi que les droits d’autres personnes qui par des pathologies qui, elles, sont souvent porteuses de souffrances et handicaps, les empêchent tout autant d’avoir des enfants.
Je le répète souvent, car peu de gens pensent à eux.
Entend –on ces personnes exiger le droit à des enfants ?
Pourquoi favoriser les uns et laisser les autres dans le silence ?
Mon avis c’est que malgré les progrès, l’homme ne peut prétendre avoir le droit à tout…
Faut-il rappeler la citation de Coluche qui est si intelligente ?
« Dieu a dit, il y aura des hommes blancs, des hommes noirs, il y aura des hommes grands, des hommes petits. Il y aura des hommes beaux, des hommes moches et tous seront égaux, mais ça sera pas facile. »
Le progrès c’est merveilleux mais tant que l’éthique n’est pas bafouée.
Espérons que Brett Kavanaugh, saura faire la différence entre ce qui est juste et naturel et ce qui dépasse les limites.
Je ne comprends pas cette loi. On pourrait avorter d’un fœtus sain et bien portant mais pas d’un trisomique. On peut avorté d’un fœtus sans condition sauf à avoir une raison de penser qu’il n’est pas celui qu’on voudrait ?
Il n’y a pas deux possibilités, soit un fœtus n’est pas considéré comme un humain (durant la durée de grossesse fixée par la loi) soit on le considère comme un humain, et alors le tuer est un meurtre !
Mais vouloir faire des différences dans cette période est un non-sens et atteint le but inverse de celui recherché. Une discrimination positive de fœtus en quelque sorte !
Pour ma part les pro-vies ont toute ma sympathie et surtout mon plus total respect.
Ils ont fondamentalement et moralement raison.
Pour ma part, je trouve que la pilule du lendemain est une alternative suffisante pour rattraper ce qu’on regrette d’avoir fait aussi tôt l’avoir fait, ou parfois parce qu’on l’a
subit.
Personnellement, je m’en remets aux scientifiques qui ont fixés la loi, dans le sens où je pense que dans ce cadre c’est donc à chacun de juger et de faire son choix… Tout en déplorant l’incroyable nombre de ceux qui recourent à cette pratique. Ces avortements de masse sont indéniablement un fléau !
Les hommes et les femmes d’aujourd’hui sont totalement déresponsabilisés sur la pratique sexuelle et c’est fort regrettable.
Cet insupportable légèreté, est une des conséquences de ces avortements de masse !
Mais je n’ai pas de solution ! Sinon à mon niveau personnel par l’éducation que j’ai reçue et par celle que j’ai donnée à mes propres enfants.
Enfin, mon intime conviction est que le fœtus est pleinement humain bien avant le délais fixé légalement aujourd’hui. A en croire certains articles lus, des scientifiques et médecins tirent d’ailleurs la sonnette d’alarme sur ce sujet.