Clément Piot, dans un article consacré au Décodex du Monde publié sur Source de Conflit (1), commence son analyse par un exemple. Je vous laisse deviner : Dreuz.info.
Il cite un article publié sur Dreuz.info, “Londres : les bus affichent une publicité “à la gloire d’Allah” d’une organisation liée au djihad» (2) et lance sarcastique : “L’information est intrigante, les djihadistes seraient-ils déjà en Europe prêts à nous imposer leur loi ?”
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Se gaussant de Dreuz, il poursuit : “Le site dreuz.info semble tenir ici une exclusivité. Les médias nous mentiraient-ils ?”
Rassurez-vous ajoute-t-il, car “en haut à droite du navigateur internet, une pastille rouge apparaît suivie d’un message : ‘Ce site diffuse un nombre significatif de fausses informations et/ou d’articles trompeurs. Restez vigilant et croisez avec d’autres sources plus fiables.”
“Ah ! Ah ! Je t’ai pris la main dans le sac, Dreuz.info ! A moi on ne la fait pas !”, nous fais comprendre vainqueur Clément Piot, “je ne me suis pas laissé prendre par vos articles trompeurs, merci le Décodex du Monde”.
Restez vigilant, le Decodex vous ment Clément
Je vais maintenant montrer à Clément Piot qu’il a pas eu de pot et que ce n’est pas Dreuz.info qui l’a trompé mais le Décodex.
- Superficiellement, il peut sembler que Clément Piot ait suivi les conseils du Décodex, ce qui lui a permis d’éviter la fausse information de Dreuz.info.
- Pourtant que dit le Décodex : “Restez vigilant et croisez avec d’autres sources plus fiables”.
- Clément Piot n’a pas croisé l’information avec d’autres sources. Il s’est arrêté là.
- Eut-il fait preuve de la vigilance recommandée par le Décodex qu’il aurait découvert ceci :
- Un article du Figaro signé du journaliste Eugénie Bastié évoque, photo à l’appui, la présence de cette “Campagne à la Gloire d’Allah sur les bus de Londres” (3). Marianne en a parlé (4), 20minutes.fr en a parlé (5), Arnaud Comte, le correspondant de France 2 à Londres y a consacré un article sur le blog Francetvinfo (6), et même le très islamophile BFMTV y a consacré un papier (7).
Dreuz tient une “exclusivité” !
Le Dieu clément est dans le détail, et Clément se moque encore en clamant que Dreuz “semble tenir ici une exclusivité” : nous étions les seuls dans la presse à affirmer que la campagne glorifiant Allah était financée par une organisation liée au jihad – ce qui vous pensez-bien, n’a pas plus à Piot ni au Décodex.
Contrairement à nos confrères – ne vous-dis je pas que les journalistes de la grande presse sont fainéants et qu’ils produisent un travail médiocre – nos journalistes sont des gens sérieux, et ils avaient fait leur travail d’investigation.
Ils avaient cherché à savoir qui était exactement l’ONG Islamic Relief qui finançait la campagne publicitaire.
Et qu’ont-ils découvert que tous nos confrères français avaient loupé ? Que l’organisation finance le jihad.
Si Clément Piot avait croisé les sources comme recommande le Décodex…
En voulant éviter de se faire manipuler par des fausses infos, Clément Piot est tombé dans le piège de la fausse info du Décodex.
C’est pourtant ballot Piot, mais Décodex vous l’a dit, il faut “croiser les infos”.
Voilà ce que vous avez raté :
- Les comptes bancaires de “Islamic Relief” ont été fermés par la banque suisse UBS compte tenu de ses liens avec des structures terroristes.
- Le Sunday Times (8) révélait en janvier 2016, que la Banque HSBC a fermé les comptes de l’ONG lorsque la banque acquit les preuves que les fonds «humanitaires» d’Islamic Relief pouvaient servir à financer le terrorisme.
- Le 15 novembre 2014, le Times (9) a écrit que les Emirats ont placé Islamic Relief sur la liste des organisations terroristes.
- La même année, Israël interdisait à l’ONG d’opérer en Israël, après avoir documenté qu’elle finançait le Hamas.
- En 2002, les services de sécurité de la Fédération Russe ont accusé (10) Islamic Relief de faire partie d’un réseau d’organisation radicales, et d’apporter un soutien financier aux terroristes de Tchétchénie.
- En 2006, la police israélienne a arrêté Ayaz Ali, le coordinateur d’Islamic Relief Gaza, après avoir découvert qu’il s’occupait du financement de l’organisation terroriste Al Wafa and Al Tzalah. Le rapport d’enquête indiquait : «Des fichiers compromettants ont été découverts dans l’ordinateur d’Ali, dont des documents qui démontrent que l’organisation [Islamic Relief] a des liens avec fonds illégaux du Hamas à l’étranger, en Grande-Bretagne, en Arabie saoudite et à Nablus. Des photos de swastikas superposées sur des symboles de Tsahal, d’officiers nazis, d’Osama Bin Laden et d’Abu Musab al-Zarqawi, ainsi que de nombreuses photos de terroristes du Hamas furent découverts … Ali reconnut que plusieurs organisations soutenues par Islamic Relief en Judée Samarie et à Gaza étaient en fait affiliées au Hamas.» – Source : Samuel Westrop (11)
- Pendant plusieurs années, Islamic Relief a financé l’université islamique de Gaza, où en été 2008, des roquettes et des explosifs étaient fabriqués pour le compte du Hamas.
- En 2008, les comptes d’Islamic Relief International font apparaître un don de £13,437 de l’organisation yéménite Al-Eslah — une branche des Frères musulmans dont l’un des leaders est le Sheikh al-Zindani, que le gouvernement américain a désigné comme «Global Terrorist.»
- Le Président du conseil d’administration de la branche américaine d’Islamic Relief, Mohamed Amr Attaiwa, était sur la liste des Frères musulmans de Nouvelle-Angleterre sur un annuaire téléphonique de 1991. Attaiwa a également été vice-président de la Muslim American Society, qui a été désignée par les procureurs fédéraux américains comme “le bras armé des Frères musulmans en Amérique.”
- «Le président du conseil de direction d’Islamic Relief Woldwide basé en Grande-Bretagne est Essam El-Haddad. Il avait été nommé par [l’ex] président égyptien Morsi issu des Frères Musulmans comme un des quatre conseillers présidentiels responsable des relations étrangères et de la coopération internationale. Après les transferts de fonds d’Islamic Relief vers des organisations associées au Hamas, cette nomination confirme encore un peu plus l’intégration d’Islamic Relief à l’infrastructure des Frères Musulmans.» (Point de Bascule)
- En 1999, Islamic Relief avait accepté un don de $50.000 d’Osama Bin Laden, peut-on lire sur le site Center for Security Policy. Il s’agissait de l’ONG Human Concern International, une ONG que Osama ben Laden avait établie, d’après son témoignage dans un quotidien égyptien en 1995 afin de financer l’autre organisation terroriste écran d’al-Qaeda, Blessed Relief, le Los Angeles Times confirma le don de $50,000.
- En 2006, Israël arrêtait un de ses cadres, dans leurs bureaux de Gaza, Iyaz Ali, qui blanchissait de l’argent pour le Hamas, une des branches armées des Frères musulmans.
- En 2008, Human Concern fit un autre don de £25,000 à Islamic Relief.
- Human Concern, l’ONG à la façade humanitaire qui appartenait à Bin Laden, fonda la Global Relief Foundation, qui fut interdite et fermée par le gouvernement américain parce qu’elle finançait al-Qaeda, et avait des liens avec les talibans. Et en 2009 la fondation International Development and Relief Foundation, gave qui finançait Global Relief Foundation, fit un don de £200,000 à Islamic Relief.
- Un des managers opérationnels d’Islamic Relief USA s’appelle Ahmed Shehata, lequel a été arrêté avec 21 autres membres des Frères musulmans, à Alexandrie, en Egypte en janvier 2009. Shehata a «liké» au moins 18 pages Facebook pro Frères musulmans.
- Sur ses comptes de 2004, 2007 et 2009, Islamic Relief International (IRW) indique avoir reçu des dons de plusieurs dizaines de milliers de Livres sterling de la Charitable Society for Social Welfare [CSSW], fondée par un terroriste d’Al Qaeda, révélait le Washington Post, ainsi qu’un loyaliste de Bin Laden, Abdul Majeed Al-Zindani.
- En 1998, Anwar Al-Awlaki, un terroriste d’al-Qaeda qui sera éliminé par un drone américain, a été vice-président de la branche de San Diego, en Californie de la CSSW. Et elle donnait de l’argent à Islamic Relief.
- En 2010 et 2011, l’organisation «charitable» basée au Koweït International Islamic Charitable Organisation fit un don à IRW de plusieurs centaines de milliers de dollars. Mais selon les déclarations de l’expert en contre-terrorisme Matthew Levitt, basé sur un rapport de la CIA, révélé à la presse, cette organisation «charitable» est un soutien clef du terrorisme.
- En 2004, lors d’un procès terroriste, l’agent du FBI Brian Murphy témoigna que la CSSW était «une organisation de façade qui finançait des terroristes».
Pour parfaire le tableau, notons que parmi les invités des conférences d’Islamic Relief s’est trouvé le Dr. Muzammil Siddiqi, ainsi que Suhaib Webb, l’ex-Imam de la société islamique de Boston, liée aux attentats du Marathon de Boston, et l’Imam Siraj Wahaj, reconnu comme un des complices non inculpés des attentats de 1993 du World Trade Center.
Croisez les sources Piot, croisez les sources…
Conclusion
Voilà pourquoi le malhonnête Adrien Senecat, qui s’est contenté de recopier la 4e de couverture du communiqué de presse d’Islamic Relief a mis une pastille rouge à notre article, et pourquoi Clément Piot est tombé dans son piège.
- Sénécat n’a pas lu un seul rapport d’enquête sur Islamic Relief.
- Il n’a pas consulté un seul des centaines de documents que nous avons consultés.
- Il a zéro connaissance de l’existence des articles de presse du Washington Post, du L.A. Times, du Sunday Times britannique qui dénoncent les liens entre Islamic Relief et le Jihad, ni des enquêtes de ses confrères étrangers, ni des témoignages des experts et agent du FBI, ni des noms et fonctions des dirigeants de l’ONG Islamic Relief qui trempent dans le terrorisme.
Et pour cacher sa paresse (ou son front bas), Sénécat n’hésite pas à classer Dreuz de “site d’extrême droite français non fiable”. Et Clément Piot a été piégé.
Délégitimer, déshumaniser, dé-normaliser, voilà comment cette classe de journalistes médiocres et obéissants a été formée à traiter ceux qui rapportent les informations qu’ils ne veulent pas que vous lisiez.
Une fois qu’il a collé son sceau infâme, le Décodex n’a plus besoin de démontrer quoi que ce soit, Sénécat et Samuel Laurent peuvent mentir à loisir.
Je n’ai pas compétence pour dire si les Clément Piot vont éternellement accepter d’être pris pour des cons par Le Monde et ses rejetons. Je peux cependant vous dire que les pigeons du Décodex, c’est eux, car au poteau d’arrivée, qui a eu l’info : nos millions de lecteurs – pas Piot.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
(1) http://magazin.epjt.fr/longform/source-de-conflit
(2) https://www.dreuz.info/2016/05/10/londres-les-bus-affichent-une-publicite-a-la-gloire-dallah-lancee-par-une-organisation-liee-au-djihadisme-international/
(3) http://www.lefigaro.fr/international/2016/05/10/01003-20160510ARTFIG00242-londres-des-publicites-gloire-a-allah-sur-les-bus-font-polemique.php
(4) https://www.marianne.net/societe/londres-des-pubs-gloire-allah-affichees-sur-les-bus
(5) https://www.20minutes.fr/monde/1843587-20160511-londres-publicite-gloire-allah-affichee-bus-derange
(6) https://blog.francetvinfo.fr/bureau-londres/2016/05/09/a-londres-des-publicites-a-la-gloire-dallah-font-polemique.html
(7) https://www.bfmtv.com/international/allah-s-affiche-sur-les-bus-britanniques-972997.html
(8) https://www.thetimes.co.uk/article/terror-fear-makes-hsbc-cut-ties-to-muslim-charity-fgm5d796mlr
(9) https://www.thetimes.co.uk/article/charity-banned-over-links-to-terrorism-hnj7rdr3qpz
(10) https://groups.yahoo.com/neo/groups/chechnya-sl/conversations/topics/23659
(11) https://www.gatestoneinstitute.org/3792/islamic-relief-worldwide-terrorism
PS
- Fin 2014, et pour tenter de laver sa réputation, Islamic Relief (IRW) demanda à un cabinet d’audit de faire une enquête interne et affirma que le cabinet ne trouva aucun lien avec le terrorisme.
Le seul problème est que ni le nom du cabinet d’audit, ni le rapport ne furent jamais publiés !
Le professeur Gerarld Steinberg, président de l’ONG “NGO monitor” qui étudie et rapporte les activités d’organisations non gouvernementales, qui suit régulièrement Dreuz.info, explique dans son étude sur Islamic Relief :
« Les informations fournies par IRW concernant son audit interne sont insuffisantes et ne permettent pas d’établir la véracité de ce qu’elle affirme ».
NGO monitor ajoute :
« les conclusions de l’audit d’IRW sont impossible à vérifier, et elles montrent une sérieuse absence de transparence.
IRW n’a pas publié le rapport complet de son audit, et n’a même pas révélé le nom de la société qui a conduit l’audit !
Le public est donc incapable de vérifier l’étendue de l’audit, ou d’analyser la méthodologie et les process par lesquels l’audit est arrivé à ses conclusions et ses résultats ».
Beau travail de recherche d’info M. Grumberg. Les baveux du Monde devraient en prendre exemple.
Y a pas, il FAUT que Dreuz soit en charge du Décodex, parce que là, ça tourne au Déconnex.
ET TOC!!! Bien envoyé.
Le déconnex n’est pas fait pour vous inciter à trouver la vérité mais un bidule destiné à dissuader le citoyen d’aller voir ailleurs que sur les merdias de l’intoxication officielle !
Tous ces gens qui se font débusquer ne sont pas des crétins ni des sous-cons de passage, ce sont des petits fonctionnaires dignes de la gestapo islamique au service de mikron-jupi et de ses patrons.
Ils sont juste serviles et acharnés.
Le seul traitement qui leur convient, après avoir été débusqués comme dans cet excellent article, c’est écrasés sous le talon méprisant comme les tristes cafards qu’ils sont.
Chapeau Bas! M.Grumberg respect !
Merci 😉
Dans le désert de ses primeurs, le Décofakes se donne des airs de tribunal…
Ce Clément Piot a 23 ans et est encore étudiant, si on en croit le petit CV qu’il donne en bas de son article.
M’est avis qu’il s’est fait avoir comme un bleu par le “Décodex”, et qu’effectivement il n’a pas eu l’élémentaire rigueur professionnelle de croiser les infos.
Pour quelqu’un qui se destine au journalisme (“culturel” précise-t-il), ça la fout mal ; ou ça annonce la couleur.
Ce jeune imbécile a cru que se payer Dreuz sans vérifier ne présentait pas de risque : pas de bol, le voilà crédité d’un article rien que pour lui !
Allez Piot, un petit effort, corrige ton article de cire-pompes et fais un vrai boulot de journalisme !
Un vrai boulot de journalisme ? Y’a comme un oxymore, là ! 🙂
Depuis le temps que cette profession s’est désintégrée, soit
tu fais journaliste, soit tu fais un vrai boulot. Faut choisir. 🙂
Pas très gentil pour nous, journalistes pour Dreuz.info
Bien vu 🙂 JPG…
Mais vous pensez bien que je ne vous range pas du tout dans la même catégorie que tous ces petits roquets opportunistes de la médiasphère française. 🙂
M. Grumberg, cessez à ces jeanfoutres, de leur donner le titre de “confrères” tous réunis ne vous valent pas, ce sont simplement des désinformateurs qui ne font que du copié collé sans aucune verification et qui ne grandissent pas la profession qu’ils prétendent représenter.
@maujo, regardez l’emploi du mot sous leur angle, pas sous le mien 😉
Aaaaaah. Lire un vrai journaliste donnant de vrais sources et analyses, quel régal! Dommage que ce soit un plaisir qu’on nous refuse tant, en cette superbe époque…
Et merci encore à toute l’équipe de Dreuz!
Pourquoi ne pas demander un droit de réponse au Monde ?
Parce que le torchon Le Monde n’est plus qu’une meute d’hyènes pouilleuses, et quand des hyènes pouilleuses aboient et ricanent, il ne sert à rien d’utiliser un droit de réponse.
https://www.youtube.com/watch?v=fnAYxUqT8Uk
Demander un droit de réponse dans le Monde alors que nous avons Dreuz pour cela ? Des deux je préfère écrire sur Dreuz.
Plus sérieusement, nous ne connaissons pas le droit de réponse, aux Etats-Unis.
Ce n’est plus à démontrer, …. Le journal Le Monde est vrai torchon !
Dans le peloton de tête des “Fake news”
Ce n’est plus à démontrer vous avez raison C. Hamon, mais c’est toujours important de le rappeler.
Merci, beau boulot.
“Tableau” de maître cet article.
Clèment Piot je n’arrive jamais à le reconnaitre sur les photos (images.google.com) il est polymorphe ? Tantôt barbu, tantôt moustachu et d’autres fois encore rasé de près c’est un fake ce type. Il est cloné ou c’est un agent des frangins? O_o
Merci aramedia !
Vous faites un beau cadeau au jeune Clément. Non, pas celui d’être devenu célèbre sur la toile grâce à l’excellent référencement de Dreuz. Vous lui offrez une authentique séance de désintoxication, peut-être la première d’une longue série s’il daigne saisir cette opportunité.
Il est trop nul! ce pauvre garçon, il ne va faire que de s’enfoncer d’avantage.
Impressionnant ce travail de recherche Jean-Patrick !
Merci mille fois. Cette bande de dhimmis ne va pas réussir à nous réduire au silence.
On a de l’intuition pour détecter les mensonges des médias et des politiciens mais aussi du cœur pour détecter les personnes qui nous veulent du bien et défendent notre civilisation judéo-chrétienne. Les islamo-gauchistes ne réussiront jamais à nous faire peur et nous empêcher parler !
Il en faudrait plus des Trump, Millière, Grumberg et autres … Gardons espoir !
Bravo ! Ce déconnex fonctionne sur la vitesse et la précipitation pour mieux satisfaire à moindres frais les visées idéologiques des médiacres. C’est pourquoi ce pseudo décodage ne peut rien décoder de toutes façons, même s’il se donnait cet objectif. Monsieur Grunberg votre texte s’apparente à un “discours de la méthode journalistique” qui devrait être au programme des écoles de journalisme tout comme la charte de déontologie de la profession. Il faut “restaurer la valeur travail” 🙂 dans ce métier !
La question du droit de réponse n’est pas votre confort et votre audience. Il s’agit de gêner les affreux jusque chez eux. C’est une “guerre totale” qui vous est menée par des monstres qui ont déjà réussi à vous couper la moitié de vos recettes publicitaires et qui continuent de vous diffamer. Il faut exiger des excuses publiques, une réhabilitation totale et faire porter la teneur des démentis ci-dessus à la connaissance des lecteurs dudit Piot et dudit Sénécat quand c’est aussi flagrant qu’ici. Au bout de deux ou trois fois, leurs chefs, même enragés, leur diront de se calmer.
Votre angle d’attaque doit être : ce sont des incompétents, voici la preuve. Evoquer leurs intentions et leur idéologie vous dessert auprès de ceux qui ont les mêmes. En revanche, l’incompétence patente et vérifiable, ça la fiche mal, et pour peu qu’il y ait des dissenssions internes dans leur équipe, ça fournira des billes à qui voudra les flanquer dans la prochaine charrette. En outre, les presser peut les conduire à s’affoler et faire davantage d’erreurs qu’un avocat pourrait exploiter.
Mais rester coi chez vous, c’est aussi illusoire qu’une attitude strictement défensive quand on est bombardé. Il faut au minimum des raids sur les pistes d’envol ennemis pour être tranquille.
En faveur d’attaques en diffamation dénigrement au tribunal, et de droits de réponse :
“Make the enemy live up to its own book of rules.” Alinsky #4
“Ridicule is man’s most potent weapon.” Alinsky #5
“Whenever possible go outside the expertise of the enemy.” Alinsky #3
“Keep the pressure on.” Alinsky #8
Eh eh.
Et Alinsky, n’était il pas la référence de l’ancien président Obama?
Quand j’ai posé la question au boss de Dreuz sur le droit de réponse, il m’a répondu : “pour leur donner la satisfaction de nous dire non ? Pas question, ils penseraient avoir du pouvoir.”
Il faut adresser la demande à leur responsable éditorial avec copie à leur service juridique, avec copie au procureur de la XVIIe chambre à Paris, spécialisée dans les délits de presse. Le service juridique comprendra vite 1) que la demande est fondée ; 2) que ça va saigner si il ne tord pas le bras de la rédaction pour vous accorder l’insertion d’un droit de réponse. Celui-ci doit être courtois, factuel, bref. Et il sera probablement suivi d’un démenti ridicule qui les enfoncera davantage.
Je pense par ailleurs que votre article est bien, mais pas assez percutant. une ligne générale de conduite devrait être de dire que Piot, Sénécat etc. diffusent des fausses nouvelles, non vérifiées (incompétence, et exemple type de fake news), et diffament (possibilité de demande de réparation au tribunal).
En tout cas, il ne me paraît plus possible de rester sans rien faire, dès lors qu’ils ont cherché à vous nuire financièrement. La crainte de leur donner une satisfaction de vous refuser dans un premier temps ne doit pas vous arrêter : si c’est un droit, vous y aurez droit en insistant comme il faut, et ce n’est pas souvent auprès des rédacteurs eux-mêmes, mais bien de personnes qui répondent devant des actionnaires et n’aiment ni les frais d’avocat ni la paperasse.
Dreuz à ne pas réagir semble un artisan qui se consolerait de faire du beau travail quand ses concurrents l’emmurent pour écouler leur camelote. J’ai franchement peine à croire que des amis d’Israël ne comprennent pas qu’il y a malveillance et qu’il faut frapper. et tant pis si ça leur permet de parader les dix premières minutes.
Par ailleurs, l’article de Piot reprend des paroles de Sénécat déclarant que G.-W. Goldnadel colporte plein d’erreurs factuelles grossières. C’est de la diffamation pure, et GWG est avocat, lui, il sait quoi faire. Pourquoi ne pas le lui signaler ?
Bises, mon petit JPG. 😉
Merci pour répondre à toutes mes questions. J’habite à Londres et quand j’ai vu cette pub sur les bus, je n’en croyais pas mes yeux. Évidemment, je me posais des questions. Qui finançait ça? Ma réponse était finalement que l’argent n’a pas d’odeur, et prend le dessus dans le transport londonien. Surtout avec un maire musulman. Mais la réponse est pire. Quelle horreur !
Ce fameux “Décodex” n’a pas mis longtemps avant de se décrédibiliser.
À lui tout seul, il représente le paroxysme des fakes news !
ils vous ont donné le carré rouge!
celui de la légion d’honneur!
les lecteurs de dreuze savent bien que jamais on nous a donné de fausses infos non recoupées
soyez donc fiers de ce crachat (voir les deux sens de ce mot sur un dictionnaire)