La Croatie ne signera PAS le pacte migratoire de l’ONU et rejoint ainsi les Etats-Unis, la Hongrie et l’Autriche.
La présidente croate Kolinda Grabar-Kitarovic ne signera pas le Pacte mondial de l’ONU sur la migration (GCM), rapporte le portail internet croate Direktno (1).
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Le site cite un article de Velimir Bujanec, journaliste de la télévision croate, qui a questionné la présidente.
Dans sa réponse au comité de rédaction, Grabar-Kitarovic déclare littéralement :
“Soyez assurés que je ne signerai pas l’Accord de Marrakech” [sur l’augmentation de l’accueil de réfugiés et migrants] (2), écrit Bujanec sur Facebook.
La réponse du Président a été transmise par sa porte-parole, Mme Ivana Crnić, et elle déclare, entre autres choses :
“Votre préoccupation au sujet de l’immigration illégale et de l’Accord de Marrakech est tout à fait compréhensible, mais dans le cas présent, il ne s’agit pas d’accepter des migrants illégaux, le Bureau du Président participe aux négociations sur la Déclaration et vous pouvez vous référer au Ministère des Affaires étrangères et européennes, qui est le détenteur des activités, pour avoir des détails… Et soyez sûrs que je ne signerai pas l'”Accord de Marrakech”… “.
La Croatie rejoint ainsi un nombre croissant de pays qui ont décidé de ne pas signer le pacte migratoire de l’ONU.
Auparavant, les Etats-Unis, la Hongrie et l’Autriche ont refusé de le signer.
Des pays comme la Pologne et la République tchèque s’y opposent également.
Conclusion
Règle numéro : si la population d’un pays est majoritairement hostile à l’immigration massive, illégale ou légale, venant d’Afrique, et que son gouvernement s’entête à faciliter ou encourager cette immigration, alors ce gouvernement viole l’esprit de la démocratie et la volonté de ceux qui lui ont provisoirement confié le pouvoir en leur nom.
Règle numéro 2 : pour savoir si votre gouvernement respecte la démocratie qu’il est payé pour défendre, reportez-vous au point numéro 1.
Conclusion de la conclusion
Cet article sera probablement censuré en partie ou en totalité sur Facebook sans que nous puissions nous en apercevoir : Facebook a admis cette semaine qu’il bloque les Conservateurs qui emploient le terme “étranger illégal” et ses dérivés.
Un article du Washington Times (3) explique que l’aveu du géant des médias sociaux est intervenu après que William Gheen, responsable du comité d’action politique d’Americans for Legal Immigration, a constaté que ce qu’il a posté a été supprimé, et qu’il a été frappé d’une interdiction de 24 heures pour avoir osé inclure les mots “étranger illégal” dans son poste.
Gheen a dit qu’il ne comprenait pas quel était le problème, et il s’est plaint auprès de Facebook. Alors Facebook a admis que c’était une erreur de bloquer le conservateur et de l’exclure de son service et a réactivé son compte.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Christian Larnet pour Dreuz.info.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
(1) Direktno
(2) lesechos.fr
(3) Washington Times
QUOI …. je ne comprend pas pourquoi …. pourquoi ses Pays refuse l’invasion en accord avec l’ONU , pourquoi ses Pays refuse que leurs femmes et enfants soit victime de viol et de meurtre …. non mais je suis triste que ses Pays refuse le multiculturalisme ….. donc les migrants ont pas le choix d’aller en France … ce si beau Pays qui accueille avec amour toute la planète ( muzz )
prenez les chez vous,alors
quoi? on demande aux états de signer! ils ne l’imposent pas tout simplement?
et certains osent regimber? retour aux années trente?
Le gouvernement français n’a pas, à ce jour, organisé de
referendum, pour connaître l’avis de la population sur
ce qu’il est convenu d’appeler “le grand remplacement”,
quand on nomme exactement ce que l’on VOIT.
Le résultat correspondrait, très certainement, à ce qu’
écrit Mme Grabar-Kitarovic, la conduisant à ne pas signer
d’accord pour la submersion de son pays par des allogènes.
Saskia, le gouvernement sait pertinamment qu il serait désavoué s il donnait la parole au peuple, et il ose parler de démocratie.
Il serait grand temps d’agir, tant que nous avons encore une pellicule de majorité.
L’ONU veut imposer un million de PRÉTENDUS « MIGRANTS » à l’Europe
et ailleurs comme en Amérique
Depuis plusieurs années, l’Organisation des Nations unies (ONU) s’est transformée en lobby immigrationniste, vantant de toutes les manières possibles l’invasion de l’Europe et de la seule Europe. Les Blancs ne représentent que quelques centaines de millions de personnes, pour 4,5 milliards d’Asiatiques (en Asie, sans compter les nombreux Asiatiques présents en Europe et en Amérique), 1,2 milliard d’Africains (en Afrique, sans compter les innombrables Africains présents à travers le monde). Le continent européen est le plus petit des continents, avec 9 millions de kilomètres carrés, contre 44 pour l’Asie, 41 millions pour le continent américain, 30 pour l’Afrique.
Ce sont pourtant les Européens qui devraient, selon l’ONU, accueillir invasion après invasion, « migration » après « migration », attaque après attaque. En 2000, l’ONU avait diffusé un rapport affirmant que l’Europe aurait besoin d’ici 2025 de l’arrivée de 160 millions d’immigrés.
Dans un cadre de déstabilisation globale des sociétés à travers le monde, auquel l’ONU participe très largement en diffusant le multiculturalisme, le libéralisme, en soutenant les pires régimes et les impérialismes, ce ne sont pas aux richissimes royaumes islamo-pétroliers, ce n’est pas la vaste Amérique, ni la dynamique Asie que l’ONU s’adresse, mais à une Europe en crise, en crise essentiellement à cause du « multiculturalisme ».
Selon le haut commissaire aux Droits de l’Homme pour les Nations unies, Zeid Ra’ad el-Hussein, l’Union européenne (UE) a « les moyens [sic] de donner asile, sur un certain nombre d’années, à un million de personnes réfugiées venant de zones de conflits en Syrie et ailleurs ».
Il a ajouté que ces envahisseurs « ne sont pas des criminels », alors même que plusieurs autorités, y compris mondialistes que l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN) ont mis en garde l’Europe contre la présence parmi les « migrants » de terroriste envoyés par l’État islamique (ÉI), sans même évoquer la nette surreprésentation des étrangers dans la commission des crimes et délits.
Si les envahisseurs ne sont pas des criminels, les conséquences de l’invasion peuvent être aussi dévastatrices que celles de l’alcoolisme selon un étrange comparatif du rapporteur spécial François Crépeau.
« Il faut tirer les leçons de la prohibition aux États-Unis, quand la mafia créée par l’interdiction de l’alcool a seulement pu être vaincue [sic] lorsque la vente de l’alcool a été légalisée, régulée et taxée »,
a-t-il prétendu. Le mensonge présenté par ce très haut fonctionnaire de la bureaucratie mondialiste rend les mensonges sur l’invasion de l’Europe plus clair. L’alcoolisme n’a en rien été vaincu aux États-Unis. En 2013, dans ce pays, 16,6 millions de personnes âgées de 18 ans et plus étaient victimes d’un trouble lié à l’alcool (AUD, Alcohol use disorder). L’alcoolisme est la troisième cause de décès aux États-Unis. En 2006, les coûts liés aux problèmes d’alcoolisme étaient estimés à 223 milliards de dollars.
« Personne n’est mort ou n’a été victime d’un trafiquant, il y avait des contrôles aux frontières partout, mais le cadre général était celui d’une mobilité facilitée, avec des visas facilement accessibles et des billets de ferry bon marché »,
a-t-il ajouté.
Depuis 2010, plusieurs millions d’étrangers ont pénétré en Europe. Par la seule Méditerranée, ils ont été plusieurs centaines de milliers, dont plus de 100 000 pour les seuls cinq premiers mois de l’année 2015.
Il est grand temps d’agir, tant que nous avons encore un semblant de majorité.
Et tartufe pourra toujours en bouffer ses chaussettes de rage.
Sinon, il ne restera plus qu’une solution: celle prédite lucidement (pour une fois) par un certain Colomb.
Marceléman dit bravo au vieux bidasse et est du même avis, agir le vite possible et toujours d’accord avec le post du 02/11
C’est du vécu :
https://www.youtube.com/watch?v=w5xltXfetjE
Ne pourrait il pas y avoir une pétition en ligne pour dire NON A L’IMMIGRATION
si j’étais plus calé en informatique je la ferai .
A ceux d’entre vous qui désirent une pétition contre l’invasion migratoire, voici celle de Laurent Obertone :
https://gerardbrazon.wordpress.com/2018/10/06/petition-pour-un-referendum-sur-limmigration-par-laurent-obertone/
Merci je l’ai signée et envoyée à mes proches je ne sais pas si ça pourra faire bouger les lignes mais au moins on aura essayé … par contre je n’ai pas pu l’envoyer sur Facebook
[Commentaire supprimé, troll vulgaire sans la moindre trace d’éducation]
@Michel
Votre commentaire me paraît ambigu.
D’un côté, vous dites que les grandes migrations vont NOUS envahir. Vous faites partie de ce “nous” et le mot “envahir” a une connotation négative. Donc vous n’aimez pas.
D’un autre côté, vous prévoyez la mort du pays qui se ferme aux étrangers. Donc vous voulez que les étrangers en question envahissent votre pays. Avec eux, vous allez vous épanouir, j’imagine. Dans vos rêves.
Pour moi les islamistes ne sont pas des étrangers que j’ai envie de voir dans mon pays, ni aucun pays européen d’ailleurs.
Michel
Ce n’est pas de la naïveté que de vouloir protéger son pays mais plutôt du pragmatisme face à l’envahisseur multiculturaliste qui effacera notre IDENTITÉ et qui de surcroît balaira notre culture judeo-chrétienne….
Nous sommes chez nous à ce que je sache et avons le droit
de garder ce que nous avons acquis depuis longtemps.
Surtout que la plupart qui rentre chez nous non souvent aucune envie de se soumettre à nos lois pour profiter uniquement des aides humanitaires….
Nous donc des droits que de vouloir protéger notre patrimoine culturel etc….
petergre, je suis on ne plus d accord avec vous. Nous ne voulons perdre ni notre judéo-chrétieneté, ni nos us et coutumes. Et il faut lutter contre tous ceux qui veulent nous imposer le contraire.
Ce “Michel” est le type même de l’idéologue (des grandes idées) qui veut se donner bonne conscience dont parle St. Ravier dans la très bonne vidéo postée plus haut par Abou LÉROUJJ ; se donner bonne conscience sur le dos des autres, ses concitoyens qui seront confrontés au jour le jour au mourir ensemble que produit l’immigration incontrôlée et l’islamisation du pays.
Et encore, je suis gentil : ces idéologues savent très bien, pour bon nombre d’entre eux, ce qu’ils font et pourquoi ils le font. Détruire nos sociétés occidentales basées sur le judéo-christianisme (qu’ils abhorrent, ces jaloux et ces ratés) est leur rêve, en bons héritiers du marxisme qu’ils sont. Des nihilistes criminels, oui.
Jack a di ,ce michel ,ses coms sont censures ca doit etre un pov trol ,comme tu dis a la fin ,,cas pathologique d aigris ,minable malfaisant ,satanisé et criminel genre poete de pissotiere .le gauchard type .Salutations .
[Commentaire supprimé, troll vulgaire sans la moindre trace d’éducation]
@Michel. Nos ancêtres ont toujours combattu les invasions et c’est grâce à leur patriotisme qu’on a gardé nos coutumes et nos racines jusqu’à maintenant.
Michel… Essayez d’émigrer aux USA, en Russie ou en Asie ou ailleurs sans visa, et donnez-nous de vos nouvelles. Si vous pouvez.
MICHEL
Je vous conseille d’aller voir vous-même les pays concernés et le type de population que vous voulez près de chez-vous dans votre rue, votre quartier et votre ville et vous reviendrez nous décrire vos états d’âme.
VOUS ALLEZ VITE DÉCHANTER
Michel vous trouvez que dans nos banlieues nous n’en avons pas assez ? Où vivez vous ? Nous allons disparaître ne restera que les pays qui refusent l’immigration c’est simple ou on veut où on ne veut pas … je n’ai pas voté pour ça !
Pourquoi les Pays Arabes n’ouvrent pas leurs frontières a ces migrants.
Parceque ils ont assez de Merde chez eux et préfèrent la transférer aux Occidentaux contre monnaies sonnantes et trébuchantes…
Alors que la majorité des pays du Golfe ont de la Surface et de l’argent , mais les problèmes , ils n’en veulent surtout pas…
Il n’est pas du tout question de se fermer aux étrangers mais de se fermer à une certaine sorte d’étrangers bien particulière, qui sont des étrangers qui veulent le rester et auxquels le nom d’envahisseurs (barbares) serait beaucoup plus approprié.
Macron, Merkel de plus en plus seuls. Quel kif.
Les pays et les peuples ne sont pas des dingues.
Donc Monsieur Macron il y a de plus en plus de lépreux récalcitrants.
ROSA
C’est un peu comme si une association de propriétaires vous forçait à laisser désormais la porte de votre maison grande ouverte.
C’est comme cette jeune dame qui voulait vendre son logement et qui retrouve
son logement SQUATTÉ et dans l’impossibilité d’en disposer en toute LÉGITIMITÉ
la mairie lui dit que cette invasion de son domicile ne peut faire l’objet d’une expulsion. Ce sera comme cela que vous français serez spoliés de vos biens et mis a la rue.
Vu sur ENVOYÉ SPÉCIAL de TV5
Il serait impossible de faire un crime comme celui-la aux USA, ces gens-la sont mort.
Serge, j`ai déjà entendu parler de ce phénomène, “On peut squatter“votre demeure, comme ca, tout simplement…AUCUNE LOI EN FRANCE, L`ANARCHIE TOTALE , personne ne se révolte contre ca, pourtant en France durant des grèves, on à déjà vue DU CROTTIN DE VACHE OU JE NE SAIS QUOI DEVANT LA MAÎRIE!! et l`à on ne réagit pas …QUE LA FRANCE SE DÉFENDENT CONTRE CES BANDITS!!!
Exiger des Etats souverains qu’ils signent une telle ânerie n’a rien de démocratique.
– La générosité des riches nations arabes envers les réfugiés : un exemple à suivre ?
Arabie Saoudite, Bahreïn, Qatar, Emirats arabes unis, Oman, Koweït. Tous ces riches pays arabo-musulmans ferment hermétiquement leurs portes aux réfugiés musulmans fuyant la guerre et la misère.
Ils craignent des troubles, des actes terroristes et l’occupation sournoise à long terme.
En Algérie, le site parodique El-manchar avance que le Qatar n’a pas de réfugiés, car selon son émir : « il y a assez d’esclaves ».
La solidarité de ces riches nations arabes envers leurs coreligionnaires n’est pas à l’ordre du jour. Pourquoi s’en soucier, l’UE, fière de ses valeurs droits-de-l’hommistes, est là pour les accueillir à bras ouverts, grâce à Angela Merkel.
Dans un rapport intitulé « La lamentable réponse du monde à la crise des réfugiés syriens » de décembre 2014, Amnesty International dénonçait, entre autres, l’attitude des États du golfe Persique :
« L’absence totale de promesses d’accueil émanant du Golfe est particulièrement honteuse. Les liens linguistiques et religieux devraient placer les États du Golfe persique au premier rang des pays offrant l’asile aux réfugiés qui fuient la persécution et les crimes de guerre en Syrie.
Dix mois plus tard, l’Arabie Saoudite, le Bahreïn, le Qatar, les Emirats arabes unis, Oman et le Koweït affichaient toujours le même refus de faire entrer les réfugiés syriens sur leurs territoires.
Et rien n’a changé depuis.
Sur les quatre millions de réfugiés syriens recensés par l’UNHCR, aucun ne se trouve dans la péninsule arabique.
Seuls quelques rares Syriens privilégiés, issus de classes aisées et hautement qualifiés, comme des avocats ou des médecins, peuvent obtenir visas et permis de travail devenus horriblement coûteux. En aucun cas, ils ne sont acceptés sous un statut de réfugié.
Ces Etats musulmans n’accueillent pas des réfugiés car ils veulent maintenir une surveillance étroite sur leur population et contrôler qui vient chez eux. L’arrivée massive de ressortissants étrangers est perçue comme un facteur potentiel de déséquilibre et de trouble.
Par contre, l’arrivée massive des mêmes réfugiés musulmans en Europe chrétienne est vue par nos dirigeants comme une chance unique, une source de richesse, garante d’un avenir radieux, sans aucun risque de trouble et de déséquilibre.
Et l’on doit poser la question : qui, des dirigeants arabes et des dirigeants européens, connaît et comprend le mieux ces populations ? Comme nous pouvons le constater jour après jour dans nos villes qui se transforment lentement en cités arabo-musulmanes, la réponse est évidente.
Grâce à la nouvelle religion droit-de-l’hommiste d’Occident, le monde musulman nous envahit et nous colonise peu à peu : amour de l’autre, du réfugié, du clandestin, du migrant, mépris et haine de soi, de son pays, de ses valeurs judéo-chrétiennes, tolérance envers l’étranger musulman, intolérance et censure à l’égard des non-musulmans, la conquête de nos pays par les fidèles d’Allah avance de manière feutrée, sournoise, mais elle est bien réelle et dangereuse.
L’immigration musulmane de masse incontrôlée est une véritable catastrophe humanitaire pour les Européens car elle conduit inexorablement à l’islamisation de notre Europe.
Les riches nations arabes ont compris le danger d’une immigration de masse, nos dirigeants eux, poursuivent leur rêve utopique d’une société multiculturelle colorée à prédominance musulmane, source de bonheur, de paix, de prospérité.
« En Arabie saoudite, les travailleurs immigrés sont désormais persona non grata. Les autorités multiplient les expulsions tandis que les médias reflètent un climat de racisme.
Tous les citoyens qui aiment leur pays en seront ravis : on va discuter d’un projet d’expulsion de 5 millions d’étrangers”, se félicite le quotidien saoudien Okaz. Le sujet a été proposé à la discussion au Majlis Al-Choura, un conseil consultatif nommé par le roi. C’est Sadaqa Al-Fadhel qui en est l’initiateur et qui explique ses motivations en ces termes : “Ces étrangers ne sont pas là pour travailler de manière régulière, ni pour des raisons religieuses [de pèlerinage à La Mecque], mais pour coloniser notre pays.
[…]
Ils forment comme un peuple intrus qui cherche à s’imposer dans notre pays à travers une occupation sournoise. À long terme, notre pays risque de se retrouver contraint d’accepter leur présence, à cause de pressions internationales.”
Loin de condamner le racisme de ce discours, le journal s’en félicite :
Aucun peuple n’accepterait qu’il y ait des générations de personnes insaisissables qui changent la démographie, qui constituent de graves dangers et qui nous embêtent sur le plan sécuritaire et sur le plan de notre vie sociale.”
Une mesure populaire
Cette idée d’expulsion massive a globalement rencontré un écho positif dans la presse saoudienne. L’Arabie Saoudite compte environ un tiers d’étrangers parmi sa population, pour beaucoup des travailleurs peu qualifiés, dont de nombreux chauffeurs privés et bonnes originaires notamment du sous-continent indien et d’autres pays d’Asie.
Beaucoup travaillent également sur les chantiers. Or le secteur du BTP subit de plein fouet la baisse des prix du pétrole. Des milliers de travailleurs du secteur avaient cessé de percevoir leur salaire en 2016. Cela avait donné lieu à des scènes d’émeutes, notamment en ce qui concerne le fameux Bin Laden Group, la plus grosse entreprise du secteur dans le pays et une des plus grandes du Moyen-Orient. Quarante-neuf grévistes, qualifiés de “meneurs”, ont été condamnés à plusieurs mois de prison et à trois cents coups de fouet pour sédition en début d’année, selon le site saoudien Weam.
“L’Arabie Saoudite aux Saoudiens”
Il s’agit également pour les autorités saoudiennes de concrétiser la “saoudisation de l’emploi”. Ainsi, dans le cadre des réformes économiques projetées par le jeune vice-prince héritier Mohamed ben Salmane, une surtaxe sera graduellement instaurée pour les travailleurs étrangers, et ce à partir du second semestre 2017. Elle devrait atteindre 400 riyals (100 euros) mensuels d’ici à 2020.
Cette mesure peut être “populaire dans le pays, où des slogans tels que ‘l’Arabie Saoudite aux Saoudiens’ se répandent sur les réseaux sociaux dans le contexte d’un ralentissement économique”, note le quotidien émirati The National.
Quelque deux millions d’Égyptiens travaillant en Arabie Saoudite vivent également dans la hantise d’être renvoyés dans leur pays en représailles à la politique du Caire jugée hostile à l’égard de Riyad, rapporte le site d’information Al-Monitor.
Dans ce contexte, les expulsions se multiplient déjà depuis plusieurs mois.
En novembre dernier par exemple, “55 000 sans-papiers ont été expulsés en quarante-cinq jours”, se félicite le journal économique saoudien Al-Eqtisadiah.
Ou encore, 22.000 en vingt jours en ce mois de février, toujours selon ce journal…
Les dirigeants arabo-musulmans ne sont-ils pas finalement plus sensés, plus soucieux de leur peuple, de leur sécurité, de la préservation de leur identité que ne le sont nos propres dirigeants, prêts à nous sacrifier sur l’autel du multiculturalisme au nom des valeurs européennes, dont ils se gargarisent à longueur de discours ?
Source :
Courrier international « Arabie saoudite : contre les étrangers, mesures restrictives et racisme grandissant »
@Christian Larnet merci
Non c’est normal ne blâmer pas ces pays qui ont refusé et moi non plus, tous ces pays ont raisons, c’est une leçon de morale maintenant pour d’autres migrants une fois retourner dans leur pays d’origines la meilleur solution de se débarrasser de cette situation c’est de tuer les présidents africains qui font plonger ces vulnérabilité pauvres personnes dans cette situation je suis réfugié j’ai pas de papier mais je ne blâme aucun pays européen de ne pas m’avoir integrer dans sa société le problème c’est les présidents africains et l’ONU qui crée la confusion dans le monde entier.