Le mouvement de jeunesse fribourgeois «Frislam» donne un nouvel exemple de double discours: d’un côté l’ouverture, voire «l’amour», de l’autre l’adhésion à l’un des pires intégrismes.
Les jeunes de Frislam (contraction de Fribourg et islam), beaucoup les considèrent comme des modèles ! Des politiques, de naïfs citoyens, et surtout le Centre suisse islam et société dont ils sont partenaires sont enchantés d’œuvrer avec des musulmans modernes, éloignés des dogmes rétrogrades, faisant passer leur citoyenneté avant leur religion, ne croyant pas une minute à la supériorité des lois de la charia sur les lois du pays. Des musulmans comme tant de Suisses en rêvent! Des musulmans qui comme le dit le sous-titre de Frislam sont une «plus-value pour la société».
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Ces jeunes pousses tiennent à prouver au bon peuple que leur religion n’a rien à voir avec les atrocités, les persécutions et les discriminations. L’islam joue un rôle majeur dans leur association, mais en même temps, chaque adepte se veut «une plus-value constructive» pour Fribourg. Et souhaite même «dépasser le vivre-ensemble» pour atteindre le «faire ensemble».
Pour séduire les non-musulmans, Frislam organise depuis trois ans «un événement citoyen fribourgeois», le «Fasting Day» (jour de jeûne), une des nombreuses formules que des musulmans proposent aux «non croyants» durant le Ramadan. Ce soir-là, les Fribourgois se voient offrir une rose, un repas gratuit et des spectacles. Avec ces buts séduisants: «se rencontrer, partager, s’aimer».
En 2017 et 2018, le groupe annonce qu’un millier de personnes ont participé à cette soirée. Frislam se félicite du «soutien apporté par la Commission fédérale contre le racisme (CFR), ainsi que celui de la Ville de Fribourg». Hansjörg Schmid, fondateur et directeur du Centre suisse islam et société (CSIS) est l’un des orateurs de la partie «officielle».
Je m’avance peut-être un peu, mais les Suisses aimeraient tellement voir des citoyens tout court et pas des citoyens hindouistes, bouddhistes, chrétiens… ou musulmans, surtout musulmans, qui utilisent leurs activités pour diffuser leur camelote religieuse.
Moncef Zenati, la référence
Et quelle camelote! Un jour, Amine, un des plus fins connaisseurs du Coran et de l’islam, fait une balade dans le site de nos citoyens. Et soudain, boum! Il découvre dans un résumé de cours la référence de Frislam:
« Introduction aux sciences religieuses » par l’imam Abdullah Malik – basé sur les ouvrages du Professeur Moncef Zenati, enseignant à l’Institut Européen des Sciences Humaines (IESH)»
Elle est organisée par Saâd Dhif, le secrétaire général de Frislam, lieutenant à l’armée. Il aspire à poursuivre sa carrière militaire pour devenir capitaine.
Je rejoins Amine et nous poursuivons. Nous connaissons l’IESH, pépinière d’imams créée et gérée par les Frères musulmans français et qui fut «baptisée» par le plus fanatique d’entre eux, Youssef Al Qaradawi. Quant à Moncef Zenati, en voici quelques traits.
Il dit à propos de l’éminence grise des Frères: «Si vous voulez avoir une compréhension saine de l’islam, lisez, mangez, buvez les livres de Youssouf Al-Qaradawi.» Zenati est un prédicateur et membre fondateur du très intégriste «Havre de Savoir». Il affirme fièrement que le professeur qui l’a le plus influencé est membre du Conseil européen des fatwas et de la recherche et de l’Union mondiale des savants musulmans, soit deux assemblages de Frères musulmans créés par Al-Qaradawi.
Zenati rappelle dans une conférence que la charia est supérieure aux lois humaines (droit positif) qui représentent l’imperfection de l’être humain et sa faiblesse. Etrange similitude extraite du résumé des cours organisés à Frislam: «D’une manière générale, l’Homme est incapable de cerner ses intérêts exacts. L’islam comme droit provenant du Créateur est parfait, car il connaît le présent, le passé et le futur, alors que le droit positif (fait par les hommes) est imparfait, puisqu’il provient de l’homme qui par nature commet des erreurs. » On peut lire aussi: «Selon Ibn Qayyim: «La législation selon la Sharia est juste dans sa totalité, miséricorde dans sa totalité, bénéfique dans sa totalité. (…) «La législation musulmane intègre aussi bien le sacré que le profane.»
Comme de nombreux religieux, la jeune génération enseigne donc un «droit» totalement contraire au nôtre et dont on se demande avec une certaine angoisse quand elle compte le mettre en œuvre.
On trouve dans le Comité directeur de Frislam un autre officier de l’armée qu’on imagine être le frère de Sâad: Yassine Dhif. Infrarouge en avait fait un très gentil portrait en avril 2016. Quant à Nida-Errahmen Ahmi, autre membre du comité, elle interprète pour la TSR un rôle classique du répertoire: «L’Etat islamique n’a rien d’islamique (…) J’ai peur que quelqu’un dans la rue me mette dans le panier des jihadistes-terroristes et qu’il me fasse du mal.»
Nous avons contacté Frislam pour quelques éclaircissements. Sans succès.
Une nouvelle occasion d’embellir l’islam
Nos plus-values ont une autre corde à leur arc dont le nom est lumineux: «PositivIslam. «C’est un projet porté par le Centre Suisse Islam et Société (CSIS) en collaboration avec l’association fribourgeoise Frislam» annonce dans un article Mallory Schneuwly Purdie, cheffe de ce projet financé par l’Office Fédéral des Assurances Sociales (OFAS). Que viennent faire les assurances sociales dans cette aventure?
Harald Sohns, du service communication, répond par courriel que l’OFAS soutient ce projet de prévention de la radicalisation des jeunes sur Internet dans le cadre du «plan d’action national de lutte contre la radicalisation et l’extrémisme violent». «PositivIslam» a été choisi et le programme confié au CSIS. Il est financé par l’office à hauteur de 40’000 francs. Mais mon correspondant n’explique pas quel lien ont les assurances sociales avec l’extrémisme violent… La bourse des autres subventionneurs était-elle à plat?
Le CSIS a recruté une quinzaine de jeunes, francophones et italophones, afin de les entraîner à «utiliser les nouveaux médias pour proposer une vision alternative et positive de l’islam». Des contenus courts, percutants, usant d’humour et d’ironie. Les artistes sont censés proposer une alternative «aux messages clivants qui circulent sur le net, dont certains font référence à une lecture extrême de l’islam».
Et que pense la cheffe de projet Schneuwly Purdie de ce partenaire que le CSIS soutient, dont il est si proche? Rien. Mallory court aux abris: elle n’a rien dit, rien vu, rien entendu: «Le CSIS collabore avec l’association Frislam dans le cadre du projet PositivIslam uniquement, nous répond-elle par courriel. Cette collaboration avait pour objectif de promouvoir le projet-pilote dans les associations de jeunes, notamment en vue du recrutement des blogueurs. Le projet pilote se termine au 31 décembre, tout comme cette collaboration.»
Puisque le CSIS ne voit pas le moindre problème, peut-être l’armée et les autorités fribourgeoises en verront-elles un?
Positivislam n’est pas trop dangereux vu le niveau affligeant de ses productions. En guise de nouvelles techniques, les apprentis blogueurs choisissent surtout l’écriture. Et ils font défiler les clichés habituels: mon témoignage, ma conversion, ma rencontre avec le racisme…
Le scandale confédéral
En finançant des groupes de musulmans pour combattre le radicalisme (en nous expliquant combien l’islam est une religion parfaite et eux-mêmes de parfaits citoyens-croyants), la Confédération et son satellite offrent un souffle nouveau au prosélytisme, à son verdict d’acquittement de l’islam et à un entrisme effréné dans nos institutions. Le CSIS ne cesse de répéter combien les mosquées et associations musulmanes méritent nombre de subventions pour leur rôle de “partenaires de l’intégration”. Leur vertu étant un axiome, le directeur Hansjörg Schmid peut affirmer que parmi les 200 imams qu’il a côtoyés en une année (la moitié de l’effectif helvétique), aucun n’était radical.
Et depuis quand les autorités se muent-elles en théologiennes? Comment osent-elles ouvrir ainsi un boulevard aux prosélytes, prédicateurs des mosquées et à leurs ouailles qui pour une immense part promeuvent l’islam orthodoxe ? Comment osent-elles financer aux frais des contribuables ces opérations très onéreuses de blanchiment?
Quel genre de démocratie défendent-elles en empêchant tout débat public, confirmant implicitement que ceux qui posent des questions et ne se laissent pas séduire par une rose sont des «islamophobes», voire pire ? Comment les pouvoirs publics osent-ils ainsi renforcer l’extraordinaire censure qui empêche tant de citoyens d’affirmer leurs convictions pour éviter l’ostracisme social, professionnel ou un pur et simple licenciement?
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Mireille Vallette et Amin Abdelmajide pour Dreuz.info.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Ils progressent , ils progressent !
Grands Démocrates ….là où …..”ils” sont minoritaires …. et malheurs aux “autres” lorsque “ils” sont majoritaires ! (voir la pauvre Asia Bibi au pakistan … et les “autres” !!!!!!)
Seuls les gauchistes, les bien-pensant(s) … bref les “dhimmicrates” se laissent prendre !
Le “vernis civilisationnel” est extraordinairement mince …. souvenons-nous de “l’aventure” de Betty Mahmoudy racontée dans son livre “Jamais sans ma fille !”
(résumé : “elle” avait épousé un “médecin” (!) d’origine iranienne (ayant réussi ses études aux USA !) … ET….. retourné dans un “moyen-âge” que l’on espérait révolu (!) … lors de la “révolution” iranienne !!!)
Il faut faire ses propres expériences et ne pas venir chialer après un viol ou de la maltraitance, car la gentillesse peut être considérée, par un musulman, comme un appel.
Le piège se referme lentement mais surement sur nos mécréant suisses….pour certains incapables de comprendre la rhétorique islamique…totalitaire !
Le piège se referme lentement mais surement sur nos mécréant suisses….pour certains incapables de comprendre la rhétorique islamique…totalitaire !
Avec l’Islam, vous pouvez faire ce que vous voudrez, ça ne fonctionnera jamais…!
Le pire pour nous, étant qu’en France, les vendus à Soros and Co, s”imaginent pouvoir faire croire, aux mécréants Français qu’avec “l’Islam de France” ça roulera comme sur des patins à roulettes…. alors que ça n’est que la même chose édulcorée…
Oui, mais pour ceux qui ont déjà fait du patin à roulettes… ça ne fonctionne pas comme ils veulent le faire croire, et ça ne fonctionnera jamais!!!
L’Islam est une secte et rien d’autres, ce qui n’est absolument pas la même chose… et c’est pour cela, que j’en veux à mort aux dirigeants actuels, qui ne respectent pas les lois sur les sectes et qui veulent nous faire croire à une religion d’amour, tellement d’amour, que cette secte et non religion ne respecte rien, ni personne, mais passent leur temps à tuer, violer, brûler, saccager tout ce qui existe et encore plus ce qui est féminin, et qui n’est considérée que comme une chose dans cette secte, au point, où; ils ont même le droit de violer des petites filles de 8 ans, en les épousant ou pas…
Bref, c’est du délire et rien d’autres…
Par contre, je ne comprends pas pourquoi en France, notamment, en Suisse, en Belgique, en Allemagne…. Bref, dans toute l’Europe qui a été vendue à l’ONU à l’OTAN et à toutes ces organisations véreuses, pourquoi les peuples ne se décident pas à s’organiser pour faire tomber tous ces gouvernements de l’horreur???!
Jamais nous n’en sortirons…!!!
Nous en sortirons, mais plus on attend, plus ce sera difficile et le prix lourd à payer.
notre premier devoir consiste à éduquer les enfants,
quitte à aller contre les enseignants.
leur apprendre leur vraie Histoire, la morale…qu’elle soit laïque ou spirituelle.
leur expliquer toutes les âneries contenues et propagées par cette idéologie mortifère et pseudo religieuse.
si on ne commence pas par cela,
alors tout sera terriblement difficile.
Nous en sortirons, mais plus on attend, plus ce sera difficile et le prix lourd à payer.
notre premier devoir consiste à éduquer les enfants,
quitte à aller contre les enseignants.
leur apprendre leur vraie Histoire, la morale…qu’elle soit laïque ou spirituelle.
leur expliquer toutes les âneries contenues et propagées par cette idéologie mortifère et pseudo religieuse.
si on ne commence pas par cela,
alors tout sera terriblement difficile.
C’est la “dawa”, l’enrobage change mais le contenu reste…l’islam c’est l’islam point!
Même en le civilisant la trame de fond reste, la charia est la pire justice qu’il soit donné à l’humanté femmes et hommes… Les hommes étant privilégiés puisqu’ils sont le “beau modèle”. C’est la bédouinisation déguisée au goût du temps pour la stérilisation de l’esprit. Méfions-nous! “Tout ce qui brille n’est pas de l’or”!
Bonjour à tous
N’oublions pas que le prophète Mahomet n’est pas un prophète au sens judeo-chrétien. Un homme de Paix et d’Amour comme Moïse, Jesus et d’autres. Mahomet est un guerrier, un combattant et il ne sait penser qu’en terme d’éradication de ceux qui ne croit pas en l’Islam. A partir de là les musulmans qui respectent l’Islam respectent les paroles de Mahomet. Donc il ne faut pas attendre de mansuétude ou de compassion de la part des musulmans ils n’en sont pas capables leur religion le leur interdit.
Un prophète?
Et les chèvres furent contentes.
Nous observons ici que cette association tient un discours public différent de celui tenu en interne, entre membres initiés, et surtout en contradiction l’un avec l’autre
Le discours public, de surface est ostensiblement séducteur, positif, avenant et attractif. Rappelons que le sens initial de “séduction” est “tromperie”.
Deux indices forts qu’il s’agit d’une stratégie de manipulation visant à voiler (niqaber) un agenda occulte. Ce sont typiquement les stratégies des sectes pour recruter de nouveaux adeptes, ou des groupuscules politiques pratiquant l’entrisme. Là on a sans doute les deux.
Une organisation honnête tient exactement le même discours en interne et en externe. Le discours externe de ce type d’organisation n’est que le reflet du discours interne, de la doctrine et de l’idéologie élaborées par les membres, et qu’ils promeuvent ensuite sans dissimulation, à visage découvert.
Quand il y a discordance entre les deux discours, attention danger! C’est une arnaque!
Je ne crois pas une seconde à l’islam modéré, puisqu’il est écrit dans le coran qu’il faut tuer tous les non-musulmans, battre les femmes, égorger, lapider, piller etc, les “modérés” ne respectent pas le coran, un point c’est tout. A moins que leur but ne soit de s’installer, s’étendre, s’accroître, en tant que “modérés”, jusqu’au moment où ils seront majoritaires et pourront passer à la vitesse supérieure en installant la charia.
Bonjour, Je suis surpris de lire dans le curriculum vitae de Mireille Valette: “Féministe”! Je lis “Valeurs Actuelles” et il me semble avoir lu: féminisme = islamisme etc.. Personnellement j’aime les femmes, je les mets sur le même pied d’égalité que les hommes et j’approuve leur combat pour obtenir cela et bien d’autres choses…, mais féminisme c’est du radicalisme et de l’intégrisme! Est-ce que je me trompe? Merci!
que ces jeunes (et les autres) prennent la peine de lire le coran, plume en main etn notant
les versets assassins : tuez les tous…
les versets misogynes: la femme est un champ à labourer à volonté
les versets sadiques: pour les mécréants de l’eau purulente, du goudron, du cuivre fondu
et le reste ; quelle corvée mais si salutaire
faites le svp
Pour une éducation plus substantielle sur la nature réelle de l’Islam, nous suggérons mideastbooks.com/frenchbooks.html, où vous trouverez une collection substantielle de livres sur le sujet, en particulier ceux rédigés par des ex-musulmans.
Faut croire que les Fribourgeois ne captent pas France 2 :
https://www.youtube.com/watch?v=ABTO4S_qT5E
🙁