Il semble que le destin des plus grands rêves de l’humanité, soit de tomber entre les mains de monstres qui les retournent contre eux-mêmes faisant de leur destruction, le souverain bien.
La grande aspiration à la fraternité universelle portée par les premiers Juifs-chrétiens, est récupérée par les monstres des grands prêtres de l’Eglise, ceux de l’inquisition, qui au nom du dieu amour firent régner une terreur implacable.
Plus près de nous, le grand rêve de Justice sociale tombe entre les mains des grands monstres que furent Mussolini, Staline,Hitler, Mao, Pol Pot…transformant la vie de centaines de millions de gens en un enfer indescriptible.
Ultime avatar de ce basculement rêve/cauchemar, l’aspiration légitime des femmes à être traitées dignement et à égalité avec les hommes est récupérée par des monstres qui font de cet idéal, une machine de haine destinée à détruire la relation hommes-femmes.
Après la Sainte-Inquisition, les Tribunaux de la Terreur révolutionnaire ou stalinienne, voici venir le temps du règne de l’hétérophobie.
Que dit le slogan « balance ton porc ! » ?
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
S’il s’agissait de lutter contre le viol sous ses différentes formes, l’expression adéquate aurait été « dénonce ton agresseur ».
Dans le cadre défini par cette expression, celui qui viole est un traité comme un homme qui commet un crime, lequel relève de la justice classique.
En utilisant le terme de « porc » on se situe dans une toute autre problématique.
Ici l’agresseur présumé est ravalé au rang de l’animal; il est de fait exclu du champ du droit.
« Balance ton porc » est une formule incantatoire par laquelle on déshumanise l’accusé, préalable à son exécution immédiate, sans jugement, devant le tribunal médiatique.
D’ailleurs, celui qui est la cible d’une telle accusation, est socialement mort. Il perd instantanément son statut. Il est déchu.
Ce terrible slogan situe le crime non dans la problématique de la faute, de la sanction et de la réparation (celle du droit moderne) mais dans celle de la souillure. La victime qui pousse ce cri d’horreur avoue qu’elle a couché avec un « porc », et que par cet acte, elle est souillée de manière irréversible ayant été ravalée elle-même au rang de l’animal.
La résurgence de la thématique de la souillure replace le crime dans le monde du « sacré » et du « tabou ».
La victime marquée du sceau infamant de la souillure indélébile est une sorte de spectre, surgi du passé, qui réclame vengeance.
Ce que les juristes et les philosophes ont mis des siècles à instaurer, l’inscription de la criminalité dans la rationalité, dans les rapports humains, est tout à coup brisé.
Ces femmes projettent dans l’espace public le viol qu’elles estiment avoir subi. Par ce slogan, elles violent à leur tour cet espace lui-même. Elles le déchirent, l’agressent. Le pulvérisent.
Il est pour le moins surprenant de constater que la campagne de haine « balance ton porc » ne vise nullement à dénoncer l’idéologie de ceux qui enferment, asservissent, battent, tuent les femmes, sur une vaste échelle, mais uniquement à diaboliser l’homme blanc occidental (riche de préférence) dont les éventuels agissements délictueux ou criminels tombaient déjà sous le coup d’une législation abondante.
Le but de cette délation massive ont pour effet de culpabiliser les relations hétérosexuels à un point tel, que toute manifestation du désir en deviendrait suspect et condamnable.
A terme elle conduit à faire de la femme un tabou, porteuse d’une puissance maléfique par laquelle il suffit qu’elle désigne le coupable pour obtenir ipso-facto sa condamnation et son exécution.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Face à ce danger mortel, le réflexe de l’homme « normal » sera d’adopter une attitude d’évitement. Le nouvel impératif catégorique protecteur, sera , ne plus regarder, ne plus se retrouver seul avec une femme, de tenir les femmes à distance.
La criminalisation du désir de l’homme pour la femme aura pour effet pervers non de protéger les femmes, mais de créer à terme une frontière infranchissable entre les hommes et les femmes. On assistera d’une part à une baisse sans précédant de la « libido » masculine, (crainte exprimée par Freud dans son livre Malaise dans la civilisation) et d’autre part à un accroissement du nombre de viols.
La campagne « Balance ton porc » qui déshumanise la relation hétérosexuelle en l’inscrivant symboliquement dans l’animalité, va paradoxalement faire du viol l’une des principales voie d’accès au corps de la femme, en libérant la pulsion brutale de toute limite et contrainte culturelle.
Cette campagne loin de protéger les femmes a pour effet de les déshumaniser. Elle a couché avec un « porc » pour avoir un rôle, une promotion; elle s’est laissée séduire par un « porc », donc elle est elle-même cet animal qu’elle dénonce.
La campagne « Balance ton porc » exclut les viols collectifs ou individuels commis par les migrants par exemple, récemment en Europe.
De même que la Sainte Inquisition était indifférente aux innombrables crimes commis par les grands seigneurs, de même les chantres du « Balance ton porc » sont indifférents à la situation dramatique des femmes dans de nombreuses régions du globe, notamment dans la plupart des pays islamiques où elles sont traitées, au mieux comme des demi-hommes, au pire comme de simples objets.
La métaphore du porc ne concerne que l’homme blanc.
Comme le note Taguief, nous assistons en direct à l’émergence d’une nouvelle forme de racisme : l’hétérophobie.
Hommes et femmes, attachés à une liberté chèrement acquise, doivent dénoncer ce nouveau racisme qui diabolise les relations hétérosexuelles.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Sidney Touati pour Dreuz.info.
Tout à fait juste, ce que vous écrivez, Mr Touati, sur le dévoiement des grands rêves de l’humanité. Et cela est allé très vite quand le « me too » américain est devenu en français, « balance ton porc ».
Lumineux ! Merci Mr Touati. Et de fait, “me too” ne rétrograde pas l’agresseur et la victime au rang de l’animal, ce que fait “balance ton porc”. Curieusement ceci va de pair avec l’antispécisme, cette idéologie maléfique qui vise aussi à détruire l’identité humaine.
J’aime “la” femme, je suis donc un anormal…
Mais en fin de compte, ça ne me dérange pas plus que ça, et puis, à mon âge, il est trop tard pour avoir des regrets.
Serait-ce une conséquence, je constate dans mon entourage de plus en plus de trentenaires français qui épousent des Asiatiques… Pas vous ?
On va en arriver comme aux Etats Unis, interdiction pour un homme de monter avec une femme dans un ascenseur, obligation de laisser la porte de son bureau ouverte si un homme reçoit une femme.
La galanterie française devient une gougeaterie.
Il sera plus facile pour deux hommes ou deux femmes de marcher main dans la main dans la rue que pour un couple hétéro.
On inculque à nos enfants qu’un couple homo est un couple plus normal qu’un couple hétéro.
J’ai lu plusieurs fois avec effarement qu’on leur inculque qu’ils n’ont pas forcément le sexe que leur montre leur miroir et qu’ils peuvent en changer quand ça leur chante.
D’exceptions (dont il ne faut pas nier l’existence) ils font une généralité et une norme.
On marche sur la tête.
Exactement, on essaie de nous faire croire que les couples homos sont tous formidables, tandis que les couples normaux (hétéros selon la novlangue progressiste) seraient entachés d’une violence inhérente à la relation homme-femme, ringards voire suspects – sauf quand ce sont des couples “multiculturels”, comme par hasard.
Il y a clairement une forme d’hostilité, de la part des “élites”, qui cèdent au chantage et à la pression des LGBT, envers les gens normaux et les relations hommes-femmes, en particulier entre hommes et femmes blancs.
Les gens devraient méditer l’épisode biblique de Sodome et Gomorrhe : il est de plus en plus actuel.
Je le dis depuis 40 ans. La gauche destructrice labourent les cerveaux des français, cerveaux devenus désormais totalement décérébrés pour 85 % d’entre eux. Ça tu le sais mon ami Jacques Ady.
Mais le but ultime de cette gauche est que le MAL devienne le BIEN et que le BIEN devienne le MAL.
C’est presque fait pour lesdits 85 %.
Dans le même numéro, deux articles complémentaires: une agression homophobe, restée sous couvert d’anonymat et une philippique sur la détestation hétérosexuelle.
Les deux événements sont liés, de même que l’incapacité de la gauche à faire autre chose que ruiner lentement les sociétés, de même la revendication homosexuelle des gay pride, la faveur a priori accordée par les tribunaux aux groupes minoritaires, exaspèrent une partie de la société banale et enféroce les individus.
La partition de la société fondée sur le sexe ou la pratique sexuelle ne peut pas aller sans violence.
Navré pour la pauvre dame qui s’est fait castagner mais en s’affichant elle a provoqué sans doute un faible d’esprit qui n’a pas supporté l’exemple d’une forme de société qu’il réprouve, ou dont il a peut-être souffert.
A titre personnel, je ne suis pas opposé à la séparation hommes/femmes, l’Islam réalise cela très bien et si les femmes en souffrent, pourquoi pas ? c’est au nom de Dieu et elles sont très agressives sur le sujet.Quant aux homosexuels, peut-être sont ils mieux acceptés quand ils se conduisent “comme tout le monde”, réservés; personne ne les oblige à la démonstration, c’est ainsi que se conduisent les gens civilisés: la réserve, la discrétion et l’intimité. Après tout, c’est ce qu’ils demandent, être comme tout le monde.
Je ne vois pas là de “phobie”.
Ce terme grec qui signifie: peur, est
inapproprié.
Il s’agit d’une nouvelle forme de haine
délirante, mais pas de peur.
Une sorte de dévoiement, comme savent
en produire tous les régimes socialistes.
Eh oui !
Trouvé sur DREUZ :
. Quand un type n’aime pas les armes, il n’en achète pas. Mais s’il est de gauche, il veut les faire interdire.
. Quand un type n’est pas ‘standard’, il vit sa vie tranquillement. Mais s’il est de gauche, il fait ch… tout le monde pour qu’on « le respecte ».
. Quand un type a loupé un job, il réfléchit au moyen de sortir de cette situation et de rebondir. Mais s’il est de gauche, il porte plainte pour discrimination.
. Quand un type n’aime pas un débat télévisé, il éteint ou zappe. Mais s’il est de gauche, il veut poursuivre en justice les cons qui ne pensent pas comme lui.
. Quand un type est non-croyant, il ne va pas à l’église, ni à la synagogue. Mais s’il est de gauche, il veut qu’aucune allusion à D.ieu ou à une religion -sauf l’islam (parce qu’il croit que c’en est une !)- ne soit faite dans la sphère publique !
. Quand l’économie va mal, tout type se dit qu’il faut se retrousser les manches et bosser plus. Mais s’il est de gauche, il se dit que ces salauds de patrons s’en mettent plein les fouilles, ponctionnent le pays et que les employés sont des victimes.
. Quand un type est végétar(l)ien, il mange comme il veut. Mais s’il est de gauche, il se fait “vegan”, oblige l’univers entier à penser comme lui et va défoncer les devantures des boucheries (mais pas les hallal, bien sûr : trop de risques de finir au frigo !).
… à compléter pour les mouvements homos, comme pour tous les mouvements minoritaristes qui veulent imposer leurs lois délirantes à la majorité.
L’imagination de la gauche pour assouvir ses jalousies de ceux qui réussissent, ses d’échecs en tout, son mal-être provoqué par le rejet de toutes les valeurs, son recours aux bougnoules islamiques pour se donner une raison de vivre et des lettres de noblesse, sa soif de pouvoir permanent, son hypocrisie et ses mensonges permanents, consiste à développer une dictature de la parole (politiquement correcte), des pensées et des idées (condamnations systématiques des juges rouges) une laïcité qui n’est que le fruit d’une haine de la chrétienneté, un renversement même desdites valeurs le Mal devenant le Bien et le Bien devenant le Mal.
La gauche n’est qu’hypocrisie, pourriture, mauvaise foi, dictature et surtout TRAHISON.
Bouffer une merde de rat dans un caniveau n’est rien pour moi par rapport à l’existence de cette gauche infecte et repoussante
Si c’était un Evangélique qui avait parlé comme Mr Touati sur l’inquisition, je pense
que l’abbé Arbez aurait posté un commentaire assez violent…
Cette nouvelle maladie que l’on pourrait appeler hétérophobie, comme l’écrit Mr Touati est un nouveau fléau qui tombe sur l’Humanité.
Eric Zemmour qui a toujours quelques trains d’avance, a tenté de nous alerter, sur la « dévirilisation » de l’homme, par le fait d’actions excessives de certaines féministes.
Pourtant, si même quand il est poussé et provoqué dans les débats, jusqu’à paraitre misogyne…Ce qu’il pourrait être, mais juste un peu – N’empêche pas que ses analyses sur le sujet ne manquent pas de pertinence et de réalité.
Seulement, voilà ! Même les femmes (que je pense nombreuses) qui auraient été un tantinet d’accord avec lui, n’ont pas eu le courage de le soutenir, du fait de la pression médiatique composée de ces « mutins de panurge », dénoncés de manière délicieusement railleuse par le regretté Philippe Muray.
Bien entendu, parce que d’office il faudrait que de manière énergique, les femmes en dehors de ces nouvelles féministes hystériques, si elles sont un poil d’accord avec Zemmour, ne renoncent pas pour autant au combat des pionnières qui avaient pris la défense des femmes…D’une manière qui était alors légitime et logique.
Le combat que mènent aujourd’hui ces forcenées, ne me concernent pas ! Même elles me rebutent et m’affolent, et je ne pense pas être la seule à ressentir ce sentiment.
Le manifeste signé par Catherine Deneuve soutenu pourtant par des signatures de personnalités, s’est vite vu étouffé, par ce courant dégénéré mené par ces névrosées de tout ce qui concerne le sexe, comme Clémentine Autin, par exemple, pour n’en citer qu’une, emblématique et caricaturale.
Et bien qu’il y ait encore bien des luttes à mener afin que les femmes ne soient pas défavorisées et même affreusement victimes des hommes, (surtout dans certains endroits du monde) – L’égalité que ces foldingues cherchent à imposer, ne deviendrait qu’une pathologie grave pour la race humaine.
Dieu merci, il en reste parmi nous qui savourent pas mal de nos différences entre les deux sexes…Celles-ci faisant même le « sel » de la vie, Le ferment des œuvres de tous genres, etc.
Et pour finir, c’est tout de même cette altérité qui assure de la manière la plus naturelle, la perpétuation de la race humaine. Je ne dénonce pas pour autant, les moyens que certains progrès ont amenés pour pallier aux problèmes de fécondation dans un couple.
Ainsi la GPA, seulement pour des hétéros et juste pour des cas très étudiés et limités… OK !
Mais :
– non pour le merchandasing et commerce de ventres de femmes en location, comme on loue des objets…
– Non pour le sperme d’un même homme utilisé pour féconder un nombre de fois illimité….
– Etc…Les dérives ne connaissant pas de limites, ni l’éthique !
Mais nous avons à faire à des idéologues qui désirent un monde de clones ou d’humanoïdes…
PARDON CORRECTION :
à la place de ” Le combat” lire ” Les querelles”.
“Les querelles que mènent aujourd’hui ces forcenées, ne me concernent pas ! Même elles me rebutent et m’affolent, et je ne pense pas être la seule à ressentir ce sentiment. ”
Ainsi les accords sont respectés. Merci.
Aline1 tu es la voie de la sagesse. Mais tu parles de féministes actuelles. Quelle féministes ? Moi j’observe des extrêmes gauchistes, anarchistes, des désirs de disparition de notre société, un principe de tout renier de notre passé, la haine des belles valeurs, le désir ardent de décreter comme valeurs tout ce qui est mortifère, vils, raz-de-caniveau, méchant, dramatique.
J’observe aussi et surtout des femmes (je pense qu’elles doivent être femmes sauf erreur de ma part) qui ne sont rien, n’ont strictement rien construit, qui sont un échec complet, qui sont au rébus de la société, qui sont des ratées intégrales et dont personne ne veut, et surtout qu’elles veulent se persuader qu’elles existent.
Mais elles ont compris une chose : c’est que désormais, dans ce bon pays france*, de par la grande oeuvre de la gauche c’est la facilité avec laquelle on peut avoir son heure, ou sa journée de gloire. Il suffit de sortir une imbécilité cosmique et vous êtes cités dans tous les journaux, vous passez à la télé, on vous invite à la radio, et vous faîtes la une des merdias. Mais à une condition, et une seule : vous devez citer dans vos propos un des trois mots suivants : “caractère raciste” ou “caractère homophobe” ou ” caractère antisocial”. Sans ces trois mots, vous êtes foutu, vous n’aurez pas votre heure de gloire. En effet, c’est bien connu, la france est le pays le plus raciste, homophobe, et anti-social de la planète, tout le monde le sait.
Alors, quand un connard sort une énormité délirante, perso je lui foutrai mon poing dans la gueule en lui disant de rentrer chez lui (ce qui découragerait tous les autres abrutis de la même espèce). Mais pas en france, pays du tout à l’envers évidement, où ce type d’attitude déchaînent les merdias à votre profit et vous devenez un héro jusqu’au prochain imbécile qui prendra votre relève.
Ainsi donc, les personnes “mises en causes” doivent se justifier, s’expliquer, s’excuser, retirer leur phrase, et ce durant des semaines, de peur de passer devant un tribunal rouge, dans ce pays où tout doit exister sauf le bon sens et où règnent les terreurs inventées par les islamo-gaucho désormais appelées “racisme”, “homophobie”, et “anti-social” et bien soutenu, pour cause de politiquement correcte, par les hommes de droite, malgré l’excellent article paru dans Dreuz le 26 février 2017 de Jean-Patrick GRUMBERG*** .
Pas convaincu, oryx ne raconte que des conneries ? Les exemples sont par milliers puisque c’est comme cela depuis 40 ans. Mais en voici 2 tout récents parmi déjà beaucoup d’autres.
1) savais-tu que les sparadraps que tu te mets quand tu te blesses sont racistes ? Non ? Alors, clique ici
2) savais-tu que l’expression, très couramment employée dans le milieu de la coiffure “crinière de lionne” depuis toujours a été décrétée racistes par les connardo-imbécilo-islamo-gaucho ? Non ? Alors, clique ici
=====
* que j’écris depuis longtemps maintenant avec un petit “f”.
Je ne sais pas comment chaque citoyen du monde écrit le nom du pays qu’il souhaite, mais, pour ma part, la france d’aujourd’hui n’étant plus qu’une vraie saloperie de ramassis d’imbéciles décérébrés œuvrant activement pour sa disparition, ne mérite, de toute évidence, plus un “F” majuscule, et de très loin.
** Dreuz autorisant la reproduction de la plupart de ses articles (quand cela est écrit en fin d’article), moyennant la mention “© prénom et nom de l’auteur pour Dreuz.info”, ainsi, pour tout savoir sur “Islamo-gauchisme : quand la gauche défend les idées qu’elle combat” par Jean-Patrick GRUMBERG en date du 23 avril 2016, clique ici (garanti sans virus, c’est là une page d’un de mes propres site)
*** Dreuz autorisant la reproduction de la plupart de ses articles (quand cela est écrit en fin d’article), moyennant la mention “© prénom et nom de l’auteur pour Dreuz.info”, ainsi, pour tout savoir sur “Comment reconnaît-on un homme de gauche ?” par Jean-Patrick GRUMBERG en date du 26 février 2017, clique ici (garanti sans virus, c’est là une page d’un de mes propres site)
@Oryx,
C’est vrai ! Quelles féministes ? Quel nom donner à de telles créatures ?
Il faudrait en inventer un…Mais peut-être inutile, parce que pourraient-elles durer ?
La nature ne va-t-elle pas vite les dégager ?
🙂
aujourd’hui il est évident que tout ce qui fait la famille, la patrie, l’histoire la vie quotidienne doit être mis sans dessus dessous!
Pour peu que nous ayons un drapeau, celui-ci prendra vite le pas sur la réalité de la cause…
Seul le drapeau conservera une signification !
Et si c’est L’homo , pourquoi pas, et si c’est l’islam, pourquoi pas.
Drôle de conception qui valorise l’étrange étendard qui se fout de la réalité comme de la décence…
Islam et homosexualité sont fait pour s’entendre, parce qu’inaudibles…
Ni l’un ni l’autre ne nous inspire, et c’est là qu’intervient la notion du pire…
Veautez pour moi et que je vous montre mes cornes tellement grandes….
Socialisme et islamisme, même combat pour le nivellement par le bas !