Il s’appelle Johann, il a 94 ans, il est un paysagiste à la retraite qui vit à Münster. Il comparaît devant la justice à partir de ce mardi pour complicité de centaines de meurtres : il est accusé d’avoir servi dans le camp de concentration de Stutthof entre 1942 et 1944.
Un ancien garde de 94 ans du camp de concentration nazi de Stutthof comparait à partir de mardi à Münster, en Allemagne, pour complicité de centaines de meurtres, un procès à la fois symbolique et moral.
Cet Allemand est accusé d’avoir servi entre juin 1942 et septembre 1944 dans ce camp situé à quarante kilomètres de Gdansk. Le parquet n’a pas divulgué l’identité de l’accusé qui selon le quotidien Die Welt est un paysagiste à la retraite prénommé Johann.
Il avait « connaissance de toutes les méthodes pour tuer »
« Il avait entre 18 et 20 ans au moment des faits. En tant que surveillant, il a gardé le camp, des clôtures, des tours de guet » alors que des centaines de personnes y « étaient gazées, fusillées et sont mortes de faim », explique le procureur de Dortmund Andreas Brendel.
L’accusé avait « connaissance de toutes les méthodes pour tuer » et s’est par là rendu complice du « meurtre de centaines de personnes » même s’il n’y a pas participé directement, précise l’acte d’accusation.
Selon Die Welt, le nonagénaire a nié devant la police en août 2017, avoir su que des atrocités étaient commises dans le camp, affirmant notamment que les soldats souffraient aussi du manque de nourriture.
À Stutthof, premier camp de concentration nazi établi en dehors du territoire allemand fin 1939 et parmi les derniers libérés par les Alliés en mai 1945, 65 000 personnes sur les quelque 110 000 déportés périrent, selon le musée Stutthof de Sztutowo.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Gardé par des SS et des auxiliaires ukrainiens, il a d’abord servi à la détention de prisonniers de guerre et opposants polonais, norvégiens ou danois avant que des Juifs des pays baltes et de Pologne, essentiellement des femmes, y soient déportés à partir de 1944 dans le cadre de la « solution finale » nazie.
Depuis sa libération, moins d’une centaine de membres de l’encadrement, sur plus de 2 000, ont été déférés devant des tribunaux, principalement à Gdansk et en ex-RFA, selon le musée.
Question morale
Les audiences se dérouleront « sur une journée, pendant deux heures maximum » afin de préserver l’accusé nonagénaire qui reste « en forme psychiquement », précise le procureur, également responsable en Rhénanie-du-Nord-Westphalie des enquêtes sur les crimes du national-socialisme.
Il sera jugé jusqu’en janvier au moins par une cour pour mineurs, puisqu’il avait moins de 21 ans au moment des faits.
À l’origine, un second ex-garde SS de 93 ans aurait également dû être jugé mais des expertises sont toujours en cours pour déterminer s’il est apte à comparaître.
L’accusé encourt un maximum de 15 ans de prison. Pour M. Brendel, peu importe la peine, car c’est avant tout « une question juridique et morale ».
« L’Allemagne est redevable aux proches et victimes des crimes du national-socialisme d’enquêter encore aujourd’hui sur ces faits et de poursuivre ces délits », assène ce procureur.
Après des décennies sans zèle en la matière, l’Allemagne a condamné ces dernières années plusieurs anciens SS pour complicité de meurtres : John Demjanjuk, Reinhold Hanning et Hubert Zafke.
Tous sont très âgés et occupaient des positions subalternes pendant la guerre. Aucun n’est allé en prison du fait de recours ou de leur état de santé.
« Pas d’exception »
En mars, Oskar Gröning, surnommé le « comptable d’Auschwitz » et condamné à quatre ans de prison, est mort à 96 ans peu avant son incarcération.
La justice allemande reste cependant critiquée pour son traitement tardif des crimes du IIIe Reich. Elle reste accusée d’avoir pendant des décennies freiné les procédures visant les personnes complices ou coupables d’exactions.
Ce n’est que depuis 2011 qu’une nouvelle jurisprudence permet des poursuites pour « complicité de meurtre » contre ceux qui ont participé au fonctionnement d’un camp.
Jusqu’alors, seuls les suspects directement impliqués dans les assassinats de déportés pouvaient être poursuivis.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Le procès qui s’ouvre mardi est donc « un geste pour dire “plus jamais ça” », mais il envoie également le signal qu’« on traquera aussi ceux qui commettent de tels crimes de nos jours », considère l’historien spécialiste du nazisme Peter Schöttler.
« Si on laissait passer cette affaire, on aurait toujours une excuse pour en laisser passer une autre. L’État de droit a priori ne connaît pas d’exception ».
Source : Ouest-France
On peut dire qu’il a échappé à la justice de l’ homme mais n’échappera pas comme nous tous, à la Justice Divine.
Même s’il a été arrêté maintenant, il aura bien profité de son temps.
Nombreux sont ceux qui disent que c’est un vieil homme, qu’il faut avoir pitié. A t il eu pitié lui, pendant la Shoah ?
Ce n’est pas une question de pitié, ni de pardon, mais de bon sens.
Alors quoi, un pays qui a fait obstruction à la chasse aux nazis pendant des décennies se refait une virginité sur un jeune qui était matraqué de propagande depuis son plus jeune âge ? Et on attend 73 ans pour réagir ?
En plus, on ne lui reproche aucun acte d’atrocité, mais d’avoir été au courant.
Comme si la totalité des allemands n’avaient pas été au courant sinon des camps, mais des abominations commises en URSS. Alors, on traîne devant les tribunaux combien de millions d’allemands ?
Je ne suis pas d’accord pour absoudre l’Allemagne de son silence et de sa protection des nazis après guerre au motif de poursuite de lampistes nonagénaires. Peut être serait elle mieux avisée de réduire au silence leurs (trop) nombreux néo nazis. Peut être serait il plus judicieux de la voir réagir un peu plus sur l’affaire Asia Bibi, aux massacre des chrétiens et juifs en Asie et en Orient, Afrique. Là on pourrait oublier.
Il faut que tous, en la personne de ces complices subalternes du mal absolu, se remémorent le mécanisme de ce mal absolu. Mécanisme qui se met en place dès que le respect de l’autre est bafoué.
Souhaitons qu’il soit bien condamné à 15 ans, et qu’il les fasse.
Pourquoi ne pas aller chercher les morts pour les condamner?
@ vieux bidasse
Ce genre de morts ont été condamnés depuis longtemps par une Justice parfaite et leur châtiment, que je ne souhaiterais pas à mon pire ennemi, est éternel.
Ce qui ne veut pas dire qu’on doive abandonner notre justice humaine, aussi imparfaite soit-elle, à l’égard de tels criminels qui respirent encore l’air du Bon Dieu.
preuve que le bon dieu ne les a pas punis!!
@ revel
Preuve, quelle preuve ? Longue vie n’a jamais été preuve d’innocence, et si Dieu devait ôter la vie à tout assassin dès son forfait commis, ça éclaircirait singulièrement les rangs sur la planète.
“Dieu qui est parfaitement juste et ne laisse rien impuni, quoiqu’il tarde…”. Son heure n’est pas la nôtre, et justement pour ce gardien qui s’est porté volontaire à 18 ans pour garder les prisonniers du camp de concentration de Stutthof, elle vient de sonner.
si il est coupable pas de pitié. 15 ans c’est pas assez d’autant plus qu’il ne les fera certainement pas.
Il y a une forte chance, vu son âge.
n importe quoi , et les financiers qui ont soutenue le nazisme , ainsi que le patronat européen , transatlantique ont participer indirectement et jusqu a la fin du conflit . et ils sont plus responsable qu un petit militaire poussé à être a cette place .
et a quand nous laisserons parler les historiens et non toutes associations haineuses et d’intérêt financier .
Vous, allez donc voir la réponse de Gally à claudio plus bas : ce type était un SS, pas un “militaire”. Et on entrait dans la SS par choix, donc ce type savait ce qu’il faisait et pourquoi il le faisait.
Par ailleurs, pouvez-vous préciser ce que signifie : “a quand nous laisserons parler les historiens et non toutes associations haineuses et d’intérêt financier”
Qui sont les historiens que vous voulez voir parler ? Faurisson et cie ?
Quelles sont les associations haineuses et d’intérêt financier dont vous parlez ? Les gens qui se battent pour que la mémoire de la Shoah ne disparaisse pas, et pour que les révisionnistes nazis n’occupent pas le terrain de la mémoire ?
@ harvard
Quand vous parlez de “toutes ces associations haineuses et d’intérêt financier”, j’imagine que vous ne faites pas du tout allusion à la petite entreprise menée de main de maître par Dieudonné Mbala qui fournit beaucoup d’efforts pour “refaire” en permanence la Shoah à titre absolument pas lucratif, c’est bien ça ?
http://www.leparisien.fr/faits-divers/dieudonne-sera-juge-pour-dissimulation-de-patrimoine-et-fraude-fiscale-14-12-2017-7452483.php
A quand le procès de Merkel pour complicité de crimes sexuels à l’encontre des femmes allemandes ?
N’oubliions pas le minet macron et le lardon hollande, à mettre dans la même cage !
Le soldat (même pas majeur à l’époque) n’a fait qu’obéir aux ordres reçus en temps de guerre, n’importe qui l’aurait fait dans cette situation, comme souvent les coupables sont les politiques !
“Le soldat (même pas majeur à l’époque) n’a fait qu’obéir aux ordres reçus en temps de guerre”
Hola, que de conneries en une seule phrase, on sent les “valeurs” bien nauséabondes…
“Le soldat” : non, le gardien de camp n’est pas un soldat, la SS-Totenkopfverbände, branche de la SS dédiée à la garde des camps, n’a jamais été au combat. C’est la Waffen-SS qui était la branche militaire de la SS.
“(même pas majeur à l’époque)” : même pas besoin de savoir compter, c’est indiqué dans l’article : 18 à 20 ans au moment des faits.
“n’a fait qu’obéir aux ordres reçus en temps de guerre” : 1) il n’était pas au combat 2) on n’entrait dans la SS-Totenkopfverbände que sur volontariat, du moins à cet âge (certains gardiens étaient des anciens Waffen-SS blessés trop grièvement pour retourner au combat). Cela en dit d’ailleurs bien long sur la mentalité du mec qui, à 18 ans, n’a d’autres aspirations que de garder un camp de concentration : l’ordure absolue.
“n’importe qui l’aurait fait dans cette situation” : toi, on n’en doute pas une seconde, mais désolé de te signifier que les étrons dans ton genre ne représentent heureusement pas l’humanité, quand bien même ils sont trop nombreux.
@ Claudio
“… n’importe qui l’aurait fait dans cette situation” – Comme s’il n’y avait jamais eu, même du temps de m’sieur Hitler, des résistants qui lui ont dit ‘non’!
Donc pour vous, un individu n’a pas de libre arbitre, pas d’individualité, pas de morale, il est si faible, son intelligence est si limitée qu’il est incapable de porter un jugement, de choisir et ce faisant, de prendre éventuellement des risques. Pas d’âme, en fait.
Quelle monumentale ânerie ! Tant qu’un individu gardera la faculté de dire ‘non’, il n’y aura pas de différence entre celui qui ordonne un crime et celui qui l’exécute.
Pourquoi la soi-disant justice allemande n´a pratiquement rien fait jusqu´à présent? C´est très simple, les véritables responsables ont su prendre leurs dispositions, les subalternes eux symboliquement sont amenés devant la Cour! Pensons aux milliers d´Allemands qui ont quitté l´Allemagne juste à la fin de la guerre! Pourquoi? Et avec quoi ont-ils financé les gros trusts en Amérique du Sud par exemple VW et compagnie? Mais ces nouveaux industriels n´ont jamais été inquiétés et pour cause…en remontant la filière, on serait arrivé haut dans la sphère politique…Cela n´excuse pas ce que ce simple soldat de 20 ans a fait mais cela reste, à mon avis, trop marginal et symbolique
je defend pas ce mec mais garde dans un camp, il est poursuivi toute sa vie… Et celui qui a creer les bombes V2, qui ont tué aussi beaucoup de monde, lui a tous les honneurs, un grand homme, un visionnaire.. ainsi aussi que tous les scientifiques du reich !!!
donc garder un camps, prison! , creer des armes pour tuer, le pardon….
Je ne sais ce que vous en pensez, mais on n’a jamais vu le corps calciné du Fuhrer, ni celui de sa compagne.
Ce sont des lâches, j’ai toujours eu la certitude qu’ils ont grassement soudoye pour se sauver.
Je ne sais pourquoi, mais je crois dur comme fer à cette hypothèse.
La gauche a toujours utilisé le nazisme comme épouvantail. En le condamnant comme mal absolu, elle a réussi à faire oublier toutes les atrocités commises par les communistes et à diaboliser toute idée de droite. “CRS = SS” criaient les petits bourgeois révolutionnaires de mai 68. La poursuite implacable de vieillards qui ont déjà un pied dans la tombe simplement parce qu’ils ont travaillé dans un camp fait partie de cette stratégie de diabolisation. Je trouve cela réellement pitoyable.
Avez-vous jamais entendu que l’on traquait les anciens criminels communistes, tortionnaires dans les goulags notamment?
Ce n’est pas parce qu’on n’a pas – à tort évidemment – traqué les anciens criminels communistes que l’on doit passer l’éponge que les crimes des nazis…
Quant à “simplement travaillé dans un camp”, lisez donc quelques commentaires plus haut : les SS qui sévissaient dans les camps étaient tout sauf des enfants de choeur !
erreur de frappe : passer l’éponge SUR les crimes des nazis