Quantcast
FLASH
[23/04/2019] #Wisconsin : une arabo-israelienne admet avoir planifié des attaques terroristes aux États-Unis  |  Lourdes : Un homme tire des coups de feu et se retranche dans une maison, le RAID sur place  |  [22/04/2019] Qui en doutait ? Les attentats au Sri Lanka revendiqués par un mouvement local de la religion de paix d’amour et de tolérance, le National Thowheeth Jama’ath (NTJ)  |  Effet Trump : Le secrétaire d’État Mike Pompeo annoncera qu’à compter du 2 mai, le département d’État n’accordera plus de dispense de sanctions à aucun pays qui importe actuellement du pétrole iranien  |  [21/04/2019] L’acteur juif Zelinskiy vient de remporter haut la main les élections présidentielles en Ukraine  |  Des écoles de Barcelone retirent 200 livres jugés sexistes de leurs bibliothèques : dont le petit chaperon rouge et la belle au bois dormant.. Les ayatollahs de la bien-pensance nous étouffent  |  Attentats Sri Lanka mise à jour : 200 morts, 525 blessés, 8 bombes  |  Le bilan provisoire des attentats du Sri Lanka se monte à 130 morts, et plus de 460 blessés  |  [18/04/2019] #Sarthe : Prise d’otages au supermarché Super U de Bessé-sur-Braye, les gendarmes sur place  |  Effet Trump: Les demandes hebdomadaires de prestations d’assurance-chômage chutent pour la cinquième semaine consécutive, tombant au niveau le plus bas depuis septembre 1969  |  Effet Trump: Les ventes au détail aux États-Unis augmentent au rythme le plus rapide depuis septembre 2017  |  Le président israélien Rivlin vient de charger Netanyahou de former son 5e gouvernement  |  [16/04/2019] Omar Barghouti : « j’ai fondé BDS pour boycotter Israël, pourquoi suis-je boycotté et interdit d’aller aux Etats-Unis ? »  |  Elections israéliennes : après tous les recomptes, Naftali Bennet et Ayelet Shaked sont retoqués  |  Notre Dame : Si les entreprises de rénovation sont coupables alors leurs assurances payerons. Le fait qu on accepte les dons laisse craindre que c’est un attentat  | 
Rafraichir régulierement la page
Publié par Abbé Alain Arbez le 6 novembre 2018

Au sein d’une Europe en cours d’islamisation, certains médias, associations, groupements politiques militent pour leur version volontariste du « vivre ensemble », tout en minimisant les racines judéo-chrétiennes de la civilisation occidentale. Dans l’Eglise, des mots d’ordre répétitifs mettent en avant le « dialogue avec l’islam ». Or un dialogue de vérité nécessite – dans la réciprocité – des conditions de base élémentaires rarement exigées.

Même François d’Assise est appelé à la rescousse : il serait allé à la rencontre du Sultan pour instaurer un dialogue entre christianisme et islam. Si des relations qualitatives peuvent exister entre des chrétiens et des musulmans, il est illusoire de promouvoir un dialogue entre christianisme et islam. Le montage fictif consistant à présenter François d’Assise comme le pionnier du dialogue avec l’islam est donc un leurre !

Certes, historiquement, François d’Assise est réellement allé à la rencontre du Sultan Al Malik al Kamil en 1219, en pleine guerre entre chrétiens et Sarrazins. Il a fait cette démarche courageuse avec beaucoup de foi, mais il l’a indubitablement effectuée à la manière de son temps, et non pas avec les critères de notre époque postmoderne et relativiste. L’idéologie fantasmatique d’un vivre-ensemble soumis n’avait pas encore embrumé les esprits.

Voyant les désastres de la dhimmitude gagner partout du terrain, François n’est certainement pas le naïf islamophile auquel on veut à tout prix nous faire croire, à l’ère d’un pseudo dialogue interreligieux focalisé autour des incessantes revendications de l’islam.

Ce qui est certain, c’est la détermination de François d’Assise pour tenter de convaincre le Sultan d’abandonner la mainmise islamique sur les lieux saints et de stopper la férocité infligée partout aux chrétiens. Cela concernait les malheureux habitants des régions où vivaient des chrétiens autochtones ou venus d’Occident en renfort (croisés).

Car partout les avancées guerrières musulmanes s’accompagnaient de massacres, de pillages et de destructions, causant des dégâts considérables.

François d’Assise étant spirituellement attentif à ceux qui souffrent, il s’est donc lancé dans une tentative risquée de pacification pour stopper les horreurs du conflit islam-occident. N’oublions pas que les croisades n’avaient dès le départ rien d’une guerre coloniale. Suite à l’occupation violente des terres juives et chrétiennes par les musulmans dès le 7ème siècle, après la conquête des lieux saints, et les enlèvements contre rançons, les armées d’autodéfense (ne s’appelant pas encore « croisades ») répondirent à un besoin tout à fait légitime. Même s’il faut déplorer les dérapages sanglants collatéraux qui ont suivi, commis surtout par des aventuriers illuminés et des notables déchus infiltrés dans ces convois hétéroclites.

Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.

En prenant cette initiative de rencontre, François d’Assise sait pertinemment que le tombeau du Christ à Jérusalem a été réduit en poussière par le sultan Al Hakim en 1009, qu’églises et synagogues ont été peu à peu détruites par les musulmans en Terre sainte. Il va donc résolument au devant d’Al Malik al Kamil en sachant que ce ne sera ni pour l’en féliciter, ni pour une gentille discussion autour d’un thé à la menthe.

Le seul récit détaillé que nous possédions sur cet épisode est signé de Saint Bonaventure : un écrit bien postérieur qui se veut surtout une épopée à la gloire de François, aux accents fortement légendaires, avec des embellissements apologétiques évidents. Par exemple, il est écrit qu’à la fin de l’épisode, le sultan veut devenir chrétien, ce qui est trop beau pour être vrai et totalement invraisemblable!

Mais à quelles réalités factuelles correspond cette démarche aventureuse de François auprès du Sultan ? Pourquoi s’ingénie-t-on encore à en faire un exemple de « dialogue islamo-chrétien », au sens moderne… D’abord, même si l’on s’en tient au récit littéral de St Bonaventure, ce ne semble pas être le cas, car, dit-il, François et son compagnon de route s’attendent explicitement à être parmi les musulmans « comme des brebis au milieu des loups » (sic). Il n’est donc pas question de paisibles discussions philosophiques ou de simple partage de connaissances métaphysiques avec les mahométans.

D’ailleurs, à leur arrivée, les deux routards se font « saisir brutalement par les Sarrazins avec haine et cruauté, injurier, rouer de coups »(sic). En réalité, François vient annoncer au chef politico-religieux que la seule vraie voie de salut est celle du Christ, en raison de l’attitude pacifique et respectueuse qu’il demande à ses disciples.

François lui annonce même le Dieu unique et trinitaire, pour lui signifier que le Christ est l’expression humaine de l’amour divin incarné sur terre. Bonaventure insiste dans son récit : François invite le Sultan à se « convertir » à cette vision-là de la dignité de l’homme, lui et son peuple, car seul Jésus et son enseignement peuvent sauver du gouffre infernal de l’iniquité et du malheur.

Le récit de Bonaventure ajoute encore un passage où François propose au Sultan de lui prouver sa sincérité par l’épreuve du feu, mais ce n’est là qu’un ajout inspiré de la Bible, évoquant la période des persécutions par Antiochus Epiphane en Israël, où les croyants au vrai Dieu l’ont emporté sur la sanguinaire dictature païenne (épisode des maccabîm). Le texte précise aussi que finalement, en le laissant partir, le Sultan propose à François des dons pour ses pauvres, mais celui-ci refuse, « parce qu’il ne décèle pas en lui les racines authentiques de la vraie foi ».

Conclusion : où voit-on, dans cette séquence, la moindre trace de ce que l’on désigne aujourd’hui par « dialogue islamo-chrétien » ? François a-t-il posé une seule question sur l’islam et ses merveilles ? Non. A-t-il manifesté la moindre estime pour cette religion ? Non.

Logique à l’égard de sa foi biblique et humaniste, il a certes exprimé du respect devant la personne du sultan, mais à aucun moment il n’a porté d’appréciation positive sur la foi mahométane en elle-même. Il était si persuadé que c’était une aventure belliqueuse – aux effets désastreux partout visibles – qu’il lui a ouvertement proposé la voie pacificatrice de la posture évangélique !

Contrairement aux chantres actuels du pseudo « dialogue », François d’Assise n’attend rien de l’islam, il sait quelles sont les réalités de cette religion en amont et en aval. En bon chrétien, il tient certes à respecter les personnes, mais il n’entretient aucune illusion tendant à faire croire que le coran apporterait quoi que ce soit de nouveau ou de créatif à ceux qui ont en mains la tradition biblique et ses riches expériences humaines. Le coran ne revêt aucun caractère sacré pour les chrétiens, la révélation étant close à la mort du dernier apôtre. Contemporain de François d’Assise, le pape Innocent III déclare : « l’amour du prochain oblige les chrétiens à libérer les milliers de frères et de sœurs livrés à la merci des Sarrazins, écrasés et peinant sous le joug du plus sévère esclavage ! ».

Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.

Dans le même esprit, et au-delà des formules de courtoisie, les papes successifs contemporains tiendront eux aussi un langage de vérité en mettant logiquement l’accent sur la paix, le respect mutuel, la promotion des droits de l’homme. Ils rappellent à maintes reprises qu’aucune religion digne de ce nom n’a le droit de massacrer « au nom de Dieu ». C’est à une éthique de respect et de coexistence constructive qu’ils appellent les responsables musulmans, déterminés coraniquement à être les oppresseurs des croyants de l’alliance, dans tous les territoires régis par les lois de l’islamisation.

Ce qui ne devrait pas empêcher les chrétiens d’offrir, avec courage et sans prosélytisme, la voie des valeurs judéo-chrétiennes aux adeptes de Mahomet conditionnés au jihad. En suivant l’exemple de François d’Assise qui l’a fait dignement, sans arrogance et sans aucune servilité.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Abbé Alain René Arbez, prêtre catholique, commission judéo-catholique de la conférence des évêques suisses et de la fédération suisse des communautés israélites, pour Dreuz.info.

Loading...
Merci de cliquer sur J'aime pour soutenir Dreuz
%d blogueurs aiment cette page :