FLASH
[21/02/2019] L’administration dépense trop ? Pas grave, qu’ils payent : Île-de-France, nouvelle taxe sur les parkings  |  Excellente nouvelle : le jihadiste français Fabien Clain a été tué mercredi en Syrie  |  Jussie Smollett, l’acteur de Empire et proche d’Obama qui a fabriqué son attaque raciste par des pro-Trump, dort ce soir au poste  |  [20/02/2019] L’aviation israélienne a bombardé une position terroriste de Gaza en riposte à l’attaque avec explosifs attachés à un ballon plus tôt aujourd’hui  |  L’ado catho de Covington accusé à tort de propos racistes contre un natif indien, poursuit le Washington Post pour 250 millions de dollars pour avoir menti sur l’incident viral  |  [19/02/2019] Seulement quelques heures après avoir annoncé sa candidature, le socialiste Démocrate Bernie Sanders récole 1 million $ de dons – le gros pognon, il est chez les socialos  |  Trump lance une campagne mondiale pour mettre fin à la criminalisation de l’homosexualité dans des dizaines de pays, dirigée par l’ambassadeur des États-Unis en Allemagne, Richard Grenell (homosexuel)  |  #Marseille : l’homme a tiré sur la police qui a répliqué le blessant grièvement  |  #Marseille : un homme a attaqué au couteau 4 personnes  |  Val de Marne : des inscriptions « mort aux juifs » ont été retrouvées devant l’école juive et la synagogue de Bry-sur-Marne  |  [18/02/2019] @MikeGapes: « Quand j’ai rejoint le parti travailliste en 1968, j’ai rejoint un parti politique et non une secte stalinienne »  |  Félicitations au Sénégal pour son élection à la présidence du « Comité pour l’exercice des droits inaliénables du peuple palestinien »  |  Les antisémites de BDS vont manifester à Ménilmontant mardi contre l’antisémitisme pour tenter de faire croire qu’ils ne sont pas antisémites. Qui pensent-ils tromper ?  |  A l’instant : en Syrie, deux explosions dans la province d’Idlib détenue par les rebelles ont tué au moins 15 personnes  |  [15/02/2019] Alsace: des #giletsjaunes ont tenté de bloquer le journal ‘DNA’  | 
Rafraichir régulierement la page
Publié par Abbé Alain Arbez le 6 novembre 2018

Au sein d’une Europe en cours d’islamisation, certains médias, associations, groupements politiques militent pour leur version volontariste du « vivre ensemble », tout en minimisant les racines judéo-chrétiennes de la civilisation occidentale. Dans l’Eglise, des mots d’ordre répétitifs mettent en avant le « dialogue avec l’islam ». Or un dialogue de vérité nécessite – dans la réciprocité – des conditions de base élémentaires rarement exigées.

Même François d’Assise est appelé à la rescousse : il serait allé à la rencontre du Sultan pour instaurer un dialogue entre christianisme et islam. Si des relations qualitatives peuvent exister entre des chrétiens et des musulmans, il est illusoire de promouvoir un dialogue entre christianisme et islam. Le montage fictif consistant à présenter François d’Assise comme le pionnier du dialogue avec l’islam est donc un leurre !

Certes, historiquement, François d’Assise est réellement allé à la rencontre du Sultan Al Malik al Kamil en 1219, en pleine guerre entre chrétiens et Sarrazins. Il a fait cette démarche courageuse avec beaucoup de foi, mais il l’a indubitablement effectuée à la manière de son temps, et non pas avec les critères de notre époque postmoderne et relativiste. L’idéologie fantasmatique d’un vivre-ensemble soumis n’avait pas encore embrumé les esprits.

Voyant les désastres de la dhimmitude gagner partout du terrain, François n’est certainement pas le naïf islamophile auquel on veut à tout prix nous faire croire, à l’ère d’un pseudo dialogue interreligieux focalisé autour des incessantes revendications de l’islam.

Ce qui est certain, c’est la détermination de François d’Assise pour tenter de convaincre le Sultan d’abandonner la mainmise islamique sur les lieux saints et de stopper la férocité infligée partout aux chrétiens. Cela concernait les malheureux habitants des régions où vivaient des chrétiens autochtones ou venus d’Occident en renfort (croisés).

Car partout les avancées guerrières musulmanes s’accompagnaient de massacres, de pillages et de destructions, causant des dégâts considérables.

François d’Assise étant spirituellement attentif à ceux qui souffrent, il s’est donc lancé dans une tentative risquée de pacification pour stopper les horreurs du conflit islam-occident. N’oublions pas que les croisades n’avaient dès le départ rien d’une guerre coloniale. Suite à l’occupation violente des terres juives et chrétiennes par les musulmans dès le 7ème siècle, après la conquête des lieux saints, et les enlèvements contre rançons, les armées d’autodéfense (ne s’appelant pas encore « croisades ») répondirent à un besoin tout à fait légitime. Même s’il faut déplorer les dérapages sanglants collatéraux qui ont suivi, commis surtout par des aventuriers illuminés et des notables déchus infiltrés dans ces convois hétéroclites.

Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.

En prenant cette initiative de rencontre, François d’Assise sait pertinemment que le tombeau du Christ à Jérusalem a été réduit en poussière par le sultan Al Hakim en 1009, qu’églises et synagogues ont été peu à peu détruites par les musulmans en Terre sainte. Il va donc résolument au devant d’Al Malik al Kamil en sachant que ce ne sera ni pour l’en féliciter, ni pour une gentille discussion autour d’un thé à la menthe.

Le seul récit détaillé que nous possédions sur cet épisode est signé de Saint Bonaventure : un écrit bien postérieur qui se veut surtout une épopée à la gloire de François, aux accents fortement légendaires, avec des embellissements apologétiques évidents. Par exemple, il est écrit qu’à la fin de l’épisode, le sultan veut devenir chrétien, ce qui est trop beau pour être vrai et totalement invraisemblable!

Mais à quelles réalités factuelles correspond cette démarche aventureuse de François auprès du Sultan ? Pourquoi s’ingénie-t-on encore à en faire un exemple de « dialogue islamo-chrétien », au sens moderne… D’abord, même si l’on s’en tient au récit littéral de St Bonaventure, ce ne semble pas être le cas, car, dit-il, François et son compagnon de route s’attendent explicitement à être parmi les musulmans « comme des brebis au milieu des loups » (sic). Il n’est donc pas question de paisibles discussions philosophiques ou de simple partage de connaissances métaphysiques avec les mahométans.

D’ailleurs, à leur arrivée, les deux routards se font « saisir brutalement par les Sarrazins avec haine et cruauté, injurier, rouer de coups »(sic). En réalité, François vient annoncer au chef politico-religieux que la seule vraie voie de salut est celle du Christ, en raison de l’attitude pacifique et respectueuse qu’il demande à ses disciples.

François lui annonce même le Dieu unique et trinitaire, pour lui signifier que le Christ est l’expression humaine de l’amour divin incarné sur terre. Bonaventure insiste dans son récit : François invite le Sultan à se « convertir » à cette vision-là de la dignité de l’homme, lui et son peuple, car seul Jésus et son enseignement peuvent sauver du gouffre infernal de l’iniquité et du malheur.

Le récit de Bonaventure ajoute encore un passage où François propose au Sultan de lui prouver sa sincérité par l’épreuve du feu, mais ce n’est là qu’un ajout inspiré de la Bible, évoquant la période des persécutions par Antiochus Epiphane en Israël, où les croyants au vrai Dieu l’ont emporté sur la sanguinaire dictature païenne (épisode des maccabîm). Le texte précise aussi que finalement, en le laissant partir, le Sultan propose à François des dons pour ses pauvres, mais celui-ci refuse, « parce qu’il ne décèle pas en lui les racines authentiques de la vraie foi ».

Conclusion : où voit-on, dans cette séquence, la moindre trace de ce que l’on désigne aujourd’hui par « dialogue islamo-chrétien » ? François a-t-il posé une seule question sur l’islam et ses merveilles ? Non. A-t-il manifesté la moindre estime pour cette religion ? Non.

Logique à l’égard de sa foi biblique et humaniste, il a certes exprimé du respect devant la personne du sultan, mais à aucun moment il n’a porté d’appréciation positive sur la foi mahométane en elle-même. Il était si persuadé que c’était une aventure belliqueuse – aux effets désastreux partout visibles – qu’il lui a ouvertement proposé la voie pacificatrice de la posture évangélique !

Contrairement aux chantres actuels du pseudo « dialogue », François d’Assise n’attend rien de l’islam, il sait quelles sont les réalités de cette religion en amont et en aval. En bon chrétien, il tient certes à respecter les personnes, mais il n’entretient aucune illusion tendant à faire croire que le coran apporterait quoi que ce soit de nouveau ou de créatif à ceux qui ont en mains la tradition biblique et ses riches expériences humaines. Le coran ne revêt aucun caractère sacré pour les chrétiens, la révélation étant close à la mort du dernier apôtre. Contemporain de François d’Assise, le pape Innocent III déclare : « l’amour du prochain oblige les chrétiens à libérer les milliers de frères et de sœurs livrés à la merci des Sarrazins, écrasés et peinant sous le joug du plus sévère esclavage ! ».

Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.

Dans le même esprit, et au-delà des formules de courtoisie, les papes successifs contemporains tiendront eux aussi un langage de vérité en mettant logiquement l’accent sur la paix, le respect mutuel, la promotion des droits de l’homme. Ils rappellent à maintes reprises qu’aucune religion digne de ce nom n’a le droit de massacrer « au nom de Dieu ». C’est à une éthique de respect et de coexistence constructive qu’ils appellent les responsables musulmans, déterminés coraniquement à être les oppresseurs des croyants de l’alliance, dans tous les territoires régis par les lois de l’islamisation.

Ce qui ne devrait pas empêcher les chrétiens d’offrir, avec courage et sans prosélytisme, la voie des valeurs judéo-chrétiennes aux adeptes de Mahomet conditionnés au jihad. En suivant l’exemple de François d’Assise qui l’a fait dignement, sans arrogance et sans aucune servilité.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Abbé Alain René Arbez, prêtre catholique, commission judéo-catholique de la conférence des évêques suisses et de la fédération suisse des communautés israélites, pour Dreuz.info.

Loading...
Merci de cliquer sur J'aime pour soutenir Dreuz
%d blogueurs aiment cette page :