Etant en déplacement pour une série de conférences, je ne peux livrer une analyse pleinement détaillée du résultat des élections de mi-mandat qui viennent d’avoir lieu aux Etats-Unis. Je le ferai quand je serai de retour chez moi à Las Vegas.
Ce qu’il me semble important de noter dès à présent est que :
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
- Les Républicains ont résisté bien mieux que de nombreux analystes ne l’anticipaient. La majorité Républicaine au Sénat s’est accrue, ce qui permettra à Donald Trump de procéder a des nominations et le placera à l’abri d’éventuelles défections. La Chambre des représentants a basculé de quelques sièges seulement, ce qui ne constitue pas vraiment un revers : la plupart des prédécesseurs de Trump ont perdu bien davantage de sièges que Donald Trump lors d’élections de midterm.
- Si un nombre important de représentants Républicains siégeant à la Chambre des représentants réticents vis-à-vis de Trump n’avaient pas décidé de ne pas se présenter à nouveau en 2018, il est très vraisemblable que la majorité Républicaine à la Chambre des représentants aurait subsisté. Il en serait allé de même si quelques représentants Nevertrumpers n’avaient pas choisi de se dissocier de Trump en espérant que cela faciliterait leur réélection : ils n’auraient pas été battus. L’avantage est qu’il y aura bien moins de représentants réticents vis-à-vis de Trump à la Chambre, et que le parti Républicain est désormais le parti de Trump, ce qui sera très positif pour 2020.
- La moitié au moins des candidats les plus extrémistes et les plus gauchistes présentés par le parti Démocrate ont été battus, ce qui est positif. Mais il reste l’autre moitié. Et des gens très radicaux, dont deux femmes musulmanes islamistes et au discours antisémite font leur entrée au Congrès, ce qui confirme la gauchisation du parti Démocrate et son ouverture à des idées qui en font un parti de gauche extrême, et un parti désormais anti-israélien. Le soutien à Israël vient désormais essentiellement du camp Républicain. Le parti Démocrate tel qu’il est, ressemble de plus en plus à des mouvements tel le Front de gauche en France.
- Malgré le glissement du parti Démocrate vers la gauche, l’anti-israélisme et l’antisémitisme, les Juifs américains continuent à voter Démocrate à une hauteur proche de 80 pour cent, ce qui confirme qu’ils s’éloignent du judaïsme et d’Israël, et les place sur une ligne d’aveuglement destructeur et suicidaire.
- Le parti Démocrate s’est présenté sans programme autre que le rejet et la haine de Trump, et les quelques idées et propositions qui ont été énoncées sont radicales :
- abolition de la police de l’immigration,
- ouverture des frontières,
- création de davantage de villes sanctuaires,
- systèmes de redistribution très accrus.
- Que le parti Démocrate ait pu recueillir autant de voix sur ces bases (des candidats extrémistes ont été battus seulement à quelques milliers de voix près) est inquiétant pour l’avenir et montre un changement dans la population dû à l’immigration, qui a renforcé la présence aux Etats-Unis de gens vivant de subsides gouvernementaux et ouverts au socialisme, et montre aussi les effets néfastes de la mainmise de la gauche extrême sur le système éducatif en général et sur l’université en particulier.
Des conséquences de tout cela en découlent.
- La politique étrangère de Trump ne sera pas affectée et se poursuivra sans changement.
- La politique intérieure va faire l’objet d’après batailles.
- La construction du mur sera différée.
- Les Démocrates à la Chambre des représentants vont harceler l’Administration Trump et Trump lui-même. Des procédures d’impeachment vont être lancées contre Trump, contre Brett Kavanaugh, mais n’aboutiront à aucun impeachment.
- Des nominations auront lieu, même si les Démocrates vocifèrent.
Les deux années qui viennent seront une longue bataille. La campagne pour les élections de 2020 est lancée. Les grands médias américains sont plus que jamais hostiles à Trump. Les grands médias français aussi.
J’y reviendrai très vite, quand ma tournée de conférences sera achevée. La semaine qui vient, je serai en Israël, à Nice et à Genève.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
PS Donald Trump vient de limoger Jeff Sessions. Il va le remplacer par un ministre de la Justice plus offensif. Les dossiers Clinton vont sans doute être enfin ouverts. Le grand inquisiteur Mueller va être sous surveillance étroite. Enfin. Les semaines qui viennent vont être intéressantes.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Trump a pour lui l’avantage de la cohérence alors que la gauche démocrate est un amalgame disparate qui aura du mal à trouver un représentant rassembleur. Quant aux gens qui votent quand même pour la gauche… je pense qu’être de gauche ou démocrate fait partie de leur identité. Ils doivent avoir l’impression de faire partie d’une famille et on ne renie pas sa famille même si on est pas toujours d’accord avec… jusqu’à ce que la famille en question se mette à ressembler aux Atrides et ne vous plante un couteau dans le dos.
En tout cas, M. Millière, vous faites salles combles (je n’ai pas pu avoir de place et c’était complet à Paris, va falloir que j’attende avant de pouvoir me faire dédicacer vos bouquins) et Yvan Rioufol cite votre dernier livre dans son blog et fait votre éloge. Avec ça, s’il y en a encore qui sont mal informés en France, c’est qu’ils ne font pas beaucoup d’efforts.
@Freddie:
“On ne renie pas sa famille” : dans mon cas, c’est ce qui est arrivé. Ou plutôt c’est ma famille qui m’a renié. Ex : Quand j’ai annoncé, il y a 5 ans qu’Erdogan était un type dangereux, on m’a pris pour un fou.
Anyway, I din’t care.
Abou LÉROUJ
J’ai la même conviction que vous sur HER DOGAN
LE VISAGE A DEUX FACES, cela fait des années que je dis de sortir la TURQUIE
DE L’OTAN le talon d’Achille de cette organisation. On a plus besoin d’eux un point c’est tout, ce pays est plus associé au monde islamique qu’occidental.
Plus 1 qui n’a pas eu le droit d’écouter Guy.
Bonnjour M. Millière,
Je partage entièrement votre analyse!
Déjà, il est question que Mueller rende son rapport final … Il a intérêt à se défaire de cette patate chaude et à prendre le large au plus vite avant que le nouveau AG, Matthew Whitaker ne lui coupe les vivres!
Bon voyage Guy , ton analyse est vrai … 2020 sera possiblement la dernière victoire Républicaine car les nouveaux Américain venu de l’étranger vont majoritairement voter démocrate ….. et lorsque les Juifs Américain seront victime comme ceux d’Europe alors il sera trop tard pour eux ….. alors ils réaliseront que le Parti démocrate était juste une gang d’antisémite qui attendait le bon moment pour les écraser
Je me disais la même chose…le point 6 de Guy Millière est inquiétant pour l’avenir: l’immigration est une fabrique d’électeurs démocrates qui vient grossir les rangs de ceux qui sont dans les universités. Avec le risque de dilution des valeurs américaines, autant dire la sud americanisation des Etats-unis. J’ignore comment Trump peut inverser la tendance, surtout s’il est mis en échec sur sa politique migratoire.
Les guerres ASSUMÉES par les USA seulement dans le monde et ce depuis les guerres mondiales et autres pour enrayer le communisme ont été en ce qui me concerne une CATASTROPHE avec la perte de jeunes américains ce qui les a obligé a se rabattre sur l’émigration tout azimut et pas seulement de gens bien intentionnés a leur égard. Je suis pessimiste pour l’avenir de cette nation et je comprends D. TRUMP d’exiger des pays libre et démocratique d’en faire plus pour leur propre défense. Au risque de me tromper je crois que les USA se sont saigné a blanc pour maintenir les pays démocratiques LIBRES. Je crains que le retour en enfer est pour bientôt après D. TRUMP. Toute cette jeunesse perdue au combat pour la LIBERTÉ, ce sont des millions de petits citoyens américains qui auraient pus augmenter la population des USA.
100% d’accord avec vous.
Les Etats Unis n’ont jamais connu, depuis Lincoln, de président aussi dynamique et aussi déterminé.
Les Juifs Américains sont ” abrutissement ” démocrates. Pourtant, ils n’ont jamais eu un président aussi pro-Juif et aussi pro-Israélien!
“… va faire l’objet d’après batailles”. Vous voulez dire : d’âpres batailles.
Toujours un grand réconfort de vous lire. Un vrai remède au pessimisme.
Merci M. Millière de prendre le temps de nous faire part de vos impressions suite aux élections de mi-mandat.
Pas de panique, il se dessine une tendance nette en faveur de Trump chez les noirs, les récents sondages font état d’un taux d’approbation qui frôle les 30%, du jamais vu et la tendance devra se maintenir, du moins chez les chrétiens pratiquants qui ne se reconnaissent pas dans l’athéisme militant des démocrates. Ceux qui ne vivent pas de l’assistanat et qui détiennent un emploi bien payé grâce à la croissance économique et à la lutte contre l’immigration illégale, voteront pour Trump afin de préserver les acquis. Ce qui vaut pour les noirs vaut également pour les hispaniques, ces derniers penchent de plus en plus à droite.
Autre point positif: le mouvement walkaway (foutre le camp) qui en est encore à ses débuts, mais qui pourrait faire boule de neige. Il a été initié par de jeunes ex-démocrates, hommes et blancs pour la plupart, qui ont réalisé qu’ils n’avaient plus de place dans leur parti, la préférence étant accordée aux différentes minorités. Marginalisés, voire ostracisés parce qu’ils sont blancs, ils se sont rendu compte que l’herbe au parti républicain est sensiblement plus verte qu’au parti démocrate.
Les démocrates de la chambre se trouvent à la croisée des chemins. Soit qu’ils fassent preuve de sérieux et acceptent des compromis avec Trump et le Sénat majoritairement républicain, afin de faire avancer les dossiers prioritaires, soit qu’ils choisissent de gaspiller leur énergie à harceler Trump et à bloquer systématiquement ses projets de loi, auquel cas ils devront répondre de leurs agissements en 2020.
Les Blacks avaient formé un bloc vertigineux derrière la Clinton : 92%.
Donald Trump lui avait récolté les miettes restantes, 8%.
Depuis, de plus en plus d’entre eux ont saisi la chance de briser les chaînes des allocations pour se mettre à leur compte.
Beaucoup découvrent pour une fois le monde du travail et disent ressentir une fierté qu’ils n’avaient pas auparavant, ainsi qu’une dignité dont la porte leur fut à ce jour claquée au nez.
Ils seraient à l’heure actuelle 36% de soutiens sans faille de Donald Trump.
Le taux prend doucement l’ascenseur, des sites avancent même le chiffre de 40%.
Les Walkaways semblent grossir à vue d’oeil, cependant ils ne seraient encore que quelques dizaines de milliers, comparés aux dizaines de millions de démocrates-acquis, pas près de trancher le cordon ombilical, si étouffant soit-il, ni du lait maternel, tout frelaté soit-il.
On y compte des Blancs, des African-Americans et des Latinos jusqu’alors farouchement anti-Trump, et qui désormais lui vouent une admiration sans bornes, voire une affection proche de l’idolâtrie ! De quoi compenser les démentes fureurs du camp adverse.
De leur part, résonne le leitmotiv : “Never, never, never democrat again !”. Puisse ce cri de liberté enfin conquise rencontrer d’autres retentissants échos.
Bien à vous.
si le parti démocrate est un “gang d’antisémites”, comment se fait-il que tant de juifs américains votent pour lui (en majorité semble-t-il)?
la puissance des idéologies est telle, qu’associée à l’effondrement des attaches spirituelles, tout devient possible…
ils ont les mêmes que nous, avec des lunettes roses et surtout une mentalité des années 1930!
Abbé Alain Rene
Vous avez raison, qui peut comprendre pour une fois qu’il y a un président pro juif, et pro Israélien
Qui promet et qui accompli tout se qu’il dit, entre autre Jerusalem capitale d’Israël
Ils ont voté Obama que je considère comme le plus mauvais président.
Ces juifs qui votent démocrates pour boycotter D.Trump Manquent d’intelligence.
Chulem
C’est peut-être lié au niveau social, comme en France. Les élites fortunées, qui sont passées par les universités, ont subi un formatage en règle, baignent dans l’hédonisme multiculturel et font de la planète leur résidence. Le peuple, confronté au coût de la vie, à l’insécurité, a une conception plus terrienne de la politique, et est plus sensible au bon sens trumpien.
Je ne suis pas américain (hélas je vis dans la future république islamique de France) mais en tant que juif j’aurai voté sans hésiter républicain et pour Donald Trump car lui et son parti sont patriotes, mettent le pays en premier et non leur profit (en tout cas Trump et ses partisans, pas comme McCain dans ses derniers moments) et ne font pas de distinctions (juifs, noirs, Latinos…) contrairement aux “démocrates” qui eux categorisent la population, pretendent défendre les minorités qu’ils isolent une fois leurs votes obtenus et sèment le chaos où ils passent.
Merci de continuer à nous informer sur la politique US comme vous le faites.
” les Juifs américains continuent à voter Démocrate à une hauteur proche de 80 pour cent, ce qui confirme qu’ils s’éloignent du judaïsme et d’Israël, et les place sur une ligne d’aveuglement destructeur et suicidaire.”
Malgré le lourd passé de larmes, de sang, de trahisons, un large frange de juifs n’a rien appris, retenu, tant aux USA qu’ailleurs.
Ils ont surement largement participé aux deux élections d’Obama et seront peut être demain les voix qui empêcheront la réélection de Trump.
Mais le pire c’est qu’ils nuisent a Israel.
Encore une fois par leur comportement irresponsable des juifs vont faire du mal aux juifs.
Etant donné qu’ils votent contre eux-mêmes en choisissant d’être démocrates avant d’être juifs, on peut raisonnablement se demander s’ils n’ont pas aidé à l’élection au Congrès des deux musulmanes antisémites.
Ca recommence je me prends des CAPTCHAS c’est pas normal
Y a t-il quelque chose à faire politiquement pour enrayer la gauchisation politico-religieuse de plus en plus fanatique des universités ?
Je suppose que ce n’est pas une fatalité. Le gauchisme le plus fanatique se concentre surtout dans certaines filières, comme les “sociologie” et bien d’autres “sciences humaines”, qui n’ont cessé de grossir en effectifs ces dernières décennies et qui ne sont en grande partie que des pseudosciences au service d’une idéologie politique.
En France je suppose que c’est théoriquement possible, mais les élus américains (le président, les gouverneurs, les assemblés, etc), ont t-il assez de pouvoir pour réduire les effectifs et les financements de ces filières aujourd’hui en grande partie inutiles à la science ? Ou est ce qu’il s’agit d’un néo-clergé politico-religieux de gauche devenu intouchable, pompant l’argent public sans qu’aucun pouvoir démocratiquement élu n’ait le moindre pouvoir pour le contrecarrer ?
Presque toute la presse américaine a présenté Trump de manière négative et mensongère au cours des 2 dernières élections . Si une telle situation s’était présentée en France, Russie,…ou dans un pays en voie de développement, la communauté internationale n’aurait pas manqué de parler d’élections non-démocratiques.
Ce fut d’ailleurs un argument invoqué lors des dernières élections en Turquie.
En ce qui concerne la majorité des électeurs démocrates qu’ils soient Juifs ou non, il est très difficile de résister au rouleau compresseur des médias.
Pendant plusieurs décennies , une bonne partie de l’intelligentsia européenne était convaincue que l’URSS était un paradis sur terre et que les goulags étaient une invention des “méchants impérialistes américains”.
Actuellement, une grande partie de l’intelligentsia européenne et américaine fait la même erreur d’appréciation en ce qui concerne Trump.
Heureusement pour Trump, qu’il a pu utiliser Twitter,… ; s’il avait dû compter sur les médias traditionnels pour faire passer ses idées , il n’aurait pas été élu.
Expert en géopolitique
La question qui se pose est :
pourquoi la fraude électorale massive traditionnellement pratiquée par les démocrates leur a-t-elle permis d’obtenir la majorité à la Chambre, alors qu’elle avait échoué en 2016 ?
Une hypothèse optimiste est que le DHS les ont laissés faire, parce qu’ils savent pouvoir les coincer après
(les 61 000 procédures judiciaires sous scellés).