Son existence même est niée. Notre peuple n’est ni peuple, ni français.
Au sein d’une communauté civique il n’y a qu’un seul peuple: le peuple autochtone.
Les non autochtones forment des communautés qui ne sont que des groupes de peuples étrangers. En tant que telles, ces communautés ne sont fondées à revendiquer aucun droit particulier.
Elles doivent se plier à nos valeurs, à notre culture, parce qu’elles sont venues s’installer « chez nous » et ne sont plus « chez elles ».
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Le XXe siècle a été le siècle des idéologies : Le communisme, le fascisme, le socialisme, le nationalisme, le libéralisme, ont semé terreurs et destructions.
L’identité est aux peuples ce que la personnalité est aux individus. L’identité est véritablement la personnalité des peuples et les peuples ne peuvent se réaliser qu’en fonction de cette personnalité.
Dans l’absolu toutes les identités se valent. Aucune identité n’est supérieure à une autre.
Toutes les identités doivent être respectées : il ne faut pas faire supporter aux autres identités ce que je n’accepterais pas que l’on fasse supporter à mon identité.
La république nous propose de vivre nos différences à la maison et de ne pas les afficher dans la sphère sociale.
Il est fondamental de créer une république identitaire afin de sauver la République.
Il n’y a pas de démocratie sans identité. Toute remise en cause identitaire est violente pour celui qui la subit
La démocratie c’est le pouvoir du peuple. Le premier de ces pouvoirs est celui de vivre librement son identité.
Le droit pour le peuple d’organiser le fonctionnement de sa société en fonction de sa propre identité et de ses propres valeurs et donc le premier des droits. Celui qui conditionne tous les autres.
La capacité d’une société à s’organiser et à fonctionner selon des valeurs identitaires est ce qui spécifie les sociétés humaines. C’est la raison pour laquelle nous avons des principes et des valeurs pour justifier nos choix.
Dans une société humaine tout dépend de l’identité et se justifie par l’identité : les relations sociales, la vie publique, l’urbanisme, le travail, l’art, le religieux et tout cela n’est pas exclusif.
Toutes les sociétés humaines se construisent et évoluent en fonction de choix identitaires. C’est pourquoi tous les aspects visibles d’une société se constatent dès le premier coup d’œil.
Nous reconnaissons immédiatement si nous sommes dans un pays africain, asiatique ou arabe.
De nombreux indicateurs identitaires nous le signalent : Ambiance, vêtements, architecture, urbanisme, traditions culinaires et artistiques, même si nous n’apercevons pas le drapeau.
L’identité et l’humanité sont étroitement liées.
Les grandes périodes anarchiques se produisent souvent lorsque sont remises en cause l’identité et la culture.
La perte des valeurs, des mœurs, des coutumes, des repères, aboutissent inévitablement à la violence, après le désenchantement.
Les causes d’un repli identitaire sont toujours politiques. Elles se justifient par la présence au milieu de notre peuple de populations étrangères. Quand plusieurs identités cohabitent il est difficile d’organiser le fonctionnement de la société.
La république a décrété que certaines de nos valeurs étaient universelles et donc acceptable par tous les hommes. Cela est faux.
Quand une minorité identitaire devient trop importante au sein d’une société elle n’accepte plus de s’autodétruire et de se plier à la prééminence d’une autre identité ?
Les sociétés humaines ne sont pas seulement naturelles, elles sont surtout culturelles.
Nos valeurs fondamentales telles la laïcité, la démocratie ou les droits de l’homme ne sont en aucun cas des valeurs universelles. Il ne s’agit pas de lois naturelles.
Toutes nos valeurs créées ont une histoire, une évolution. Elles sont indissociables de notre culture. Elles sont l’essence même de la civilisation européenne.
La déclaration des droits de l’homme, quand elle n’est pas détournée au profit d’une idéologie, s’inspire du principe de liberté et d’égalité.
Cette déclaration n’est pas universelle et on ne peut obliger un peuple à l’accepter « chez lui », mais il est indispensable de l’obliger à l’accepter « chez nous » !
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
C’est très exactement le même cas en ce qui concerne la République ou la Démocratie.
Notre démocratie occidentale n’est pas applicable forcément à d’autres peuples, surtout à ceux dont la religion régit leur existence et leur culture.
Si demain notre peuple n’est plus en mesure de s’identifier, si on l’oblige à admettre qu’il n’existe pas en tant que tel, qu’il n’a jamais existé, dès lors il ne peut que disparaître.
Et il disparaîtra puisqu’on l’accuse de tous les maux : les « Blancs » sont racistes, ils ont colonisé, ils ont exterminé, et de ressortir des tiroirs les « pages noires » de notre histoire.
Nous sommes les seuls à avoir un devoir de mémoire, les seuls à devoir nous repentir pour les crimes que nous sommes censés avoir commis, les génocides, l’esclavage, la colonisation et, bien entendu, avec toujours l’objectif non dissimulé de payer nos dettes, morales bien sûr, mais surtout en espèces sonnantes et trébuchantes, même si nous sommes venus au monde bien après, il nous faut tout de même payer pour « notre passé ».
Mais qui nous paie pour les crimes, l’esclavage, les spoliations, que nous ont fait, et nous font, subir « les autres » ?
Les autres peuples n’ont pas de devoir de mémoire, n’ont pas de repentances à exprimer, n’ont pas des « pages noires » dans leur histoire ?
Dois-je rappeler à Bouteflika et aux Algériens, leurs crimes, leurs atrocités, leur barbarie, leurs viols, leurs vols, pour ne parler que de l’Algérie, puisqu’elle me concerne plus particulièrement, mais également pour bien d’autres pays de notre monde ?
Et c’est la question qui se pose ? Pourquoi, malgré tout ce que l’on nous reproche, toutes ces populations que nous avons assassiné, torturé, colonisé, exploité, et j’en passe, se déversent « chez nous » ? La réponse nous la connaissons, inutile donc de la préciser !
Et nous parvenons à cette absurdité que l’on nous oblige à subir parce que justement nous refusons de subir cette invasion incontrôlée : « Nous sommes les méchants, les racistes, les tueurs et « eux » sont les « bons » ceux qui sont, et seront, « nos chances » !
La France d’aujourd’hui, sa politique d’intégration, la perte de ses valeurs fondamentales, la perte de son identité, n’est plus la France que nous aimons, n’est plus cette « Douce France, ce cher pays de mon enfance ».
Le monde change il est vrai mais il pourrait changer en mieux et non en pire !
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Manuel Gomez pour Dreuz.info.
Il y a autre chose encore :
Les ex peuples colonisés regardent leur histoire (et la notre par la même occasion) selon le prisme de la morale d’aujourd’hui.
Non, selon la morale d’aujourd’hui ce n’est pas bien de coloniser un peuple, un pays étranger.
Non, selon la morale d’aujourd’hui ce n’est pas bien d’apporter à un peuple une civilisation qui n’est pas la leur, qui n’est pas dans leur tradition.
Mais si on voit l’histoire par le prisme de la morale d’aujourd’hui, tous les peuples, toutes les religions devraient faire pareil.
Pourquoi, selon la morale d’aujourd’hui, ne peut-on pas condamner un homme qui s’est marié avec une fillette de 6 ans et l’a déflorée à 9 ans ?
Parce que CETTE histoire particulièrement il faut la regarder selon la morale du 8è siècle ?
Soit on replace TOUT selon la morale de l’époque,
et, donc, les colonisations, les tentatives d’apporter la civilisation européenne à l’Afrique sont acceptables, donc la défloraison d’une fillette de 9 ans est acceptable
soit on déplace TOUT selon la morale d’aujourd’hui et donc il faut s’excuser de la tentative d’amener la civilisation européenne à l’Afrique mais aussi on considère que déflorer une fillette de 9 ans est inacceptable.
On ne peut pas faire ce qui nous intéresse au dépend de ce qui intéresse l’autre, et vice versa.
“Non, selon la morale d’aujourd’hui ce n’est pas bien de coloniser un peuple” :
Depuis le temps, il faudrait tout de même que l’Égypte présente ses excuses pour avoir réduit les Juifs en esclavage…
A moins que ce ne soit aux Juifs de s’excuser pour avoir voulu coloniser l’Égypte…
Ah non, pas les Juifs. Israël !
Quelle stupidité ! On parle des Juifs esclaves en Egypte avant que Moïse leur fasse traverser le Mer Rouge : Israël est né en 1948 !
Le « Français » n’a plus le droit de disposer de lui-même, hélas !…
Qui a dit cela ?
Je pense que c’est bien en amont des peuples que se décide la fusion de ces mêmes peuples.
Naturaliste amateur, je ne peux m’empêcher de faire la comparaison avec l’hybridation cheval/âne:
Le résultat est un mulet, bien connu pour sa docilité et son ardeur au travail.
*********
ulysse75010 : Si ce n’est pas bien “de coloniser un peuple, un pays étranger.” selon la doxa des gauchiasses, alors ce n’est pas bien de voir la France et même toute l’Europe colonisée par l’Afrique.
Simple logique qu’il conviendrait de rappeler aux pro-immigration.
Mais bien sûr, GB mais tout dépend de quel point de vue on se place : au 21è siècle ou au 19è siècle (ou au 8è siècle)
Le peuple Français doit se battre jusqu’au bout pour disposer de lui-même… il ne doit pas se laisser faire…
Personnellement, je suis chez moi, et ils sont chez moi…
Donc, s’ils ne sont pas d’accord, qu’ils retournent chez eux au bled, ils seront libres de faire ce qu’ils veulent, mais chez eux et pas chez nous, ni chez moi!!
ça suffit comme ça!!!
Si les gauchiasses ne sont pas d’accord, rien ne les empêchent de suivre les autres, là-bas, au bled!!!
@Helen
Si en Nouvelle Calédonie, les canaques tenaient votre langage, j’imagine que vous ne seriez pas d’accord.
On est donc obligé de faire intervenir un système de valeurs dépassant la loi du premier occupant.
Mais attention à Raminagrobis!
Ce n’est pas ce que notre cher gouvernement actuel semble vouloir adopter , ces gens viennent chez nous le bec enfariné et nous devons les accepter et les nourrir de but en blanc et une fois installés chez nous, ce sont eux qui nous dictent la marche a suivre au détriment des habitants naturels de notre pays , bientôt ils rentreront dans nos maisons ou nos appartements pour se servir et nous n’aurons plus notre mot a dire
Monsieur Gomez, je vous lis dès que je le peux et ne fais aucun commentaire car vos textes n’en demandent pas. Ils sont bien balancés et bien développés. Alors ici, il y a un “mais”.
“La déclaration des droits de l’homme, quand elle n’est pas détournée au profit d’une idéologie, s’inspire du principe de liberté et d’égalité”. Liberté et égalité ne vont pas ensemble, ce qui fait de cette déclaration un véritable torchon. Il est d’ailleurs curieux que la gauche se soit saisie du principe d’égalité pour le mettre à toutes les sauces et ce au détriment de la liberté qui est de plus en plus limitée au nom de principes obsolètes, abscons oui insignifiants.
Merci pour vos textes et votre entregent sur l’Afrique du Nord.
@ Patrick Bouleshitey
Non, la gauche ne s’est pas subitement saisie du principe d’égalité. Ce n’est pas une idée française. Leur doctrine de “l’égalité” (en réalité un prétexte de façade pour conserver le pouvoir) a toujours été centrale et consubstantielle à l’idéologie gauchiste depuis leurs aïeux que furent Staline, Mao, Castro, Pol Pot, et maintenant Maduro avec les conséquences que l’on sait et l’extermination de 200 millions d’humains.
Hitler aussi voulait, coûte que coûte, une société 100% “égale” composée uniquement de grands Aryens blonds aux yeux bleus tous égaux. Et ça s’est fini dans le plus grand massacre de tous les temps.
J’ai vu des Français aux prises d’Islamiques , les Islamiques les menaçaient en leur disant on va te décapiter pourquoi tu es Français et ton gouvernement est composé de lopettes c’est une bonne raison, ils se sont mis a chialer; les pauvres les terroristes ont donné un téléphones aux otages Français pour qu’ils téléphonent à leur gouvernement , réponse toutes les lignes sont occupés veuillez appeler ultérieurement les terroristes ont rigolé , perso ces Français vivent aux USA bien vivant avec leurs enfants pas un Kopeck versé aux Islamiques et il en sont heureux des USA oui de la France il ne faut pas leur en parler.
fwance pove lopettes pédales enculé de ta race merdeux laisser crever des compatriotes c’est minable
Il y en a qui se dépêchent d’imposer l’Islam en Occident sous prétexte qu’ils ont le pétrole alors que l’on s’aperçoit que le grand remplacement du pétrole est en cours.
On peut se demander pourquoi s’ils ne sont pas des imposteurs au service du halal, des pédophiles au service des harems rien que pour les enfants, des féministes qui veulent la sodomie culturelle pour les hommes par jalousie du pénis comme l’a dit Freud, le mariage avec les fillettes pour exploiter la puissance de leurs jeunes âmes. Un grand programme d’avilissement humain le contraire de celui écrit dans le nouveau testament.
De l’importance de l’identité d’un peuple à sa culture, quand il en a une :
https://youtu.be/s4pjKopHoHg
Il n’y a pas si longtemps, avant l’ère des Trudeau père et fils, les drapeaux qu’on voit dans cette foule fière de ses origines auraient été fleurdelisés… Aujourd’hui, c’est comme si on avait honte, une honte inculquée par le fameux “multiculturalisme” qui détruit les cultures d’accueil…
Jusqu’où nous laisserons-nous charrier?
Il y a longtemps que je suis totalement écoeurée de toute cette machination qui au final, ne sert strictement à rien… puisque aujourd’hui, alors que nous payons les africains plus que nous ne payons les nôtres… Nous sommes accusés d’avoir pris l’Afrique, ainsi que son pétrole… oui certains font le raccourci…, et surtout ne leur parlez pas de toute l’Afrique qui continue tous les jours de déménager de l’Afrique en France… vous vous ferez insulter…!!!
Monsieur, je ne reprendrai rien à votre
article: il est juste.
J’aimerais quand même bien savoir à QUAND
les Africains, les Arabes font remonter leur
histoire; que racontent leurs annales?
Autant, avec les dirigeants français actuels,
il est aisé de culpabiliser nos peuples d’Europe,
autant il est malaisé de faire l’équivalent
pour les peuples d’Afrique ( du nord ou du
reste du continent): qui leur a appris l’écriture,
cependant?
Pour l’Afrique Noire, ce sont les Européens.
Pour l’Afrique du nord, idem.
Avec, parallèlement — faites-moi savoir si je
me trompe—, l’arabe, arrivé avec les conquérants
de la religion d’amour, de paix, etc… sabrant les
populations autochtones, convertissant le reste.
Les descendants de conquérants s’encombrent-ils
de repentance?
“…sa politique d’intégration” le problème c’est qu’il n’y en a pas. Avant de vouloir intégrer quelqu’un on devrait lui poser simplement la question : voulez vous être français ; si oui, quel que soit votre religion, celle-ci passe après. Vous devez être français avant d’être musulman (au hasard) c’est à dire vous fondre dans le moule national comme l’on fait des centaines de “migrants” ou “réfugiés” avant vous, sans aucune réclamation communautaire. Si cela risque d’être insupportable pour vous, vous retournez d’où vous venez. Pour les “français de papier” comme la génération actuelle, vous devez choisir également où vous voulez vivre correctement et là encore, sans réclamation particulière et si vous n’êtes pas content, on peut toujours vous inciter à partir, pour le bien de ceux qui restent. Pour tous ceux qui s’importent, vous n’avez qu’un droit, la fermer. La CEDH se transforme en Commission Européenne des “Devoirs” de l’Homme. Je ne vais pas plus loin, parce que je deviens acariâtre.
quand on veut, on peut!
point à la ligne!
ce qu’une loi ou un traité instaure peut être modifié à loisir!
Cher Manuel Gomez, votre texte est un bijou. Il étincelle comme un diamant. C’est vraiment dommage que si peu de gens pensent comme vous (et comme, et comme beaucoup de lecteurs de Dreuz.)
Quel bonheur de vous lire. Malheureusement le politiquement correct et la volonté de croire en un ou des noms de divinités prendront toujours le dessus sur l’humanisme. Quand pourrons nous evoluer en passant l’ éponge sur toute cette mascarade. Nous sommes tous égaux et la religion imposée doit venir à disparaître pour ne pas imposer des convictions meurtrières. Tout cela doit cesser. Sinon notre évolution sera perdue car bridée sur des convictions déplacée voir malvenue. Arrêtons de nous brider par des convictions d’un autre temps. Les traditions c’est bien mais ne nous flagellons pas sur du non constructif.