Le président Trump a accusé la Californie de la responsabilité des incendies en raison de sa mauvaise gestion des forêts, et menace de retenir l’argent du gouvernement fédéral en raison du nombre de morts – 44 à ce jour.
Plus de 250 000 personnes ont été chassées de chez elles à travers l’État alors que les incendies dans le nord et deux autres majeurs dans le sud de la Californie ont éclaté durant le week-end. Les incendies ont détruit des milliers de maisons et brûlé des centaines de kilomètres carrés de terres.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
La pire dévastation a eu lieu à Paradis, une ville du nord de la Californie rayé de la carte :
“Il n’y a aucune raison à ces incendies massifs, mortels et coûteux en Californie”, a tweeté le Président, ajoutant que “des milliards de dollars sont donnés chaque année, avec tant de vies perdues, tout cela à cause de la mauvaise gestion des forêts…”
En août, Trump affirmait que l’eau qui pouvait être utilisée pour combattre les incendies était “déviée bêtement vers l’océan Pacifique” et il blâmait les “mauvaises lois environnementales” pour les feux de forêt.
Non, le réchauffement climatique n’est pas la cause des incendies
Le Gouverneur Brown a mis la faute sur le dos du réchauffement de la planète. C’est une Fake News.
Une étude publiée dans la revue Science (1) a déterminé que la superficie mondiale brûlée par les incendies, plutôt que de croître, avait diminué d’environ 25 % entre 1999 et 2017.
Un autre article, celui-ci paru en 2016 dans la Royal Society B : Biological Sciences, conclut :
“Nombreux sont ceux qui considèrent les feux de forêt comme un problème qui s’accélère, les médias et les articles scientifiques étant largement répandus quant à l’augmentation de la fréquence et de la gravité des incendies et des pertes qui en résultent. Cependant, hormis d’importantes exceptions, les données quantitatives disponibles n’étayent pas ces tendances perçues.”
Mais qu’en est-il de la Californie ? Pas de doute, nous traversons une période de chaleur et de grands incendies. Mais une étude publiée l’an dernier a montré que, depuis 1970, le nombre de grands incendies – ceux de 300 acres ou plus – n’a cessé de diminuer (2).
Des mauvais choix politiques motivés par l’idéologie
Les principales causes des incendies destructeurs sont :
- Premièrement, au cours des dernières décennies, nous avons construit des maisons et agrandi des villes dans des régions éloignées où il y avait auparavant peu ou pas de gens.
- Plus grave encore, c’est la politique insensée du gouvernement en matière de lutte contre les incendies.
“L’un des plus gros problèmes est le surpeuplement des forêts d’arbres morts, et les zones entre les peuplements de graminées sèches et inflammables”, note une analyse récente dans le Washington Examiner. “Une partie du problème est que l’exploitation forestière et le pâturage ont été interrompus ou découragés dans trop d’endroits.”
- Pire encore, la politique du gouvernement en matière de lutte contre les incendies de forêt a, paradoxalement, contribué au problème. Avant que les humains ne vivent ici en grand nombre, le paysage a connu de nombreux petits incendies qui ont soudainement éclaté sous l’effet de la foudre et d’autres causes, puis se sont éteints. Mais au cours des dernières décennies, la politique a été d’arrêter immédiatement les incendies. Cela a laissé d’immenses zones d’accumulation de broussailles sèches qui s’enflamment rapidement et brûlent, le feu se propageant rapidement une fois allumé. Voilà où nous en sommes aujourd’hui.
- De nombreuses méthodes efficaces de lutte contre les feux de forêt employées par le Service des forêts des États-Unis au début du XXe siècle ont été abandonnées en grande partie grâce aux efforts des militants écologistes, a soutenu le représentant Tom McClintock à la Chambre des représentants le 3 octobre 2017 (4).
McClintock affirme que les lois des années 1970, comme la National Environmental Policy Act et la Endangered Species Act en particulier, ont entraîné une mauvaise gestion forestière.
Le membre du Congrès a déclaré que ces lois “ont entraîné des restrictions et des exigences qui prennent beaucoup de temps et dont les coûts sont prohibitifs et qui ont rendu la gestion scientifique de nos forêts pratiquement impossible”.
Lors d’une audience devant le Congrès en mai 2017 (5), McClintock a soutenu qu’il y a 45 ans, les États-Unis ont commencé à “imposer des lois qui ont rendu la gestion de nos forêts pratiquement impossible”.
“À maintes reprises, nous voyons des frontières nettes entre les forêts jeunes, saines et en pleine croissance gérées par les propriétaires fonciers des États, locaux et privés, et les forêts fédérales étouffées, mourantes ou brûlées”, a dit M. McClintock.
“Les lois des 45 dernières années n’ont pas seulement échoué à protéger l’environnement forestier – elles ont causé des dommages incommensurables à nos forêts.”
Le Daily Signal a fait état d’une étude de la Reason Foundation (6) qui a conclu qu’au cours des trois dernières décennies, la superficie brûlée chaque année par des feux de forêt aux États-Unis a augmenté de façon spectaculaire, tandis que le nombre d’incendies est demeuré à peu près constant, ayant atteint un sommet dans les années 1970.
- Le comité de rédaction du journal San Diego Union-Tribune a convenu que le Service des forêts devrait mettre fin aux “tentatives d’extinction de tous les incendies”.
“Les petits incendies qui ne constituent pas une menace pour la sécurité publique sont sains pour l’écologie de la nature sauvage”, dit le journal. “En les supprimant tous, on augmente les risques de méga-incendies parce qu’il y a beaucoup plus de broussailles et de débris à brûler.”
Le comité de rédaction a également appelé à “réviser les lois pour limiter les poursuites judiciaires intentées par des environnementalistes qui détestent l’exploitation forestière – et rend difficile l’éclaircissement des forêts sur les terres fédérales”.
“Il est prouvé que les forêts privées éclaircies sont moins vulnérables aux incendies de forêt, et c’est pourquoi The Nature Conservancy utilise cette tactique dans l’État de Washington”, indique le journal.
- Randal O’Toole, un analyste des politiques à l’Institut Cato, a constaté que le travail du Service des forêts devenait plus coûteux et moins efficace, car il “récompense de plus en plus les gestionnaires forestiers qui perdent de l’argent avec des pratiques douteuses sur le plan environnemental”.
Il a noté que les dépenses consacrées aux incendies sont passées de moins de 15 pour cent du budget du Service forestier au début des années 1990 à environ 50 pour cent aujourd’hui.
Les incendies ne devraient pas être politisés – mais c’est demander l’impossible à la gauche
Il y aura toujours des feux de forêt. Ils font partie intégrante de l’environnement naturel, même si bon nombre d’entre eux sont d’origine humaine. Heureusement, des milliers de pompiers ont rendu un service héroïque pour sauver des biens et des vies.
Même les médias commencent à éviter les histoires simplistes sur le réchauffement de la planète qui serait la cause des incendies de forêt (3).
“Nous devons avoir une discussion plus solide de la part des candidats [au poste de gouverneur] au sujet de l’eau”, a expliqué le stratège républicain Rob Stutzman. “….Nous avons conféré beaucoup trop de pouvoirs à des personnes anonymes qui ne rendent aucun compte aux services des eaux des États et des régions. Nous devons stocker plus d’eau pour l’approvisionnement et aussi pour la lutte contre les inondations dans la vallée de Sacramento. La question d’un transport du delta vers le sud continuera d’être un bourbier politique massif, comme cela a été le cas pendant des décennies.”
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
(1) Science Mag
(2) ocrregister.com
(3) investors.com
(4) Rep. Tom Clintock on the House floor Oct. 3
(5) McClintock.house.gov
(6) Reason Foundation
il ne faut pas oublier les incendies criminel … il y a des malades pyromane car plusieurs ont été arrêter en Californie
Excellent article de J.P.Grumberg comme toujours : bien sûr que ce sont les politicards gauchistes qui gouvernent la Californie depuis des lustres qui sont responsables de ces incendies. L’eau existe,ils pouvaient parfaitement arroser ces forêts plutôt que …l’océan! Comme toujours les gauchistes ne sont bons à rien sinon discutailler et rejeter la faute sur les autres comme tous les débiles!
Les Champs-Élysées sous des trombes d’eau un 11 Novembre…
c’est sûrement aussi à cause du réchauffement climatique.
Tout comme la défaite de Monaco face au PSG…
Non, c’est Hollande qui s’incarne en Macron
Excellent article de J.P.Grumberg comme toujours : bien sûr que ce sont les politicards gauchistes qui gouvernent la Californie depuis des lustres qui sont responsables de ces incendies. L’eau existe,ils pouvaient parfaitement arroser ces forêts plutôt que …l’océan! Comme toujours les gauchistes ne sont bons à rien sinon discutailler et rejeter la faute sur les autres comme tous les débiles!
Le cyuber pirate qui lit mes commentaires ayant éffacé mon commentaire, je répète : excellent article de J P Grumberg comme toujours.L’eau existe en cqalifornie mais ce sont les politicards gauchistes qui gouvernent la californie qui ne l’utilisent pas pour les forêts mais arrosent..l’océan. comme toujours la gauche accuse les qautres, ce n’est jamais sa faute.
Le cyberpirata erncore éffacé mon cpommentaire : ce sont les politicards de gauche qui gouvernent la californie qui envoient l’eau dans l’océan au lieu d’arroser les forêts; Les gauchistes n’admettent jamais leurs fautesd.
Ce site devrait protéger ses commentateurs contre les cyber pirates à moins que ce ne soit lui qui efface mes commentaires.
Je vais stopper mes payementsz puisque vouseffacez mes commentaires.
…alors qu’il suffit juste d’un tout petit peu de patience….
@ Robert Davis : ce n’est pas un cyber pirate ainsi que vous pouvez le constater, c’est le site qui dysfonctionne un peu : les commentaires mettent 5 à 10 minutes pour être publiés, il faut juste être patient (cela fait plusieurs mois que ça dure).
La France a connu une sécheresse sévère cet été et il n’a pas été fait mention de feux dans le sud : c’est sûr, c’est le Français qui font de la résistance au réchauffement climatique anthropique.
Pas de feux dans le sud cet été, les pyromanes du Var croupissaient déjà en taule. C’est pas de bol pour les bobo-réchauffistes… 🙂
Pleins feux sur les possibles aberrations issues des protecteurs de la nature et autres mouvements de bonnes intentions écologistes.
Certaines mesures et lois californiennes, qui se veulent hypervitaminées, ont un goût de cendre qui invite les représentants du New Age, promus en défenseurs des causes perdues, à réfléchir pour faire la part de leur feu.
Si ce n’est le cas, un jour ou l’autre leurs illusions folles partiront en fumée.
Dans les casernes, il est assez probable que les pompiers voient rouge…
J’ai bien des doutes sur l’origine de nombre de ces incendies. Je pense qu’il y a dans la nature de plus en plus de gens incontrôlables et mal intentionnés.
absolument !
Excellent article …. dans les années “d’après guerre” …. la forêt landaise a brûlée …. et ensuite les autorités (pour une fois remarquablement bien conseillées (!) ) ont mis en oeuvre un plan efficace contre les incendies …. coupe feux efficaces, pompiers déployés, réserves d’eau délocalisées et abondantes, surveillance efficace …. résultat diminution drastique des incendies !
La forêt doit être entretenue …. débroussaillage, élimination des arbres morts etc…. sans quoi …… elle brûle tout-à-fait ….. “naturellement” !
La “niche écologique” de l’être humain est la “ville” …. ET si on laisse les gens s’installer au milieu de la forêt (pour des raisons “apparentes” d’écologie)(°) …
vous démultipliez les risques mortels en cas d’incendie ! (°°)
Le Président Trump a donc absolument raison …. n’en déplaise à la “bien-pensance” !
(°) en fait une MODE rendue possible …. par une énergie très bon marché (pétrole très bon marché (quoiqu’on en pense !!!!)… par rapport aux “services” rendus !!
Faites donc vos “courses” à pied ….. à un ou deux km (!!!) et ramener le tout sur votre dos ….. ( une dizaine de litres de lait, quelque kilos de nourriture !) …. ET …… vous comprendrez le formidable “travail” effectué par votre (sale ?) voiture et son (sale ?) carburant !!!
(°°) d’autant plus que chacun veut vivre dans un espace verdoyant …. souvent parfaitement “non naturel” au vu des précipitations naturelles de la région !!!! (environnement verdoyant “obtenu” par arrosage totalement non naturel !!!)
Lorsque cette “fausse nature” brûle …. quasi-impossible de l’éteindre !!!!
CQFD !
Décidément, ce Trump a encore raison !
SVP Robert calme toi car des fois il y a tellement de traffic que oui des fois cela prend 5, 10 a 15 minutes avant d’être publier ….. j’espère pour ton épouse que tu ne sois pas presser de la sorte
Je vis dans un coin ou sévissent pas mal de kmers verts et d’écolos pastèque, je peux témoigner que cette engeance est une des pire qui soit !
Le problème est qu’au lieu de les balayer vu leur faible audience électorale, les élus se couchent devant par crainte.
Quand vous voyez les conséquences des lois alur duflot (de connerie) il y a de quoi pleurer.
En France, ils ont peu d’audiance mais en Allemagne, ils sont très puissants ! Et en Belgique, ces verts, alliés à la morve verte islamique, sont en train de prendre les mairies car il y a eu une surmédiatisation des gauchiasses sur le réchauffement climatique ! Réchauffement du climat ou pas, ces pauvres cloches s’imaginent qu’en prenant des petites mesures absurdes à notre échelle, cela pourrait arrêter les bouleversements ! Ils feraient mieux de se concentrer sur la démographie galopante de l’humain dont ils ne parlent jamais ouvertement, ces hypocrites !
Non seulement il y a de quoi pleurer @Hagdik, mais la devise de cette engeance est “faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais” et ils roulent en 4×4, incendient des pneus à Notre Dame des Landes, souillent la place de la République avec le mouvement “nuit debout”, vivent sur le dos des autres, etc.
Mais puisque c’est l’Etat qui paye …
on a les mêmes en france!
la forêt méditerranéenne était de chênes et donc ne brulait pas aussi facilement que le pin! les gens ont planté des pins parce qu’ils poussent vite, mais s’enflamment aussi vite.
Impossible que ces incendies ne soient pas criminels en plus de la mauvaise gestion des forêts par la Californie ! Mais non, les gauchiasses ont décidé que le tweet de Trump était encore une fois “inapproprié” ! Vous verrez que, demain, ils rendront Trump responsable de ce désastre !
De même qu’ils ont rendu George W. Bush responsable de la désastreuse gestion de Catrina (par l’Etat de Louisiane et la Mairie de la Nouvelle Orléans, bien avant la FENA). Lorsque les tunnels bruxellois sont inondés (OK, les proportions du désastre ne sont pas les mêmes), accuse-t-on le Roi ou le PM ?
D’abord, dans les forêts entretenues, il y a toujours eu des bandes coupe-feu de 20 à 30 mètres de large où aucun arbre n’est censé pousser, ceci afin d’éviter la propagation d’un éventuel incendie. A ces endroits, il n’y a que de l’herbe verte, même pas de buisson et surtout pas de buisson ardent. Je le vois en Belgique, en France, en Allemagne, au Luxembourg, en Suisse et l’ai même vu en Turquie. Ensuite, une forêt doit être nettoyée régulièrement pour la débarrasser de la végétation et des arbres morts. En effet, la foudre qui tombe sur un arbre mort et c’est l’incendie assuré. Si cet arbre est entouré d’autres arbres morts, c’est l’incendie généralisé. C’est élémentaire. Quant au réchauffement climatique, on nous dit que le niveau des océans monte. Cela se verrait dans les îles, paraît-il (comme par hasard dans les îles qui ont besoin de subsides onusiens, en Macron-ésie et autre Bougnoulonésie). Ce qu’on ne dit pas, c’est que ces îles sont souvent d’origine volcanique et sont aussi atteintes par le phénomène naturel qu’est l’érosion. Voir aussi la plage d’Irlande qui a réapparu avoir disparu – https://www.maxisciences.com/plage/une-plage-disparue-il-y-a-33-ans-reapparait-apres-une-forte-maree-en-irlande_art39563.html. Si le niveau des océans s’élevait, le niveau des fleuves s’élèverait également, non? Hors ce n’est pas le cas. Des glaces peuvent certes fondre à certains endroits du globe, mais aussi se former à d’autres endroits, ce qu’on ne dira pas. On nous annonce un hiver froid (nous verrons bien). Enfin, pour la bonne blague, il existe un jeu sur Bel-RTL qui s’appelle “Léon le Bouchon”. Ca passe le matin pendant les bouchons. Il y a trois semaines, le cadeau que le beau Leillon offrait aux auditeurs qui passaient le voir (Léon se place à un endroit différent des routes défoncées de Walbanie chaque matin), c’était un jeu de pneus-neige, pendant que les journaleux de la chaîne, dont le gauchiste Christophe “essecusez du peu” Giltard, nous cassent les oreilles et bien d’autres choses avec le réchauffement climatique. Que tout cela est incohérent. Et quand c’est incohérent, ça m’énerve et donc je rejette toutes ces foutaises. Réchauffement climatique? Et puis quoi encore? Des avions à éoliennes? Quant à Leillon le Bouchon, il est de Liège (ça ne s’invente pas).
Je trouve tout de même étrange que dans un pays comme les USA, qui surtout a l’habitude et connait les catastrophes qui guettent…Que des moyens préventifs, plus performants n’empêchent certaines calamités d’être aussi graves.
Et pour cet incendie, comme pour d’autres d’ailleurs, oui, je serais en accord sur le fait qu’une mauvaise gestion et maintenance de l’environnement, forêts comprises, soit quelque peu fautive du fait que ces incendies soit si facile à s’étendre et si difficile à éteindre.
Mince à notre époque où l’on peut cloner l’être humain quasiment…
Pardon lire en fin de commentaire :
” si facileS à s’étendre et si difficileS à éteindre. “