Mercredi 7 novembre, Justin Trudeau a présenté dans un long discours à la communauté juive des excuses officielles, au nom du Canada pour avoir refusé en 1939 le droit d’accoster à Halifax au MS St-Louis qui avait à son bord 907 réfugiés Juifs allemands tentant de fuir l’Allemagne nazie.
Même si quelques survivants de la Shoah ont été émus , certains estiment que ces excuses, louables mais tardives, s’inscrivent plutôt dans la manie de Justin Trudeau de se donner en spectacle et de racoler des votes.
C’est le cas de de Dora Marrache dont je cite l’article paru sur le site www.europe-israel.org, paru le 10 novembre dernier.
Le premier ministre canadien en 1939, William Lyon Mackenzie King, n’ignorait pas que Cuba et les États-Unis avaient déjà refoulé le paquebot, et que si le Canada, leur dernier espoir, en faisait autant, il condamnait ces malheureux à une mort certaine dans les camps de concentration. Rien ni personne ne réussit à convaincre le Premier ministre de leur ouvrir les portes du pays. Ce qui devait arriver arriva : le navire fit route vers l’Europe, certains passagers y trouvèrent refuge, mais 254 moururent dans les camps.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Les excuses de Trudeau s’inscrivent dans une série d’excuses officielles, accompagnées parfois d’indemnisations, présentées à des groupes ou à des individus qui ont été victimes dans le passé des agissements de ses prédécesseurs. Si notre PM a permis au Canada d’être le premier pays du G7 à légaliser le cannabis, il est aussi sans doute le champion des excuses.
Rappel
- Mai 2016 : Excuses aux Indiens sikhs pour avoir refusé, en 1914, l’entrée au pays à un navire qui transportait 376 passagers indiens, en majorité des Sikhs.
- Juillet 2017 : Excuses à Omar Khadr pour avoir été torturé pendant 10 ans à Guantanamo avec un versement de 10 millions et demi de dollars.
- Novembre 2017 : Excuses aux anciens élèves des pensionnats indiens de Terre-Neuve-et-Labrador pour les avoir retirés de leurs familles. Et une compensation de 50 millions de dollars aux survivants. Il avait même invité le pape à lui emboîter le pas, mais a essuyé un refus poli. On note que les médias se sont bien gardés de rappeler qu’en 2008, Stephen Harper avait présenté des excuses historiques aux anciens élèves des pensionnats indiens et à leurs familles.
- Novembre 2017 : Excuses aux membres de la communauté LGBTQ2 pour « la persécution et les injustices » qu’ils ont subies. Un mémorial sera édifié à la mémoire des victimes et 3000 d’entre elles seront indemnisées, ce qui représente un total de plus de 100 millions de dollars.
- 3 novembre 2018 : Excuses à la communauté des Chilcotins (un peuple amérindien vivant sur le plateau Intérieur au centre-ouest de la Colombie-Britannique au Canada) pour la pendaison de six chefs il y a plus de 150 ans.
- 7 novembre 2018 : Excuses à la communauté juive pour avoir refusé au MS.St-Louis le droit d’accoster.
En 2107, le député libéral (de la circonscription montréalaise de Mont-Royal) Antony Housefather a suggéré à Trudeau de présenter des excuses pour le renvoi du St-Louis.
Alors, pourquoi le PM a-t-il tardé ?
Une seule explication : les élections approchent, il faut regagner les votes de la communauté juive qui a été à plusieurs reprises déçue par son comportement, que ce soit vis-à-vis d’Israël ou vis-à-vis des Juifs.
Le PM s’est sans doute souvenu que le député libéral avait mis toute son énergie à convaincre la communauté juive de voter pour lui, « le plus pro-israélien de tous les PM ».
Justin Trudeau a peut-être jugé qu’il a de nouveau besoin de l’aide de ce député pour les prochaines élections, et qu’il serait bon de répondre à sa demande en présentant des excuses pour le MS. St-Louis. Il n’a fait que lui renvoyer l’ascenseur.
Des excuses qui ne sont pas suivies d’actes, de gestes concrets et /ou de lois sont sans valeur. Va-t-il interdire dans les mosquées les prêches contre les Juifs? Ou bien au nom de la liberté d’opinion les imams pourront-ils continuer à distiller la haine dans le cœur des fidèles et, partant, à encourager les actes antijuifs? Va-t-il sanctionner les appels à adhérer au mouvement BDS, en particulier dans les campus? Va-t-il sanctionner les auteurs des actes antisémites? Et va-t-il enfin admettre que l’antisionisme n’est qu’un euphémisme synonyme d’antisémitisme?
Que le PM commence donc par éviter de condamner systématiquement l’État juif.
N’a-t-il pas sa part de responsabilité dans la montée de l’antisémitisme quand il ne rate pas une occasion de condamner Israël et de blanchir l’organisation terroriste qu’est le Hamas?
Conclusion
En mai dernier, un article de Piotr Stammers nous apprenait que Trudeau avait décidé de faciliter le retour au Canada d’anciens terroristes.
En effet, en raison des difficulté de poursuivre les personnes qui reviennent au Canada après avoir combattu pour des organisations terroristes à l’étranger, le gouvernement fournira « des conseils religieux [et] des conseils psychologiques normaux pour s’assurer que ces personnes ne pensent pas à mener une attaque».
Le gouvernement canadien a mis sur pied un groupe de travail interministériel qui coordonnera ses efforts avec la Gendarmerie royale du Canada.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Parce que les braves gendarmes royaux du Canada vont savoir ce que pensent ces ancien terroristes rapatriés… Mouarf !
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Traduction de Magali Marc (@magalimarc15) pour Dreuz.info.
http://www.europe-israel.org/2018/11/les-excuses-de-justin-trudeau-a-la-communaute-juive/
Il devrait penser maintenant à s’excuser également pour Louis Riel, les Patriotes de 1837, la Crise d’Octobre, l’aéroport Mirabelle/et Trudeau, l’immigration illégale, l’importation de musulmans et peut-être même la divulgation de secrets défenses à l’Aga Khan…
J’AJOUTERAI CECI: DES ÉLECTIONS DÉBUT AUTOMNE 2019
alors ce n’est pas sans un INTÉRÊT certain envers certaines communautés
c’est de cette façon que les LIBÉRAUX FÉDÉRAUX FONCTIONNENT surtout qu’il n’a pas la cote dans le Canada SAUF AU QUEBEC qui est la province qui le fera réélire, un gros merci de la part des adeptes du CANNABIS québécois.
Les excuses… n’ont jamais rien changé à ce qui s’est passé…
Les excuses tardives sont faites pour redorer son blason et se donner bonne conscience…!
Les excuses après coup, qui ne changent rien, devaient être “interdites”… parce que c’est trop facile de s’excuser, quand plus rien ne changera quoi que ce soit à ce qui s’est passé!!!
Les excuses sont et seront toujours, ce qu’on appelle :”du foutage de gueule”!!!
A quand des excuses pour ses déguisements en Inde ? (il ne lui manquait plus que de ramener une vache sacrée au Canada)
Et surtout à quand des excuses pour avoir dilapidé l’argent des contribuables dans l’indemnisation d’Omar Khadr ? Ç’eut été une excuse un peu plus crédible vis à vis des Juifs.
Cela rejoint les propos du Premier Ministre Edouard Philippe concernant la montée des actes antisémites en France. Il parle de nuit de cristal, ce qui signifie qu’il faut aller regarder du côté de l’extrême droite… et occulter la communauté musulmane.
Beaucoup de juifs louent Jacques Chirac pour sa reconnaissance de la culpabilité française à Vichy…
Ils ont oublié, ou bien ils n’ont pas fait le rapprochement que sitôt cette reconnaissance faite, il a commencé à montrer beaucoup plus nettement sa politique envers Israël
Deux exemples :
– (lors de son célèbre voyage, où il a simulé une crise d’hystérie, parce que trop protégé des palestiniens)
– Sa gentille petite phrase disséminée par Hubert Védrine dans les Chancelleries, qui ne dit rien de moins que : “Israël est une parenthèse de l’Histoire”?
Etc…A partir du moment de sa reconnaissance, il a pu pratiquer la politique anti Israélienne, gaillardement (comme le bonhomme l’était) et à loisir, sans plus prendre de précautions.
Alors les excuses présentes de Mr Trudeau, pour des actes passés (encore et toujours)- décidément les morts de la Shoah sont un réservoir utile pour les Dirigeants anti-israéliens,
Non Mr Trudeau – NOUS ATTENDONS DE VOUS DES EXCUSES POUR CE QUE VOUS NOUS FAITES, AUJOURD’HUI !!!
Je crois que la petite phrase en question doit être attribuée à De Villepin.
Ce qui ne change rien à l’attitude de “docteur Chirac” comme le surnommait Arafat.
Lequel avait bien compris que le fameux discours sur la rafle du Vel d’Hiv correspondait à un solde de tout compte: les juifs, c’est une chose, Israel c’est autre chose.
@jurassik park,
Vous avez raison, c’est toujours ce que je lisais. Cette phrase était répétée à l’envie par Dominique de Villepin dans les ambassades étrangères…C’est d’ailleurs un Ministre anglais, chargé de la politique étrangère dans son pays, qui écœuré, d’entendre une telle chose serinée par De Villepin, a fini par le dénoncer…Ce qui a fait connaître cette horreur exprimant franchement le désir de voir Israël disparaître à jamais….
Mais quelques années plus tard, j’ai lu dans des articles (que je n’arrive pas à retrouver aujourd’hui) qu’en fait, la phrase avait été dite par Jacques Chirac et seulement reprise par Villepin.
Comme beaucoup d’articles compromettants disparaissent- c’est flagrant aujourd’hui, alors, il semble que Google ne propose plus les articles en question. Ils doivent toujours exister, mais il faudrait savoir feinter pour tromper Google, afin de tomber sur les articles en question.
Cela nous reviendra en boomerang au hasard d’une demande de recherche n’ayant pas de rapport, et à ce moment là, je copierai précieusement.
Bonne journée,
Si cette phrase figure dans un document publié quelconque comme un journal, revue, etc, il est très simple de la retrouver en allant à la Bibliothèque Nationale de France (BNF) où le dépôt légal obligatoire pour toutes publications permet de retrouver une information. Il vous suffit d’avoir une date approximative pour tel ou tel titre de presse. Par ailleurs, un grand nombre de publications sont en ligne sur le site Gallica de la BNF. La numérisation n’est pas achevée mais on trouve déjà beaucoup de choses. Google ne recense pas tout, et fait de plus en plus une sélection renvoyant certaines informations “gênantes” sur des pages lointaines. A la BNF, vous pouvez disposer des collections complètes en les consultant le temps qu’il faut, c’est ainsi que procèdent les chercheurs qui se méfient de Google. En aucun cas, ce moteur de recherche n’est un outil scientifique, mais un outil rapide de premier niveau.
@Siloë,
Merci de cette information, je tenterai cette recherche par l’entremise de la BNF, dès que possible.
Je suis sûre d’avoir lu qu’en réalité Chirac était l’auteur de cette phrase…Il faut le retrouver.
Bonne journée,
Chirac était un homme de traîtrise, manipulateur et profondément anti-israélien
Ce radical socialiste donc de gauche ne supportait pas l’existance D’israel
et ses petits enfants sont d’un marocain musulman
Mais dieu merci il va bientôt rejoindre ses ancêtres
@ beretvert,
Oui, vous avez raison. D’ailleurs je ne comprends pas l’état de grâce dont a toujours jouit Chirac, jusqu’à aujourd’hui d’ailleurs…Quand même De Gaulle, certains le remettent en question (ce qu’il mérite).
Nous oublions que Chirac a été ami avec les dictateurs arabes :
– Il a été selon mon souvenir le seul européen présent à la mort du Père de Assad en Syrie :
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/histoires-d-info/quand-chirac-coachait-bachar-al-assad-et-pleurait-son-pere-1999-2000_1778221.html
– Après l’attaque du 11/09/2001 – Quand Bush a cherché l’alliance européenne…Je penserais toujours que si Chirac n’avait pas provoqué le chiisme en occident pour cette alliance, peut-être que la guerre en Irak n’aurait pas eu lieu. Car tous les occidentaux d’accords, cela aurait été une force de dissuasion qui peut-être aurait rendu la guerre inutile. Et personnellement je ne peux en vouloir à un pays agressé comme l’Amérique l’a été, que celui-ci, veuille répliquer (armes de destruction massives ou non)…Sinon, c’est la porte ouverte à tous les belliqueux du monde.
Et malheureusement (et selon mon avis), le clivage créé par Chirac, à justement permis et encouragé pour que cette porte soit ouverte.
– Lorsqu’il a quitté ses fonctions, ses sympathies arabes si nombreuses, lui ont permises d’être hébergé gracieusement par Saad Hariri, premier ministre du Liban, de l’époque.
– Ses affiliations familiales marocaines.
– Et tout ce que l’on ne sait pas…
Mais tout cela montre sa très grande sympathie avec le monde arabe, tyrans y compris.
Oui pourquoi personne ne trouve rien à redire sur Mr Chirac ?
On fait des excuses pour un acte passé dont personne ne tirera rien et “EN MÊME TEMPS” on laisse volontairement et en connaissance de cause toute la racaille Islamo-terroriste envahir le pays.
Trudeau, c’est un ami de Macron.
Ben il est temps! 80 ans plus tard!
Les catholiques ont bien mis 20 siècles, alors c’est mieux, non?
des excuses!
voilà un homme fort ….coupable!
Des excuses d’un pays qui a déjà une province islamisée !!! Ne l’appelez plus jamais “Alberta” mais bien “Al Bertah “, un nom prédestiné ! Au moins les Juifs savent déjà qu’il n’est pas bon pour eux de s’installer dans ce secteur !
Il devrait présenter des excuses pour sa stupidité, son incompétence.
Marre de ces politicards larmoyants, distribuant des bisous.
Tout ça c’est du cinéma.
Les regrets sont faciles après coup. Seuls les actes sont signifiants les discours de regrets ne valent pas grand chose. Il faut mesurer les virements d’argent, les engagements militaires, ce qui vaut vraiment, le reste c’est du cinéma de mauvaise qualité. Combien les services gouvernementaux du Canada ont versé aux organisations palestiniennes ces dernières années pour avoir la paix dans les grandes villes du canada. La lâcheté à un coût. Ils peuvent déguiser leur donations en subventions pour la promotion et l’investissement. Les banquiers internationaux savent, ils scrutent les transferts financiers internationaux, rien ne s’efface. Le reste c’est de la poudre aux yeux, les demandes de pardon devant les télévisions : l’hypocrisie électorale.
Difficile d’évaluer la sincérité des propos de ce “politicard” de Trudeau…
Vous avez traduit quoi, Magali ? L’article écrit par Dora Marrache est en français, il me semble… allez, je vous taquine 😉
(vous vouliez dire : adaptation et non traduction, je suppose)
C’est fou, cette manie des “progressistes” de chercher à séduire les minorités ; c’est vraiment leur fonds de commerce électoral… beurk, c’est de l’anti-politique.
Je crois qu’Aline plus haut a bien décrypté la situation – même si j’ai peine à croire que Trudeau soit aussi vicieux que Chirac ; idiot oui, vicieux comme Chirac et Villepin, j’ose croire que non.
Et l’expression “solde de tout compte” employée par jurassik park me paraît particulièrement juste.
Trudeau devra effectivement être jugé à ses actes, et de ce point de vue-là le début de son mandat ne plaide pas en sa faveur.
Bonjour Jacques!
Non je n’ai pas écrit que j’ai traduit un texte déjà publié en français! C’est une erreur du Rédacteur qui a l’habitude que je soumette des traductions et a écrit cela par automatisme, je suppose.
J’avais vu un texte sur ma page Facebook dans lequel un auteur juif anglophone critiquait vertement Trudeau mais je ne l’ai pas retrouvé.
Malheureusement, la plupart des membres de la communauté juive canadienne, ainsi que le CIJA (Centre for Israel and Jewish Affairs) sont tombés dans le panneau et ont louangé Trudeau – en anglais – pour ses excuses «sincères». Je n’avais pas envie de les traduire.
En plus, de prétendre lutter contre l’«islamophobie» au Canada, Trudeau avait annoncé en campagne électorale qu’il souhaitait renouer des relations diplomatiques avec l’Iran!
Il faut savoir que le ministre des Affaires étrangères de Harper, John Baird, avait annoncé la fermeture de l’ambassade à Téhéran en septembre 2012, accusant l’Iran de commanditer le terrorisme. Cette décision venait 10 mois après l’attaque menée par une foule en colère contre l’ambassade britannique dans la capitale iranienne.
Merci pour ces précisions, Magali.
C’est fou comme les “progressistes” peuvent être incohérents, et même être les spécialistes du grand écart, comme ici entre la communauté juive du Canada et l’Iran, ou dans d’autres domaines comme quand ils accèdent aux demandes des LGBT (théorie du genre, GPA etc.) avec le même empressement qu’ils satisfont celles de l’islam conquérant – alors que LGBT et islam conquérant sont à l’exact opposé sur pratiquement tout…
Comme le dit JPG, flatter les minorités est la seule “politique” des soit-disant progressistes, et c’est pathétique.
La communauté juive canadienne serait-elle comme sa voisine américaine, hyptnotisée par la gauche ?…
@jacques Ady
J’aime bien l’expression “les progressistes”.
Ce sont les mêmes qui étaient pour l’esclavage comme démocrates américains, qui étaient pour la colonisation africaine avec Jules Ferry qui jugeaient qu’il y avait une race et une civilisation supérieures, et encore tout la gauche du XXème siècle avec l’Internationale socialiste et ses marxistes plus connus sous le nom mensonger de Démocrates populaires avec Staline Mao and Co… Progressistes, aïe aïe aïe.
Détournement du sens d’un mot par excellence!
Le pire est qu’ils ont floué bien des juifs de toutes nations avec un bel exemple Trostky! Avec Israël, les yeux sur l’antisémitisme réel se sont ouverts!
Les membres de la communauté juive canadienne ont à peine murmuré lors de l’adoption de la Motion M103 (contre l’islamophobie), estimant que la définition d’islamophobie n’était pas claire.
Les Juifs ont généralement voté pour les Libéraux depuis plusieurs décennies. Harper, malgré son appui solide envers Israël, a à peine réussi à gagner quelques votes chez les Juifs. Par exemple dans Mont-Royal (une circonscription montréalaise où les Juifs forment 30% de la population) Harper avait fait campagne en 2015, mais malgré cela c’est le Libéral Anthony Housefather qui a été élu avec 53% des votes ( près de 6,000 votes de plus que son adversaire le plus proche, le candidat conservateur, Robert Libman, pourtant bien connu dans la communauté juive montréalaise, qui n’a obtenu que 38 % des votes).
C’était la circonscription de Trudeau-Père pendant près de 20 ans et ensuite, celle de Irwin Cotler, pendant 16 ans.
Les Juifs sont donc resté fidèles aux Libéraux. Même chose en Ontario.
Ah ! Attitude difficile à comprendre, en effet. Que les Juifs de la diaspora votent majoritairement contre Israël (via les politiciens qu’ils élisent) relève soit de l’aveuglement, soit de la haine de soi…
Les excuses ne sont pas forcément l’expression des regrets. Ce qui autorise une certaine distance.
Pour ce qui est des petits phrases assassines :
Libération rapportait l’affaire en 2001:
“«Une gaffe diplomatique met en émoi les salons conservateurs.» C’est du moins ce qu’affirme le quotidien The Times qui montre du doigt le gaffeur: Daniel Bernard, ambassadeur de France à Londres. Décrit comme «les yeux et les oreilles du président Chirac en Grande-Bretagne», Bernard aurait eu la mauvaise idée de se confier à son ami et hôte, lord Black of Crossharbour, lors d’une soirée qui réunissait le gratin médiatique et politique du Londres conservateur. Il lui aurait assuré que la crise internationale actuelle avait été déclenchée par Israël, «ce petit pays de merde». Mais voilà, lord Black est non seulement propriétaire du Daily Telegraph, mais son épouse, l’écrivain Barbara Amiel, tient une rubrique dans le journal. Sans révéler l’identité de Bernard, elle a parlé de «l’ambassadeur d’un grand pays de l’Union européenne». Les représentants de la communauté juive de Grande-Bretagne semblent avoir lu entre les lignes et se sont plaints officiellement des propos de l’ambassadeur. Bernard assure ne pas s’en souvenir et le Quai d’Orsay a qualifié l’attribution de cette phrase à l’ambassadeur de France d’insinuations malveillantes.”
.
C’est en 2001 que Dominique De Villepin aurait déclaré « qu’Israël n’était qu’une parenthèse de l’Histoire, et que ce pays était amené à disparaître. »
Je suppose que ce n’était pas d’un point de vue politique ou engagé que cette phrase aurait été déclarée, “mais plutôt d’un point de vue d’historien”.
A propos de l’Etat d’Israël, Dominique De Villepin aurait confié à Jean-Marie Colombani (alors directeur du Monde) que « l’Etat d’Israël était une parenthèse de l’Histoire« , et qu’il serait amené à disparaître.
Il semblerait que De Villepin n’ait pas formellement démenti cette déclaration.
Inutile de préciser que, qui ne dit rien consent, n’est-ce pas M. Chirac ?
test