Le Président Macron vient de tenir des propos sur la défense européenne qui ne peuvent passer inaperçus et qui dénotent une singulière méconnaissance des réalités sauf à rêver tout haut dans un délire utopique et surtout avec la volonté affirmée d’abuser les Français.
Selon lui “on ne protégera pas les Européens si on ne décide pas d’avoir une vraie armée européenne… il faut nous protéger à l’égard de la Chine, de la Russie et même des Etats-Unis”.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
La première réaction qui vient à l’esprit – lequel ne peut être qu’un esprit insolent – pourrait être : rien que ça, et d’ajouter sèchement “fermer le ban”.
Mais que lui est-il passé par la tête à ce cher Jupiter, est-il toujours dans les nuages de l’Olympe et en apesanteur pour ignorer les réalités bien connues de tous ceux qui se sont occupés du sujet ?
Mais qu’en pensent nos chers partenaires européens qui n’ont de cesse – il convient de le rappeler – d’acheter des matériels américains ?
L’article 42-7 du Traité de Lisbonne est explicite à ce sujet :
“Au cas où un État membre serait l’objet d’une agression armée sur son territoire , les autres États membres lui doivent aide et assistance par tous les moyens en leur pouvoir, conformément à l’article 51 de la charte des Nations unies. Cela n’affecte n’affecte pas le caractère spécifique de la politique de la politique de sécurité et de défense de certains États membres.
Les engagements et la coopération dans ce domaine demeurent conformes aux engagements souscrits au sein de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord, qui reste, pour les États qui en sont membres, le fondement de leur défense collective et l’instance de sa mise en œuvre.”
Tout est dit : nos chers partenaires – en dehors de l’Irlande et de la Suède neutres – sont dans l’OTAN et n’ont nulle envie d’en sortir , leur défense c’est l’OTAN et rien d’autre ! Ils ont d’ailleurs aliéné leur indépendance dans la volonté de l’Oncle Sam.
Cette clause n’a pas été introduite dans le traité de Lisbonne que par la seule volonté de l’Angleterre, et si certains pensent que le Brexit peut changer la donne, ils se trompent lourdement; tous les pays de l’Est européens y tiennent mordicus et n’ont d’yeux que pour l’OTAN .
L’attitude de Trump est-elle de nature à changer les choses ?
Que nenni ! Le Président américain grogne comme ses prédécesseurs sur les efforts insuffisants des pays européens, mais il n’a jamais dit qu’il allait sortir et laisser tomber l’Europe comme certains eurobéats naïfs l’espèrent, se disant que les Européens seront alors au pied du mur et devront prendre leurs responsabilités.
La réalité est tout autre : l’OTAN est la première organisation POLITIQUE en Europe et elle est gouvernée par un logiciel américain, ce n’est pas demain la veille que Washington va y renoncer, quelles que soient les foucades de l’actuel locataire de la Maison-Blanche. Faire payer oui, partir non !
Surtout, le prétendu repli de l’Amérique sur elle-même est impossible dans la nouvelle donne géostratégique du village planétaire : tout ce qui surviendrait de grave en Europe aura des répercussions sur les Etats-Unis qui ne peuvent l’ignorer. La crainte d’assister à la résurgence d’ une Amérique isolationniste appartient à un temps révolu. Cette menace, si elle est brandie par des Américains, est une menace en peau de lapin !
Mais poursuivons l’analyse du côté européen et français.
La conception de l’Europe puissance est une utopie du Quai d’Orsay
Une défense européenne suppose un axiome de base : une unité politique sans même parler de gouvernement européen car une armée doit recevoir des ordres clairs et ne peut être engagée que sur une décision politique.
Le Président Macron appelle de ses vœux une souveraineté européenne , voilà une idée d’avenir et que le restera longtemps , c’est une pure chimère !
Je me souviens parfaitement ce que nous a dit Jacques Delors en commission des affaires européennes à l’Assemblée nationale le 6 avril 2011:
“Il n’y aura jamais de politique étrangère commune ; la conception de l’Europe puissance est une utopie du Quai d’Orsay”.
L’Union européenne est une union hétérogène et vouloir en faire un bloc est une faute qui ne peut qu’exacerber les différences et les antagonismes.
Y- a – t- il néanmoins une voie ?
La réponse est celle de la coopération et surtout du renforcement de nos moyens nationaux.
La défense de l’Europe passe d’abord par le maintien de notre crédibilité militaire, de notre force de frappe nucléaire dont la décision de mise en œuvre éventuelle ne peut être partagée sauf à perdre toute crédibilité dissuasive…
En matière de coopération, créer de nouveaux systèmes d’armes est une voie parfaitement possible mais paradoxalement, elle ne doit pas se limiter aux seuls pays européens dont les compétences industrielles ne sont pas suffisantes pour couvrir tout le champ de développement des équipements projetés.
La France (Safran) a su développer avec General Electric (GE) un moteur d’avion qui est un succès mondial sans équivalent, l’Europe n’est pas en matière industrielle un passage obligé !
De plus, pour réussir une coopération il est indispensable qu’il y ait un pilote dans l’avion qui détermine les missions de chaque industriel . Toute coopération fondée sur un principe d’égalité politique est vouée à l’échec .
Enfin, la question des exportations hors Europe est une question délicate, l’exportation des armements est un sujet très sensible qui relève de la politique étrangère mais aussi de considérations de politique intérieure.
La France et l’Allemagne avaient conclu un “accord” en décembre 1971 et février 1972, arrangement Debré – Schmidt, alors ministres de la Défense, stipulant “qu’aucun des deux gouvernements n’empêchera l’autre d’exporter… des matériels d’armement issus de développement ou de production menés en coopération.”
Or l’Allemagne en 2014 a bloqué l’exportation par la société MBDA des missiles antichars Milan ER et la commande de VAB Mark 3 de Renault Trucks défense vers un pays du Golfe !
Aujourd’hui, l’Europe de la défense est loin des idées d’Emmanuel Macron qui veut prendre ses rêves pour des réalités; pis encore, en exposant en permanence des utopies, il ne peut que braquer nos partenaires qui le considèrent de plus en plus comme un agitateur, donneur de leçons arrogant !
En paraphrasant Ernst Jünger, il apparaît que tout chef d’Etat se doit de créer une utopie lorsqu’il a perdu le contact avec la réalité.
Mais les faits sont têtus et la réalité le rattrapera…
© Jacques Myard
Membre Honoraire du Parlement
Maire de Maisons-Laffitte
Président du Cercle Nation et République
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Je n’arrive pas à croire encore que des personnes devenues adultes, avec un minimum de logique et de sens commun, ne se réveillent pas en s’éloignant des chimères et des utopies.
Ce que je trouve charmant à croire, chez des jeunes, (telle, l’idéologie socialiste, non faussée), devient de l’obstination malhonnête ou empreinte d’une mauvaise foi dogmatique…quand cela persiste avec l’expérience, le vécu, et le factuel, que tous peuvent aisément voir et comprendre, en vieillissant ! Encore plus, si on se donne la peine d’étudier l’histoire en l’approfondissant, et qu’il est alors facile de réaliser ce qu’a pu engendrer cette doctrine qui n’a toujours reposée que sur des mensonges et de la propagande.
Je sais bien que l’être humain a besoin de beau et de rêver…Ainsi je comprends que tout ce qui a été et est artistique ne peut être admiré, qu’à partir du moment, ou les œuvres, justement, nous transcendent, en nous emportant dans des récits, des films, des figurations, qui répondent à cet idéal, malheureusement utopique.
Simplement les artistes oublient que s’ils doivent nous faire rêver, jusqu’à nous faire évader de la réalité…Pour autant, ils n’ont pas à militer pour les chimères qu’ils mettent dans leurs œuvres…Les artistes d’ailleurs, devraient se distancer de la politique et garder le plus souvent leur opinion pour eux-mêmes. Surtout ceux qui ont du pouvoir sur les foules.
Dernièrement Zemmour à dénoncé l’humanisme dans les œuvres de Victor Hugo…Et c’est vrai , parmi tous les grands auteurs français, Hugo parmi les écrivains dits « romantiques », s’est pourtant montré en rapport d’autres écrivains de son époque, beaucoup plus engagé qu’eux…Il est vrai avec des histoires dignes de la propagande socialiste.
Tout de même, je pense que Zemmour a oublié que Victor Hugo a porté une admiration et un amour sans faille à Napoléon Bonaparte (que l’on récuse fortement aujourd’hui, par le politiquement correct).
Aujourd’hui chez tous les experts en littérature et poésie, le plus grand, celui qui est monté au cénacle par tous, c’est Rimbaud…Et Rimbaud si l’on connait bien sa courte vie, qui est-il ?
Un libertaire semblable à nos progressistes d’aujourd’hui…Il voulait outrepasser tout ce qui était « estimable » à son époque. Il était curieux de toutes les nouveautés…Nous pourrions d’ailleurs le considérer comme le tout premier représentants des LGBT.
Sa romance avec Verlaine, pour lui, n’était que de la curiosité sexuelle, alors que Verlaine était beaucoup plus sincère…
Enfin sa vie fut courte, (mort à 37 ans) et bien qu’en quittant très vite la poésie qu’il n’a exercé vraiment qu’une poignée d’années (mais comme un génie prophète, il faut bien le reconnaître), il est devenu très vite, pour gagner sa croute, un opportuniste marchand, prêt à être trafiquant d’armes. Il n’a jamais cessé d’utiliser les drogues qu’il a utilisées très jeune…et qui sont la raison de sa mort très prématurée.
J’ai lu le maximum sur lui et j’en ai déduit qu’il ressemblait à nos gauchistes d’aujourd’hui. A part quelques rares lettres à sa sœur, il détestait son frère ainé, n’avait pas un amour démesuré pour sa mère…
Enfin je pourrais en dire plus…Mais je voulais simplement faire réaliser que plus que Victor Hugo, celui qui influence les chimères et les utopies de nos socialistes d’aujourd’hui, est largement Rimbaud, que je vois être glorifié partout et par tous…On parle beaucoup moins de Victor Hugo.
Mais Rimbaud, il est vrai représente ce que les mondialistes veulent que l’on devienne…
– Aucun sens de la patrie, de la famille, du genre. Libertaire au maximum et aucun tabou sur la sexualité NORMALE.
Mais ensuite, après les auteurs et artistes romantiques, il y a eu les artistes dits « réalistes ». Les plus emblématiques à mon sens, sont Zola et Balzac, et la politique devrait plutôt être influencée de ces auteurs là !
Ce que je conseillerais à Monsieur Macron s’il est vraiment le doux rêveur que l’article annonce…
Mais je le pense plus pragmatique que rêveur, surtout très mégalomane et indifférent des autres. Jupiter se déplace parmi nous, avec la tête dans l’Olympe des Dieux dont il pense faire partie.
Chez dreuz, on a dû se régaler en rédigeant cet article. Ce grand adolescent, qui est aussi le mari de Brizitte, ne connaît rien et ne comprend rien, ni à l’économie, ni à la géostratégie, ni aux gens. Ce serait drôle si ce n’était pas aussi inquiétant.
Bien résumé, assurément macron avec son traumatisme sexuel, causé par l’agression de sa prof, n’aura pas franchi le cap de la grande adolescence.
Malheureusement c’est bien le pays et son peuple qui en subissent les conséquences.
@ Patrick Bouleshitey
Ce n’est pas Dreuz : c’est un article de Jacques Myard, c’est signé en bas.
Et détrompez-vous, car le communiste extrémiste Macron est très doué en économie. Ses propres amis l’appellent “le Mozart de la finance”.
Sauf que comme tous les autres traîtres européistes radicaux de son gabarit (et spécialement lui, qui a été biberonné à l’ENA puis re-formaté à Bercy), il retourne son savoir-faire en économie contre son propre peuple, et au profit d’un État glouton surendetté qui mène la France droit au cataclysme.
https://www.youtube.com/watch?v=CBVFpYN0iNo
Il n’y a aucun doute que cet imposteur laissera la France en 2022 dans un état bien pire que lorsqu’il l’a trouvée.
Nous avons malheureusement pas de chance avec nos derniers présidents Hollande… et maintenant Macron.
Avec notre petit dernier, c’est devenu catastrophique intellectuellement.
La nation française n’existera plus bientôt avec notre mondialiste de Macron.
C’est tous les jours qu’il faudrait “les gillets jaunes”….
C’est désespérant et très inquiétant pour l’avenir de la France qui se délite grâce à nos chers élites.
Ce jeune freluquet de Macron est aussi crétin que prétentieux et imbu de sa personne . Il mérite une fessée à cul nu en place publique. Guère plus de peur d’avoir recours au gibet. Sa suffisance imbécile et la pauvreté de son expression est une insulte à l’intelligence dont il se croit dépositaire, et unique dépositaire. Ce serait à mourir de rire s’il s’agissait d’un épisode de Don Camillo et Peppone… mais c’est à pleurer de désolation parce qu’il s’agit d’un épisode de plus dans la sombre lignée de nos présidents scélérats et incompétents dont on ne retiendra que l’orgueil démesuré. Ce type est un clown. Et un lâche.
Ce serait donc pour ça qu’au vu de ce qui lui pend aux fesses, il est vite parti se réfugier sur un porte-avions?
COURAGE! FUYONS!……………..
Le cas échéant, je préconise pour la fessée cul nu, le même endroit que celui où s’est tenue la “grandiose cérémonie” pathétiquement ridicule qui sa suivi l’élection, à savoir la cour carrée du Louvre.
@Françoise Giraud
Ah oui !
Cette grotesque progression dans la cour du Louvre m’a mise à la torture, tellement le minus élu, bouffi d’orgueil, suait la fausse modestie.
Ma mère aurait dit “il ne se sentait plus pisser”.
Il va déclencher la 3ème oui!
Les chinois sont moins patients..
Petite nuance, Trump aime toujours la France et les français, mais pas leurs présidents.
Macron me semble un gars intelligent, mais obscurcit par le mauvais génie d’une ambition dont il n’a pas les moyens…il est super dangereux pour tous les européens il doit arreter de donner des leçons qui défient le bon sens et déforme les faits pour justifier ses ambitions…STOP STOP STOP retombe dans la réalité.
Comme il ne va jamais arrêter, il faudrait certainement que le peuple se charge de lui.
Oui sur toute la ligne. J’ajouterais que vouloir se mettre au même niveau que la Russie, la Chine et encore pire les USA, c’est se promettre des notes en équipements très salées pour longtemps !
Consulter de toute urgence sur you tube la conférence donnée très récemment par Poutine au complexe militaro industriel de son pays sur les nouvelles armes développées.Je cite en vrac: missiles intercontinentaux de 11000kms de portée, missiles équivalents Tomahawk capables de voler de manière illimitée à 5 mètres du sol à propulsion nucléaire et à trajectoire aléatoire (capables d’aborder les USA par le Mexique en déjouant les zones de défense les plus renforcées),missiles sous-marins sur le même principe, etc…sans parler de l’espace.
Le Charles de Gaulle et nos Rafale sont la moderne ligne Maginot, l’histoire se répète.Quant aux allemands et autres européens, leur soutien au Mali et ailleurs sur les fronts modernes se résume à de très modestes gestes symboliques (1 hélicoptère sanitaire pour le Mali…).
Hors-sol comme d’habitude et inspirateur d’une fausse sécurité,notre énarque mondialiste aux faux airs d’Arcole.
Apprenez le russe et l’arabe, cela pourrait servir à court terme.
Il n’est ni “doux”, ni “rêveur”.
C’est un personnage arriviste, cupide,
détaché de la réalité française.
Il méprise la France dont il veut faire
un magma incluant, au sein de l’UE,
toutes sortes de populations allogènes.
Se posant, pour une soirée, sur le
Charles De Gaulle, afin de déminer
le terrain des revendications qui
grondent, —annoncées le 17—, il
aura , une fois de plus, empêché de
travailler des hommes aux responsa-
bilités qui lui échappent complètement.
Lui, “chef des Armées”, nous fait perdre
“le maintien de notre crédibilité militaire”.
doux rêveur ou arrogant et provocateur?
les états unis, la russie, même la chine ont ils l’envie de nous envahir?
les attentats quotidiens ne viennent ils pas des musulmans? d’ailleurs partout dans le monde!
à qui donc devons nous faire la guerre alors?
@Patphil
Pour moi, l’urgence absolue est de faire dégager les muz.
C’est quasiment mission impossible mais nous pourrions commencer par (1) ne plus permettre d’arrivées nouvelles et (2) mettre en place une Croisade pour la Reconquête de nos Territoires Perdus.
Je vais prendre part au mouvement des Gilets Jaunes mais je suis quand même déçue de constater que la goutte d’eau de trop est venue des taxations excessives et non pas de la mainmise de l’islam sur notre pays.
Les attentats et autres viols ont déclenché une avalanche de bougies, fleurs et nounours, au nom de la dignité, me dira-t-on, tandis que pour le racket sur nos portefeuilles, nous réagissons avec une grande mobilisation de rue.
J’approuve cette mobilisation, mais à condition de ne pas perdre de vue que l’urgence absolue, c’est de se débarrasser de l’islam.
il faut d’autant faire vite qu’au 10 Décembre sera probablement signé le pacte mondial pour les immigrations, à Marrakech, et bien sûr par micron, nous serons alors faits aux mains et aux pattes, soumis aux exigences des muzz, détruits comme peuple. voir sur POLEMIA
une défense Européenne ??????????????
OU un défense MUSUL avec le nombressssssssssss que nous avons engager dans notre armée !!!!!!!!! qui sont incontrolable
Il est temps qu il dégage le nul
Je ne sais pas si quelqu’un se rappelle de la position de la France pour la guerre en Irak… Chirak et Devillepain.
La situation de l’armée française était très précaire par manque de ressources et les américains ce sont moqués un peu du pacifisme français, mais surtout de l’état de son armée. C’est alors que Chirak sur le porte-avions nucléaire a déclaré je cite “Nous avons l’arme nucléaire! Si quelqu’un nous attaque…”
Ceci pour dire qu’avant une armée européenne, MaKron devrait songé à sa propre armée française. Au lieu de distribuer la richesse aux migrants analphabètes et ignorants de la civilisation .
” le président Macron est un doux rêveur” c’est surtout un petit c…
Le président Macron dispose en permanence d’un staff militaire qui devrait lui ouvrir les yeux car il n’a pas l ‘air d’y connaitre grand chose.La Belgique vient de choisir le X35 au détriment ,entre autre, du Rafale; c’est à dire que toute l’Europe , sauf la Suisse et la France sont équipées en X35. Hors je croit savoir que cet avion dispose d’un logiciel très perfectionné dont la clef de mise en route est détenu à distance par les Américains.Sans autorisation US ils ne peuvent voler.Quant aux bombes laser de nos Rafales elles sont aussi US, et tout-y-quanti.
Pauvre Macron! il faut prendre quelques cours d’armement avant de parler d’Armée Européenne.