Plusieurs ministres et secrétaires d’État ont laissé flamber les dépenses de leur cabinet.
Emmanuel Macron avait pourtant demandé de la rigueur. Selon le magazine Capital, qui a épluché un document du Projet de loi de Finances 2019, plusieurs ministres ont laissé déraper la masse salariale de leur équipe. Au premier chef, Geneviève Darrieussecq, la secrétaire d’Etat auprès du ministre des armées : entre 2017 et 2018, son staff est passé de 3 à 5 membres et la rémunération brute globale de 271 204 à 542 781 euros en 2018. Une hausse de 100 %.
Enveloppe globale stable
La secrétaire d’État à l’égalité femmes-hommes Marlène Schiappa est également épinglée. Son budget a connu une augmentation de 26 % alors que le nombre de ses conseillers a baissé de cinq à quatre. La rémunération brute mensuelle des membres de son cabinet est passée de 5 767 à 9 079 euros. Benjamin Griveaux figure aussi dans le palmarès des plus dépensiers. Alors que le nombre de personnes dans l’équipe du porte-parole du gouvernement n’a pas évolué (5), la dépense totale de son cabinet a grimpé de 86 %. Le salaire moyen y est passé de 4 926 euros à 9 180 euros par mois. En revanche, plusieurs ministres ont respecté les consignes. Le ministre des Affaires étrangères Jean-Yves le Drian a fait baisser la masse salariale de son équipe de dix personnes de 5,4 %. Vigilance similaire pour le staff d’Agnès Buzyn, la ministre de la Santé.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Le mois dernier, c’est Edouard Philippe qui s’était fait reprendre par la députée Marie-Christine Dalloz en raison des dépenses de son cabinet. « Alors que tous les ministres se voient imposer une réduction drastique de leur cabinet, les effectifs du cabinet du Premier ministre s’élèvent à 496 équivalents temps plein : 69 membres, 427 personnes chargées des fonctions supports », avait dénoncé la rapporteure spéciale de la commission des Finances le 25 octobre dernier. Samedi 10 novembre, Capital conclut toutefois en précisant que l’austérité est la norme dans le gouvernement Philippe, où l’enveloppe globale des rémunérations des cabinets est restée stable, à part quelques cas particuliers comme Marlène Schiappa et Benjamin Griveaux.
Benjamin Griveaux dénonce « un tir au pigeon »
Les deux membres du gouvernement ont fini par réagir à la polémique lundi 12 novembre. « C’est faux ! », s’est exclamé Benjamin Griveaux au micro d’Europe 1, contestant les chiffres avancés par le magazine Capital. « Il y a des gens qui lisent manifestement avec un parti pris », a-t-il dénoncé, avant de faire savoir qu’il allait demander « un droit de réponse par voie d’avocat ». « J’en ai assez que la classe politique soit victime d’un tir au pigeon ». Le porte-parole du gouvernement reconnaît bien une hausse de ses dépenses de cabinet, mais de « 27% », qu’il attribue à un nombre plus grand de conseillers. « Ça avait été calculé avec quatre conseillers pour mon prédécesseur [Christophe Castaner], quand il en avait cinq. Moi j’en ai cinq, comme me l’autorise le plafond fixé par le Premier ministre », a-t-il argué, soulignant que le nombre de conseillers de cabinet était bien faible (311), à comparer avec le quinquennat de François Hollande, qui en comptait 522, selon lui.
Également mise en cause, la secrétaire d’État à l’Égalité entre les femmes et les hommes s’est elle aussi défendue. « C’est pas vrai », a-t-elle balayé sur le plateau de l’émission « Dimanche en politique », sur France 3, avant de reconnaître des augmentations salariales « de 10 à 15% » dans son cabinet. Puis d’assumer complètement : « Je ne trouve pas cela déraisonnable après avoir travaillé d’arrache-pied depuis 18 mois, 7 jours sur 7 ».
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Source : Valeursactuelles
Je comprends mieux pourquoi la CSG sur ma retraite a augmenté et pourquoi les taxes sur le gasoil et l’essence augmentent.
Sur la CSG, j’ai reçu un mail qui me semble plutôt bien fait. Le voici:
Un point de pourcentage est une unité utilisée pour désigner la différence arithmétique entre deux pourcentages.
Par exemple, passer de 5 % à 10 % est une augmentation de 5 points de pourcentage, et non une augmentation de 5 % mais une augmentation de 100 %.
Non, la CSG n’a pas augmenté de 1,7 %, comprenez bien 1,7 POUR CENT.
Ce n’est pas une augmentation de 1,7%, mais un ajout de 1,7 points !
Pour exemple une retraite genre CNAV d’environ 1270 € BRUT.
En 2017 la CSG était de 6,60 %, soit une retenue de 1270 x 6,6% = 83,42 €.
Après les 1,7% (de points) supplémentaires, en 2018 la CSG passe à 8,3% et la retenue devient 1270 x (6.6% + 1.7%) = 105,41 €
Donc 1,7% / 6,6 %, l’augmentation est de 25,76 %
Passer de 83,42 € à 105,41 € c’est « de facto » une augmentation de 25.76% ! de la CSG
Il faut faire très attention au vocabulaire employé par les journalistes et les ministres qui souvent parlent d’une augmentation de 1,7% alors qu’ils savent très bien qu’il s’agit de POINTS d’augmentation du pourcentage, à surtout ne pas confondre avec l’augmentation concrète qui résulte du changement en question.
Donc si vous additionnez deux nombres comme 6,6% et 1,7% ce sont des POINTS que vous manipulez et non des pourcentages.
Si la CSG n’avait été augmentée que de 1,7% le nouveau taux serait :
6,6% x (1 + 1,7%) = 6,712 %
La différence de taille du “suppositoire” doit vous inciter à ne plus jamais confondre POINT et POURCENTAGE. (Suppositoire plutôt de la taille d’un cigare)
Beaucoup de retraités n’ont pas internet, et certains qui sont équipés n’utilisent pas les réseaux sociaux et ce ne sont pas les médias qui vont les informer efficacement sur les actions qui sont en préparation.
Pour preuve, le nombre de retraités qui n’ont découvert l’impact de la hausse de la CSG sur leur pension qu’en février alors qu’il était possible de calculer ce montant dès l’annonce de cette mesure par Macron lors de la campagne de l’élection présidentielle.
SIMPLE MISE AU POINT !
Le prélèvement au titre de la CSG a bel et bien augmenté de 25,76%
soit 1,7% en plus des 6% = 25.76%
Enfumage = fait de donner de fausses informations ou indications.
@Serge0255
Votre mise au point peut intéresser beaucoup de monde. Merci.
Au départ, l’annonce de cette augmentation a bien été formulée en POINT.
Mais très vite, ce point est devenu pourcentage, à coup sûr par méconnaissance de la différence entre ces deux unités. Des gens disaient, Bah, 1,7% ça va pas nous tuer.
Mais ce qui m’a gênée dans cette affaire, c’est que des journalistes ont parlé de 1,7%. Et je trouve ça malhonnête, car un journaliste qui se respecte est censé savoir qu’un point n’est pas un pour cent.
Même confusion dans les bulletins boursiers. Tantôt le CAC ou le DJ évolue en points, tantôt il bouge en pour cent. Je dévie mais j’ai entendu une journaliste relater une “petite baisse de 1%” !
Allez y les improductifs, augmentez vous, vous même et vos potes!
Pourquoi vous en priver ?
C’est quoi 15%, 27% ou 86% d’augmentation quand le patron et sa vieille nagent dans le pot de confiture; Vous avez bien raison d’en profiter au max, vous arrivez en derniers alors que d’autres se servent depuis des décennies… Je comprends bien qu’il faille rattraper le temps et s’en mettre plein les fouilles le plus vite possible.
Les français payeront vos vacances dorées, vos jardiniers, vos employés de maison, vos bateaux et autres villas en Corse, allez y les poches des français qui payent l’impôt sont profondes…
Mais méfiez vous de la corde qui traine depuis longtemps au fond des dites poches !
Certains prétendent même y avoir une guillotines ou fusil….en plus d’un gilet jaune.
Ils ont dû confondre: ils devaient dépenser avec rigueur, ils ont remplacé le “R” par un “V”.
Et après tout, ils ont été posés sur le siège éjectable pour se gaver: ce sont les ignares qui les y ont mis qui sont les fautifs.
Aujourd’hui freluquet 1er est allé au Maroc inaugurer le TGV Tanger-Casablanca; coût 2 milliards d’€ dont 50% payé par la France !!! C’est-y pas beau ça? Et chez nous on ferme des lignes SNCF … chez nous pas de grands travaux d’infrastructure … chez nous augmentation des péages autoroutiers pour financer les travaux … J’espère que Samedi quelques gilets jaunes vont aller jusqu’à L’Élysée pour les virer à grands coups de pompes dans le bas du dos.
Vous avez remarqué? lorsqu’il sent que la révolte gronde, le chef de guerre court vite se réfugier sur un porte avions.
Probablement pour vérifier s’il peut compter sur SON armée qu’il croit être personnelle.
Qu’il relise l’histoire: les gardes nationaux, sensés protéger le Roi, ont retourné leurs Charleville 1777.
Vieux bidasse je crois en Dieu , sil veut, les POLY-TIQUES peuvent etre expulsees par la colere des GILLETS JAUNES . Dieu avec nous ,les “rien” sans dents “feignants “pousses au desespoir et a la mort .
Il se réfugie sur un porte avions comme d’autres se réfugiaient à Baden-Baden. Mais cette fois-ci, il ne pourra pas tenter de voir le Général Massu.
Ils ont dû confondre: ils devaient dépenser avec rigueur, ils ont remplacé le “R” par un “V”.
Et après tout, ils ont été posés sur le siège éjectable pour se gaver: ce sont les ignares qui les y ont mis qui sont les fautifs.
« Je ne trouve pas cela déraisonnable après avoir travaillé d’arrache-pied depuis 18 mois, 7 jours sur 7 ».
On peut se demander comment madame Schiappa a trouvé le temps d’écrire un livre. Il faut dire qu’elle s’est occupée de sa promotion pendant les heures de travail et avec les fonds fournis par nous. Pour l’écriture, elle a dû y consacrer ses pauses-café.
“Benjamin Griveaux dénonce « un tir au pigeon »” comme ça les pigeons ne sont plus les mêmes, mais c’est quand même eux qui casque pour engraisser ces parasites.
Benjamin Griveaux dénonce « un tir au pigeon.
Vous avez raison les pigeons c’est nous
Aux dernières nouvelles, la romancière porno, a estimé qu’avec 5.000€ “on ne pouvait pas y arriver” …
je me souviens aussi de la piscine de brégançon, voilà pourquoi ils ne cessent de nous faire les poches! ne devaient ils pas être exemplaires et respecter leurs promesses de faire des économies. le président regrette de n’avoir pas réussi à réconcilier la plèbe et les dirigeants, comprend t-il pourquoi?
« Je ne trouve pas cela déraisonnable après avoir travaillé d’arrache-pied depuis 18 mois, 7 jours sur 7 ».
On peut se demander comment madame Schiappa a trouvé le temps d’écrire un livre. Il faut dire qu’elle s’est occupée de sa promotion pendant les heures de travail et avec les fonds fournis par nous. Pour l’écriture, elle a dû y consacrer ses pauses-café.
Patphil, Et la vaisselle ? Vous oubliez la vaisselle que Barbie a jugé utile d’acheter. Elle a eu tort car si je ne m’abuse, le temps est proche où tout le monde mangera avec les doigts.
Avec le personnel et le fric que ces brigands s’accordent, des chefs d’entreprise feraient des merveilles. Eux, il creusent, creusent le déficit.
Bande de salauds !
Quand est-ce que les Français iront à l’Élysée, de la même façon que l’on fait :
“Le boulanger, la boulangère et le petit mitron” ?