La question la plus préoccupante que soulèvent les événements des dernières semaines à la frontière de Gaza – au-delà même des capacités offensives grandissantes du Hamas, qui se sont manifestées lors du dernier round d’affrontements, trop vite avorté – est celle de savoir si le gouvernement de Binyamin Nétanyahou n’est pas tombé dans le piège du Hamas, consistant à vouloir monnayer une paix illusoire en “achetant” la tranquillité, selon le modèle de la “pax islamica” et du statut de la dhimma.
1 – Cessez-le-feu ou guerre unilatérale ?
Selon ce modèle, Israël aurait “payé” un cessez-le-feu temporaire, en renonçant une fois de plus à mener l’opération militaire qu’il ne cesse de repousser depuis des mois, et en laissant de nouveau entrer à Gaza des matières premières et l’argent du Qatar, dans ce qui ressemble de plus en plus à une forme de chantage, conforme à la conception musulmane des relations avec les dhimmis, c’est-à-dire avec les protégés de l’islam.
En réalité, la récente opération contre un chef militaire du Hamas n’a pas mis le fin au cessez-le-feu, comme se sont empressés de l’affirmer les médias en Israël et ailleurs. Car ce qu’ils qualifient hâtivement de cessez-le-feu est en réalité une situation de guerre intolérable, dans laquelle le Hamas attaque et incendie les champs avoisinants de la frontière de manière incessante depuis des mois. C’est une guerre unilatérale, dans laquelle l’ennemi nous attaque sans cesse, tandis que nous faisons semblant que tout va bien et que la vie continue normalement (“business as usual”).
Les habitants du sud d’Israël ont eu raison de protester, depuis plusieurs semaines, contre cette situation inacceptable, et aussi contre le comble de l’absurde : à savoir l’approvisionnement quasiment ininterrompu (à de rares exceptions) de Gaza en électricité, en carburant et en autres denrées de première nécessité, alors même que les attaques incendiaires et autres se poursuivent contre Israël.
2 – Approvisionner Gaza ou acheter un semblant de tranquillité ?
Cette situation absurde est une insulte au bon sens que rien ne saurait justifier. Aucun impératif, moral ou juridique, ne nous oblige en effet à approvisionner nos ennemis, pendant qu’ils nous attaquent. Il y a là une perversion de la morale, en vertu de laquelle Israël laisse le Hamas bombarder et incendier les localités avoisinantes de Gaza, tout en veillant au bien-être des habitants de Gaza.
J’ai décrit, dans mon livre La trahison des clercs d’Israël, les racines intellectuelles de cette morale dévoyée, qui veut que nous appliquions des normes supérieures à celles de toutes les nations civilisées, à l’endroit d’ennemis qui, eux, ne respectent aucune des normes les plus élémentaires, y compris envers leurs propres citoyens. Il est grand temps de repenser entièrement les normes éthiques de Tsahal, pour lui insuffler une morale juive authentique.
3 – Kippat Barzel ou Kir Habarzel ?
Le système de défense antimissiles “Kippat Barzel” développé par Tsahal depuis quelques années représente certes une prouesse technologique. Mais il représente aussi une défaite, sur le plan militaire et psychologique. Comme l’a reconnu cette semaine une journaliste de Galei Tsahal, la radio de l’armée, ce système a en effet, en fin de compte – au-delà de sa réussite partielle pour intercepter les roquettes tirées depuis Gaza – la conséquence néfaste de nous empêcher de riposter, et de porter ainsi atteinte à notre capacité de dissuasion. Intercepter des roquettes avant leur point de chute est certes appréciable, mais une dissuasion véritable exigerait de mettre l’ennemi hors d’état de les lancer.
A cet égard, Kippat Barzel ressemble à un immense parapluie troué, qui constitue une arme défensive très insuffisante et comporte des effets pervers, en nous dispensant d’une contre-attaque indispensable, comme l’a montré l’amère expérience des dernières années. Kippat Barzel est en réalité la négation du Kir Habarzel – la muraille d’acier – concept développé par Jabotinsky dans son fameux article de 1923, qui est au fondement de la doctrine stratégique de Tsahal. Ce dernier signifie en effet qu’il faut dissuader l’ennemi de nous attaquer, et pas seulement se défendre contre ses attaques incessantes.
Selon cette conception, la paix et la sécurité ne viendront pas en élaborant des systèmes de défense de plus en plus perfectionnés pour intercepter les missiles du Hamas, du Hezbollah et de l’Iran, en faisant comme si Israël était un territoire neutre, placé sous la protection d’un immense parapluie de verre. Elles ne viendront qu’en ripostant avec toute la force nécessaire et en attaquant les ennemis qui nous menacent, portant la guerre sur leur territoire – comme l’a fait Tsahal lors des guerres victorieuses de 1956, 1967 et 1973, jusqu’à ce qu’ils demandent grâce et renoncent à leurs intentions belliqueuses.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Pierre Lurçat pour Dreuz.info.
PS : Mon dernier livre, Israël, le rêve inachevé* (éditions de Paris/Max Chaleil), sortira en librairie la semaine prochaine.
* En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
ATTENTION ! LE MEME ARTICLE A PARU DANS TIMES OF ISRAEL !!!
The Times of Israël
Ops & Blogs > Pierre Lurçat
Les posts sont fournis par des tiers. Les opinions, les faits et tout le contenu des médias qui y sont présentés représentent uniquement les auteurs, et le Times of Israël n’en assume aucune responsabilité. En cas d’abus, veuillez nous le signaler.
Israël – Gaza : accepter la “pax islamica” du Hamas ?
15 novembre 2018, 13:29
Blogger
Pierre Lurcat
Pierre Lurçat Pierre est né à Princeton et a grandi à Paris avant de faire son alyah en 1993. Il a travaillé … [Plus]
La question la plus préoccupante que soulèvent les événements des dernières semaines à la frontière de Gaza – au-delà même des capacités offensives grandissantes du Hamas, qui se sont manifestées lors du dernier round d’affrontements, trop vite avorté – est celle de savoir si le gouvernement de Binyamin Nétanyahou n’est pas tombé dans le piège du Hamas, consistant à vouloir monnayer une paix illusoire en “achetant” la tranquillité, selon le modèle de la “pax islamica” et du statut de la dhimma.
Recevez gratuitement notre édition quotidienne par mail pour ne rien manquer du meilleur de l’info Inscription gratuite!
1 – Cessez-le-feu ou guerre unilatérale ?
Selon ce modèle, Israël aurait “payé” un cessez-le-feu temporaire, en renonçant une fois de plus à mener l’opération militaire qu’il ne cesse de repousser depuis des mois, et en laissant de nouveau entrer à Gaza des matières premières et l’argent du Qatar, dans ce qui ressemble de plus en plus à une forme de chantage, conforme à la conception musulmane des relations avec les dhimmis, c’est-à-dire avec les protégés de l’islam.
En réalité, la récente opération contre un chef militaire du Hamas n’a pas mis fin au cessez-le-feu, comme se sont empressés de l’affirmer les médias en Israël et ailleurs. Car ce qu’ils qualifient hâtivement de cessez-le-feu est en réalité une situation de guerre intolérable, dans laquelle le Hamas attaque et incendie les champs avoisinants de la frontière de manière incessante depuis des mois. C’est une guerre unilatérale, dans laquelle l’ennemi nous attaque sans cesse, tandis que nous faisons semblant que tout va bien et que la vie continue normalement (“business as usual”).
Les habitants du sud d’Israël ont eu raison de protester, depuis plusieurs semaines, contre cette situation inacceptable, et aussi contre le comble de l’absurde : à savoir l’approvisionnement quasiment ininterrompu (à de rares exceptions) de Gaza en électricité, en carburant et en autres denrées de première nécessité, alors même que les attaques incendiaires et autres se poursuivent contre Israël.
2 – Approvisionner Gaza ou acheter un semblant de tranquillité ?
Cette situation absurde est une insulte au bon sens que rien ne saurait justifier. Aucun impératif, moral ou juridique, ne nous oblige en effet à approvisionner nos ennemis, pendant qu’ils nous attaquent. Il y a là une perversion de la morale, en vertu de laquelle Israël laisse le Hamas bombarder et incendier les localités avoisinantes de Gaza, tout en veillant au bien-être des habitants de Gaza.
J’ai décrit, dans mon livre La trahison des clercs d’Israël, les racines intellectuelles de cette morale dévoyée, qui veut que nous appliquions des normes supérieures à celles de toutes les nations civilisées, à l’endroit d’ennemis qui, eux, ne respectent aucune des normes les plus élémentaires, y compris envers leurs propres citoyens. Il est grand temps de repenser entièrement les normes éthiques de Tsahal, pour lui insuffler une morale juive authentique.
3 – Kippat Barzel ou Kir Habarzel ?
Le système de défense antimissiles “Kippat Barzel” développé par Tsahal depuis quelques années représente certes une prouesse technologique. Mais il représente aussi une défaite, sur le plan militaire et psychologique. Comme l’a reconnu cette semaine une journaliste de Galei Tsahal, la radio de l’armée, ce système a en effet, en fin de compte – au-delà de sa réussite partielle pour intercepter les roquettes tirées depuis Gaza – la conséquence néfaste de nous empêcher de riposter, et de porter ainsi atteinte à notre capacité de dissuasion. Intercepter des roquettes avant leur point de chute est certes appréciable, mais une dissuasion véritable exigerait de mettre l’ennemi hors d’état de les lancer.
A cet égard, Kippat Barzel ressemble à un immense parapluie troué, qui constitue une arme défensive très insuffisante et comporte des effets pervers, en nous dispensant d’une contre-attaque indispensable, comme l’a montré l’amère expérience des dernières années. Kippat Barzel est en réalité la négation du Kir Habarzel – la muraille d’acier – concept développé par Jabotinsky dans son fameux article de 1923, qui est au fondement de la doctrine stratégique de Tsahal. Ce dernier signifie en effet qu’il faut dissuader l’ennemi de nous attaquer, et pas seulement se défendre contre ses attaques incessantes.
Selon cette conception, la paix et la sécurité ne viendront pas en élaborant des systèmes de défense de plus en plus perfectionnés pour intercepter les missiles du Hamas, du Hezbollah et de l’Iran, en faisant comme si Israël était un territoire neutre, placé sous la protection d’un immense parapluie de verre. Elles ne viendront qu’en ripostant avec toute la force nécessaire et en attaquant les ennemis qui nous menacent, portant la guerre sur leur territoire – comme l’a fait Tsahal lors des guerres victorieuses de 1956, 1967 et 1973, jusqu’à ce qu’ils demandent grâce et renoncent à leurs intentions belliqueuses.
je sais a l’avance que cela sera un échec
Une fois pour toutes, il faut admettre le postulat suivant : quoique que fasse l’Etat d’Israël, il aura toujours tort face à la machine de guerre du gauchisme mondial. Que diable, il nous suffit d’un peu de clairvoyance pour constater que le progressisme mondial, érigé en valeur absolue en tant que nouvelle religion, accélère de manière délétère ce qu’il reste de la civilisation occidentale. L’islamo- gauchisme, si friand dans les cercles prétendument vertueux des élites, est pareil à une MST incurable. On en connait l’issue, mais il est préférable de ne pas en parler sauf pour en vanter les plaisirs de la soumission. Lieberman a eu mille fois raison de démissionner. Les accommodements consentis au Hamas sont déraisonnables, car l’ennemi est déterminé à tout pour faire disparaître l’Etat juif. Et la détermination du Hamas est sans failles. Que Tsahal tue un Palestinien ou mille, le crime reste le même: c’est un crime contre l’humanité et l’humanité musulmane est la seule qui mérité d’être sauvée comme victime universelle. La faute doit être expiée, sans aucune dérogation possible et devinez qui sera jugé coupable?
Je ne réalise pas le comportement actuel de Bibi et ne le comprend pas.
Mais j’ai confiance en lui, et je me dis qu’il ne peut sacrifier des villes du Sud, comme cela se passe en ce moment, sans qu’il ait des raisons, et sans que cela soit une obligation pour aller vers une réussite.
Je me dis : qu’il “recule pour mieux sauter”.
Comment ? Aucune idée. Mais je veux le croire de toutes mes forces.
Il ne peut terminer ses mandats dans une situation de défaite aussi négative pour lui, quand il laisse des habitants du Sud, dans une telle détresse.
Il faut qu’il ait un atout dans la manche. Espérons le très fort !
Il faut croire aux miracles. Après tout, on ne peut compter tous les miracles tellement d’actions belliqueuses des Palestiniens n’ont pas été aussi graves, qu’elles l’auraient pu être…
Alors, encore un…concocté par Bibi…Pourquoi pas ?
D’après l’article, Israël continue de ménager les habitants de Gaza en permettant l’acheminement de denrées et l’électricité alors qu’il est sous les roquettes et les incendies depuis des mois. J’ai du mal à comprendre les raisons, ce sont les Européens qui nous ont jusque là habitués à ce genre de renoncements.
Pas depuis des mois : depuis des années. En fait, depuis le retrait unilatéral d’Israël de la bande de Gaza, en 2005. Les terroristes arabes dits “palestiniens” n’ont depuis lors cessé de mener des actions hostiles, terroristes, à l’encontre d’Israël. Des MILLIERS de roquettes, de plus en plus sophistiquées au point qu’on peut sans doute désormais parler de missiles, ont été lancées depuis 2005 sur les villes et villages israéliens, en vue de faire un maximum de victimes CIVILES.
À quoi a servi le désengagement de la bande de Gaza ?
Au départ, il était censé être l’application du principe (qui s’est révélé être fallacieux) “la”paix contre les territoires”.
La réalité a montré qu’aucune confiance ne peut être faite aux Arabes dits “palestiniens”, que la paix, ils n’en veulent pas, parce qu’en réalité ILS VEULENT TOUT. Comme en France, dans les “quartiers” : ils veulent TOUT. Même idéologie, mêmes objectifs : instaurer leur dictature islamique, la charia, et la dhimmitude pour Juifs et chrétiens – du moins, ceux qu’ils auront laissé en vie.
La seule solution réaliste, à terme, sera donc l’expulsion des Arabes dits “palestiniens” de la bande de Gaza, vers le pays d’où ils viennent : l’Égypte. Et que la bande de Gaza devienne israélienne à part entière.
Fleur de Lys , Si netanyahou continu sur sa lancé d approvisionner Gaza ( hamas) en denrees alimentaire , en essence , en electricité , et permettre l entree d argent au hamas , Israel c est sur va vers un desastre militaire . Aujourd hui 450 roquettes ont fait plié ce gouvernement , demain 4500 roquettes feront quoi ?
on comprend aisément que quelques moments de paix soient recherchés, mais la finalité des arabes c’est de détruire israel et de jeter les juifs à la mer; seule une riposte forte et déterminée peuvent amener une tranquillité momentanée
Avec la technologie très avancée dont dispose Israël, comment se fait il que ne soit pas possible de pointer un missile sur le tireur de roquette ? Aussitôt tiré, aussitôt neutralisé, les combats cesseraient vite faute de combattants.
La riposte doit dissuader immédiatement les attaquants.
Les médias françaises appartiennent pour la plupart à des juifs. Je ne comprend pas leur attitude anti israélienne.
parfaitement une morale devoyee la THORA DIT CELUI QUI A PITIE DE SES ENNEMIS FINIRA PAR HAIR LES SIENS et on assiste a des invraissemblances inimaginables et on assiste a une capitulation au chantage a la peur du quand dira t on devant la diabilisation d Israel on interdit aux policiers aux soldats de tirer pour se defendre on voit soldats qui se font frapper par des femmes des enfants qui fuient pour se mettre a l abri des soldats condamnes pour avoir tue un terroriste etc etc la vie extremement chere des familles des enfants qui vivent sous le seuil de pauvrete ……et l etat soutien nos ennemis qui nous tuent livre par camions nourritures medicaments autres fournitures et veulent encore leur accorder des faveurs supplementaires mais c est une trahisons envers le peuple ……ceux qu ils envoient se battre nos soldats ……c est une ignominie totale totale
Moi aussi je sens venir le moment où la riposte sera vraiment disproportionnée, histoire de mettre fin au délire de Gaza. Mais apparemment c’est encore trop tôt…
Alors je me demande pourquoi tant de retenue ? Et une idée me vient : Gaza c’est du pipi de chat à côté de ce que prépare le Hezbollah avec l’Iran en embuscade !
Gaza fera les frais de la guerre qui viendra du Liban et de la Syrie, parce que quand cette guerre commencera Gaza ne sera qu’une parenthèse qui ressemblera au paiement d’une addition trop longtemps restée derrière le comptoir…
Il ne faudra pas longtemps pour faire cesser la vindicte gazaoui. Un tapis de bombes à l’ancienne (genre Dresde) et Israël aura les mains libres pour se défendre efficacement contre le Hezbollah et son patron iranien !
Patience, les enjeux sont trop importants pour laisser au Hamas l’initiative.
Bibi joue serré mais (avis perso) garde le cap!
Gaza, ce ménestrel de l’Iran recevra son du, tout comme le Hezbollah et ce n’est pas ces deux voyous qui imposeront leur stratégie à Israël.
L’Iran finira comme la dictature qu’elle est, dans le feu et le sang.
Et peut-être qu’alors commencera enfin la guerre contre l’islam, même en Europe…
Mon avis est que ces attaques incessantes sont en quelque sorte un stress-test permanent qui permet aux ennemis d’Israël de peaufiner une stratégie globale d’attaque surprise. Bibi a raison de ne pas se précipiter et d’analyser la situation plus globalement. Le parapluie a pour but de sécuriser le plus large territoire possible afin de laisser l’armée disponible pour ” jouer ” en attaque sans que cela déforce la ” défense “, laquelle s’améliore tous les jour mais ne sera jamais la solution définitive. Israël n’est qu’au début d’une amélioration des relations avec l’occident qui sont nécessaires pour s’assurer un minimum de soutien. Rappelons-nous la première guerre d’Irak et le soutien occidental à Israël.